พลวตั ของการปฏวิ ตั กิ ารทหาร พ.ศ.1843 - 2593 (The dynamic of military revolution, 1300-2050) พลวตั ของการปฏวิ ัติการทหาร พ.ศ.1843 – 2593 (The dynamic ofmilitary revolution, 1300-2050) มีวตั ถปุ ระสงคเ พอ่ื เชือ่ มชอ งวางระหวา งผลงานเขียนทมี่ ีเกย่ี วกบั การปฏิวัติในกจิ การทหาร โดยไดเสนอปรากฏการณท่ีแตกตางกันที่เกิดในหลาย ๆ ศตวรรษท่ีผานมา 2 ปรากฏการณ คือ\"การปฏวิ ตั กิ ารทหาร (Military revolution)\" ซงึ่ ถกู ขบั เคลือ่ นดวยการเปลย่ี นแปลงทางสังคมและการเมอื งอยา งมากมาย และ \"การปฏวิ ตั ิในกจิ การทหาร(Revolution in military affairs)\" ซงึ่ สถาบนั ทหารไดด าํ เนินการแมว า โดยปกติจะบรรลผุ ลยากย่ิงและไมชดั เจน งานเขยี นนจ้ี ะใหกรอบแนวคดิ และบริบทเชิงประวตั ศิ าสตร เพ่ือเขาใจรปู แบบการเปลย่ี นแปลง, นวัตกรรม และการปรับตวั ซงึ่ ไดก ลาวถงึ สงครามในโลกตะวันตกต้งั แตศ ตวรรษที่ 14 เร่ิมดว ยการปฏิวัติของกษัตริยเอด็ เวริ ด ที่ 3 ในสงครามยคุ กลาง ผา นการพฒั นาสถาบนัทหารสมัยใหมข องฝรงั่ เศสในศตวรรษที่ 17 ไปจนถงึ ผลกระทบของการเมืองภาคประชาชน (Mass politic) ในการปฏวิ ตั ิฝร่ังเศส หายนะในการแขง ขนัทางการทหาร-อุตสาหกรรม ป พ.ศ.2457-2461 (ค.ศ.1914-1918) และชัยชนะของสงครามสายฟา แลบของเยอรมนั ในป พ.ศ.2483 (ค.ศ.1940) ท้ังน้ี กรณีศึกษาตาง ๆ และกรอบแนวคดิ ท่ัวไปของงานเขยี นนี้ใหข อเสนอแนะทส่ี าํ คัญย่งิในการเปล่ียนแปลงดา นการทหารแบบปฏวิ ัตซิ ่ึงตองเกิดขนึ้ เนอื่ งจากยากทจี่ ะคาดการณในศตวรรษที่ 21 พลวตั ของการปฏิวัตกิ ารทหาร พ.ศ. 1843 - 2593 (The dynamic of military revolution, 1300-2050) พลวตั ของการปฏิวัติการทหาร พ.ศ. 1843 - 2593 (The dynamic ofmilitary revolution, 1300-2050) มีวตั ถุประสงคเ พอ่ื เชือ่ มชองวา งระหวา งผลงานเขียนที่มีเก่ียวกับการการปฏิวัติในกิจการทหาร โดยไดเสนอปรากฏการณท่ีแตกตางกันท่ีเกิดในหลาย ๆ ศตวรรษทผี่ านมา 2 ปรากฏการณ คือ \"การปฏวิ ัติการทหาร (Military revolution)\" ซึง่ ถกู ขบั เคลื่อนดว ยการเปล่ยี นแปลงทางสังคมและการเมืองอยางมากมาย และ \"การปฏิวัติในกิจการทหาร (Revolution inmilitary affairs)\" ซ่ึงสถาบันทหารไดด าํ เนนิ การแมวา โดยปกตจิ ะบรรลผุ ลยากยงิ่และไมช ัดเจน งานเขียนนจ้ี ะใหกรอบแนวคดิ และบรบิ ทเชิงประวตั ิศาสตร เพ่ือเขาใจรปู แบบการเปล่ยี นแปลง, นวัตกรรม และการปรับตวั ซงึ่ ไดก ลาวถงึ สงครามในโลกตะวันตกต้ังแตศตวรรษที่ 14 เริ่มดวยการปฏิวัติของกษัตริยเอ็ดเวิรดท่ี 3ในสงครามยุคกลาง ผา นการพัฒนาสถาบันทหารสมัยใหมของฝรงั่ เศสในศตวรรษท่ี 17 ไปจนถึงผลกระทบของการเมอื งภาคประชาชน (Mass politic) ในการปฏิวัติฝร่ังเศส หายนะในการแขงขันทางการทหาร-อุตสาหกรรม ป พ.ศ.2457-2461 (ค.ศ.1914-1918) และชยั ชนะของสงครามสายฟาแลบของเยอรมันในปพ.ศ.2473 (ค.ศ.1940) ทัง้ นี้ กรณีศึกษาตางๆ และกรอบแนวคดิ ทวั่ ไปของงานเขียนนี้ใหขอเสนอแนะท่ีสําคัญย่ิงในการเปล่ียนแปลงดานการทหารแบบปฏิวัติซงึ่ ตองเกดิ ข้นึ เนือ่ งจากยากท่ีจะคาดการณใ นศตวรรษท่ี 21 MacGregor Knox เคยปฏิบัติหนาที่ในสงครามเวียดนามในตําแหนงผูบังคับหมวดปนเลก็ กองพลนอยสงทางทางอากาศที่ 173 (173rd Airborne BrIgade)ปจจุบนั เปนศาสตราจารยในมหาวิทยาลยั สตีเวนสนั สาขาประวัตศิ าสตรนานาชาติ(Stevenson Professor of International History) ที่สถาบนั เศรษฐศาสตรแ ละการเมืองลอนดอน (London School of Economics and Political Science)ผลงานอืน่ ๆ ของทา นผนู ไี้ ดแ ก Mussolini Unleashed, 1939-1941; CommonDestiny: Dictatorship, Foreign Policy, and War in Fascist Italy andNazi Germany; และ Hitler's Italian Allies Williamson Murray เคยปฏิบตั หิ นา ท่ใี นกองทัพอากาศสหรัฐฯ ในเอเชียตะวนั ออกเฉยี งใต เคยสอนทม่ี หาวิทยาลยั เยล, มหาวทิ ยาลัยรัฐโอไฮโอ, วิทยาลัยการทพั เรือ, วทิ ยาลัยการทัพบก และวทิ ยาลยั นาวิกโยธนิ มงี านเขียนมากมายเก่ียวกับประวตั ิศาสตรทหารศตวรรษท่ี 20 รวมทง้ั งานเขียนรว มเก่ยี วกับประวัติศาสตรที่เปนทช่ี ื่นชม A War to be Won: Fighting the Second World War (สงครามท่ีตอ งชนะ: การรบในสงครามโลกครั้งที่ 2) สําหรับผูที่อยูในกองทัพของสหรัฐฯ และพันธมิตร ท่ีเช่ือม่ันวา\"0การใชกําลังมากทส่ี ดุ ไมม ีทางทจ่ี ะขัดแยงกับการใชป ญ ญาควบคูกันไป0(the maximum use of force is in no way incompatiblewith simultaneous use of the intellect)\" (On War, Book I.i.3) งสารบัญผเู ขียน1 จกิตติกรรมประกาศ1 ฉรปู ภาพและตาราง1 ช1. แนวคดิ ของการเปลีย่ นแปลงแบบปฏิวตั ิในการสงคราม1 1 26 วลิ เลียมสัน เมอรเ รย และ แมคเกรเกอร นอ กซ2. อาทติ ยดวงใหม: การปฏิวตั ใิ นกจิ การทหารในศตวรรษที่ 14 164 100 ของอังกฤษ คลฟ๊ิ อร็ด เจ. โรเจอรส 1303. การเสรมิ สรา งกองทพั ตะวันตกในฝรงั่ เศสศตวรรษท่ี 17 164 จอหน เอ. ลนิ น4. การเมอื งมหาชนและลัทธชิ าตนิ ิยมในการปฏิวตั ิทางการทหาร: 2041 การปฏิวัติฝรัง่ เศสและหลงั จากน้นั แมคเกรเกอร นอกซ 2375. การคงอยขู องการปฏวิ ัติการทหาร: สงครามกลางเมอื งสหรัฐอเมริกา1 มารค กรมิ สลย่ี 6. การปฏวิ ัตใิ นกิจการทหารของปรสั เซยี -เยอรมนั 1840-1871 (พ.ศ.2383-2414) เดนนสิ อ.ี โชวอลเทอร7. การปฏวิ ตั กิ องเรอื รบ พ.ศ.2428-2457 (The battle fleet revolution, 1885-1914) โฮลเกอ ร เอช. เฮอรวกิ8. สงครามโลกคร้ังท่ี 1 และกาํ เนดิ ของสงครามสมยั ใหม1 โจนาธาน บี. เอ. ไบลย่ี ง 275 3139. 1พ.ค.1940 (พ.ศ.2483): ความประจวบเหมาะและความเปราะบาง ของการปฏวิ ตั ิในกจิ การทหาร ของเยอรมนั วิลเลียมสัน เมอรเ รย10. อนาคตตอไป1 วิลเลยี มสนั เมอรเ รย และ แมค เกรเกอ ร นอ กซ จ ผูเขยี นพลจตั วา Jonathan B. A. Bailey John A. LynnMBE, ADC Professor of HistoryDirector Royal Artillery British Army The University of Illinois at Urbana- ChampaignMark Grimsley Williamson MurrayProfessor of History Senior FellowThe Ohio State University Institute for Defense AnalysesHolger H. Herwig Clifford J. RogersProfessor of Strategy Professor of HistoryThe University of Calgary The United States Military AcademyMacGregor Knox Dennis E. ShowalterStevenson Professor of Professor of HistoryInternational History Colorado CollegeThe London School of Economicsand Political Science ฉ กิตตกิ รรมประกาศ หนังสือนี้ใชเวลานานในการจัดทํา แตเน้ือหาท่ีกลาวนาจะยังคงอยูตอไป คณะบรรณาธิการขอขอบคุณผูเขียนของเราทั้งหมดสําหรับทักษะและความอดทน ขอขอบคุณ The Marine Corps University andThe Marine Corps University Foundation, Quantico, Virginiaสําหรับการสนับสนุนอยางดียิ่งและดวยไมตรีจิตในการจัดการประชุมเมื่อพ.ค.2539 เรื่อง “Historical Parameters of Revolutions in Military Affairs”ต้ังแตที่ไดเร่ิมจัดทําหนังสือนี้ สุดทาย ขอขอบคุณ Andrew W. Marshallซ่งึ เปรยี บเสมอื นแสงสวางในยามมดื เสมอมา สําหรับการชวยเหลือมาเปนเวลาหลายปตอความรูความเขาใจอยางแทจริงในดานทหาร และการรักษาความมั่นคงของสหรัฐฯ และของพันธมิตร ท้ังหมดที่ไดบรรจุไวเพ่ือสรางความเขมขนของหนังสือนี้ไมทางใดก็ทางหนึ่ง หากมีขอบกพรองใดก็ขอนอมรับเปนความรับผิดชอบท้งั หมดของเราเหลาบรรณาธิการMacGregor Knox Williamson MurrayLondon Alexandria, Virginia ช รปู ภาพและตาราง รูปภาพ3.1 รปู ขบวนกองพนั ของฝรง่ั เศส ป 1622-1750 (พ.ศ.2165-2293)3.2 กองพนั ทหารราบของฝรง่ั เศสแปรขวนเพ่ือทาํ การรบ ป 1670-90 (พ.ศ.2213-33)3.3 ปน ใหญฝ ร่งั เศสขนาด 25 ปอนด ของระบบ Vallière และ de nouvelle invention ตาราง1.1 การปฏิวัตใิ นกจิ การทหาร และการปฏิวัตกิ ารทหาร3.1 ปน ใหญฝ ร่ังเศส ป 1650-1800 (พ.ศ.2193-2343) 1 แนวคิดของการเปลย่ี นแปลงแบบปฏวิ ตั ใิ นการสงคราม แม็กเกรเกอร นอ กซ (MacGregor Knox) และวิลเลียมสนั เมอรเ รย (Williamson Murray) คําวา \"การปฏิวัติในกิจการทหาร (Revolution in military affair (RMA))\"ไดเ ปนที่นยิ มในหลกั สูตรของป 1990 (พ.ศ.2533) โดยเปนหัวใจของการถกแถลงในกลาโหมเก่ียวกับยุทธศาสตรในอนาคต และไดเพ่ิมข้ึนในการพยายามเพื่อใหไดมาและการงบประมาณแบบอาณาจักรไบแซนไทน (Byzantine budgetary)ของรัฐบาลสหรัฐฯ ที่วอชิงตัน นอกจากนี้ยังมีการศึกษาเล็กนอยที่ทําใหเขาใจอดีตของกรอบแนวคิด, ชวยในการเขาใจบริบทหรือขอเท็จจริง (Phenomena)ทก่ี ลาวอางเพอ่ื อธบิ ายภายในกรอบประวตั ศิ าสตรที่ซบั ซอ น หรือใหแนวทางมากมายในการทําความเขาใจระดบั ท่ีนาจะเปนและทิศทางของการเปลี่ยนแปลงของสงครามในอนาคต ซึง่ หนงั สอื นเี้ ปนการดาํ เนนิ การเพือ่ ตอบคาํ ถามทตี่ องการตาง ๆ เหลานน้ั พนื้ ฐานกรอบแนวคดิ แนวคิดการปฏิวัติในกิจการทหารมาจากหลักการ 2 แหลง คือนักประวัติศาสตรสมัยใหมในชวงเริ่มตน และนักทฤษฎีทหารโซเวียต โดยกรอบแนวคิดแรกท่ีใกลเคียงของ \"การปฏิวัติการทหาร (Military revolution)\" เกิดขึ้นในป 1955 (พ.ศ.2498) ในการบรรยายในการเขารับตําแหนงอยางเปนทางการโดยไมเคิล โรเบิรต (Michael Roberts)1 นักประวัติศาสตรชาวอังกฤษ ซ่ึงโรเบิรต 1Michael Roberts, The Military Revolution, 1560-1660 (Belfast, 1956)พิมพใหมใน Michael Roberts, Essays in Swedish History (London, 1967)และใน Clifford J. Rogers, ed., The Military Revolution Debate, Readings onthe Military Transformation of Early Modern Europe (Boulder, CO, 1995)สาํ หรับมมุ มองทีแ่ ตกตาง ดู Geoffrey Parker, \"The 'Military Revolution', 1560-1660 -A Myth?\" และ \"In Defense of 'The Military Revolution' \", ใน Rogers, The MilitaryRevolution Debate รวมทั้งดู Geoffrey Parker, The Military Revolution:Military Innovation and the Rise of the West, 1500-1800 (Cambridge, 1988)ที่สําคัญ หนังสือของโรเจอรสซึ่งพิมพเมื่อป 1995 ใชเฉพาะคําวา \"Revolution (การปฏิวัติ)\" 2กลาววา ในตนศตวรรษท่ี 17 ภายใตการนําของกษัตริยนักรบอดอลฟ กุสตาฟ(Gustavas Adolphus) สวีเดนไดเริ่มการปฏิวัติการทหารที่เลิกวิธีการเดิม ๆ ของหนวยทหารและยุทธวิธีตาง ๆ ของชาติตะวันตกทั้งหมด2 ทําใหเกิดการถกเถียงในชื่อเรื่อง สําหรับผูสนใจที่จะคนควาเพิ่มเติม แนะนําใหอานหนังสือตอไปนี้ คือGunther E. Rothenberg, \"Maurice of Nassau, Gustavus Adolphus,Raimondo Monteuccoli และ 'Military Revolution' of the SeventeenthCentury\", ใน Peter Paret, Gordon A. Craig, and Felix Gilbert, eds',Makers of Modern Strategy (Oxford, 1986; K. J. V. Jespersen, \"SocialChange and Military Revolution in Early Modern Europe: SomeDanish Evidence\", The Historical Journal XXVI (1983); Bert S. Hall andKelly R. Devries, \"Review Essay - the 'Military Revolution' Revisited\",Technology and Culture (1990); George Raudzens, \"War-WinningWeapons: The Measurement of Technological Determinism inMilitary History\", Journal of military History (1990); David A. Parrot,\"Strategy and Tactics in the Thirty Years' War: the 'Military Revolution'\", Militärgeschichtliche Mitteilungen (1985) (พิมพใหมใน Rogers, TheMilitary Revolution Debate); Edward M. Furgol, \"Scotland TuenedSweden: The Scottish Covenanters and the Military Revolution,1638-1651\", ใน J. Morrill, ed., The Scottish National Covenant in ItsBritish Context (Edinburgh, 1990); และ Mahinder S. Kingra, \"The traceitalienne and the Military Revolution during the Eighty Years' War,1567-1648\", Journal of Military History (1993) ทั้งนี้ หน่ึงในการคนควาที่ดีท่ีสุด ของยุคคือ Hans Delbrück, History of the Art of War, vol.4,The Dawn of Modern Warfare (Lincoln, NB, 1990). 2สาํ หรับเน้อื หาคํากลา วของโรเบิรต สาํ หรบั การปฏิวตั ิการทหารของสวีเดน เมอรเ รยและนอ กซ 3ที่เขมขนเปนเวลาหลายทศวรรษ เกี่ยวกับขอบเขตและลักษณะของการเปล่ยี นแปลงของสงครามในศตวรรษท่ี 16 และ 173 ทายท่ีสุด ผูเชี่ยวชาญสวนใหญก็เห็นพองวาโรเบิรตถูกตองที่เสนอวา การสงครามของยุโรปในยุคนั้นไดเปล่ียนแปลงไปจากระบบพ้ืนฐาน แตป 1990 (พ.ศ.2533) นักประวัติศาสตรทหารสวนใหญท่ีสนใจในประวัติศาสตรตะวันตกยุคอ่ืน ๆ ก็ไดละทิ้งส่ิงที่ไดถกเถียงกันจากแนวคดิ ทีโ่ รเบริ ต ไดเ ริ่มขึ้น4 แหลงที่สองที่มีผลตอการพัฒนาความคิดเกี่ยวกับการปฏิวัติในกิจการทหารคือ งานเขียนของนักทฤษฎีทหารชาวโซเวียตต้ังแตป 1960 (พ.ศ.2503) เปนตนมาการปลูกฝงลัทธมิ ารก ซ- เลนิน (Marxist-Leninist) ทําใหกองทัพแดงซมึ ซับแนวคิดของการเปลย่ี นแปลงแบบปฏิวัติ นกั ทฤษฎีของโซเวียตไดบุกเบิกในการวิเคราะหผลกระทบโดยรวมของสงครามโลกครั้งที่ 1 ตอกลยุทธทางทหารในป 1920 (พ.ศ.2463)ดูหนังสือ Gustavus Adolphus: A History of Sweden, 1611-1632, II(London, 1958). 3 ดู Cliffor J. Rogers, \"The Military Revolution in History andHistoriography\", ใน The Military Revolution Debate รวมทั้งดูของ Parker,\"In Defense of 'The Military Revolution' \", เรือ่ งเดียวกนั . 4หนังสือแนะนําที่ดีที่สุดคือ Rogers, The Military Revolution Debate,และดู William H. McNeill, The Pursuit of Power, Technology, ArmedForce, and Society Since A.D.1000 (Chicago, 1982), สําหรับบทวิพากษอยางกวางขวางในแนวโนมและประเด็นสําคัญ ควรศึกษา Jeremy Black,European Warfare, 1660-1815 (London, 1994). สวนกระบวนการเฉพาะในการสรางรัฐสมัยใหมดวยพลังอํานาจ ทางทหาร ดู John A. Lynn, Giant ofGrand Siècle: The French Army, 1610-1715 (Cambridge, 1997) และBruce D. Porter, War and the Rise of the Modern State (New York, 1993). แนวคดิ ของการเปลย่ี นแปลงแบบปฏวิ ตั ิในการสงคราม 4และตนป 1930 (พ.ศ.2473)5 ความพยายามของสตาลินเพ่ือทําใหแนใจถึง\"ความปลอดภัยในพื้นท่ีเขตหลัง\" และการควบคุมอํานาจเบ็ดเสร็จของสตาลินเองดวยการกวาดลา งบุคคลช้นั นาํ ไดทาํ ลายการพฒั นาหลกั นยิ มการยุทธสมัยใหมข องกองทัพแดงตั้งแตป พ.ศ. 2480 (ค.ศ.1937) เปนตนมา ซึ่งหายนะของป 1941(พ.ศ.2484) ที่สงครามสายฟาแลบ (Blitzkrieg - บล๊ิทซครีก) ของเยอรมันไดเคล่ือนเขาประชิดเพื่อทําลายสหภาพโซเวียต ทําใหตองเปลี่ยนแปลงแบบปฏิวัติในการสงคราม6 หลักนิยมการยุทธของโซเวียตไดถูกฟนฟูข้ึนอยางชา ๆ และในป1945 (พ.ศ.2488) ก็ไดกาวกระโดดไปเทากับความสําเร็จของเยอรมัน โดยตั้งแตปลายป 1940 (พ.ศ.2483) การพัฒนาระบบนิวเคลียรและจรวดของโซเวียตกก็ ลายมาเปนคแู ขงของตะวนั ตกดว ยเชนกัน นอกจากน้ี การปรากฏข้ึนของเทคโนโลยีใหมที่นาต่ืนตะลึงในกองทัพสหรัฐฯในป 1970 (พ.ศ.2513) เชน อาวธุ นาํ วิถที ีแ่ มนยาํ (Precision-guided munitions (PGM)),จรวดรอน (Cruise missile) และเครื่องบินลองหน (Stealth) ไดใหแนวคิดตอนักคิดของโซเวียตถึงการปฏิวัติทางเทคโนโลยีท่ีกาวหนายิ่งขึ้นที่กําลังเกิดอยู ซ่ึงมีนัยยะท่ีสําคัญย่ิงตอสหภาพโซเวียต ดวยการใหความสนใจอยางใกลชิด โดยการปลูกฝงแนวคิดตอปจจัยดานวัตถุ โซเวียตใหความสนใจตอแงมุมทางเทคโนโลยีวาอะไรที่ตนเขาใจวาเปน \"การปฏิวัติกลยุทธทางทหาร (Military-technical revolution)\" 5ดูงานป 1929 ของ V. K. Triandafillov, The Nature of Operationsof Modern Armies (London, 1994). 6ดู V. G. Reznichenko, Takika (Moscow, 1978), หนา 9ของการแปล Foreign Broadcast Information Service ใน Joint PublicationResearch Service Report, \"Soviet Union, Military Affairs\", JPRS-UMA-88-008-L-1, 29 June 1988; และ S. Davydov and V. Chervonobab,\"Conventional, but No Less Dangerous\", Energiya: Ekonomika,technika, ekologiya, no.7, 1987. เมอรเรยแ ละนอ กซ 5ท่ีเกิดข้ึน จอมพลนิโคไล วี. โอการคอฟ (Nikolai V. Ogarkov) เสนาธิการของโซเวียต (Chief of the Soviet general staff) ต้ังแตป 1977 (พ.ศ.2520) ถึงป 1984(พ.ศ.2527) ใหความเห็นวา ความกาวหนาเหลาน้ี \"ทําใหสามารถเพ่ิมอํานาจการทําลายของอาวุธตามแบบไดอยางรวดเร็ว (อยางนอยระดับหน่ึง) ทําใหอาจพูดไดวาเปนอาวุธทําลายลา งเปน กลมุ กอ นในแงของผลสมั ฤทธ์ิ\"7 จากมมุ มองของโซเวียต สิ่งนี้เปนโอกาสที่นาต่ืนตะลึงย่ิง อาวุธ \"อัจฉริยะ\"ใหมเทคโนโลยีสูงที่กองทัพสหรัฐฯ กําลังพัฒนาและใช มีผลคุกคามตอยุทธศาสตรและหลักนิยมการยุทธของโซเวียตท่ีลาหลังมากในขณะนั้นคือ ใชกําลังยานเกราะเปนกลุมกอนจํานวนมหาศาล, ปฏิบัติการในทางลึก และมีเปาหมายเพ่ือกวาดทําลายกําลังต้ังรับที่มีกําลังนอยกวาของนาโตอยางรวดเร็ว8 การวิเคราะหการใชกองทัพอากาศของสหรัฐฯ ที่ประสบผลสําเร็จอยางสูงทําใหการทิ้งระเบิดนําวิถีดว ยเลเซอรในยุทธการทางอากาศไลนแบคเกอร (Linebacker) เม่ือป 1972 (พ.ศ.2515)เพิ่มความยากลําบากแกโซเวียตอยางมาก9 ความพายแพนั้นไดเพ่ิมข้ึนอีกเม่ือ 7บทสัมภาษณนายพลสหภาพโซเวียต N. V. Ogarkov, \"The Defenseof Socialism: Experience of History and Present Day\", Krasnayazvezda, 1st ed., 9 May 1984. 8นักวางแผนของโซเวียตและเยอรมันตะวันออกมองการเขาถึงชายแดนฝรั่งเศส-สเปน ท่ีวัน ว.+30-35 ดูหนังสือแปลของ Mark Kramer, \"Warsaw PactMilitary Planning in Central Europe: Revelations from the East German Archives\",Cold War International History Project Bulletin, Issue 2 (1992), หนา 1, 13-19. 9ในสงครามอาวป 1991 เครื่องบินของกองทัพอากาศสหรัฐฯ ใชอาวุธนําวิถีที่มีความแมนยํา (Precision-guided munitions (PGM)) ประมาณ 9,270 ลูกจากท่ีใช 227,100 ลูก ในยุทธการ Linebacker เครื่องบินของกองทัพอากาศไดใชอาวุธนําวิถีท่ีมีความแมนยํา (PGM)) กวา 29,000 ลูก สิ่งสําคัญทางยุทธวิธีของยุทธการ Linebacker นี้ทําใหนักวิเคราะหของอเมริกาไมไดมองวา แนวคดิ ของการเปลีย่ นแปลงแบบปฏวิ ัตใิ นการสงคราม 6นกั วางแผนของโซเวยี ตไดร บั ทราบนัยยะของการใชอาวุธขมการปองกันภัยทางอากาศและอาวุธนําวิถี (PGM) อยางกวางขวางโดยกองทัพอิสราเอลในสงครามยอม ค๊ิพพูร(Yom Kippor) และในสงครามทางอากาศตอมาตออาหรับซึ่งเปนเสมือนตัวแทนของสหภาพโซเวียต10 ในขณะเดียวกัน โซเวียตไดจับตาดูการพัฒนาของสหรัฐฯเชน โครงการ \"ยับย้ังการโจมตี (Assault Breaker)\" ที่มีเปาหมายในการพัฒนาขีปนาวุธระยะสั้นที่บรรจุหัวอาวุธยอยจํานวนหนึ่งสําหรับทําลายเปาหมายดวยความแมนยํา (Clouds of precision sub-munitions targeted) เต็มความลึกของยุทธบริเวณของสงครามตอกําลังระลอกหลังของกองทัพแดงใด ๆ ท่ีพุงเขาสูชอ งแคบ (Channel) และเทอื กเขาพีเรนีซ๊ (Pyrenees) จากความสามารถท่ีจะคุกคามและถามีโอกาส เพื่อยึดยุโรปตะวันตกทางบกหลังป 1944-45 (พ.ศ.2487-2488)เปนหลัก นอกจากนยี้ งั มอี าวธุ นวิ เคลยี รทไ่ี ดม าตัง้ แตป 1949 (พ.ศ.2492) เปนตนมาของตําแหนงระดับโลกของโซเวียตรัสเซีย ซ่ึงในป 1970 (พ.ศ.2513) ตําแหนงน้ีก็เรม่ิ วิกฤต แอนดรูว ดับเบิ้ลยู. มารแชล (Andrew W. Marshall) และสาํ นักประเมนิ ยทุ ธศาสตร (Office of Net Assessment) ของเขาในเพนตากอน เปนคนแรกทเ่ี ห็นความสาํ คัญของงานเขียนของโซเวียตเร่ือง \"การปฏิวัตหิ ลักนิยมทางทหารมกี ารเปล่ยี นแปลง แบบปฏวิ ตั ใิ ด ๆ ในความแมนยํากวาของลูกระเบิดนําวิถีดวยเลเซอรซึ่งโซเวียตท่ีสามารถเขาถึงบทเรียน จากการรบท่ีไดในสงครามเวียดนาม รวมท้ังผลโดยตรงของสงครามอาหรับ-อิสราเอล ไดสรุปไวอีกอยาง หนึ่ง ดู Barry D. Watts,\"American Air Power\", ใน Wiliamson Murray, ed., THe EmergingStrategic Environment: Challenges of the Twenty-first Century(Westport, CT, 1999). 10ดู Barry D. Watts and Thomas A. Keany, Effects andEffectiveness, Report II, vol.2, The Gulf War Air Power Survey(Washington, DC, 1993), หนา 67-71. เมอรเรยแ ละนอ กซ 7(Military-technical revolution)\" ตั้งแตก ลางป 1980 (พ.ศ.2523) ถงึ ตนป1990 (พ.ศ.2533) ขอ คิดเหน็ ตอ หลักนยิ มของโซเวยี ตและตอ แนวคดิ \"การปฏิวัติในกจิ การทหาร (Revolution in military affairs)\" จากสาํ นกั ประเมนิ ยทุ ธศาสตรไดม ีอิทธิพลมากขึ้นในประชาคมการปอ งกนั ประเทศของสหรัฐฯ11 มารแ ชล และสาํ นักประเมินยทุ ธศาสตรของเขาไดใ หค วามสําคัญตอกรอบแนวคดิ และหลกั นิยมทัง้ หมดมากกวา แงม มุ ทางเทคโนโลยกี ารปฏวิ ตั ิในกิจการทางทหารลวน ๆ12 ท้งั น้ีการใชค ําวา \"การปฏวิ ตั ิในกิจการทหาร (Revolution in military affairs)\"อยา งชดั เจนของสาํ นกั ประเมินยุทธศาสตรแ ทนคาํ วา \"การปฏิวัติหลกั นิยมทหาร(Military-technical revolution)\" ของโซเวียต มจี ดุ มงุ หมายท่จี ะเนน ถึงการใหค วามสาํ คญั ของกองทัพสหรฐั ฯ เกี่ยวกบั ประเด็นตา ง ๆ ทนี่ อกเหนอื จากการเปล่ยี นแปลงทางเทคโนโลยี นอกจากน้ี มารแ ชลยังเนนย้าํ อยูตลอดวา กองทัพสหรฐั ฯยังไมไดตระหนกั ถงึ การปฏวิ ตั ิในกจิ การทหาร แตอ ยใู นความเปนจริงทไ่ี มม ากไปกวา 11 มารแชลแถลงตอสภาคองเกรสเมื่อป 1995 วา \"ขีดความสามารถทางเทคโนโลยีทม่ี ีอยู และ ที่คาดไวใ นเร่ืองตา ง ๆ เชน อาวธุ นําวิถีท่ีมคี วามแมนยํา(PGM), อํานาจดานคอมพิวเตอร, และระบบเฝาตรวจ อาจเปล่ียนสงครามไปสูขอบเขตท่ีไดเกิดข้ึนระหวางชวงปลายสงครามโลกคร้ังท่ี 1 กับ ตนสงครามโลกคร้ังที่ 2ดวยสงครามยานเกราะ, การทิ้งระเบิด ทางยุทธศาสตร, และเคร่ืองบินลําเลียง\"(Andrew W. Marshall, \"Revolutions in Military Affairs\", Statement forSubcommittee on Acquisition and Technology, Senate ArmedServices Committee, 5 May 1995, หนา 1). 12อธบิ ายประเด็นนีไ้ ดจ ากขอ เท็จจริงทวี่ า สํานักงานประเมินยทุ ธศาสตร(Office of Net Assessment) เจตนาทจี่ ะสนับสนุนการศึกษาเชิงประวตั ศิ าสตรเกย่ี วกับนวตั กรรมทางทหารในระหวางชวงน.้ี แนวคดิ ของการเปลย่ี นแปลงแบบปฏวิ ัติในการสงคราม 8ทอี่ งั กฤษเปนเม่อื กลางป 1920 (พ.ศ.2463) เมอื่ แรกเร่ิมการทดลองสงครามรถถงัและยานเกราะ13 ชัยชนะอยางเด็ดขาดของสหรัฐฯ ในสงครามอาวครั้งท่ี 2 ไดเพ่ิมความสนใจทั่วกองทัพสหรัฐฯ ในโอกาสท่ีจะปฏิวัติเทคโนโลยีปจจุบันและท่ีคาดการณลวงหนาตอชวงจังหวะที่แทบจะไมสามารถควบคุมได นอกจากน้ี ยังมีผลเสียท่ีตามมาอยางแนนอน 3 ประการ ประการแรก ชัยชนะที่ไดเห็นในสงครามอาวไดฟนคืนรูปแบบที่แยที่สุดของวัฒนธรรมของการปองกันประเทศของสหรัฐฯโดยทําใหเกิดภาพลวงตาวาสามารถท่ีจะเขาใจและควบคุมสงครามไดในลักษณะการสั่งการจากเบอื้ งบนในการทําสงครามยานเกราะของโรเบิรท สเตรงจ แมคนามารา 13Andrew W. Marshall, \"Some Thoughts on Military Revolutions,\"บันทึกของสํานักงาน ประเมินยุทธศาสตร (Office of Net Assessment Memorandum),27 July 1993 ในการแถลงตอ คณะกรรมาธกิ ารกองทพั วฒุ สิ ภา (Senate ArmedServices Committee) Marshall ไดเ ผยวาการเปล่ยี นแปลง แบบปฏิวัตใิ นกจิ การทหารเปนกระบวนการ ท่ียาวนานอยางหลีกเลี่ยงไมได: \"คําวา 'การเปลี่ยนแปลงแบบปฏิวัติ(Revolution)'ไมไดหมายความวาเพื่อยืนยันวา การเปล่ียนแปลงจะตองเร็วจริง ๆแลวการเปล่ียนแปลงแบบปฏิวัติในอดีตไมไดยอนกลับมาเกิดใหมในชวงทศวรรษแตเ พียงแคก ารเปลี่ยนแปลงนั้นจะมนั่ คง วิธใี หม ๆ ของการสงครามน้ีจะมีพลังอํานาจมากกวาแบบเดิม นวัตกรรมในเทคโนโลยีทําใหการปฏิวัติทางทหารมีโอกาสที่จะเปนไปไดแตการเปล่ียนแปลงแบบปฏิวัติเอง จะเกิดขึ้นเฉพาะเม่ือไดพัฒนาหลักนิยมทางยุทธการใหมๆ ข้ึน และเกิดองคกรทหารใหม ๆ ขึ้นในหลาย ๆ กรณีการเปลี่ยนแปลงหลักนิยมและองคกรทหารน้ี เปนกระบวนการที่ยาวนาน\"(Marshall, Revolutions in Military Affairs,\" 5 May 1995) สําหรับมุมมองของบุคคลภายนอกของการพัฒนาความคิดในเพนตากอน ดู Thomas E. Ricks,\"Warning Shot: How Wars Are Fought Will Change Radically, PentagonPlanners Say\", The Wall Street Journal, 15 July 1994, หนา A1. เมอรเ รยและนอ กซ 9(Robert Strange McNamara) และคณะของเขาเม่ือป 1960 (พ.ศ.2503)14ประการที่ 2 ชัยชนะท่ีไดตอเหลาทัพยังเปนที่ถกเถียงเก่ียวกับความเหมาะสมในการจัดหายุทโธปกรณใหมและมีราคาสูงล่ิว เชน F-22 พรอมกับเสียงเรียกรองใหเปดเผยจากกลุมกดดันเฉพาะ เชน ประชาคม \"ขาวสงคราม (info-war)\"15ประการสุดทาย ชัยชนะจากเทคโนโลยีดูจะใหสัญญาณท่ีดีของเสรีภาพทางยุทธศาสตรในยุคที่การใชกําลังจํานวนมากดูเหมือนจะพายแพในทุงนาและปาของเวียดนามท้ังน้ี \"สงครามเสมือน (Virtual war)\" ท่ีมีการสูญเสียเลือดเน้ือนอยท่ีสุดอาจไมจําเปนตองใชความเปนผูนําของประธานาธิบดี, ผูนําทางทหาร, และพันธะสัญญาตอ ประชาชนตอการสูร บทด่ี เู หมอื นจะส้ัน ๆ การสนับสนุนของผูนําสหรัฐฯ เรื่องการปฏิวัติในกิจการทหารนอกสาํ นักประเมินยุทธศาสตรมีการดําเนินการนอยที่จะวางอนาคตท่ีอนุมานน้ีในบางแบบของมุมมองทางประวัติศาสตร การพยายามทดสอบลักษณะและขอจํากัดของการเปล่ียนแปลงแบบปฏิวัติน้ีในอดีตอาจเปนเร่ืองสามัญสํานึกท่ีจะเสนอวิธีท่ีจะวดั ท้งั โอกาสและอันตรายแฝงท่มี ีอยใู นการเปลี่ยนแปลงท่รี ุนแรงในสงคราม ทั้งนี้ผลงานเขียนตาง ๆ ของผูสนใจยังคงแสดงถึงการขาดความรูในเชิงประวัติศาสตรอยา งนาตกใจ16 14ดู Williamson Murray, \"Clausewitz Out, Computers In,Military Culture and Technological Hubris\", The National Interest,Summer 1997 สําหรับภาพท่ีสดใสของแนวทางของแมคนามาราโดย สองนักวิเคราะหระบบของแมคนามารา ดู Alain C. Enthoven and K. Wayne Smith, How Much isEnough? Shaping the Defense Program, 1961-1969 (New York, 1971). 15สําหรับ \"platform fever\", ดู William Murray. \"Hard Voics:Fighter Procurement in the Next Century\", CATO Institute, PolicyAnalysis, paper no.334 (Washington, DC, 1999). 16หนึ่งในผูสนับสนุนที่สําคัญที่สุดท่ียืนกรานวาประวัติศาสตรไมเก่ียวของ แนวคิดของการเปลย่ี นแปลงแบบปฏวิ ัตใิ นการสงคราม 10 รูปแบบและแนวคิดการปฏวิ ตั ิทางทหาร แมเพนตากอนจะไดมีการถกเถียงเก่ียวกับประเด็นของประโยชนของการนําอาวุธตาง ๆ เขาประจําการโดยทันที เชน อาวุธยุทโธปกรณที่มีมูลคาหลายพันลานดอลลารใดที่จะสามารถสนับสนุน \"การปฏิวัติในกิจการทหาร(Revolution in military affairs)\" ท่ีจะมีมานี้ไดดีท่ีสุด นอกจากนี้ นักประวัติศาสตรยังไดเร่ิมมองไปไกลกวาศตวรรษที่ 17 สําหรับตัวอยางการเปล่ียนแปลงทางทหารอยางส้ินเชิง เอกสารที่แจกจายในการประชุมสมาคมประวัติศาสตรทหาร(Society of Military History) เม่ือฤดูใบไมผลิป 1991 (พ.ศ.2534) เสนอวาประวัติศาสตรสถาบันทหารตะวันตกต้ังแตศตวรรษที่ 14 มีชวงเวลาการเปล่ียนแปลงอยางรุนแรง ตามดวยชวงเวลาที่สงบน่ิงซึ่งกองทัพตาง ๆ ไดปรับไปสูการเปล่ียนแปลงทส่ี าํ คญั ในสภาพแวดลอมของตน ซึง่ เปนรปู แบบหนง่ึ ทน่ี กั วิชาการดานวิวัฒนาการ(Evolutionary biologist) เรียกวา การหยุดชะงักของดุลยภาพ (Punctuatedequilibrium)17 ซ่ึงแนวทางดังกลาวไดเสนอวิธีการใชคําอุปมาที่เปนที่ยอมรับเพือ่ การเขาใจในการเปลี่ยนแปลงแบบปฏวิ ตั ขิ องสงคราม ความยากในการทําความเขาใจการเปลี่ยนแปลงอยางรุนแรงในอดีตเกิดจากความซับซอนที่มากมาย, ความคลุมเครือ, และความไมแนนอนในการบันทึกประวัติศาสตรมีแนวคิดหลัก ๆ สองแนวคิด ที่ไดแสดงโครงรางการอธิบายนวัตกรรมทางทหารคือ James Blacker ดูงานของเขา \"Understanding the Revolution inMilitary Affairs: A Guide to America's 21st Century Defense\", DefenseWorking Paper No'3, Progressive Policy Institute (Washington, DC, 1997),และ \"Crashing Through the Barricades\", Joint Forces Quarterly, Sumer 1997. 17ทา ยทสี่ ุด ผลงานน้ไี ดร บั รางวัล Moncado Prize จาก Society ofMilitary History สาํ หรบั บทความท่ดี ที ่สี ดุ ใน Journal of Military History in 1994สว นทีน่ าํ มากลา วซํ้าเมอ่ื เรว็ ๆ น้ี ดู Rogers \"The Military Revolutions ofthe Hundred Years' War\", ใน Rogers, The Military Revolution Debate. เมอรเรยและนอ กซ 11แบบถอนรากถอนโคนไดดีท่ีสุด18 แนวคิดแรกและมีผลมากที่สุด คือ การปฏิวัติการทหารท่ีมีลักษณะเปนการเปลี่ยนแปลงพ้ืนฐานของโครงสรางของสงครามโดยเปน การปฏิวัติทางทหาร 5 ประการ ทมี่ ผี ลในประวัติศาสตรของตะวันตก คอื - การเกดิ ขน้ึ ของรฐั ชาตใิ หมในศตวรรษที่ 17ซงึ่ มีพ้นื ฐานจากองคกรขนาดใหญข องพลังอาํ นาจ ทางทหารท่ีมีวินัย - การปฏวิ ัติฝรั่งเศสตอนปลายศตวรรษท่ี 18ซ่งึ ไดร วมเอาการเมืองภาคประชาชนและการสงคราม เขาดวยกัน - การปฏวิ ตั ิอตุ สาหกรรมตอนปลายศตวรรษที่ 18 และหลงั จากนน้ัซ่ึงทาํ ใหสามารถจดั หาอาวุธ, จดั ใหมีเคร่ืองแบบ, เล้ยี งดู, จา ยเงนิ , และเคลือ่ นยา ยไดโ ดยรวดเร็วเขาสสู นามรบเพื่อรวมกําลัง - สงครามโลกครงั้ ท่ี 1 ซ่งึ ไดร วมผลพวงจากการปฏวิ ตั ิฝรงั่ เศสและการปฏิวตั อิ ุตสาหกรรม เกดิ เปน รปู แบบสําหรบั สงครามในศตวรรษท่ี 20 - การประดิษฐอาวุธนิวเคลียร ซง่ึ มผี ลตรงกนั ขา มโดยดํารงใหท กุ สิ่งทคี่ าดไวของสงครามเย็น ใหเ ย็นลงในสมรภมู ิท่ีช้ขี าดในยุโรปและเอเชยี ตะวนั ออกเฉยี งเหนอื ท้ังน้ี สามารถเขาใจการเปลี่ยนแปลงท่ีรุนแรงท้ังหาน้ีไดดีที่สุดดวยการเปรียบเทียบกับดานธรณีวิทยา ซ่ึงก็คือ แผนดินไหว โดยนํามาซึ่งการเปล่ียนแปลงระบบในทางการเมืองและสังคม ซ่ึงไมสามารถควบคุม, ไมสามารถทํานาย และไมสามารถคาดการณการเปล่ียนแปลงเหลานี้ได ทั้งนี้ ผลกระทบของการเปล่ียนแปลงเหลาน้ีจะยังคงดํารงอยูตอไป ผูนําของเวียดนามเหนือในสงครามตอตานฝรั่งเศสและสหรัฐฯ ไดรับแรงดลใจจากการปฏิวัติฝร่ังเศส (และผูสืบทอดของพรรคบอลเชวิกและลัทธิเหมา) รวมท้ังจากกลุมชาตินิยมเวียดนาม19 สําหรับผูที่คาดหวังใน 18ขอสังเกตทต่ี ามมาดงึ มาเฉพาะการถกแถลงในการประชมุ ที่ Quanticoเม่อื ป 1996 ท่ีกลาวไว ในคาํ นยิ มและในงานของ Cliff Rogers. 19 นายพลวิลเลียม เวสตมอรแลนด (William Westmoreland)มีความรูเกี่ยวกับประวัติศาสตรของ การปฏิวัติฝรั่งเศสนอย เชนเดียวกับของ แนวคดิ ของการเปลีย่ นแปลงแบบปฏิวตั ใิ นการสงคราม 12\"การปฏิวัติขอ มูลขาวสาร (Information revolution)\" ซึ่งถาเปนการปฏิวัติจริง ๆเพื่อนําการเปล่ียนแปลงทางทหารอยางพลิกโฉมซ่ึงจะไดพบทิศทาง, ผลตอไป,และสิ่งทีเ่ กยี่ วของ ของการเปลย่ี นแปลงใด ๆ ท่อี าจสงผลท่ีคาดการณไ มไดอ ยา งใหญหลวง การปฏิวัติการทหารไดปรับโฉมของสังคมและรัฐ รวมท้ังองคกรทหารโดยเปลี่ยนความสามารถของรัฐท่ีจะสรางและวางแผนกําหนดกําลังอํานาจทางทหารและจากผลลัพธเพ่ิมเติม รัฐตาง ๆ ท่ีพลาดการปฏิวัติทางทหารต้ังแตตนจะไมสามารถกาวกระโดดใหประสบความสําเร็จในการสงครามไดโดยงายซงึ่ จะรบั เอากับดักเทคโนโลยีของตะวันตก ตัวอยางเชน นํ้ามันทําใหซัดดัม ฮุสเซ็นไดรับยุทโธปกรณของ โซเวียต, ฝรั่งเศส, และสหรัฐฯ จํานวนมากเหลือคณานับแตยุทโธปกรณเพียงอยางเดียวไมสามารถสรางความสําเร็จผลในสนามรบตอกองทัพท่ีเกณฑสรรพกําลังจากสังคมท่ีไมใชทั้งรัฐใหมหรือมีความเปนปกแผนและออนตัวที่เกิดจากการเมอื งภาคประชาชนหรือไมมีทักษะสามัญทางเทคโนโลยีท่ีกวางและลึกท่ัวทั้งสังคมท่ีผานการปฏิวัติอุตสาหกรรม ในกรณีของขบวนการคอมมิวนิสตเวียดนามซึ่งไดผ สมผสานความรอ นแรงในการปฏวิ ัติของการปฏิวัตฝิ ร่ังเศส (ไดรับโดยตรงจากฝร่งั เศสเจาอาณานิคมและผสู นบั สนุนจากมอสโควและจีนของตน) ดวยวัฒนธรรมจารีตประเพณีที่หวาดกลัวตางชาติอยางฝงแนนและการจัดขบวนการแบบระบบราชการสามารถเอาชนะ หนงึ่ ในมหาอาํ นาจและหนงึ่ ในอภิมหาอาํ นาจตะวนั ตกได การปฏิวัติการทหารประการแรกในหาประการหลักทําใหเกิดลําดับเหตุการณและสามารถคาดการณได ซึ่งไดกาวไปสูเหตุการณหนึ่ง คือ สงครามโดยตั้งแตการลมสลายของโรม ซ่ึงเปนจุดเริ่มท่ีสําคัญของภาวะอนาธิปไตยคณะผูปกครองซง่ึ ก็คือขาราชบริพารของกษัตริยและเจาตาง ๆ เวนเพียงไมก่ีรายไมสามารถควบคุมกองทัพบกและกองเรือตาง ๆ โดยผูบัญชาการกองทัพไมสามารถจายเงินแกกองกําลังของตน จึงไดดํารงชีพดวยการปลนสะดมอันนับเปนผลปกติ ในป 1576เอเชียตะวนั ออก จงึ ไมน า แปลกใจทเ่ี วสตม อรแลนดไดทําอยางไร ความละเอียดออนในการทาํ สงครามในเวียดนามใต. เมอรเรยแ ละนอ กซ 13(พ.ศ.2119) ทหารของราชวงศสเปนท่ีไมไดรับจายเงิน ไดกอกบฏและปลนนครแอนทเวิรพ(Antwerp) ซึง่ เปนเร่อื งหนงึ่ ท่ีสรางความหายนะตอนโยบายของสเปนในเนเธอรแลนดและกอ ใหเ กดิ กลมุ ตอตา นชาวดชั ท การกอกบฏนีส้ ะทอนถึง ท้ังความไรวินัยของทหารและการไรค วามสามารถดานการเงนิ ของรัฐสเปนท่ีเสื่อมลงที่จะตอบแทนแกทหารในสิ่งท่ีทหารไดเสียสละ ซึ่งเหตุการณเดียวกันไดเกิดข้ึนซ้ํา ๆ ตลอดชวงสงครามสามสิบปท ่ที าํ ลายเยอรมนั และยโุ รปกลางต้ังแตป 1618 (พ.ศ.2161) เปน ตนมา แตอํานาจอ่ืน ๆ ไดลดความรุนแรงของความไรระเบียบนี้ บทบัญญัติวาดวยระเบียบวินัยกองทัพของสวีเดน (Swedish Article of War) ในตนศตวรรษที่ 17ไดประกาศชัดเจนวาทหารจะตองขุดเมื่อถูกส่ังใหขุด ซ่ึงเปนเรื่องท่ีไมธรรมดาในชวงนั้นวินัยทหารท่ีไมใชเร่ืองสวนตัวที่รัฐเนนยํ้า ทําใหองคกรทหารในยุโรปในชวงกลางถึงปลายศตวรรษที่ 17 สามารถไดชัยชนะในสนามรบไดมากข้ึนอยางเหลือคณานับมากกวาทัพทหารที่เกณฑแบบศักดินา (Feudal levies), หนวยทหารรับจาง(Mercenary companies) และ กองทหารที่จัดตั้งขึ้นตามสภาพเฉพาะเม่ือมีศัตรู(Haphazardly organized hostilities-only forces) ซึ่งกองทหารที่มีการบังคับเร่ืองระเบียบวินัยเขามาแทนที่ ทั้งน้ี วิธีการสรางวินัยทหารแบบใหมนี้ มีการสนับสนุนในตัวเอง โดยสนับสนุนดวยการบังคับเก็บภาษีของรัฐที่ตองใช เพื่อจายเงินประจําแกก องทหาร ซึ่งในการตอบแทนการจา ยเงนิ นี้ รัฐสามารถและกําหนดใหทหารของตนตองรักษาวินัยในกองทหารรวมท้ังในสนามรบ ซ่ึงนับแตน้ันมากลุมตะวันตกสามารถควบคุมและโตตอบตอสถานการณทางทหารของตนได ซึ่งส่ิงนี้นับเปนการปฏิวัติอยางแทจริง และตอมาก็ไดไปปรากฏขึ้นในลาตินอเมริกา และโลกที่สามสวนใหญในระหวางศตวรรษท่ี 19 และ 20 จากเดมิ ที่ไมเคยมกี ารดาํ เนินการเชน นี้ การปฏิวัติฝร่ังเศสยังขยายและลึกลงไปในการยึดทรัพยสินและกําลังคนของประชาชนของรัฐ แนวคิดเกี่ยวกับปุถุชน (Secular ideology) ของความเสมอภาคและความเปนชาตินิยมที่สัมพันธกันของแนวคิดดังกลาว ท่ีถูกปอนเขา สสู งครามคือความโหดรายท่นี อกเหนือจากความคลงั่ ศาสนาของศตวรรษกอน ๆ แนวคิดของการเปลีย่ นแปลงแบบปฏวิ ตั ิในการสงคราม 14ทําใหเกิดการขัดแยงอยางยิ่งของโลกสองเหตุการณ คือ สงครามฝร่ังเศสป 1792-1815(พ.ศ.2335-2358) และสงครามเยอรมันป 1914-1945 (พ.ศ.2457-2488) การเผชิญกับการรุกรานของตางชาติซึ่งทําใหชาติเหลาน้ีถูกปลุกเราดวยความคล่ังชาตินิยมผูนําของฝร่ังเศสในป 1793 (พ.ศ.2337) ไดประกาศ การเกณฑสรรพกําลัง (Levéeen masse - เลว่ีอองมาสส) ซึ่งกําหนดใหประชาชนฝรั่งเศสและทรัพยสมบัติอยภู ายใตการดาํ เนินการของรัฐในระหวางสงคราม: ในชวงเวลาน้ีจนกวาขาศึกจะถูกขับไลออกจากดินแดนของสาธารณรัฐชาวฝร่ังเศสทั้งหมดจะถูกแบงเปนกลุม ๆ (Colors) ชายหนุมตองไปทําสงครามชายท่ีแตงงานแลวตีดาบและขนสงสิ่งอุปกรณตาง ๆ สตรีเย็บกระโจมและเคร่ืองแบบและทํางานในโรงพยาบาล เด็กตัดผาเกาเปนผาพันแผล ชายสูงอายุไปท่ียานสาธารณะเพื่อพูดถึงความกลาหาญของนักรบ และปลุกระดมโจมตีกษัตริยและความเปนปกแผนของสาธารณรัฐ20 ดวยวิธีนี้ฝรั่งเศสสามารถเพ่ิมกําลังกองทัพของตนไดเปนสามเทาในเวลาไมถงึ หน่งึ ป และแมว า กําลังกองทพั ใหมจะมีประสิทธิภาพนอยกวาฝายตรงกันขามอยางมาก แบบหนวยตอหนวย แตฝรั่งเศสก็ยอมรับความสูญเสีย และตอสูในระดับที่ไมมีกองทัพใดในศตวรรษที่ 18 จะเทียบได ซึ่งนักการสงครามชาวปรัสเซียคารล วอน เคลาสว ทิ ซ มองเห็นกองทัพฝรัง่ เศสใหมน เี้ ปน คนแรก โดยตอมาไดเขยี นไววา ทันทีที่สงครามกลับมาเปนภาระของประชาชน ประชาชน 30 ลานคนซึ่งท้ังหมดนี้คิดวาตนเองเปนประชาชนของชาติ...ประชาชนเหลานี้ไดเขารวมในสงครามแทนรัฐบาลและกองทัพ เมื่อกอนหนาน้ีพลังอํานาจท้ังหมดของชาติก็กลับเขาสูสมดุล ทําใหมีทรัพยากรและความพยายามตาง ๆ สําหรับเอาชนะขอจํากัดตามปกติท้ังหมด ณ ตอนน้ีก็ไมมีสิ่งใดที่จะมาสกัดกั้นพลังอํานาจที่จะ 20Archives parlementaires de 1789 à 1860, première série(Paris, 1867-1980), vo.72, หนา 674. เมอรเรยแ ละนอ กซ 15ทําสงคราม ทาํ ใหข าศกึ ของฝรัง่ เศสตองเผชิญกับหายนะทีใ่ หญหลวงท่ีสุด21 ชยั ชนะของฝร่ังเศสและการปกครองแบบกดขี่ในที่สุดก็บังคับใหประชาชนอื่น ๆของยโุ รป ตองแบกรับภาระ, จายทรพั ยสิน (ตามคําเปรียบเปรยของประธานาธิบดีสหรัฐฯศตวรรษท่ี 20) ศัตรูของฝรั่งเศสทําใหฝรั่งเศสตองเอนเอียงดวยวิธีการเดียวกันคือการระดมทรัพยากรของชาติและกําลังคน ซ่ึงทําใหฝร่ังเศสมีความไดเปรียบในสนามรบและตัวอยางของการปฏิวัติมีผลตอชาติอื่น ๆ ท้ังเวลาและพ้ืนท่ีทหารในสงครามกลางเมืองของอเมริกาและของสงครามโลกทั้งสองไดทําส่ิงท่ีคลายกันดวยการระดมดานการเมืองและสังคมที่ไรความปรานีและความสัมฤทธ์ิผลที่ย่ิงกวาที่การปฏิวัติฝรั่งเศสไดบ กุ เบิกไว22 พรอมกับการปฏิวัติฝร่ังเศสข้ันแรกของการปฏิวัติอุตสาหกรรม ก็พรอมท่ีจะดําเนินไปในอังกฤษ การเปล่ียนแปลงอยางรุนแรงนั้น ไดเปลี่ยนแปลงการสรางความเขมแข็งของเศรษฐกิจของสังคมอังกฤษอยางรุนแรง และใสทรัพยากรตาง ๆในมือของผูน ําตาง ๆ ของชาติจนกระทง่ั บดั น้ี นอกจากนเ้ี ทคโนโลยีดา นอตุ สาหกรรมยังไมไ ดใ หนวตั กรรมในการรบที่สําคัญแกกองทัพจนกลางศตวรรษที่ 19 กองทัพอังกฤษภายใตการบังคับบัญชาของเวลลิงตัน (Wellington) ไดทําการรบในสงครามแบบเดิม ๆ มาโดยตลอด แตเบื้องหลังฉากดังกลาวการปฏิวัติอุตสาหกรรมยังไดสรา งความมง่ั ค่ังมหาศาลแกรฐั บาลองั กฤษทตี่ องใชเพื่อรวมกันและดํารงไวซึ่งพันธมิตรที่ย่ิงใหญซ่ึงจะเอาชนะนโปเลียนไดในท่ีสุด ซึ่งพันธมิตรเม่ือป 1813 (พ.ศ.2356) 21Carl von Clausewitz, On War, eds. และ trans Michael Howardand Peter Paret (Princeton, NJ, 1976), หนา 592. 22เชนเดียวกัน กลุมของโฮจิมินหไดผสมผสานหลักคิดของการปฏิวัติฝรั่งเศสเขากับความโหดรายทารุณของตางชาติท่ีนาเกลียดชังของตนเองท้ังหมด ภาพยนตรและวีดีโอเทปท่ีถายทําไวของ โว เหงียน เก๊ียบ จํานวนมากท่ีพบกับผูสัมภาษณชาวฝร่ังเศสไดส่ือโดยไมต้ังใจถึงหนี้บุญคุณมากมายของพรรคคอมมิวนิสตตอรอแบสปแยร (Robespierre) และซองตจ ั๊สต (Saint-Just). แนวคดิ ของการเปลีย่ นแปลงแบบปฏวิ ัติในการสงคราม 16ไดรวมอังกฤษ, ออสเตรีย, รัสเซีย และปรัสเซีย ในการระดมทรัพยากรของทวีปครั้งลาสุด ท่ีเพียงพอท่ีจะเอาชนะยุทธวิธีของนโปเลียนท่ีเปนกลยุทธท่ีชาญฉลาดซึ่งพลังอํานาจทางการเงินของอังกฤษเปนกําลังตัดสินผลแพชนะที่อยูเบื้องหลังการระดมทรัพยากรดังกลา ว การปฏิวัติอุตสาหกรรมที่มีผลครั้งแรกตอการรบในสงครามไครเมีย(Crimean war) ไดแก ปนคาบศิลา (Rifled muskets), โทรเลข, และเรือไอน้ําซ่ึงผสมผสมผสานกันทําใหอังกฤษและฝร่ังเศสสงกําลังกองทัพไปไดถึงตอนใตของรัสเซีย ซึ่งในที่สุดก็สามารถเอาชนะรัสเซียซ่ึงมีจํานวนกําลังทหารเหนือกวาไดอยางไรก็ตาม ไมมีกลุมใดในการขัดแยงน้ันที่เจตนาจะระดมความรักชาติ, กําลังคน,และทรัพยากร ที่ตองใชเพื่อทําสงครามจนยุติ แตก็ไดตกมาถึงกําลังฝายตรงกันขามกันสองฝายในสงครามกลางเมืองอเมริกา คือ ฝายใตและฝายเหนือ ท่ีไดเริ่มผสมผสานขอดีที่ชัดเจนของเทคโนโลยี (ทางรถไฟ, เรือไอน้ํา, โทรเลข, ปนคาบศิลา,ปนลํากลองเกลียวที่บรรจุจากดานทาย (Breech-loading rifle), และปนใหญที่พัฒนาขึ้น (Improved artillery)) เขากับการระดมซ่ึงความเช่ือของการปฏิวัติฝรั่งเศส ระหวางป 1861-1918 (พ.ศ.2404-2461) อเมริกาและยุโรปไดรวมเอาการปฏิวัตทิ ย่ี ิง่ ใหญทง้ั สองเขา ดวยกนั เม่อื สิน้ ศตวรรษที่ 18 คือ การปฏิวัติฝรั่งเศสและการปฏิวัติอุตสาหกรรม เขา เปน การปฏวิ ัตกิ ารทหารใหมที่นา สะพรงึ กลวั ย่ิงกวา สําหรับผูที่ไดทําการรบในสงครามกลางเมืองอเมริกา ผลของสงครามเปนการสูรบรายแรงถึงแกชีวิตที่นาตกใจที่ยาวนานถึงส่ีป และทายท่ีสุดไดทําลายสังคมกอนสงครามของฝายใต \"ทหารท่ีไรระเบียบวินัย\" ท่ีนากลัวของกองทัพของเชอรแมน (Sherman) ท่ีทําใหเมืองตาง ๆ ของรัฐจอรเจียและเซาทคาโรไรนากลายเปน \"ชิมเนวิลส (Chimneyvilles)\" เปนผูริเริ่มในการใช \"การโจมตีเผาทําลายบานเรือน (Dehousing)\" ของหนวยทิ้งระเบิดโจมตี (Bomber Command) ของผูสนับสนุนของฮิตเลอร23 เกือบพรอม ๆ กับสงครามกลางเมืองอเมริกา ยุโรปไดสูรบ 23 เพ่ือความเปนธรรมตอเชอรแมน ทหารของสหภาพ (Union forces) เมอรเรยและนอ กซ 17ในสงครามใหญ ๆ 3 สงครามในป 1859 (พ.ศ.2402), 1866 (พ.ศ.2409), และ1870-71 (พ.ศ.2413-14) ซ่งึ ก็ไดเ ปน แนวทางในอนาคต แมวาผลสรุป ก็ไมไดดอยไปกวาความขัดแยงในแอตแลนติก ซ่ึงในสงครามสุดทายของสามสงครามน้ี คือสงครามฝร่ังเศส-ปรัสเซีย (Franco-Prussian War) อาจเปล่ียนไปเปนสงครามที่ทําลายลางทั้งหมดเทาสงครามกลางเมืองอเมริกา แตนโปเลียนที่ 3 และผูบังคับบัญชาระดับสูงของเขาไดแสดงใหเห็นอยางไมเหมาะสมย่ิงในระหวางขั้นการเปดสงครามที่นโปเลียนที่ 3 และผูบังคับบัญชาระดับสูงของเขาไดทําลายกองทัพอาชีพของฝรงั่ เศสทั้งหมดที่เมทส (Metz) และซีดาน (Sedan)24 ซึ่งหายนะเหลาน้ันทําใหฝรั่งเศสไมสามารถระดมสรรพกําลัง (Levée en masse) ไดสําเร็จอีก โดยสาธารณรัฐท่ี 3 ใหม ที่สืบตอจากนโปเลียนที่ 3 ขาดนายทหารฝายเสนาธิการท่ีมีประสบการณทีจ่ ําเปนตอการสรางกองทัพทพ่ี รอมรบจากทหารท่ไี ดเกณฑเขา กองทพั ดังน้ัน ป 1914 (พ.ศ.2457) ยุโรปจึงไดพบกับความโหดรายอยางเต็มที่ของสงครามที่ไดผสมผสานอํานาจการยิงที่เปนผลผลิตจากอุตสาหกรรมและการสงกําลังบํารุงเขากับอํานาจการรบและความทรหด (Staying power) ที่ความรักชาติสามารถสรางขึ้น สงครามโลกครั้งท่ี 1 มีผลอยางยิ่งตอการปฏิวัติทางทหารของตะวันตกท้ังหมดมาจนถึงปจจุบัน โดยทางนโยบายแลวผลท่ีเกิดขึ้นตามมาของป 1914-18 (พ.ศ.2457-2461) สรางความสั่นสะเทือนแกยุโรปจนกระทั่งการลมจะปลอยใหพลเมืองชาวใต หลบหนีไปกอนที่จะ \"เผาทําลายบานเรือน (Dehousing)\"สวนหนวยท้ิงระเบิด (Bombing Command), ที่เผชิญกับศัตรูที่ปาเถื่อนและจากเทคโนโลยีท่ีไมออนตัว ไดถลมและเผาทําลายท้ังเมืองของฮิตเลอรและประชาชน สําหรับการปฏิบัติตอประชาชนในสงครามในป 1861-65, ดูMark Grimsley, The Hard Hand of War: Union Military Policy TowardSouthern Civilians, 1861-1865 (Cambridge, 1961). 24Michael Howard, The Franco-Prussian War, 1870-1871(London, 1961) เปนหนงั สือท่ดี ที ี่สดุ เก่ียวกับองั กฤษในสงคราม. แนวคิดของการเปลย่ี นแปลงแบบปฏิวัตใิ นการสงคราม 18สลายลาสุดในป 1991 (พ.ศ.2534) ของจักรวรรดิคอมมิวนิสตท่ีไดเกิดขึ้น ในป1917-23 (พ.ศ.2460-66) สว นในทางการทหารสงครามโลกครั้งที่ 1 (Great War)ถือวาเทียบเทากับการปฏิวัติ โดยประการที่ 1 กองทัพบกประเทศตาง ๆ ที่สูรบในสงครามน้ี ไดพัฒนารูปแบบสามมิติใหมท้ังหมดของยุทธวิธีและยุทธการของกําลังรบผสมเหลาท่ีไดกลาวไวในบทท่ี 8 \"รูปแบบใหมของสงคราม (Modern styleof warfare)\" ประการท่ี 2 กองทัพเรือตาง ๆ ไดบุกเบิกสงครามในสามมิติ และสามสวน คือ การบุกเบิกสงครามเรือดําน้ํา (Pioneering submarine warfare),การปฏิบัติการของเรือบรรทุกเครื่องบิน (Carrier operation), และสงครามยกพลขนึ้ บก (Amphibious warfare) ทีแ่ มจะลม เหลวอยางเราใจทกี่ ลั ลโิ ปลี (Ga lli po li)และประการท่ี ๓ การโจมตีท้ิงระเบิดเชิงยุทธศาสตรที่ทําใหเหตุการณดังกลาวปรากฏข้ึนอยางจรงิ จงั เปน ครง้ั แรก ซ่ึงในชวงเวลานั้นการพัฒนาเร่ิมแรกของเคร่ืองยนตสันดาปภายใน คือ การแกไขสิ่งที่บกพรองในความรายแรงของสงครามโลกครั้งที่ 1ใหมากยิ่งขึ้น ที่ดําเนินการตอเนื่องในป 1939-45 (พ.ศ.2482-88) ยังคงจํากัดการพัฒนาเทคนิคเหลานี้และเทคนิคทางทหารอ่ืน ๆ แตขอบเขตของการเปลี่ยนแปลงแบบปฏิวตั กิ ็ชัดเจนเพียงพอ ไมวาผูบังคับกองพันของอังกฤษหรือเยอรมันจากฤดูรอนป 1918 (พ.ศ.2461) สามารถเขาใจหลักคิดที่สําคัญเก่ียวกับสงครามในป 1940(พ.ศ.2483), 1944 (พ.ศ.2487) หรือแมแตป 1991 (พ.ศ.2534) แตผูบังคับกองพันหน่ึง ๆ ในป 1914 (พ.ศ.2457) ที่ไดเคลื่อนยายอยางนาอัศจรรยเขาสูสนามรบในแนวหนาดานตะวันตกของฤดูรอนป 1918 (พ.ศ.2461) อาจยากท่ีจะเขาใจในส่งิ ท่ตี นไดพบ25 การพัฒนาและการใชอาวุธนิวเคลียรในป 1941-45 (พ.ศ.2484-88)กอใหเกิดการปฏิวัติการทหาร ในปจจุบันสวนใหญหลังสงครามเย็น สหรัฐฯและสหภาพโซเวียตไดใชปนใหญอยางมากมายรวมกับเทคโนโลยีนําสมัย (Leading-e dge technology) สองเทคโนโลยี คือ ระเบิดนิวเคลียรของอเมริกาและจรวด 25 ดบู ทท่ี 7 ของหนังสือน้ี. เมอรเรยแ ละนอ กซ 19นาํ วิถขี องเยอรมนั ซงึ่ เปนการทําลายลา งที่คุกคามขาศึกของตนและมนุษยชาติอ่ืน ๆหลายคร้ังตอมา อยางไรก็ตาม อํานาจทําลายลางท่ีรุนแรงดังกลาวไดปองกันฝายตรงขามทั้งสองฝายจากการพยายามใชกําลังเพ่ือ \"บังคับใหขาศึกทําตามเจตนารมณข องตน\" อาํ นาจกําลังรบทีร่ ุนแรงท้ังสองน้ี ซึ่งฝายขาศึกไดถูกประมาณคาเปนสามเทาดวยเชิงหลักการ, ภูมิรัฐศาสตร, และเหนือส่ิงใดท้ังหมด ในแงมุมดานโซเวียตจากความตองการดานความมั่นคงภายในประเทศแบบเบ็ดเสร็จ (เผด็จการ)(Totalitarian domestic stability) ที่ไมเกิดการรบของสงครามโลกคร้ังท่ี 3ทีค่ าดการณมาอยางยาวนาน อันเปนภาพรวมของประวัติศาสตรท่ีไมเคยมีมากอนเฉพาะการเกิดขึ้นของอาวุธนิวเคลียร และอุบัติเหตุทางประวัติศาสตรท่ีวาอํานาจมักมีระยะเวลาส้ันแตสิ่งพิเศษเฉพาะเหนืออาวุธดังกลาว ก็คือ ประชาธิปไตยแทนที่จะเปนเผดจ็ การ ซ่ึงไดอธบิ ายถึง \"สันติภาพทยี่ าวนาน\" หลงั ป 1945 (พ.ศ.2488)ของยุโรป26 สงครามเย็นส้ินสุดไป แตอาวุธนิวเคลียรยังคงอยู ซ่ึงประเด็นถาวรประเด็นหนึ่งในการพิจารณาส่ิงที่หวงใย คือ อิทธิพลตอสันติภาพในอนาคตในมือของผูปกครองตาง ๆ ที่มคี วามรับผดิ ชอบนอ ยกวา ของในยุคสงครามเย็น การปฏิวัตใิ นกจิ การทหาร (Revolution in military affair) การปฏิวัติการทหารที่สําคัญที่ไดสั่นสะเทือนตะวันตกและโลกท่ีเหลือจํานวนมากตง้ั แตศตวรรษที่ 17 ใหการชวยเหลือเลก็ นอ ยแกท หารอาชพี ผูท ีไ่ ดผานการไฟของสงครามโลกคร้ังที่ 1 ท่ีสรางความแตกแยกแกยุโรป ต้ังแต ศตวรรษท่ี 17ถึงกลางศตวรรษท่ี 20 หรือที่ไดเผชิญกับความรุนแรงและความโหดรายของยุค 26สําหรับการปฏิบัติที่กลาหาญแตไมสามารถชี้แนะได (unpersuasive) ท่ี โตแยงเปนอยางอื่น ดู John J. Mueller, \"The Essential Irrelevance of Nuclear Weapons: Stability in the Postwar World\", International Security 13:2 (1988), หนา 55-79 และ Retreat from Doomsday: The Obsolescence of Major (New York, 1989). แนวคดิ ของการเปลย่ี นแปลงแบบปฏิวัติในการสงคราม 20นวิ เคลยี รตระหนักถงึ โฉมหนา ท่นี ากลวั ของการเปลี่ยนแปลงแบบปฏิวัติ คนเหลาน้ีไมสามารถทําอะไรไดมากไปกวาการรอคอยและการปรับตัว ถาการปฏิวัติความรู(Information revolution) ท่ีอาจเทียบไดกับการเกิดของรัฐใหม, การระดมคนท้ังหมดดวยอุดมการณของคน (Secular ideology), เครื่องจักรกลสังหารท่ีเกิดจากวิทยาศาสตรและเทคโนโลยี, และความนากลัวยิ่งของการทําลายลางดวยอานภุ าพของอาวุธนิวเคลียร ซึ่งจริง ๆ แลวอยูในกระบวนการที่กําลังแวดลอมโลกซ่ึงจะมีผลตอการถาโถมที่ไมสามารถควบคุมไดของเหตุการณตาง ๆ ท่ีจะทําลายลา งชาติ และองคกรทหารตาง ๆ กอนหนา นี้ บันทึกในอดีตไดเผยใหเห็นเหตุการณที่เกิดขึ้นที่ควบคูกันไปและภายในการปฏิวัติการทหารท่ีสําคัญของกลุมการเปล่ียนแปลงที่นอยกวาท่ีรวมเขาไวดวยโดยสามารถกาํ หนดกรอบแนวคิดของการเปลยี่ นแปลงท่ีนอ ยกวานี้ไดดีที่สุดวาเปน\"การปฏิวัติในกิจการทหาร (Revolution in military affair)\" ที่ไดกลาวไปแลวการเปล่ียนแปลงเหลาน้ีดูออนไหวตอทิศทางของมนุษยและในการดําเนินการตอการเปลี่ยนแปลงเหลานี้ สถาบันทหารที่ต่ืนตัวอยางชาญฉลาดจะสามารถไดรับประโยชนอยา งยิง่ องคกรทหารเริ่มทําการปฏิวัติในกิจการทหาร (RMA) โดยการวางแผนวิธีใหม ๆ ในการทําลายฝายตรงกันขาม เพื่อดําเนินการดังกลาวองคกรทหารตองเปล่ียนแปลงพื้นฐานท่ีสําคัญดานสังคม, การเมือง, และการทหาร ในบางกรณีองคกรทหารตองคาดการณถึงการเปลี่ยนแปลงเหลาน้ัน การปฏิวัติในกิจการทหารตองผนวกรวมความซับซอนของนวัตกรรมทางยุทธวิธี, การจัดหนวย, หลักนิยม,และเทคโนโลยี เพ่ือใชวิธีการตามแนวคิดใหม ๆ ในการสงคราม หรือในเรื่องปลีกยอยเฉพาะของการสงคราม ท้ังน้ี การผสมผสานท่ีไดผลที่สุดจะไมคอยปรากฏลวงหนา นวัตกรรมและการปรับตัวจะยุงยาก และแมแตนักประวัติศาสตรที่ใชเอกสารการบันทึก และเขาใจปญหาหลังเกิดเหตุการณ ก็ยังยากท่ีจะนําเหตุการณตาง ๆในอดีตมาสรางขึ้นใหมไดอยางแมนยํา และทายท่ีสุดโดยปกติผลลัพธของสนามรบมกั จะมีความโหดรายอยา งชัดเจนท่อี งคก รทหารไดส รา งนวัตกรรมอยา งไดผ ลท่สี ุด เมอรเรยแ ละนอ กซ 21 ตาราง 1.1 การปฏวิ ัติในกจิ การทหาร และการปฏวิ ัติการทหารการปฏิวัติในกิจการทหาร (RMA) ท่คี าดของชวงยุคกลางและตน ยุคสมัยใหม - คนั ธนูคันยาว, ยทุ ธศาสตรรุก-รับ, ดินปน , การสรางปอ มคายสมยั ใหมการปฏวิ ัตกิ ารทหารครงั้ ท่ี 1: การเกิดรฐั สมยั ใหมศ ตวรรษที่ 17 และสถาบนัทหารสมัยใหม การปฏิวตั ใิ นกิจการทหารท่เี ปนผลและทเ่ี กีย่ วของ: - การปฏริ ูปยุทธวธิ ีของดทั ชและสวีเดน, การปฏริ ปู ยุทธวิธแี ละการจดั หนวยทหารของฝรงั่ เศส, การปฏิวัติการทหารเรอื , การปฏวิ ตั ิการเงนิ ของอังกฤษ - การปฏริ ูปการทหารของฝร่งั เศสหลังสงครามเจด็ ปการปฏิวตั ิการทหารครั้งท่ี 2 และ 3: การปฏิวัติฝรั่งเศสและการปฏวิ ตั ิอุตสาหกรรม การปฏวิ ัตใิ นกิจการทหารทเ่ี ปนผลและทเ่ี ก่ยี วของ: - การระดมสรรพกําลงั ทางการเมืองและเศรษฐกิจของชาติ, สงครามแบบนโปเลียน (Napoleonic warfare) (การทําลายลา งในสนามรบขอ.งกําลงั ทัพขา ศกึ ) - พลงั อํานาจทางการเงินและเศรษฐกิจจากการกาวสคู วามเปนอตุ สาหกรรม (องั กฤษ) - การปฏวิ ตั เิ ทคโนโลยีในสงครามทางบกและการคมนาคม (โทรเลข,ทางรถไฟ, เรือไอนาํ้ ปนใหญแ ละปน เลก็ ทใี่ ชดนิ ปน ท่มี ีควนั นอ ยยิงไดร วดเร็ว,อาวุธอัตโนมัติ) - การปฏิวัติสงครามทางเรือของฟชเชอร (Fisher): เรือรบทมี่ ีปนใหญท ้ังหมดและกองเรือ (1905-14) (พ.ศ.2448-57)การปฏิวตั กิ ารทหารคร้งั ที่ 4: สงครามโลกคร้ังที่ 1 ผสมผสานส่ิงท่ีมี 3 ประการอยางถาวร การปฏิวัตใิ นกจิ การทหารที่เปนผลและที่เก่ยี วของ: - ยุทธการและยทุ ธวิธีผสมเหลา , การยทุ ธสายฟา แลบ (Blitzkrieg operations),การโจมตีท้ิงระเบิด ทางยทุ ธศาสตร, สงครามเรอื บรรทกุ เครือ่ งบิน (Carrier warfare),สงครามเรือดํานํ้า, สงครามยกพลขน้ึ บก, เรดาร, ขาวกรองการส่ือสาร แนวคดิ ของการเปลี่ยนแปลงแบบปฏิวตั ิในการสงคราม 22การปฏวิ ัติการทหารคร้งั ที่ 5: ระบบยงิ จรวดนําวถิ แี ละอาวธุ นวิ เคลยี ร การปฏิวัติในกจิ การทหารท่เี ปนผลและท่ีเกย่ี วของ: - การลาดตระเวนและการโจมตีที่แมนยํา, อากาศยานลองหน (Stealth),การใชประโยชนจาก คอมพิวเตอร (Computerization) และเครือขายคอมพิวเตอรในการควบคุมบังคับบัญชา, อํานาจทําลายลาง เปนกลุมกอนที่เพิ่มข้ึนของอาวุธ\"ตามแบบ\" สามารถกําหนดความสัมพันธระหวางการปฏิวัติในกิจการทหาร (RMA)กับการปฏิวัติการทหารที่ยิ่งใหญไดเปนกรอบกวาง ๆ (ตาราง 1.1) การปฏิวัติในกิจการทหาร (RMA) มีลักษณะเฉพาะจํานวนหนึ่ง ประการแรก ในยามสงครามสามารถคาดคะเนกําลังทัพท่ีเพ่ิมพลังอํานาจไดมากที่สุดได ซ่ึงสวนใหญจะใชเวลาอยางมากในการพัฒนา การปฏวิ ตั ใิ นกิจการทหาร (RMA) ในยามสงบของศตวรรษท่ี 20บางคร้ังอาจตองใชเวลาหลายทศวรรษ และความลาชาในระดับดังกลาวจะทําใหเกิดขอถกเถียงถึงความเหมาะสมของคําวา \"การเปล่ียนแปลงแบบปฏิวัติ (Revolutionary)\"ซงึ่ เรอื่ งของมมุ มองก็เปน สิ่งสาํ คัญ สาํ หรบั นายทหารของฝรัง่ เศสและองั กฤษ ในตอนเหนือของฝรั่งเศสเมื่อ May 1940 (พ.ค.2483) การที่เยอรมันไดเจาะทะลุจากมิวส (Meuse)ถึงชองแคบ (Channel) ก็ดูเปนการเปลี่ยนแปลงแบบปฏิวัติ (Revolutionary)แตสําหรับเยอรมันหลักการรบและกองกําลังท่ีทําลายกองทัพพันธมิตรในสงครามของฝรั่งเศส เปนการพัฒนาแบบคอยเปนคอยไปตามประวัติศาสตรท่ียอนหลังไปอยางนอยถึงป 1917 (พ.ศ.2460) และในบางประเด็น ถึงป 1807 (พ.ศ.2350)27 27สําหรับการพัฒนาหลักการรบผสมเหลาของเยอรมัน ดู Williamson Murray,\"Armored Warfare\", ใน Allan R. Millett, eds., Military Innovation in the InterwarPeriod (Cambridge, 1996) สําหรับการรบ ตามแบบกอนป 1917 ดู MacGregor Knox,\"The 'Prussian Idea of Freedom' และ Career Open to Talent: BattlefieldInitiative and Social Ascent from Prusian Reform to Nazi Revolution, 1807-1944\",หนา 186-226 ใน Knox, Common Destiny: Dictatorship, Forign Policy, เมอรเ รยแ ละนอ กซ 23นอกจากนี้ นายทหารเยอรมันบางนายท่ีรวมในสงครามเช่ือวาความสําเร็จของกองทัพเยอรมัน (Wehrmacht) เกิดจากการปลูกฝงทางการเมืองและลัทธิคล่ังเชื้อชาติ (Racist fanaticism) มากเทากับความชํานาญการทางยุทธวิธี28 โดยจากท่ีทราบวา บางกองรอยทหารราบเยอรมันท่ีโจมตีทั่วมิวส (Meuse) ไดพบกับการสญู เสียสงู ถึงรอ ยละ 70 และยังคงทาํ การรบตอไป จงึ ไมควรมองขามมมุ มองน้ี การเปลี่ยนแปลงแบบปฏิวัติในกิจการทหารในยามสงครามเปนเรื่องที่ยากแมเมื่อสงครามไดส รางบทเรียนท่ีชัดเจนทจ่ี า ยดว ยเลอื ด การปฏิวัตใิ นกจิ การทหาร(RMA) ในการรบผสมเหลาที่เกิดขึ้นในวิถีทางของสงครามโลกคร้ังที่ 1 โดยแกนแทแลว ประกอบดว ยการพัฒนาการยิงจําลองท่ีแมนยําของปนใหญ ผสมผสานกับยุทธวิธีทหารราบแบบแยกการ (Decentralized infantry tactic) ท่ีมุงที่การยิง,การดําเนินกลยุทธ, และการขยายผล แตการเปล่ียนแปลงแบบปฏิวัติน้ีเกิดขึ้นเฉพาะปลายป 1917 (พ.ศ.2450) หลังจากสามปของการพายแพอยางยับเยินและบทเรียนและจุดสําคัญของการปฏิวัติในกิจการทหาร (RMA) ยังไมชัดเจน แมจนป1918 จากการปฏิเสธอยางดื้อรั้นของกองทัพอังกฤษและฝร่ังเศส ท่ีจะยอมรับในสองทศวรรษตอมาที่ไดแสดงใหเห็น29 ความลมเหลวของอังกฤษและฝร่ังเศสและขอเท็จจริงท่ีไดวิเคราะหโดยเหมาะสมตอสงครามในป 1914-18 (พ.ศ.2457-61)ดวยขอ เสนอตาง ๆ เชน เรอ่ื ง If Germany Attacks (ถาเยอรมัน โจมตี) ท่ีหลักแหลมของจี. ซี. วินน (G. C. Wynne) ยังไมปรากฏข้ึนจนป 1980 ซึ่งแสดงถึงความหวาดกลัว, ความไมแนนอน, และความสับสนของสงครามท่ีไดสรางหรือทําใหเกิดความรุนแรงข้ึนของปญหาเชิงระบบท่ีควบคุมไดยากท่ีกองทัพตาง ๆ ของยุโรปเผชญิ ในป 1914-18 (พ.ศ.2457-61)30and War in Fascist Italy and Nazi Germany (Cambridge, 2000). 28 ดบู ทท่ี 9 ของหนงั สอื น.ี้ 29 ดู Murray, \"Armored Warfare\". 30 G. C. Wynne, If Germany Attacks The Battle in Depth in the แนวคิดของการเปล่ียนแปลงแบบปฏิวตั ใิ นการสงคราม 24 ถาการปรับตัวเขากับสภาพตาง ๆ ในยามสงครามเปนการยากยิ่งผูเก่ียวของในนวัตกรรมในยามปกติ ก็จะเผชิญปญหาที่เกือบจะแกไขไมได ซึ่งเปนส่ิงท่ีผูนําสถาบันทหารตาง ๆ จะไดรับจากการใชจายของตน โดยประวัติศาสตรศตวรรษท่ี 20แสดงวายังมีอยูมากท่ียังไมมี ตามขอสังเกตของนายทหารระดับสูงของกองทัพบกสหรัฐฯ ท่ีเกษียณไปแลว ในการสรุปบทเรียนจากการศึกษาเฉพาะกรณีเกี่ยวกับผลสาํ เร็จของสถาบันทหารในครึ่งแรกของศตวรรษน้ี คือ ในแงม ุมของยุทธการและยุทธวิธี ซ่งึ สมรรถนะ(Competence) ของทหารจะดูเหมือนเปนความชอบธรรมท่ีหลกี เล่ียงไมไดข องชาติ จากการศึกษากรณีตา ง ๆ21 กรณี พบวา สว นใหญจ ะมีระดับตํ่ากวาสมรรถนะความเปนทหารอาชพี ท่วั ไปและดอยสมรรถนะอยา งมากเปนบางครง้ั ซง่ึ บางคนอาจสงสยั วามีทหารอาชีพอื่น ๆหรือไมใ นเจ็ดชาติเหลา น้ีท่อี ยใู นระหวางยคุ เดยี วกัน ท่อี าจไดร ับการประเมินคา ตํา่ดวยสมรรถนะท่ีคลา ยกนั นอกเหนอื จากของผูสังเกต31West (London, 1940); Timothy T. Lupfer, \"The Dynamics of Doctrine:The Changes in German Tactical Doctrine During the First World War\",Leavenworth Paper 4 (1981); Timothy Travers, The Killing Ground:The British Army and the Emergence of Modern Warfare, 1900-1918(London, 1987) และ How the War Was Won: Command andTechnology in yhe British Army on the Western Front 1917-1918(London, 1992); Martin Samuels, Command or Control? Command,Training and Tactics in the British and German Armies, 1888-1918(London, 1995). 31 พล.ท. John H. Cushman, \"Challenge and Response at theOperational and Tactical Levels, 1914-1945\", ใน Allen R. Millett andWilliamson Murray, eds., Military Effectiveness, vol.3, World War II(London, 1988), หนา 322. เมอรเ รยแ ละนอ กซ 25 แมวาองคกรทหารจะเผชิญกับอุปสรรคมากมายตอนวัตกรรมในยามสงบไมเคิล โฮวารด (Michael Howard) ไดเปรียบเทียบปญหาขององคกรทหารตาง ๆกับที่ศัลยแพทยจะตองเผชิญ ซ่ึงตองเตรียมที่จะทําการผาตัดโดยไมมีประสบการณตอผูปวยท่ียังมีชีวิต32 กองทัพบก, กองทัพเรือ, และกองทัพอากาศ ตองเตรียมพรอมท่ีจะปฏิบัติการเมื่อไดรับการแจงเตือนเปนเวลาส้ัน ๆ ในสถานการณที่ยากลําบากอยางย่ิงที่โดยคําจํากัดความแลวไมสามารถที่จะเกิดซ้ําไดเวนแตการทําลายลางชีวิตคนจาํ นวนมาก นอกจากน้ีกองทัพตาง ๆ มักจะขาดการสนับสนุนทางการเงินท่ีมากเกินและขาดการหนุนหลังทางการเมืองท่จี าํ เปน สําหรับการทดสอบและการฝกที่สมจริงในยามสงบ แตจากประวัติศาสตรที่บันทึกการยุทธของเยอรมันตอยุโรปตะวันตกในป 1940 แสดงใหเห็นอีกครั้งถึงความเปนไปได โดยแสดงใหเห็นวาบางประเทศก็ทําไดดีกวาประเทศอ่ืน ทั้งนี้ การเขาใจวิธีการและเหตุผลที่บางองคกรประสบความสําเร็จและแสดงถึงลักษณะ และนัยยะสําหรับอนาคตของการปฏิวัติการทหารและการปฏิวัติในกิจการทหาร (RMA) ของอดีต นับเปนวัตถุประสงคหลักของการศกึ ษากรณตี า ง ๆ ตอ ไป 32 Michael Howard, \"The Uses and Abuses of Military History\",Journal of the Royal United Services Institution, vol.107, No.165(February 1962), หนา 4-10. แนวคิดของการเปล่ียนแปลงแบบปฏวิ ัติในการสงคราม 2 อาทิตยด วงใหม: การปฏวิ ัตใิ นกิจการทหารในศตวรรษท่ี 14 ขององั กฤษ คล๊ิฟฟอรด เจ. โรเจอร (Clifford J. Rogers) ระหวางการครองราชยของกษัตริยเอ็ดเวิรดท่ี 3 (ป 1327-77 (พ.ศ.1870-20))อังกฤษไดปฏิวตั ใิ นกจิ การทหารอยางจรงิ จังและนา ทึ่ง โดยสามารถเห็นการเปลี่ยนแปลงอยา งฉบั พลนั ของประเทศจากพลังอํานาจทางทหารระดับท่ี 3 ไปเปนชาติท่ีเขมแข็งและรุกรบที่สุดในยุโรปไดอยางชัดเจน แมจะเปนเพียงช่ัวคราว ซึ่งฟรานเชสโกเปตรารกา (Francesco Petrarca) นักมนุษยศึกษาที่มีชื่อเสียง ไดใหความเห็นเมอ่ื ป 1360 (พ.ศ.1903) วา เมอื่ ขา พเจายังเด็ก อังกฤษนับวาเปนชาติท่ีรักสันติท่ีสุดในบรรดาชาติตาง ๆ(ยกเวนอิตาลี) แตตอนน้ีกลับเปนชาติที่ชอบรบอยางบาคลั่ง อังกฤษท่ีเคยดอยกวาสกอต ไดลมฝร่ังเศสที่รุงเรืองทางทหารในอดีตดวยชัยชนะมากมายซึ่งบน่ั ทอนอาณาจกั รฝร่ังเศสดวยไฟและดาบ01 ประมาณเวลาเดียวกัน ชอ็ น เลอ เบล (Jean le Bel) ผบู นั ทึกประวตั ิศาสตรทไี่ ดถ วายงานกษัตริยเอด็ เวริ ด ท่ี 3 ในการยทุ ธค รงั้ แรกกบั สกอ ตเมอื่ ป 1327 (พ.ศ.1870)และไดติดตามเสนทางการทหารของกษัตรยิ อ ังกฤษในเวลาตอมา ไดใหความเห็นไวว า คร้ังแรกที่กษัตริยเอ็ดเวิรดที่ 3 ขึ้นครองอังกฤษในชวงท่ียังทรงหนุมอยู(ป 1326 (พ.ศ.1869)) อังกฤษยังไมเปนที่นาสนใจมากนัก และไมมีใครพูดถึงความหา วหาญหรือรุกรบของชาวอังกฤษ... (แต) ชาวอังกฤษก็ไดฝกฝนความชํานาญในการใชอาวุธเปนอยางดีในชวงที่กษัตริยเอ็ดเวิรดท่ี 3 นี้ครองราชย... จนกระทั่งชาวอังกฤษ (ตอนน้)ี ... เปน นกั รบท่ดี ีที่สดุ ท่ีรจู กั กนั 12 1 อา งใน R. Boutruche, \"The Devastation of Rural Areas During theHundred Years's War and the Argricultural Recovery of France\", ใน P. S. Lewis,ed., The Recovery of France in the Fifteenth Century (New York, 1972), หนา 26. 2 Jean le Bel, Chronique de Jean le Bel, eds. Jules Viard andEugène Déprez (Paris, 1904), vol.1, หนา 165-6: \"quant ce noble RoyEdowart premierement reconquist Angleterre en sa joeunesse,on ne tenoit reins des Anlgès communement, et ne parloit on point 27 เฮนรี่ ไนทตัน (Henry Knighton) ผูบันทึกประวัติศาสตรใหความเห็นวาในชวงการครองราชยของพระบิดาของกษัตริยเอ็ดเวิรด \"ทหารอังกฤษสองคนก็ยากท่ีจะตอสูไดกับทหารสกอตท่ีออนแอหนึ่งคน\" แตตรงกันขาม ในรุนตอมา\"ทหารฝร่ังเศสรอยคนก็ยากที่จะคิดหรือกลาที่จะเผชิญกับทหารอังกฤษย่ีสิบคนในสนามรบหรือทําการรบ\"23de leur proese ne de leur hardiesse.... Or ont ilz sy apris les armesau temps de ce noble roy Edowart, qui souvent les a mis en oeuvre,que ce sont plus nobles et les plus frisques combastans qu'on sache.\"\"Frisques\" ยากท่จี ะแปลไดครอบคลมุ ดวยคํา ๆ เดียว: คําน้ีหมายรวมถึงความกลาหาญ,ความเขม แข็ง, และความหาวหาญ. 3 Henrici Knighton, Chronicon, ed. J. R. Lumby (London, 1895),vol.1, หนา 451: \"duo Angli vix valebant debilem Scotum\"; AnonimalleChronicle 1333-1381, ed. V. H. Gallbraith (Manchester, 1927), หนา 43:\"a payn c Fraunceis ne voidreount ne oseount vint Engleis enchaumpe encountrere ne a eux bataille doner.\" ดู Andrew ofWyntoun, Orygynale Cronykil of Scotland, ed. David Lang (Edinburgh,1872), vol.2, หนา 489: \"Yit think me and T ware to ta / Ane Inglissman worthe Franche twa,\" และความเห็นของ Blaise de Monluc ท่ีวา\"เราไดยินคํากลาวของบรรพบุรุษเราวา อังกฤษหนึ่งคนเอาชนะ ฝรั่งเศสสองคนไดเสมอ\"อางใน Michael Harbinson, \"The Longbow as a Close Quarter Weaponin the Fifteenth Century\", Hobilar: The Journal of the Lance andLongbow Society, No.15 (January 1995), หนา 2 องั กฤษในยุคของกษตั รยิ เ อ็ดเวริ ดที่ 3ยังคิดวาตนเองไมมีทางท่ีจะพายแพ: ดู M. McKisack, The FourteenthCentury (Oxford, 1959), หนา 150-1, 151 note. อาทิตยดวงใหม: การปฏวิ ตั ิในกจิ การทหารในศตวรรษท่ี 14 ของอังกฤษ 28 สําหรบั คาํ ตัดสินในสนามรบในยุคของกษัตริยเอ็ดเวิรดที่สนับสนุนมุมมองเหลาน้ี ที่ดั้บพลิ่นมัวร (Dupplin Moor), ฮาลิดั้นฮิลล (Halidon Hill), สลุยส (Sluys),เครซ่ี (Crécy), เนว่ิลสครอสส (Neville's Cross), ปวติเยร (Poitiers), และนัจเจรา (Nájera) ที่ไดสรางพระเกียรติยศของพระองคอยางท่ีไมมีกษัตริยองคใดขององั กฤษจะเทียบไดใ นประวัตศิ าสตร และจริง ๆ แลว ไมมีชาตใิ ดในยุโรปที่จะสําเร็จผลในการรบไดเทา นับแตการลมสลายของโรมและการปฏิวัติฝร่ังเศส และจักรวรรดิ ชัยชนะท่ีกลาวมาของกษัตริยเอ็ดเวิรด เทียบไดกับชัยชนะของนโปเลียนสําหรบั กองทพั ขององั กฤษ34 ที่เอาชนะกําลังที่มากกวาอยางมากในการรบท้ังหมดของตนโดยประมาณอยางรอบคอบเปน 10:1 (สิบถวนตอหนึ่ง) ท่ีด้ับพล่ินมัวร, 2:1 ที่ฮาลิดั้นฮิลล,2:1 ที่เครซ่ี, 1.9:1 ที่เนวิ่ลสครอสส, 2.3:1 ท่ีปวติเยร, และ 1.5:1 ท่ีนัจเจรา45ซึ่งสัดสวนตาง ๆ นี้เปนท่ีนาสังเกตย่ิงข้ึนเม่ือไดคิดถึงตามที่เคลาสวิทซเขียนไวเมือ่ กลางศตวรรษที่ 19 วา สามารถที่จะหาตัวอยางเฉพาะสองตัวอยางในประวัติศาสตรสมยั ใหมท ้ังหมดของการเอาชนะกองทพั ยุโรปที่มากกวา ถึงคร่ึงหนึง่ ของกําลังของตน56 4 ในสว นน้ีและทอ่ี น่ื ผเู ขยี นใชค าํ วา \"อังกฤษ\" อยา งกวางๆ โดยรวมถึง ชนชาติอื่น ๆหรอื พันธมิตร ของกษตั รยิ เอด็ เวริ ดท่ี 3 คอื ชาว Gascons, สกอต, เวลส, สเปน, ฯลฯ. 5 อัตราสวนนี้คิดตามตัวเลขท่ีไดจากการประมาณ \"การคาดการณท่ีดีท่ีสุด(Best guess)\" ใน Clifford J. Rogers, War Cruel and Sharp: English Strategyunder Edward III, 1327-1360 (Woodbridge, 2000) ยกเวน 2 สถานการณอัตราสวนของท่ี Nájera มาจาก C. W. C. Oman, A History of the Art ofWar in the Middle Ages (London, 1924), vol.2, หนา 187 สําหรับ Neville's Crossดู Clifford J. Rogers, \"The Scottish Invasion of 1346\", Northern HistoryXXXIV (1998), หนา 57-60. 6 Rossbach and Leuthen: Vom Kriege, ed. Werner Hahlweg(Bonn, 1952), หนา 273 (Book 3, Chapter 8); On War, es. and transMichael Howard and Peter Paret (Princeton, NJ, 1976), หนา 195. โรเจอร 29 ยิง่ ไปกวา นก้ี ารรบเหลาน้ีไมเพียงแคเอาชนะศัตรูของกษัตริยเอ็ดเวิรดเทานั้นแตเปนชัยชนะโดยส้ินเชิงท้ังหมดที่ด้ับพลิ่นมัวร ทหารอังกฤษ 1,500 คน เอาชนะทหารสกอ ต 15,000 คน, สังหารผสู ําเร็จราชการ (Regent) ของสกอตแลนด และ4 ใน 5 ของเอิรลชาวสกอตที่มี, จับกุมได 1 ใน 5, และสังหารทหารสกอต ประมาณ3,000 คน โดยความเปน จริงแลว นับเปนเรื่องยากยิ่งท่ีในการรบตาง ๆ ท่ีกองทัพหนึ่งไดสังหารขา ศกึ ถึงสองเทาของทหารท่ีตนมีตอขาศึกท่ีมีความสามารถทางเทคโนโลยีทเี่ ทยี บเทากนั ในสนามรบท่ีโลงแจง ตอมาที่ฮาลิดั้นฮิลล อังกฤษไดสังหารผูสําเร็จราชการใหมของสกอตแลนด, เอิรลอีกสี่คน, และทหารสกอตมากกวาพันคนท่ีสลุยส, เครซ่ี ทหารฝร่ังเศสถูกสังหารมากกวาท่ีอาแซ็งกูร (Agincourt) (หรือวอเตอรลู (Waterloo) หรือเดียนเบียนฟู (Dienbienphu)); กองเรือของกษัตริยเอ็ดเวริ ดทีม่ ีจาํ นวนนอ ยกวาชนะสงครามทางเรอื ทใี่ หญท่ีสุดของศตวรรษของพระองคโดยเปนชัยชนะที่เด็ดขาดกวาที่กองเรือของนโปเลียนพายแพที่ทราแฟลการ(Trafalgar) ซง่ึ ตามขอมูลของพระองคเองแลว อังกฤษยึดเรือฝรั่งเศสได 166 ลําจาก 190 ลํา ในขณะท่ีกองเรือของเนลสัน (Nelson) ท่ีทราแฟลการ (Trafalgar)ยึดเรือของฝรั่งเศสและสเปนไดเพียง 18 ลํา จาก 33 ลํา ขณะที่อีกสิบเอ็ดลําหนีไปยังกาดิซ (Cádiz) ที่เครซ่ี อังกฤษทําลายกองทัพฝร่ังเศสอยางราบคาบกษัตริยโบฮีเมีย (Bohemia), ขุนนางอ่ืน ๆ อีก 1,500 คน และทหารราบอีกนับไมถวนเสียชีวิตในสนามรบ สวนผูที่หนีรอดไปได ไดแก กษัตริยของฝรั่งเศส(บาดเจ็บจากลูกธนูหลายดอก), กษัตริยของมาจอรกา (Majorca), และจักรพรรดิของโรมันอันศักด์ิสิทธ์ิในอนาคตองคหน่ึง ท่ีเนวิ่ลลครอสส อังกฤษจับกุมกษัตริยของสกอตได; ท่ีปวติเยร กษัตริยจอหนท่ี 2 ของฝรั่งเศส พบกับชะตากรรมเดียวกันดวยมือของเจาชายแบลค (Black) ราชบุตรองคโตของกษัตริยเอ็ดเวิรด67 และ 7 สําหรบั สงครามเหลานีท้ ั้งหมดในศตวรรษท่ี 14 ดู Rogers, War Crueland Sharp. อาทิตยด วงใหม: การปฏิวตั ใิ นกจิ การทหารในศตวรรษที่ 14 ขององั กฤษ 30กษัตริยเอ็ดเวิรดไมเคย \"พายแพอยางราบคาบเหมือนที่วอเตอรลู (met his Waterloo)\"หรือไลพซิก (Leipzig) หรือโบโรดิโน (Borodino) ทั้งนี้ อังกฤษชนะสงครามทางบกใหญ ๆ ของตนทั้งหมดในระหวา งปครองราชยท ่ี 50 ของพระองค ชัยชนะในการรบเหลาน้ีนําไปสูการใชหนี้ทางการเมืองที่สูง ถาไมยุติสกอตตกอยูใตการปกครองของอังกฤษสองครั้งในป 1333 (พ.ศ.1876) และ 1335(พ.ศ.1878) และอาจยังคงอยูตอไปตราบเทาที่สกอตยอมรับ และถาอังกฤษไมตองสูรบกับฝร่ังเศสซ่ึงเปนศัตรูที่ใหญกวาท่ีดึงความสนใจของกษัตริยเอ็ดเวิรด78 ในการสูรบที่ยิ่งใหญน้ัน กองทัพอังกฤษประสบชัยชนะอยางนาทึ่งโดยสนธิสัญญาเบรตีญี(Treaty of Brétigny) ป 1360 (พ.ศ.1903) ซงึ่ ราชวงศฝรงั่ เศส (Valois - วาลัวส) 8 ดู John of Fordun, Chronica Gentis Scotorum [Historians ofScotland, vol.I] ed. W. F. Skene (Edinburgh, 1871), หนา 363, note 5,และตาํ ราทเ่ี กีย่ วของใน Liber Pluscardensis, ed. F. J. H. Skene [Historiansof Scotland, vol.VII] (Edinburgh, 1877), หนา 286: \"The mortal warbetween Edward III and the king of France revived, fortunately forthe realm of Scotland; for if the King of England had continued thewar he had begun [against the Scots], without doubt he would havesubjugated all the realm of Scotland to his commands.\" It is alsoworth noting that in the 1350s, Edward persuaded the childlessDavid Bruce (who had been captured at the battle of Neville's Cross)to settle the inheritance of the Scottish crown on Edward or one ofhis sons, and in the meantime to became the Plantagenet's vassal,though David was unable to secure enough political support inScotland for this settlement to enact it (ดู E. W. M. Balfour-Melville,Edward III and David II [London, 1954], หนา 15-16). โรเจอร 31ไดตกลงสงมอบหน่ึงในสามของฝร่ังเศสใหอังกฤษปกครอง89 ทางใตลงไปการเขาแทรกแซงของเจาชายแบลค (Black) ในไอบีเรยี (Iberia) ไดนําเอาเปโดร (Pedro)\"ผูโหดเหี้ยม (The Cruel)\" ที่อังกฤษสนับสนุนกลับมาชั่วคราวในการสืบราชบัลลังกของอาณาจักรแคสทิล (Castile) และความเปนนักรบของกษัตริยเอ็ดเวิรดที่ 3ประสบผลสําเร็จจนมีความเห็นของชาวยุโรป ท่ีประทับใจวากษัตริยอังกฤษไดรับการเสนอใหครองจักรวรรดิโรมันอันศักด์ิสิทธ์ิ (Holy Roman Empire) ที่ \"เปนอัศวินท่ีควรคาท่ีสุด, เขมแข็งท่ีสุด, ทรงอํานาจท่ีสุดของอาณาจักรคริสเตียน\"910ส่ิงตาง ๆ ไดเปลี่ยนไปต้ังแต ยุคของกษัตริยเอ็ดเวิรดท่ี 2 ซึ่ง \"ขลาดกลัวและไรโชคในสงครามเสมอ (always lily-livered and luckless in war)\"1011 จริง ๆ แลวเปน ไปตามบนั ทึกของผูบนั ทกึ ประวัติศาสตร โทมัส วอลซิงแฮม (Thomas Walsingham)ที่เขียนไววา \"สําหรับชาวอังกฤษแลวเกือบดูเหมือนวาไดมีดวงอาทิตยดวงใหมเกดิ ขน้ึ เน่ืองจาก...ความรงุ โรจนของชัยชนะตาง ๆ ขององั กฤษ\"1112 9 แมการโอนอํานาจการปกครองโดยเด็ดขาดจะไมเคยเกิดข้ึน แตฝรั่งเศสไดตอบตกลงจรงิ . 10 Knighton, Chronicon, vol.2, หนา 55; Thomas Gray,Scalarcronica, ed. Joseph Stevenson (Edinburgh, 1836), หนา 301;H. S. Offler, \"England and Germany at the beginning of the HundredYears' War\", English Historical Review LIV (1939). 11 Chronicon de Lanercost, ed. Joseph Stevenson (Edinburgh, 1839),หนา 247-8: \"qui semper fuerat cordis pavidi et infirtunatus in bellis\". 12 Thomas Walsingham, Historia Anglicana, ed. H. T. Riley(London, 1863), vol. I, หนา 272, on the aftermath of Crécy andCalais: \"videbatur Anglicis quasi novus sol oriri, propter pacisabundantiam, rerum copiam, et victoriarum gloriam\". อาทติ ยดวงใหม: การปฏิวตั ใิ นกิจการทหารในศตวรรษท่ี 14 ของอังกฤษ 32 เมื่อเร็ว ๆ น้ี นักประวัติศาสตรยุคกลางไดเริ่มตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงที่นาทึ่งน้ีในความสามารถในการทําสงครามจากมุมมองของบทความ \"การปฏิวัติการทหาร (Military revolution)\" สมัยใหมชวงตนทั้งในบริบทของอังกฤษเทาน้ันทเ่ี ปนสวนหน่ึงของ \"การปฏวิ ัติการทหารของกษตั ริยเ อด็ เวิรด (Edwardian militaryrevolution)\" หรือรวมกับความสําเร็จของชาวเฟลมมิ่งส (Flemings), สวิส, สกอต,และอื่น ๆ ท่ีเปนสวนหน่ึงของ \"การปฏิวัติทหารราบ\" ของตนศตวรรษท่ี 1413ขอ เขยี นนี้จะถอื ตามที่ไดร บั วาอังกฤษไดผา นการปฏิวัติในกิจการทหารศตวรรษท่ี 14 13 Edwardian: Michael Prestwich, The Three Edwards: War andthe State in England 1272-1377 (London, 1980), หนา 62; much morefully developed in his Armies and Warfare in the Middle Ages. TheEnglish Experience (New Haven, CT, 1996), และใน Andrew Ayton,Knights and Warhorses: Military Service and the English Aristocracyunder Edward III (Woodbridge, 1994), Chapter 1, \"The MilitaryRevolution in Edwardian England\"; รวมท้ังที่ไดกลาวมาแลว \"EnglishArmies in the Fourteenth Century\", ใน Anne Curry and MichaelHughes, eds., Arms, Armies and Fortifications in the Hundred Years'War (Woodbridge, 1994). Infantry Revolution: Clifford J. Rogers,\"Military Revolutions of the Hundred Years' War\", ใน Journal ofMilitary History (1993), reprinted with revisions in idem, ed., TheMilitary Revolution Debate (Boulder, CO, 1995), หนา 55-93 [citationsbelow are to the latter version], และ John F. Guilmartin, Jr., \"TheMilitary Revolution: Origins and First Tests Abroad\", also in TheMilitary Revolution Debate, หนา 304. See also Kelly R. DeVries,Infantry Warfare in the Early Fourteenth Century (Woodbridge, 1996). โรเจอร 33และจะตรวจสอบสงครามของกษัตริยเอ็ดเวิรด เพื่อดูวาจะสามารถบอกอะไรเราไดบางเก่ียวกับความสัมพันธระหวางเทคโนโลยี, การจัดหนวยทหาร, ยุทธวิธี, ยุทธศาสตร,และความเปนผูน ําของแตล ะบคุ คลในการปฏิวัติ ในกจิ การทหาร (RMA) เทคโนโลยี นักวิจารณมักมองวา การปฏิวัติในกิจการทหาร (RMA) ที่ไดรับการผลักดันขางตนท้ังหมดเกิดจากเทคโนโลยี แตดวยเง่ือนไขท่ีวาการพัฒนาจากนวัตกรรมไปสูการเปล่ียนแปลงแบบปฏิวัติ ตองมีการปรับการจัดหนวยทหารและหลักนิยมกอนท่ีจะเห็นคุณคาของศักยภาพทางยุทธวิธีและยุทธศาสตรของระบบอาวุธใหม ๆซึ่งเปนไปตามแนวคิดของแอนดรูว เครพพินนิวิช (Andrew Krepinevich) โดยการปฏิวัติการทหาร ประกอบดวย 4 สวน คือ การเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี, การพัฒนาระบบตาง ๆ, นวตั กรรมทางการยทุ ธ, และการปรับการจัดหนวยทหาร ซ่ึงในแตละสวนเหลานี้มีสภาวะท่ีจําเปนในตัวเองแตยังไมเพียงพอท่ีจะใหเห็นถึงผลลัพธท่ีไดจากการสําเรจ็ ผลทางทหารที่มีตอการปฏิวตั ิการทหารตาง ๆ1314 องคประกอบทางเทคโนโลยีท่ีเดนชัดของการปฏิวัติในกิจการทหารในศตวรรษท่ี 14 ของอังกฤษ คือ คันธนูท่ีทําจากไมสนซ่ึงเปนอาวุธพื้นฐานลักษณะเดยี วกับคนั ธนูไมทว่ั ไป (Self bow) ที่ใชมาต้งั แตย คุ หนิ ใหม (Neolithic) แตยาวกวา 14 Andrew Krepinevich, \"Cavalry to computer: The Pattern ofMilitary Revolutions\", The National Interest 37 (1994), หนา 30-42สําหรับ proposed differentiation ระหวางการปฏิวัติการทหารกับการปฏิวัติกิจการทหาร ดู Rogers, \" 'Military Revolutions' and ' Revolutions in MilitaryAffairs': A Historian's Perspective\", ใน Thierry Gongora and Harald vonRiekhoff, eds., Toward a Revolution in Military Affair? Defense andSecurity at the Dawn of 21st Century (Westport, CT, 2000). อาทติ ยดวงใหม: การปฏวิ ัตใิ นกจิ การทหารในศตวรรษที่ 14 ขององั กฤษ 34โดยมแี รงดึงมากกวาธนูกอ นนี้ (ซง่ึ ทําใหแรงกวา) แมวาเม่ือเร็ว ๆ น้ี จะมีนักประวัติศาสตรผูหน่ึงใหความเห็นขัดแยงเก่ียวกับมุมมองท่ัวไปของอํานาจสังหารของธนูน้ีจากการตรวจสอบอยางละเอียดของแหลงขอมูลรวมสมัยยืนยันขอสรุปท่ีวาคันธนูขนาดยาวของศตวรรษที่ 14 นี้มีอํานาจสังหารแมแตตอทหารที่สวมเกราะ1415ในมอื ของพลธนูที่แขง็ แรงและชาํ นาญ สามารถยิงธนูนี้ไดเร็วอยางนอยท่ีสุด 3 เทาของหนาไมท่ีอยูในสมัยเดียวกันสามารถยิงไดไกลกวาและดวยความแมนยําท่ีสูงกวา(ท่ีไกลกวาระยะประชิด) และสามารถกระทบเปาดวยแรงปะทะท่ีเพียงพอที่จะเจาะเกราะและทําใหเกิดบาดแผลฉกรรจหรือแมแตการบาดเจ็บถึงขั้นเสียชีวิตตอคน หรือมาทั้งนี้ แหลงขอมูลรวมสมัยหลายแหลงยืนยันความสําคัญของธนูนี้ สําหรับชัยชนะของกษตั รยิ เอด็ เวิรดท่ี 316 ดังตัวอยางในสงครามคร้ังแรกของพระองคที่ฮาลิด้ันฮิลลเมื่อป 1333 (พ.ศ.1876) ผูบันทึกประวัติศาสตรพรรณนาวา พลธนูอังกฤษ \"สังหารทหารสกอตจํานวนมาก\" และ \"ยิงทหารสกอตลมดวยลูกธนูเปนพัน ๆ ดอก\"1617กอนป 1333 (พ.ศ.1876) ธนูแบบคันยาวยังเปนเทคโนโลยีใหมท่ียังไมคอยมีมากนักธนูนี้ไดเปนอาวุธหลักของกองทหารของราชวงศอังกฤษนานกวาครึ่งศตวรรษ 15 ดู Rogers, \"The Efficacy of the English Longbow: A Reply toKelly DeVries\", War in History 5 (1998), หนา 233-42. 16 Giovanni Villani, Cronica, ใน Roberto Palmarocchi, Cronistidel Trecento (Milan, 1935), หนา 397; Jean Froissart, Oeuvres, ed.Kervyn de Lettenhove (Bruxeelles, 1870), vol.5, pp'37-78; Rogers,\"The Efficacy of the English Longbow\". 17 Thomas Burton, Chronica Monasterii de Melsa, ed. E. A. Bond(London, 1866-68), vol.1, หนา 106 (\"Anglici sagittarii maximamstragem perfecerunt\"); British Library, London, Cottonian MSCleopatra D III (a Brut manuscript), fo. IOIV (\"ils lour mistrent avalepar plusours millers\"). โรเจอร 35สําหรับทหารอังกฤษท่ีทหารสกอตของ โรเบิรต เดอะ บรูซ (Robert the Bruce)บดขยี้ที่แบนนอคเบิรน (Bannockburn) เมื่อป 1314 (พ.ศ.1857) พลธนูแบบคนั ยาวอาจเปนสาเหตุหลัก1718 สําหรับสมรรถนะโดยรวมของทหารเหลาน้ีพลธนูของกษตั ริยเ อ็ดเวริ ดที่ 2 ไมส ามารถปองกันหน่ึงในความอัปยศที่สุดที่มีตอกองทัพอังกฤษ 18เปนเร่ืองปกติในสงครามตอ ๆ มาของกษัตริยเอ็ดเวิรดที่ 1 สําหรับสวนใหญของทหารราบที่จะเปนพลธนู และน่ีก็อาจเปนกรณีของในป 1314 ดวยเชนกันคําสั่งของรูปขบวนสําหรับการรบท่ีแบนนอคเบิรน สวนใหญไมระบุอาวุธของทหารราบ(Rotuli Scotiae, ed. David Macpherson [London: Record Commission, 1814],vol.1, หนา 120, 124, 126, 129), แตในไมก่ีกรณีที่ระบุอาวุธ ซึ่งมักจะเนนท่ีธนู(เร่ืองเดียวกัน, หนา 114 [พลธนูพรอมธนู 1,500 คน จาก Durham], หนา 120[พลหนาไม 40 และพลธนู 60 จาก Bristol], หนา 122 [ทหารราบ, พลธนู, และอ่ืนๆ4,000 จาก Ireland]) นอกจากนี้ ในคําส่ังยกเลิกเม่ือ 9 มี.ค. สําหรับรูปขบวนรบของประเทศ ไดระบุพลธนูไว: J. E. Morris, Bannockburn (Cambridge, 1914), หนา 40การเปลี่ยนแปลงน้ีอาจชี้วากษัตริยเอ็ดเวิรดท่ี 2 ตองการท่ีจะยอมรับสวนของกองทัพของพระองคมากกวาธนู แตก็ดูเหมือนวาสวนใหญจะยังคงเปนพลธนูสุดทายผูบันทึกประวัติศาสตรไดกลาวซ้ําถึง \"พลธนูอังกฤษ\" ท่ีแบนนอคเบิรน แตไมมี\"พลหอกอังกฤษ\" ตาม Chronicon de Lanercost, หนา 225; John Barbour,The Bruce, ed. W. W. Skeat (London, 1889), หนา 307-09 ขอสรุปของJ. E. Moris (Bannockburn, หนา 39) ที่วา \"การครองราชยของกษัตริยเอ็ดเวิรดที่ 2 เปนยุคท่ีตกต่ําในประวัติศาสตรของวิวัฒนาการของพลธนูอังกฤษ\"ยังไมนาเชื่อไดนักโดยเปนการยากที่จะนึกภาพวากษัตริยเอ็ดเวิรดที่ 3 จะสามารถไดพลธนูจํานวนมากที่ไดรับการฝกมาไดอยางไร เม่ือป 1333 ถาไมถูกระดมมาเปนประจําในหวงที่พระบิดาของพระองคครองราชยอยู อยางไรก็ตาม ทหารราบยังคงเปนกําลังสวนใหญของ Banockburn host; ซึ่งกองทัพนี้อาจประกอบดวยทหารมา 2,500 และพลเดินเทา 15,000 (เร่ืองเดียวกัน, หนา 41). อาทติ ยดวงใหม: การปฏิวัติในกิจการทหารในศตวรรษท่ี 14 ของอังกฤษ 36ระหวางการสูญเสียเมืองเฮสต้ิงส (Hastings) กับสิงคโปร แมวากําลังกองทัพอังกฤษที่ถูกสงสัยน้ัน อาจเปนกําลังท่ีออกปฏิบัติการนอกประเทศท่ีใหญท่ีสุด และมีอาวุธยุทโธปกรณขนาดยาว (Long bow) ที่มีชื่อเสียงท่ีดีท่ีสุดท่ีราชวงศอังกฤษไดรวบรวม จนถึงขณะนั้น แตก็มีกําลังนอยกวาศัตรูชาวสกอตของตนอยางมาก1819สําหรับพลธนูคันยาวทั้งหมดของพระองคเปนท่ีชัดเจนวากษัตริยเอ็ดเวิรดที่ 2ไมไดร ับประโยชน จากการปฏิวัติในกิจการทหาร (RMA) ดังนั้น จึงยังไมมีการผลิตธนคู ันยาวขน้ึ การหาสาเหตทุ างเทคโนโลยีสาํ หรบั การพฒั นาที่เปนพื้นฐานของประสิทธิภาพของทหารอังกฤษภายใตกษัตริยเอ็ดเวิรดที่ 3 ตองหาการเปลี่ยนแปลงของอาวุธยทุ โธปกรณทางทหารของกองทัพของราชวงศแพลนทาเจเน็ท (Plantagenet) ที่ไดพัฒนาข้ึนเปนการเฉพาะในระหวางป ที่สกอตไดรับชัยชนะที่แบนนอคเบิรน กับท่ีสกอตพายแพที่ดั้บพลิ่นมัวร (1332 (พ.ศ.1875)) ซ่ึงมีการเปล่ียนแปลงสองประการคอื การเกดิ ขึ้นของอาวุธที่ใชดินปน และการพัฒนาเกราะและมาศึกของทหารอังกฤษทีน่ าทึ่ง การรบคร้ังแรกของกษัตริยเอ็ดเวิรดที่ 3 เมื่อป 1327 (พ.ศ.1870) เปนคร้ังแรกในยุโรปท่ีไดบันทึกวา มีการใชอาวุธที่ใชดินปน1920 ซ่ึงกษัตริยเอ็ดเวิรดท่ี 3ยังคงอยูในหวงรอยตอของเทคโนโลยีปนใหญในชวงท่ียังทรงพระชนมายุอยูปนใหญที่ทหารของพระองคยิงที่เครซ่ี อาจเปนคร้ังแรกที่ใชในสนามรบ และการจัดใหมีปนสิบกระบอก (รวมท้ัง \"ปนขนาดใหญ (Grossa)\" สองกระบอก) สําหรับโจมตีกาเลส (Calais) เมื่อป 1346-47 (พ.ศ.1889-90) นับเปนท่ีเลื่องลือสําหรับ 19 Vita Edwardi Secundi, ed. N. Denholm-Young (London, 1957), หนา 50. 20 Barbour, The Bruce, ed. A. A. M. Duncan (Edinburgh, 1997),402; A. E. Prince, \"The Importance of the Campaign of 1327\". EnglishHistorical Review L (1935), หนา 301-02; illumination of 1326 inRichard Humble, Medieval Warfare (Wingston, 1989), หนา 147. โรเจอร 37วันของปนใหญในวันน้ัน2021 ที่สําคัญเทากันในสมัยน้ัน คือ การพัฒนาเกราะและอาวุธของทหารมาหนัก (Men-at-arms) ของอังกฤษ ในชวงเวลาเดียวกับที่แบนนอคเบิรน อัศวินอังกฤษสวนใหญอาศัยเกราะแบบหวงเล็ก ๆ รอยกัน(Mail armor) และหมวกเหล็กแบบหมอ (Pot helm) สําหรับปองกันหลักฐานตาง ๆ ท่ีกลาวถึงอาวุธยุทโธปกรณท่ีถูกยึดไดหลังการรบท่ี บอโรบริดจ (Boroughbridge) เมอื่ ป 1322 (พ.ศ.1865) แสดงวา หลงั จากนั้นอศั วนิ ที่มีอาวุธยุทโธปกรณที่ดีอาจมีแผนเกราะปองกันบางสวน แตหลักฐานของช็อน เลอ เบล แสดงวาจนป1327 (พ.ศ.1870) ทหารมาหนัก (Men-at-arms) ของอังกฤษสวนใหญยังคงไมมีแผนเกราะหรือหมวกเกราะพรอมหนากากปด (Bascinets) แตมีเพียงเสื้อเกราะแบบรอยหวงคลุมยาวถึงเขา (Mail hauberks) และหมวกเกราะแบบเจาะชองตรงลูกตา (Great helm) แบบยคุ เกา ตัวอยางของอัศวินไฮนอลเทอร (Hainaulter) ท่ีไปยังอังกฤษเพ่ือถวายงานตอกษัตริยเอ็ดเวิรดเมื่อป 1326 (พ.ศ.1869) และ 1327 (พ.ศ.1870) และการที่ตองทําการรบบอย ๆ ของพระองค (เสริมดวยตัวอยางการใชจายเงินอยางสูงมากของพระองค เก่ียวกับมาศึกและยุทโธปกรณทางทหาร) ทําใหขีดความสามารถ 21 Crécy: ดู Burne, \"Cannons at Crécy\", English Historical ReviewLXXVII (1962). หนา 335-42 แตควรสังเกตวา Burne ไมไดใหขอความท้ังหมด(หรือแปลไดไมดีนัก) ของการอางอิงถึงปนใหญใน Villani และ Storie Pistoresi(Storie Pistoresi, ed. Muratori [Rome: Rerum Italicarum Scriptores,ser. XI, vol.5], หนา 223; G. Villani, Cronica, หนา 397-8) คําแปลของGrandes Chroniques (แปลไดดีกวาใน Burne) อาจถูกตองกวาของผูบันทึกประวัติศาสตรอิตาลี' สําหรับ Calais ดู Paris, Bibliothèque Nationale, MSFr. 693, fo. 267; T. F. Tout. \"Firearms in England in the FourteenthCentury\", English Historical Review XXVI (1911), หนา 689-91 นอกจากนี้ยงั มกี ารใชวสั ดุสําหรบั ดนิ ปนมากกวา 5,000 ปอนด. อาทติ ยด วงใหม: การปฏวิ ตั ิในกิจการทหารในศตวรรษท่ี 14 ขององั กฤษ 38ของอัศวินอังกฤษสูงไดมาตรฐานของทวีป จริง ๆ แลว สําหรับในศตวรรษตอไปทหารมาอังกฤษนับเปนหนึ่งในกลุมที่ไดรับการติดอาวุธที่ดีที่สุดในยุโรป2122การเปรียบเทียบระหวา งชุดเกราะทองเหลอื งของศพของอัศวินอังกฤษ เซอรโรเบิรตเดอ เบียรส (Robert de Bures) (c. 1331) กับภาพเขียนตนฉบับของอัศวินผหู นง่ึ ของวอลเทอร เดอ ไมลม ีท (Walter de Milemete) ของป 1326 (พ.ศ.1869)ตัวอยางหนึ่งกับเกราะทองเหลืองของ เซอร จอหน ดี อาเบอรนอน (John d'Abernon)(c. 1340) อีกตัวอยางหน่ึงท่ีแสดงความแตกตาง สองตัวอยางแรกแสดงภาพชายสวมชุดเกราะแบบหวงรอย (Mail armor) ท่ีมีเกราะเสริมนอยมากหรือไมมีเลยตรงกันขามของดี อาเบอรนอน (d'Abernon) ไดรับการปองกันดวยแผนเกราะเกือบทั้งตัว รวมทั้งเกราะแบบหวงรอย (รวมสวนลําตัวและตนขา ซ่ึงปองกันดวยแผน เกราะมหี มดุ ตอกดา นนอกทส่ี ามารถเห็นไดใตด านหนา ของเสอื้ คลุมเสือ้ เกราะ)2223 ในระหวางยุคนี้ ยังปรากฏวาอัศวินอังกฤษและผูรับใชอัศวิน เพื่อฝกเปนอัศวิน (Esquires - เอสไควร) ไดพัฒนาความสามารถของมาศึกของตนขึ้นเปนอยางมาก เห็นไดจากราคาสูงสุดและราคาเฉลี่ยที่เพิ่มข้ึนอยางมากในบัญชีชดใช(Restor rolls) ซ่ึงเปนบันทึกตาง ๆ ท่ีเก็บไวเพื่อใหรัฐบาลสามารถจายคาชดเชยอยางเปน ธรรม แกท หารที่มาของตนถูกสังหารในการปฏิบัติหนาที่2324 แอนดรู เอทัน 22 Jean le Bel, Chronique, vol.1, หนา 156 (1327); MichaelPrestwich, \"Miles in Armis Strenuus: The Knight at War\", Transcations ofthe Royal Historical Society (1996), หนา 208; idem, Armies and Warfare,หนา 22; Nigel Saul, Knights and Esquaires (Oxford, 1981), หนา 24. 23 David Edge and John Miles Paddock, The Arms and Armourof the Medieval Knight (New York, 1988), หนา 84, 78; Humble,Medieval Warfare, หนา 147 ภาพของ c. 1338 ใน BL MS Egerton 3028,fo. 18 แสดงระดับของเกราะเทยี บกบั ของ d'Abernon. 24 มา: ราคาเฉล่ียของมาของอัศวินและทหารมาหนัก (Men-at-arms) โรเจอร 39(Andrew Ayton) ผูเชี่ยวชาญระดับนาํ ในเรื่องนี้ไดกลาวถึงการพัฒนานี้วาเปน\"การปฏิวัติการฝกมาในยุคของกษัตริยเอ็ดเวิรด (Edwardian horse-breedingrevolution)\"2425 แตจากจุดยืนของการศึกษาการปฏิวัติในกิจการทหาร สิ่งที่นาสนใจท่ีสุดเก่ียวกับการพัฒนาที่นาทึ่งเหลาน้ีในดานอาวุธและยุทโธปกรณ คือ สรางความแตกตางนอ ยมากในสนามรบ ซ่งึ เปนคาํ เตือนท่ีสําคัญตอ สมมุติฐานท่ีวา ความสัมพันธเทากับสาเหตุ แนนอนวาเกราะท่ีพัฒนาขึ้นเปนผลดีตอทหารอังกฤษ เนื่องจากสามารถทนตอการโจมตีของฝร่ังเศส (ความคิดที่วาทหารมาหนักท่ีตองลงจากมาเปนกงุ ลอบสเตอรไ รก ําลงั ไดกลายเปน ตํานานไป)2526 แตกไ็ มส ามารถชชี้ ดั ได ท้ังนี้ที่ไดตีคาสําหรับการรบที่ แกสคอน (Gascon) เมื่อป 1324-25 (ปลายรัชสมัยของกษัตริยเ อด็ เวริ ดที่ 2) คือ 11.6 ปอนด สําหรบั การรบกบั สกอตแลนดเมื่อป 1311-15คือ 11.9 ปอนด (ราคาสูงสุดกอนป 1338) สําหรับการยกทัพไปฝรั่งเศสของกษัตริยเอ็ดเวิรดเมื่อป 1338-39 คาเฉลี่ยไดขึ้นสูงอยางมากถึง 16.4 ปอนดสาํ หรับการยกทัพไปบรท๊ิ ทานี่ (Brittany) เม่ือป 1342-43 เกือบเทากับ 14.3 ปอนดซ่ึงสภาพการดําเนินการน้ีไมไดชวยในชัยชนะของอังกฤษในชวงแรกของสงครามรอยป:ต้ังแตป 1359 เปนตนไป ราคาเฉล่ียของมาไดต่ําลงมากเหลือเพียงประมาณ 8-9ปอนด (Ayton, Knights and Warhorses, หนา 195) กษัตริยเอ็ดเวิรดเองไดแสดงเปน ตัวอยา งของการใชจายสูงในการซื้อมาโดยใชไปรวม 168 ปอนด สําหรับมาศึกเพยี งตัวเดียวเมอื่ ป 1337 เทากับรายไดม ากกวา 80 ป ของครอบครวั ชาวนาชาวไรที่มีฐานะ! (Prestwich, Armies,หนา 34) ราคาท่ีเพ่ิมขึ้นอาจแสดงถึงประสิทธิภาพที่เพม่ิ ข้ึน อยา งนอยก็ในแงท่ีดีกวาความตอ งการใชเพียงแคข่ีเทา นน้ั . 25 Knights and Warhorses, หนา 212. 26 E.g. A. H. Burne, The Agincourt War (London, 1956; reprint,Greenhill, 1991), หนา 38: \"ดวยการท่ีมีเกราะถวงนอยกวาทหารมาหนัก(men-at-arms) พลธนูจึงมีความคลองตัวกวา ดังนั้น จึงมีประสิทธิภาพกวาใน อาทติ ยดวงใหม: การปฏวิ ัติในกิจการทหารในศตวรรษที่ 14 ขององั กฤษ 40พลงาว (Halberdiers) และ พลหอก (Pikemen) ของสวิสในยุคเดียวกัน แมวาจะมีเกราะบางก็มีประสิทธิภาพเทากันในบทบาทการรบเดียวกัน แมวาการพัฒนายุทโธปกรณของทหารมาหนัก (Men-at-arms) ของอังกฤษ หลังป 1327 (พ.ศ.1870)จะชวยปองกันการเสียเปรียบท่ีสําคัญเม่ือรบกับอัศวิน และผูรับใชอัศวินเพื่อฝกเปนอัศวิน (Esquires) ของฝร่ังเศสที่เครซ่ีและปวติเยร แตก็ไมไดใหผลดีตอชัยชนะของอังกฤษในการรบท่ีน่ัน เนื่องจากฝรั่งเศสก็ใชแผนเกราะดวยเชนกัน ตรงกันขามทหารมาหนักของกษัตริยเอ็ดเวิรดท่ี 2 มีขอไดเปรียบที่สําคัญของเกราะตอทหารสกอตทม่ี เี กราะดอยกวา แตส ่ิงนีก้ ็ไมไ ดช วยอะไรไดที่แบนนอคเบริ น มาศกึ (Charger)หนัก 15 ปอนด อาจมีผลตอความสงางามของการข่ีมากกวามาศึก 10 ปอนดแตผลในสนามรบมีความสําคัญนอยกวา โดยเฉพาะเน่ืองจากทหารมาหนัก(Men-at-arms) อังกฤษที่แทบจะอยูบนหลังมาตลอด ยกเวนเฉพาะเพ่ือการไลจับหลังจากชนะในสนามรบ สําหรับปนใหญผูบันทึกประวัติศาสตรที่บันทึกการใชปนใหญครั้งแรกเม่ือป 1327 (พ.ศ.1870) กลาวถึงปนใหญวาเปน \"สิ่งใหม (Novelties)\"ท่ีสรางความตื่นตะลึงอยางยิ่ง ซึ่งสวนใหญเน่ืองจากเสียงท่ีเกิด (ผูบันทึกประวัติศาสตรคนดังกลาว เรียกวา \"Crakys\" of war (เสียงคํารามแหงสงคราม)) ซึ่งเร่ืองราวท่ีผูบันทึกประวัติศาสตรคนดังกลาวบันทึก ไมไดแสดงถึงความสําคัญทางทหารแตอ ยางใด2627 ปนใหญของอังกฤษอาจสรางความตกใจตอทหารอิตาลีไมก่ีคนท่ีเครซี่และใชเปนประโยชนรวมกับเครื่องยิงธนูแบบเชิงกล (Springalds) และเครื่องยิงอาวุธแบบเหวี่ยง (Trebuchets) ในการโจมตี แตก็ไมไดมีผลตอการเปล่ียนแปลงการรบตัวตอตัว\" (การเนนเพิ่มเติม) เกราะมีราคาแพง และไมนาเช่ือวาทหารในยุคกลางจะยอมจายเงินมากเพื่อซื้อสิ่งท่ีจะลดประสิทธิภาพในการรบของตนเทียบกับขอคิดเห็นของ John Barbour: \"agane armyt men to ficth/Maynakit men haff litill mycht\" [น่ันคือ \"ทหารท่ีไมสวมเกราะมีความสามารถในการรบนอ ยกวาทหารทสี่ วมเกราะ \"] (Barbour, The Bruce, หนา 309). 27 The Bruce, ed. Duncan, หนา 402. โรเจอร 41แบบปฏิวัติตอสงครามการโจมตีจนกระท่ังป 1420 (พ.ศ.1963) ที่ตอมาไดมีบทบาทสําคญั ในสนามรบ2728 การเปลี่ยนแปลงในพัฒนาการดานวัตถุ (Material culture) ของสงครามระหวาง \"การปฏิวัติในกิจการทหาร\" ของกษัตริยเอ็ดเวิรดท่ี 3 ยังไมเห็นแนชัดและการพัฒนาทางเทคโนโลยีท่ีสําคัญคือ คันธนูแบบยาว (Longbow) ท่ีไดใชมากอนแลวเปนเวลานาน แตไมมีผลตอการปฏิวัติในกิจการทหาร ดังน้ัน จึงสามารถกลาวไดวา การพัฒนาที่เย่ียมยอดในความสําเร็จทางทหารของอังกฤษ ต้ังแตป1330 (พ.ศ.1873) ถึง 1350 (พ.ศ.1893) ไมไดเกิดจากการขับเคล่ือนทางเทคโนโลยีแมวาการพฒั นาทางดา นเทคโนโลยจี ะเปนปจ จัยสาํ คญั ก็ตาม การจดั หนวยทหาร (Organization) กองทัพอังกฤษไดผานการเปล่ียนแปลงโครงสราง, การจัดหนวย,และการธุรการที่สําคัญในทศวรรษตาง ๆ ระหวางการรบท่ีแบนนอคเบิรนกับการเร่ิมสงครามรอยป กองทัพตาง ๆ ในชวงคร่ึงแรกของการครองราชยของกษัตริยเอ็ดเวิรดที่ 2 ยังคงรักษาลักษณะของยุคศักดินาเปนบางสวน คือผนู ําทีน่ าํ กลุม ผูติดตามที่เปนทหารมา หนกั สวนใหญข องตนเขาสูส กอตแลนดเม่ือป1314 (พ.ศ.1857) โดยการกระทําการดังกลาวก็เพ่ือทําตามพันธะของตนในฐานะขุนนางศักดินาของกษัตริย และนาจะเปนการดําเนินการดวยการจายเงินของตนเอง2829 28 Revolutionary effect in 1420s-30s: Rogers, \"Military Revolutions ofthe Hundred Years' War\", หนา 64-5 Crécy: Burne, \"Cannons at Crécy\". 29 Morris, Bannockburn, หนา 24, เขียนถึงการรบเม่ือป 1314 วา\"เราไมมีบัญชีจายเงินของขุนนางของราชสํานัก เนื่องจากไมใชการรบเพื่อศักดินาอยางแทจริง\"ซึ่งอาจทําใหเขาใจผิด: Morris หมายถึง ความจริงท่ีวารัฐสภาไมเห็นดวยที่จะระดมกําลังสําหรับการรบนี้ แตทําใหการระดมกําลังเหลาน้ีท้ังหมด เปนการดําเนินการท่ี\"เปนศักดินาอยางแทจริง\" มากข้ึน ซึ่งก็คือ ขุนนางศักดินามีพันธะทางทหารที่ อาทิตยดวงใหม: การปฏวิ ัติในกิจการทหารในศตวรรษท่ี 14 ของอังกฤษ 42อยางไรก็ตาม ทหารราบอังกฤษที่แบนนอคเบิรนไดถูกเกณฑเกือบจะท้ังหมดดวยการจายตอบแทน (Commissions of array) โดยท่ัวไปในแตละสองมณฑลจะมขี นุ นางสองนาย (โดยปกติจะเปนนายอําเภอกับเสมียน) ที่ไดรับแตงต้ังเพ่ือรวบรวมชายฉกรรจท่ีอยูในเกณฑของมณฑล, เพื่อตรวจสอบอาวุธและยุทธภัณฑของชายฉกรรจเหลานี้, และเพื่อคัดเลือกผูท่ีเหมาะสมท่ีสุดตามจํานวนท่ีกษัตริยกําหนดเพ่ือเปนทหารสําหรับการรบที่จะมีขึ้น จากน้ันมณฑลตาง ๆของชายฉกรรจเหลาน้ีก็จะจาย ยุทธภัณฑท่ีจําเปนที่ชายฉกรรจเหลาน้ีไมมีอยูใหแลวสงตัวไปยังจุดรวบรวมของราชสํานัก ซึ่งเมื่อไปถึงสถานท่ีดังกลาวชายฉกรรจเ หลา น้ีก็จะไดรบั การจา ยเงนิ ของราชสาํ นกั 2930 ระบบดังกลาวเปล่ียนแปลงอยางรวดเร็วในทศวรรษหลังการรบที่แบนนอคเบิรน การรบป 1322 (พ.ศ.1865) ผูรวบรวมกําลังทั้งหมดที่ถวายงานไดรับคาตอบแทนจากราชสาํ นกั 3031 การรบครง้ั แรกของเอด็ เวริ ดที่ 3 ในป 1327 (พ.ศ.1870)(ครั้งสุดทายกอน \"สันติภาพท่ีนาอาย (Shameful Peace)\" บอกถึงชัยชนะของโรเบิรต บรูซ (Robert Bruce) เมื่อป 1328 (พ.ศ.1871) ในสงครามเพ่ืออิสรภาพขุนนางศักดินานัน้ ครอบครองเพ่ือศักดินาของตนเอง (ดู Vita Edwardi Secundi, .50[\"Rex igitur debita seruitia ab omnibus exegit\"] และ Parliamentary Writs,vol.II/2. หนา 421-2 [\"toto servicio nobis debito ... in fide et homagio quibusnobis tenemini\"], หนา 423 [\"summoneri fac' ... qui de nobis tenent per serviciummilitare vel per serjancia ...\"]); หลักฐานเดียวกันยังกลาววา (หนา 53) เอิรลแหงโกลสเทอร(Gloucester) นาํ ทหารมา หนกั ของตนจาํ นวน 500 มา เขา สนามรบดว ยการจา ยเงินของตนเอง. 30 A. E. Prince, \"The Army and the Navy\", ใน The English Governmentat Work, 1327-1336 (New York 1940), หนา 355-64, อธิบายรายละเอียดของระบบ แตวันทยี่ อนไปในรชั สมัยของกษัตรยิ เอ็ดเวิรดท่ี 1 สาํ หรบั การดาํ เนนิ การในป 1314 ดู Rotuli Scotiae, vol.1, หนา 114, 120, 124, และโดยเฉพาะหนา 130. 31 Prestwich, Armies, หนา 98. โรเจอร 43(War of Independence) ของสกอตครั้งแรก) ยังเปนครั้งสุดทายในรัชสมัยของพระองคทไี่ ดท รงระดมกําลังแบบศักดินาอยางเปนทางการ นอกจากน้ี อาจดูไมนาเปนไปไดท่ีชายใดที่ตอบรับการระดมกําลังที่ปฏิบัติหนาท่ีตามปกติ 40 วัน โดยไมไดรับการจายเงนิ ซึง่ จากบันทึกการจายเงนิ ตอรายสาํ หรบั ผูเขา รับการระดมกําลัง แสดงวายังคงไดรับการจายตอบแทนคนของตนตั้งแตวันท่ีมารายงานตัวท่ียอรก (York)3132โดย เอ. อี. พร๊ิมซ (A. E. Prince) ไดใหความเห็นวา \"ถามีการเรียกเขาประจําการของระบบศักดินาเมื่อป 1327 (พ.ศ.1870) ก็เปนการเรียกของระบบศักดินาที่ใกลจะหมดไปแลว\"3233 จากกองทัพที่ตั้งขึ้นตั้งแตป 1334 (พ.ศ.1877) เปนตนมา(หรืออาจตง้ั แตป 1333 (พ.ศ.1876)) กาํ ลังท้ังหมดของกองทัพของกษัตริยเอ็ดเวิรดที่ 3ประกอบดวยชายทไี่ ดร บั เงนิ คาจา งจากกษัตรยิ 3334 ในการทําการรบในฐานะผูบังคับบัญชาของกองทัพหน่ึง ๆ ของทหารSoldiers เปนคําที่มาจากฝร่ังเศสเดิม สําหรับจายคาตอบแทนซ่ึงนับวามีความชัดเจนยิ่งกองทัพแบบศักดินาจะรุกรบนอยกวาและไมมีวินัยกวาที่คาดหวังโดยท่ัวไปบรรดาผูควบคุมทัพสามารถควบคุมนายกองตาง ๆ และทหารท่ีรับจายเงินใหมีวินัยในมาตรฐานที่สูง3435 โดยเฉพาะอยางย่ิงบรรดาทหารท่ีไดรับการจายเงิน 32 เรือ่ งเดยี วกนั , หนา 344-6. 33 เรอ่ื งเดยี วกัน, หนา 346. 34 ไมม ีบนั ทกึ การจายเงนิ ของป 1333 แตหนังสือ wardrobe ของ Ferribyแสดงวาต้ังแตป 1334 แมแตเอิรลก็ไดรับการจายเงิน BL. Cottonian MSS,Nero C VIII, fo.233. 35 Cf. C. T. Allmand, \"The War and Non-combatant\", ในKenneth Fowler, ed., The Hundred Years' War (London, 1971), หนา177, 180; Kenneth Fowler, The King's Lieutenant: Henry of Grosmont,First Duke of Lancaster, 1310-1361 (London, 1969), หนา 168-71; H. J.Hewitt, The Organization of War under Edward III (Manchester, 1966), หนา 105. อาทิตยด วงใหม: การปฏิวตั ิในกิจการทหารในศตวรรษท่ี 14 ขององั กฤษ 44อยางเพียงพอกับการใชจายที่เกิดในการรบที่อยูใตการกดดันนอยกวากําลังทหารแบบศักดินาเล็กนอยที่จะจับตัวเชลยเพื่อเปนคาไถ ส่ิงน้ีทําใหงายขึ้นในการส่ังใหทหารเหลานี้ยังอยูในรูปขบวนชิดกัน (Close-order formation) โดยไมแตกแถวจนกระทั่งสามารถเอาชนะขาศึกไดอยางสมบูรณและเด็ดขาด (การปฏิบัติที่ลดโอกาสท่ีทหารแตละนายจะ ถูกจับตัวเปนเชลย แตเปนหน่ึงในหลายปจจัยสําคัญตอการประสพชัยชนะในการรบของอังกฤษ)3536 นอกจากน้ี การจายเงินจํานวนมาก(มากอยางย่ิงในบางครั้ง) ท่ีราชวงศแพลนทาเจเน็ท (Plantagenet) เสนอสงเสริมตอการเขาประจําการเปนทหารโดยสมัครใจ ซ่ึงมีขอดีอยางยิ่งสําหรับพลังอํานาจในการรบของ กองทัพอังกฤษ เม่ือการเสนอผลตอบแทนมูลคาสูงในการรบกับฝรั่งเศสเริ่มเปนท่ีเชื่อม่ัน (โดยทั่วไปจาย ลวงหนาสามเดือนหรอื ครึ่งป) การเขารวมกับกษัตริยเอ็ดเวิรดในการยกทัพไปรบไดกลายเปนท่ีดึงดูดความสนใจอยางยิง่ ทาํ ใหท หารหลายคนสมัครทาํ การรบครง้ั แลวครั้งเลา 3637 36 On the importance of keeping a steady, close-orderformation, ดู Rpgers, \"The Offensive/Defensive in Medieval Strategy\",ใน From Crécy to Mohásc: Warfare in the late Middle Ages (1346-1526), Acta of the XXII Colloquium of the International Commissionof Military History (Vienna, 1997), หนา 158-60; note also Rogers,\"Military Revolutions\", หนา 63, and BN MS Fr. 693, fos. 262v-263. 37 สําหรับตัวอยาง ดู the remarkable career of Sir John Suly, K.G.,ใน Sir N. H. Nicolas, ed., The Controversy between Sir RichardScrope and Sir Robert Grosvenor in the Court of Chivalry (London,1832), vol.2, หนา 240-1; รวมทั้ง Matthew Bennett, \"The Developmentof Battle Tactics in the Hundred Years' War\", ใน Anne Curry andMichael Hughes, eds., Arms, Armies and Fortifications in the HundredYears' War (Woodbridge, 1994), หนา 2. โรเจอร 45 ภาพที่ดีท่ีสุดในการพัฒนานี้ อาจเปนเชนที่กลุมทหารมาหนักตางชาติจํานวนมากท่ีเขารวมในการรบ ของกองทัพอังกฤษตอฝร่ังเศสในป 1359 (พ.ศ.1902)โดย: อัศวินตาง ๆ และผูรับใชท่ีฝกเพ่ือเปนอัศวิน (Esquires) ไดเตรียมตัวเองดวยมา, เกราะ, และ ยุทโธปกรณตาง ๆ ทั้งหมด และไปยังคาเลส (Calais)เพอื่ คอยการมาถึงของกษัตริยแ หง อังกฤษ ซ่ึงแตละคนคิดวาจะไดรับเงินจํานวนมากในการเขา รว ม (กับกษัตรยิ ) ท่ีจะไมทรงขาดแคลนพระราชทรัพย ... แมวากษัตริยเอ็ดเวิรดจะยังไมไดทรงจายเงิน แมแตหนึ่งควอเตอร (Quarter), ไมแมแตหน่ึงในหา3738 ทหารทั่วไปกเ็ ชนกัน มโี อกาสสําคัญท่จี ะสรา งความรา่ํ รวยใหแ กตนเองดว ยการรวบรวมของทป่ี ลน สะดมจากการปลนโจมตี (Chevauchée - เชวชู ี) โดยผูท่ีเขา รวมทพั กับเจาชายแบลค (Black) ในการรบของพระองคเ ม่อื ป 1355 (พ.ศ.1898)ตอ คารค ซั ซอนน (Carcassonne) ที่พบของมีคามากมาย ทบ่ี รรดาทหาร “ไมส นใจถวยหรือเหรยี ญเงิน...เฉพาะเหรียญโลหะผสมท่ีมที องผสมมาก ๆ” และ อัญมณสี ูงคา3839ซึ่งส่ิงน้ีกระตุนการเขาเปนทหารของพลธนูที่มีศักยภาพเพื่อพัฒนาความเช่ียวชาญใหถึงความสามารถสูงสุดที่เปนไปได เพ่ือใหไดรับเลือกเขาเปนทหารท่ีจะสามารถไดร บั การจา ยเงนิ ซ่ึงการเขา เปน ทหารไมไดเ ปนภาระท่ียากลําบากอีกตอไป และกลายเปนโอกาสทพี่ ึงปรารถนา3940 การเปล่ยี นแปลงนแ้ี ละความตองการดานการเมืองและการบริหารจัดการในการสนับสนุนการสงครามในหลาย ๆ แนวรบ (สกอตแลนด, แกสคอนี (Gascony), 38 Jean le Bel, Chronique, vol.2, หนา 290-1. 39 Profits: Jean le Bel, Chronique, หนา 222; และดู หนา 221รวมท้ังดูความเห็นของ Walsingham ท่ีอางใน Hewitt, Organization of War,หนา 108. 40 ดู Ayton, \"English Army\", หนา 27. อาทติ ยด วงใหม: การปฏิวตั ิในกจิ การทหารในศตวรรษที่ 14 ของอังกฤษ 46พิคคารดี้ (Picardy), บร๊ิททานี, นอรมังดี, และที่อื่น ๆ) เปนเวลาหลายปไดเปล่ียนแปลงระบบการเกณฑเปนอยางมากโดยคณะผูปกครองของกษัตริยเอ็ดเวิรดที่ 3ท่ีไดเลี้ยงดูกองทหารของตน เปรียบเทียบกับกองทัพท่ีปราชัยมากที่สุดในรัชสมัยของกษตั รยิ เ อ็ดเวิรดท่ี 2 กับชัยชนะที่สําคัญท่ีสุดในรัชสมัยของกษัตริยเอ็ดเวิรดท่ี 3(การรบท่ีปวติเยร เม่ือป 1356 (พ.ศ.1899)) เปนการแสดงใหเห็นถึงการพัฒนาท่ีดีท่ีสุดตามที่ไดกลาวไปแลว สวนใหญของกองทัพของกษัตริยเอ็ดเวิรดที่ 2ท่ีแบนนอคเบิรน เปนทหารราบท่ีไดรับการจายคาตอบแทน (Commissions of array)พรอมกับทหารมาหนักที่มีสัดสวนคอนขางนอย คือ ประมาณรอยละ 15 ของกองทัพที่ไดจากกลุมที่อยูในการรวบรวมของเอิรลและผูนําอื่น ๆ ของมณฑล ซ่ึงหลายคนไดใชจ า ยดวยเงนิ ของตนเองในการตอบสนองการระดมกาํ ลงั แบบศกั ดินาของกษัตริยทหารราบและทหารมาหนัก (Men-at-arms) ที่ไดรับการจายเงินจากราชสํานักทําใหเกิดสวนประกอบสําคัญสวนท่ีสาม ในทางตรงกันขามกองทัพของเจาชายแบลค (Black) ท่ีปวติเยร ประกอบดวยทหารราบจริง ๆ เพียงเล็กนอย โดยกวาครึ่งของทหารของพระองคเปนทหารมาหนัก และทหารที่เหลือสวนใหญเปนพลธนูข่ีมาที่ทําการรบแบบทหารราบ แตขี่มาเขาสนามรบ4041 ซ่ึงความจริงแลวจะไมคอยมีที่ 41กองทัพที่รบท่ีปวติเยร ประกอบดวยทหารประมาณ 6,000 นาย เปนทหารมาหนัก 3,000 นาย, พลธนูอังกฤษ 2,000 นาย, และ \"ทหารประเภท(Serjaunts – ซารจ เจนิ ท)\" 1,000 นาย ซ่ึงอาจเปน หรือไมเปน พลเดนิ เทา อยางแทจ ริง (จดหมายของบารโธโลมิว เบอรเกิรช (Bartholomew Burghersh)ถึงจอหน บูชอมพ (John Beauchamp) ใน Froissart, Oeuvres, vol.18, หนา 387)ซึ่งแหลงขอ มลู นี้ไมไ ดร ะบุวาพลธนอู งั กฤษน้ันขี่มา แตส ามารถสนั นษิ ฐานใหใ กลเ คยี งไดว า ทหารประเภท Sergeants (ซารจ เจนิ ท) นาจะไมม ีมา เพราะถกู เลือกจากกลมุ ใหญ ๆ ใหเ ขา รวมการโจมตปี ลน สะดม (Chevauchée- ชีวูชี) ขณะทกี่ าํ ลงั อนื่ ๆยังคงอยขู างหลังเพอ่ื การ ปองกนั ของกีเยนน Guienne (Galfridi le Baker deSwynebroke [Geoffrey le Baker], Chronicon, ed. E. M. Thompson โรเจอร 47ทหารเดินเทาจะชวยเพ่ิมความคลองแคลวในการเคล่ือนที่ของกองทัพไดอยางมากทาํ ใหเปนไปไดท กี่ าํ ลังสวนใหญจ ะกระจายไปทว่ั ชนบท เพ่ือปลนสะดมและเผาทําลายขณะทยี่ งั คงรกุ ไปขา งหนา อยางตอเนือ่ ง ทหารทั่วไปสวนใหญเปน อาสาสมคั รท่ีถกู เกณฑเขา มาเปนบริวารของเจา ชายเองหรือของหนงึ่ ในอศั วนิ ทร่ี ับใชพ ระองค4142เจาชาย, เอิรลตาง ๆ และนายกอง (Captain) อังกฤษอื่น ๆ ในกองทัพไมไดตอบรับการระดมกําลังแบบศักดินาในการเขาเปนทหาร แตรับใชราชวงศตามพันธะสัญญาท่ีเปนทางการที่เขียนไวในรูปของ \"หนังสือสัญญา (Letters of indenture)\" ซึ่งระบุถึงระดับของเหตุการณฉุกเฉิน, อัตราการจายเงิน และคาตอบแทนอื่น ๆ, ระยะเวลาการเปนทหาร, และอื่น ๆ บันดาลอรด ของ แกสคอน (Gascon) ท่ีนําการปฏิบัติการฉุกเฉนิ ของตนสกู องทัพกด็ ูเหมือนวา จะปฏบิ ัติในลักษณะเดยี วกนั 4243 นักประวัติศาสตรบางคนไดเห็นวาการเปลี่ยนแปลงการบริหารจัดการและโครงสรางเหลา นเ้ี ปนแกนสําคัญของ \"การปฏิวัติการทหารของกษัตริยเอ็ดเวิรด\"นอกจากนีต้ ัวอยา งตาง ๆ ขางตนกค็ อ นขา งทจี่ ะกลา วถึงขอบเขตของการเปล่ียนแปลงท่ีเกินจริง กองทหารท่ีจัดต้ังจากรายชื่อที่รวบรวม (Arrayed troop) มีบทบาทในชัยชนะตาง ๆ ของรัชสมัยของกษัตริยเอ็ดเวิรดท่ี 3 รวมท้ังการรบท่ีฮาลิดั้นฮิลลและเครซี่ - คาเลส (Calais) มากกวาที่เปนเมื่อป 1356 (พ.ศ.1899) แอนดรู เอตัน(Andrew Ayton) ไดใหความเห็นวา ระบบพันธะสัญญาระหวางผูบังคับกองกําลัง[Oxford, 1889], หนา 140, 143; Corpus Christi, Oxford, MS 78, ff.179=179v. 42ดวยขอยกเวนท่ีวาพลธนูบางนายไดรับการเลี้ยงดูจากคาตอบแทนในการขึ้นทะเบียน (Commissions of array) ในตําแหนงเอิรลแหงเชสเตอร(Chesters) หรือเวลส (Wales) ของเจาชาย. 43 Hewitt, Black Prince's Expedition, หนา 16-21, 92; Barber,Edward, Prince of Wales, หนา 113-15 (English troops); M. G. A. Vale,\"The War in Aquitaine\", ใน Curry and Hughes, es., The Hundred Years'War, หนา 81-2 (Gascon). อาทิตยด วงใหม: การปฏิวัตใิ นกิจการทหารในศตวรรษท่ี 14 ขององั กฤษ 48ที่รวบรวม (Retinue captains) กับกษัตริยเปน \"วิธีการท่ีไดรับการวางแผนมาเพื่อเสริมชองวางในการบริหารจัดการที่เกิดข้ึนเม่ือ...ไมมีเจาหนาท่ีเสมียน (Clericalstaff) ของราชสํานักท่ีจะกํากับดูแลการจายเงินคาจาง และดําเนินการในเรื่องท่ีเก่ียวของ เชน การตีราคามา\" เม่ือตัวกษัตริยเองนําทัพสูสนามรบ ซ่ึงโดยท่ัวไปกองทัพไมไดใชระบบนี้4344 ดังตัวอยางในการรบเมื่อป 1359-60 (พ.ศ.1902-03)ซึ่งยุติลงดวยสันติภาพแหงเบรตีญี (Peace of Brétigny) และแมวาพัฒนาการเหลานี้และชัยชนะอันยอดเยี่ยมของกองทัพของเจาชายในสนามรบ อาจเกี่ยวของกันแตความสัมพันธตาง ๆ ก็ยังคงเปนไปอยางราบเรียบ สุดทายการปฏิวัติในกิจการทหารของกษัตริยเอ็ดเวิรด จะไมสามารถเปนท่ีเขาใจได ถาไมไดอธิบายถึงชัยชนะในการรบของกองทพั อังกฤษ ซ่ึงจะตองมีการตรวจสอบการเปล่ียนแปลงหลักนิยมการรบของอังกฤษ ภายหลงั การรบทแี่ บนนอ คเบิรน ยทุ ธวิธี รูปแบบของยุทธวิธีท่ีใชในการรบสองคร้ังแรกของรัชสมัยของกษัตริยเอ็ดเวิรดที่ดั้บพล่ินมัวร และฮาลิด้ันฮิลล (ที่กษัตริยเอ็ดเวิรดบัญชาการรบดวยพระองคเอง) แสดงถึงชัยชนะอยางยอดเยี่ยม ซึ่งหลังจากน้ันจนถึงกลางศตวรรษที่ 15 อังกฤษแทบจะทําการรบดวยยุทธวิธีเดียวกันท่ีอาจเรียกวา\"ยุทธวิธีที่ดั้บพลิ่น (Dupplin tactics)\" โดยรูปขบวนตรงกลางเปนทหารมาหนักลงรบเดินเทาที่มีระยะเคียงชิดกัน (Close-ordered dismounted men-at-arms)โดยใชหอก (Lance) คลายทวน (Pike) ปกท้ังสองเปน พลธนูเฉียงลํ้าไปขางหนาเพ่ือยิงใสดานหนาและปกของกําลังใด ๆ ที่โจมตีตอทหารมาหนัก4445 ระบบยุทธวิธีนี้ 44 Ayton, \"English Armies\", หนา 25. 45 หลักฐานสําหรับรูปขบวนนี้คอนขางคลุมเครือ และสําหรับบางการรบสามารถสนับสนุนคําอธิบายลําดับตาง ๆ ของ A. H. Burne ของรูปขบวนดังกลาวท่ีใชมากกวาหน่ึงคร้ัง แตก็มีหลักฐานท่ีวารูปขบวนปกติ เปนรูปขบวนท่ีสวนหลัก โรเจอร 49แมจะไมไดรับการพัฒนาอยางเต็มท่ี จนกระท่ังป 1330 (พ.ศ.1873) ไดเริ่มฝงรากในรชั สมัยของกษตั ริยเอ็ดเวิรดท่ี 2 ส่ิงนี้เปนสวนหนึ่งของการปฏิวัติทหารราบกวาง ๆของตนศตวรรษท่ี 14 ที่จุดประกาย โดยชัยชนะของพลเดินเทาชาวเฟลมมิช(Flemish) ท่ีคอรทเทร (Courtrai) ท่ีเปนแบบอยางใหทหารสกอตลงรบเดินเทาและไดร ับชัยชนะตอ กองทัพราชวงศอ ังกฤษท่ีแบนนอคเบิรน4546 ซ่ึงชัยชนะที่หมดจดดังกลาวไดเปล่ียนแนวความคิดในการทําสงครามของอังกฤษ โดยตอนปลายรัชสมัยของกษัตริยเอ็ดเวิรดที่ 2 ไดเปนท่ียอมรับอยางกวางขวางวา แมแตบรรดาอัศวินก็ควรท่ีจะลงรบเดินเทา \"ซึ่งตรงกันขามกับแนวทางในรุนพอ ๆ ของตน\"4647 ซึ่งรักษาอยูกลางที่มีสองปกเทานั้น ดูการบรรยายการรบ ท่ีด้ับพล่ินมัวร, ฮาลิด้ันฮิลล, เครซี่,และปวติเยร ใน Rogers, War Cruel and Sharp, หรือสําหรับภาพรวมท่ีดีในBennett, \"Development of Battle Tactics\", หนา 1-20. 46 Infantry Revolution: Rogers, \"Military Revolutions of thehundred Years' War\", หนา 58-64 Scots following Flemish example:Scalacronica, หนา 142 มอรริส (Morris) กลาววาผูบันทึกประวัติศาสตร\"ผดิ อยางย่งิ เปน ทีช่ ัดเจนวา บรซู (Bruce) รูเก่ียวกับคอรทเทร (Courtrai) แตการรบท่ีฟอลเค๊ิรค (Falkirk) ก็ไดเกิดข้ึนกอนหนาน้ันมาแลวสี่ป และถาพระองคจะลอกแบบใคร พระองคก็คงลอกแบบวอลเลซ (Wallace) ซ่ึงตามความจริงแลวพระองคไมจําเปนตองเรียนรู แมแตจากวอลเลซ...ทวนไมยาวที่มีปลายเปนเหล็ก ไดถูกใชโดยพลเดินเทามาในทุกยุค อาวุธนี้เปนอาวุธตามปกติ สําหรับทหารเลวและไมไดรับการฝกตอทหารมาอาชีพ\" มอรริสพลาดประเด็นที่วา อาจเปนจริงท่ีบรูซไมจําเปนตองใชตัวอยางของเฟลมมิ่งส (Flemings) เกี่ยวกับวิธีท่ีจะรบ แตอาจตองการแรงบันดาลใจจากชัยชนะนี้ เพื่อสรางความม่ันใจท่ีจะรบ ท้ังน้ี ฟอลเคิ๊รค เปนชัยชนะที่หมดจดสําหรับสกอต และอาจไมดลใจตอการลอกแบบเชนเดียวกับที่ไมไดเปนตวั อยางทีค่ อรทเทร. 47 Geoffrey le Barker, Chronicon, หนา 51. อาทติ ยด วงใหม: การปฏิวตั ใิ นกจิ การทหารในศตวรรษที่ 14 ขององั กฤษ 50อาํ นาจการทําลายขวัญดวยการรบบนหลังมา สําหรับการไลติดตามหลังการรบ และ\"ถา ทาํ ได\" เพ่ือเกยี รติประวตั ิ สาํ หรับเหลา อัศวนิ 4748 อยางไรก็ตาม นอกจากสวนระวังปองกันชายแดน และ \"การรบ\" เล็ก ๆท่ีบอเรอ บรดิ จ ในป 1322 (พ.ศ.1865)4849 ยุทธวิธีท่ีไดรับการบูรณาการที่เกิดข้ึนน้ีไมไดรับการทดสอบ จนรัชสมัยของกษัตริยเอ็ดเวิรดที่ 3 โดยในป 1332 (พ.ศ.1875)กลุมขุนนางอังกฤษท่ีชอบเผชิญภัยที่อางสิทธิ์ตอสกอตแลนด (โดยการสนับสนุนลับ ๆ ของกษัตริยเอ็ดเวิรดท่ี 3) ไดบุกรุกดินแดนทางตอนเหนือ และไดรับชัยชนะของหนึง่ ในการรบทีน่ า ต่นื ใจทีส่ ดุ ท่ดี บ้ั พลิน่ มวั ร ทหารอังกฤษ 1,500 นาย (ทหารมาหนัก 500 และพลธนู 1,000) ใชรูปขบวนที่กลาวขางตน เอาชนะกําลังขาศึกที่มากกวาตนกวาสิบเทา4950 แมจะมีผูบันทึกประวัติศาสตรทางตอนเหนือในสมัยนั้น 48 Knights fighting on foot: Jean le Bel, Chronique, vol.1, หนา 65(รวมท้ังหนา 53) กลาวถึง รูปขบวนของอังกฤษสําหรับการรบเม่ือป 1327 (พ.ศ.1870)มีทหารราบ 3 \"ทัพ\" หรือกองขนาดใหญ (รวมท้ังทหารมาหนักสวนใหญที่ลงเดินเทาและถอดสเปอรออก) กระหนาบดวยปกที่เล็กกวาของทหารมาหนักท่ียังคงขี่อยูบนมา500 นาย แทนท่ีจะเปนพลธนู สําหรับการบเดินเทา แตยังคงอยูบนหลังมาเพ่ือเปนเกียรติประวัติของเหลาอัศวินเมื่อ \"ทําได\", ดูเรื่องเลาของ William Marmionใน Schalacronica, หนา 145-6. 49 ดู T. F. Tout, \"The Tactics of the Battles of Boroughbridgeand Morlaix\", ใน Collected Papers of Thomas Frederick Tout(Manchester, 1932-34), vol.2. 50 English numbers: Gesta Edwardi d Carnarvan AuctoreCanonico Bridlingtonensi, ใน W. Stubbs, ed., Chronicles of the Reignsof Edward I and Edward II, vol.II (London, 1883), หนา 102-03;Scalarcronica, หนา 159; Liber Pluscardensis [Historians of Scotland,vol. VII], ed. Felix J. H. Skene (Edinburgh, 1877), หนา 198; Chronicon โรเจอร 51ผูหน่ึงกลาววา การที่สกอตพายแพ \"สวนใหญเกิดจากพลธนูอังกฤษ\"5051 ก็ไมไดตัดสินไปทางใดทางหนึ่งตอทหารมาหนักที่สามารถตานทานการโจมตีที่ทรงพลังครั้งแรกของพลหอกของสกอต และตรึงไวจนกระทั่งทหารสกอตพบวา ตนเองถูกโจมตีดว ยลูกธนูจากปกทั้งสอง ถูกหอกพุงเสียบจากทางดานหนา และถูกดันขึ้นไปขางหนาอยางไมปรานีจากฝายเดียวกันที่อยูขางหลัง ผลทําใหเกิดสถานการณแบบเดียวกับท่คี านาเอ (Cannae) ซ่ึงทหารที่ถูกบดขยี้ท่ีตรงกลางของทหารจํานวนมากที่ถูกอัดจนไมสามารถหายใจได ทําใหเหลือกําลังนอยท่ีจะตอสู เชนเดียวกับในคร้ังตอมาที่เครซ่ี และอาแซ็งกูร (Agincourt) ซ่ึงมีหลายคนที่เสียชีวิตเน่ืองจากหายใจไมออกde Lanercost, หนา 267; Wyntoun, Orygynale Cronykil, vol.2, หนา 383;Burton, Chronica Monasterii de melsa, vol.2, หนา 362; รวมทั้ง Rogers,War Cruel and Sharp บันทึกประวัติศาสตรเกือบทั้งหมดไมวาอังกฤษหรือสกอตบอกขนาดของกองทัพสกอตอยูท่ี 40,000 หรือ 30,000 ไมมีบันทึกการจายเงินยืนยันเรื่องน้ี แตท่ีถายทอดตอ ๆ กันมาของรายช่ือผูติดตามสําหรับกองทัพท่ีฮาลิด้ันฮิลลแสดงวามีกําลังประมาณ 15,000 นาย และสิ่งน้ีก็นาจะถูกตอง สําหรับการรบท่ีดั้บพล่ินมัวร เชนเดียวกัน H. C. Hamilton, ed., Chronicon Domini Walteride Hemingburgh (London, 1849), vol.2, หนา 308-09. สกอตพายแพที่ดั้บพล่ินมัวร อาจมีประมาณ 3,000: John of Fordun, Chrinica GentisScotorum, หนา 355; Liber Pluscardensis, หนา 266; สวนขอมูลของอังกฤษใหภาพไดดีกวา การสูญเสียของอังกฤษ ไดรับรายงานเพียงทหารมาหนัก 35 นายไมมีพลธนู (Hemingburgh, vol.2, หนา 304) เอิรลแหง March เอิรลคนท่ีหาของหา คน (นบั รวมลอรด Robert Bruce เปน เอิรลดว ย) ถูกจบั เปน เชลย. 51 Lancercost, หนา 268 [\"maxime per saggitarios Anglicorum\"]นี่เปนขอดีของการใช \"maxime\" ซึ่งสามารถใชวลีนี้วา \"พายแพอยางราบคาบดว ยพลธนขู องอังกฤษ (crushingly [maxime] defeated by the English archers)\". อาทิตยดวงใหม: การปฏวิ ตั ใิ นกจิ การทหารในศตวรรษท่ี 14 ของอังกฤษ 52มากกวา ไดรบั บาดเจบ็ 5152 ทง้ั น้ี พลธนขู ององั กฤษอาจไมสามารถชนะได ถา ไมมีทหารมาหนัก (Men-at-arms)5253 หรือทหารมาหนัก ก็อาจไมส ามารถชนะไดเชน กันถาไมมีพลธนู แมวาการผสมกําลังทั้งสองกลุมน้ีจะไมสามารถเอาชนะไดตอขาศึกทีเ่ หนอื กวา อยางมากท่สี ูรบดวยยทุ ธวิธที ่ีรุนพอของตน ไดใ ชท่ีแบนนอ คเบิรน5354 ด้ัพพล่ินมัวร เกือบเปนยุทธศาสตรที่ช้ีขาดเทากับทางยุทธวิธี สําหรับเอ็ดเวิรด บาลลิโอล (Edward Balliol) ท่ีไดปฏิบัติตอมาดวยการยึดเพ๊ิรธ (Perth)เมอื งหลวงของสกอต ทําใหไ ดครองราชยเ ปนกษัตรยิ ของ สกอตที่สโคน (Scone) และรับการสวามิภักดิ์จากเกือบทั้งอาณาจักร ปตอมากองทัพอังกฤษที่ใหญข้ึนภายใตการบัญชาการของกษัตริยเอ็ดเวิรดที่ 3 เอง ไดใชยุทธวิธีใหมเพื่อสรางความเขมแข็งของกษัตริยอังกฤษ ดวยการทําลายกองทัพสกอตอีกกองทัพหน่ึง ซ่ึงครั้งนี้ใหญเกือบเปนสองเทาของกําลังอังกฤษ คือ ท่ีฮาลิดั้นฮิลล5455 ซึ่งหลังจากน้ีอังกฤษ 52 สําหรับการรบและการยุทธที่นําไปสูเหตุการณดังกลาว ดู Rogers, WarCruel and Sharp; สําหรับเหตุการณที่หายใจไมออก (suffocation phenomenon),อา งแลว, \"Offensive/Defensive\", หนา 160. 53แบนนอ คเบิรนที่ซง่ึ ทหารมาสกอ ตเขา โจมตีพลธนอู งั กฤษและเขนฆาอยางไมปรานี (Barbour, The Bruce, หนา 308) แสดงใหเห็นอยางชัดเจนถึงอันตรายของพลธนูท่ีไมไ ดร บั การสนบั สนุนจากทหารมา หนกั . 54 หรือบางกรณี - Henry Beaumont เปน ตวั อยา ง - ดวยตัวเอง (they themselves). 55 Lanercost, หนา 274 การประมาณอื่น ๆ สูงกวา 5:1 ตาม F. W. Brie,ed., The Brut or the Chronicle of England (Early English Text Soc.,Orig. Ser., 131, 136 [1906-08] หนา 85, 288; 3:1 ตาม ChronicaMonasterii de Melsa, vol.2, หนา 370) ขาหลวงสกอตคนใหม และเอิรลอีกสี่คนเสียชีวิตในการรบคร้ังนี้ พรอมกับเพ่ือนรวมชาติใหมเปนพัน ๆ คนระหวางการรบทั้งสองน้ี บาลลิโอล (Balliol) ถูกโจมตีโดยไมคาดคิดในระหวางการสงบศกึ และถูกขบั ออกจากสกอตแลนด จากน้ันก็ไดรับการสนับสนุนอยางลับ ๆ โรเจอร 53ก็ไดยึดติดกับระบบยุทธวิธีนี้มากกวาหน่ึงศตวรรษ และทําใหอังกฤษไดชัยชนะท่ีเครซี่, ปวติเยร, เวอรนูอิล (Verneuil), และอาแซ็งกูร (Agincourt) ในบรรดาสงครามตาง ๆ ยทุ ธศาสตร ความสามารถอันยอดเย่ียมในสนามรบท่ีคนพบใหมของอังกฤษดูเหมือนจะบอกวาการปฏิวัติในกิจการทหารของอังกฤษในศตวรรษท่ี 14 คือ ยุทธวิธีท่ีสําคัญหรืออยางนอยก็เปนการเปลี่ยนแปลงยุทธวิธีของรัชสมัยของกษัตริยเอ็ดเวิรดท่ี 3ที่แสดงใหเห็นถึงศักยภาพของพลังอํานาจทางเทคโนโลยีของธนูคันยาว และทําใหเปนการเปล่ียนแปลงแบบปฏิวัติมากกวาเพียงแคใชประโยชน อยางไรก็ตาม อาจเปนการยากที่จะสนับสนุนสมมุติฐานนี้ แมวายุทธวิธีที่ด้ัพพล่ิน (Dupplin tactic)จะประสบความสําเร็จในการเอาชนะกองทัพขาศึกในสนามรบคร้ังแลวครั้งเลาแตก็ใหโอกาสนอยมากที่จะเอาชนะตอกองทัพอัศวินที่เขมแข็งท่ีมีความสุขุมจากการโจมตีตลอดแนวตราบเทาท่ียังสามารถรักษาการต้ังรับทางยุทธวิธีไวได อังกฤษก็สามารถคาดหวังท่ีจะไดรับชัยชนะเด็ดขาด แตก็ตองขึ้นอยูกับยุทธศาสตรที่จะใหโอกาสแกพลธนู และทหารมา หนกั ท่จี ะตา นทาน และเอาชนะการโจมตีของฝายตรงกันขาม ในยุคที่แนวความคิดของยุทธศาสตรทั่วไปเสนอวา ควรหลีกเล่ียงการเปดการรบเมื่อสามารถทําได5556 เม่ือแมทัพนายกองตาง ๆ มีความตั้งใจท่ีจะรบจากกษัตริยเอ็ดเวิรดท่ี 3 หลังจากกษัตริยเอ็ดเวิรดทั้งสอง โจมตีแบรวิค (Berwick)เพื่อดึงผูสนับสนุนของบรูซ (Bruce) เขาสูสงคราม ซึ่งเปนยุทธศาสตรหนึ่งที่ประสบผลสําเร็จ สําหรบั รายละเอียดเพิ่มเติม ของสงครามและการยุทธท้ังสอง ดูRogers, War and Cruel Sharp. 56 John Gillingham, \"Richard I and the Science of War in theMiddle Ages\", ใน Gillingham and J. C. Holt, eds., War and Government อาทติ ยด วงใหม: การปฏิวัติในกิจการทหารในศตวรรษที่ 14 ขององั กฤษ 54ซึ่งโดยปกติจะเปนการเหมาะสมกวาท่ีจะยังคงต้ังรับทางยุทธวิธี และเม่ือ (เชนในศตวรรษที่ 16 และ 17) ปอมปราการมีความเหนือกวา อยางยิ่งตอ การบุกโจมตีก็ยง่ิ เพมิ่ ความเขม แขง็ ของยทุ ธศาสตรการต้ังรับมากขึ้น5657 ดังนั้น การที่จะใหขาศึกโจมตีก็จะทําไดคอนขางยาก ซึ่งตัวกษัตริยเอ็ดเวิรดเอง ไดพบส่ิงนี้ในสกอตแลนดในป 1334-37 (พ.ศ.1877-80) และในฝร่ังเศส ในป 1338-45 (พ.ศ.1881-88),1347-55 (พ.ศ.1890-98), 1359-60 (พ.ศ.1902-03) และอีกครั้งหลงั ป 1369 (พ.ศ.1912) กษัตริยเอ็ดเวิรดและท่ีปรึกษาของพระองคไดใชวิธีการหลัก ๆ สองวิธีเพื่อแกปญหาความยากที่มีในการพยายามผสมผสานยุทธศาสตรการรุกเขากับระบบยุทธวิธี/เทคโนโลยีท่ีจะกําหนดลักษณะของการตั้งรับในสนามรบ5758 วิธีแรกใชท่ีแบรวิค (Berwick) ในป 1333 (พ.ศ.1876), คอมเบร (Cambrai) ในป 1339(พ.ศ.1882), ทวั รเ น (Tournai) ในป 1340 (พ.ศ.1883), และคาเลส (Calais) ในป1346-47 (พ.ศ.1889-90) คือ โจมตีเมืองสําคัญเมืองหนึ่งของขาศึก จนฝายตั้งรับมีทาทีท่ีจะยอมแพโดยท่ีกองทัพของฝายตรงกันขามตองเขาตอสู ถาผูนําไมตองการin the Middle Ages (Woodbridge, 1984); Prestwich, Armies, หนา 11(\"ความเชื่อใหมคือผูบัญชาการทัพในยุคกลาง คือ พยายามหลีกเลี่ยงสงครามเทาที่สามารถทําได \"); Vegetius (Flavius Vegetius Renatus), the EarliestEnglish Translation of Vegetius' De Re Militari, ed. Geoffrey Lester(Heidelbuerg, 1988), หนา 126 (\"ffor gode lederes and wisecheuenteynes ne fightith noght bletheliche with open bataille and inopen fleed yif there be open drede of perel\"); หนา 158 (\"gode dukes ne fighteth neuere opounlyche in fleed butthei ben idryue therto by sodeyn hap or grete nede\"; รวมทั้งดู BN, MsFr. 693, fo. 155. 57 Rogers, \"Military Revolutions\", หนา 64, 74. 58 Rogers, \"Offensive/Defensive\", กลา วประเด็นนี้ในบรบิ ทกวางๆ. โรเจอร 55ที่จะเห็นเมืองดังกลา วยอยยบั ในกรณแี รกระบบนี้นาํ ไปสสู ภาพแวดลอมแหงชัยชนะที่ฮาลิดั้นฮิลล แตการลมเหลวในสองแหง ตอมาสวนใหญเกิดจากสองประเด็นคือ ปญหาทางการเงินทําใหไมสามารถดํารงการลอมไวได ในกรณีท่ีส่ีที่คาเลสการยอมเสียหมากไมสามารถทําใหฟลิปแหงวาลัวส (Philip of Valois) ทําการเส่ียงทีเ่ ครซค่ี รง้ั ทสี่ อง แตกษัตริยเอ็ดเวิรดก็สามารถยึดทายุทธศาสตรที่สําคัญได ซึ่งอังกฤษไดย ึดไวเปน เวลาสองศตวรรษ5859 วิธีทางยุทธศาสตรท่ีสองท่ีกษัตริยเอ็ดเวิรดที่ 3 ใชเพ่ือบังคับใหขาศึกของพระองคทําการรบในรูปแบบท่ีอังกฤษตองการหรือยอมจํานน คือ การปลนสะดมและเผาทําลาย (Chevauchée - ชีวูชี) ซึ่งเปนการ \"ใชกองทหารมาเขาจูโจมทําลาย(War-ride)\" เพ่ือเตือนฝรั่งเศสหรือสกอตวา เหตุผลพ้ืนฐานในการมีกองทัพ หรือรัฐบาล คือ เพ่ือรักษาความสงบสุขของสวนรวมจากการปลนสะดมของทหารขาศึกดวยการใชกองทหารมาเขาไปในอาณาเขตของขาศึก พรอมดวยคบเพลิงในมือน้ีทําใหเกิดพื้นที่การเผาทําลายกวาง 30 ไมล ยาวเปนรอย ๆ ไมล ซึ่งกลาวไดวากองทัพองั กฤษไดก าํ หนดคา ปรับทไี่ มสามารถรบั ไดตอ ขาศึกทปี่ ฏเิ สธท่ีจะตอ สู5960ถากองทัพท่ีทาํ การรกุ ไมปลอยใหตวั เองตองติดกับและอดอยากเหย่ือของการปลนสะดมและเผาทําลาย (Chevauchée - ชีวูชี) จะไมมีทางเลือกและตองทําการรบในแบบ 59 เร่ืองแปลของการโจมตีคาเลส (Calais) อาจแตกตางไปเล็กนอย(ดู Rogers, War Cruel and Sharp สําหรบั รายละเอียดเพิ่มเตมิ ในการโจมต)ี . 60 สําหรับขอบเขตของการทําลายลางโดยกองทหารมาในการปลนสะดมและเผาทําลาย (Chevauchée - ชีวูชี) ดู Rogers, By Fire and Sword:Bellum Hostile and 'Civilians' in the Hundred Years' War\", ใน MarkGrimsley and Clifford J. Rogers, eds., Civilians in the Path of War(University of Nebraska Press, forthcoming); รวมท้ังดู Clausewitz, VomKriege, หนา 92 (Book I, Chapter I.4): \"ถาตองบีบบังคับขาศึกทานตองกดดันขา ศกึ ใหอ ยูใ นสถานการณที่ไมพึงปรารถนายิง่ กวา ทที่ า นไดดาํ เนินการใหขาศึกกระทํา\". อาทิตยด วงใหม: การปฏวิ ัติในกิจการทหารในศตวรรษท่ี 14 ของอังกฤษ 56ทกี่ ษัตรยิ เอ็ดเวิรดตองการ หรือประสบกับความยอยยับทางเศรษฐกิจและการปกครองที่การปลน สะดมและเผาทําลายทําใหเกิดข้ึน วธิ กี ารดงั กลาวไมใชเ รอ่ื งใหม แตเกิดข้ึนท่ัวไปต้ังแตกอนยุคกลางและระบบของกษัตริยเอ็ดเวิรด ก็คลายเปนอยางยิ่งกับยุทธศาสตรของสปารตา (Spartan)ในชวงเร่ิมตนของสงครามเพโลปอนเนเชียน (Peloponnesian War) ซึ่งวิธีการนี้เปนคําตอบท่ีไดผลเปนอยางยิ่งตอปญหาทางยุทธศาสตรตาง ๆ ที่ราชวงศแพลนทาเจเน็ท(Plantagenets) เผชิญยุทธศาสตรการปลนสะดม และเผาทําลาย (Chevauchée -ชีวูชี) นําไปสูชัยชนะในการรบที่ยิ่งใหญท่ีสุดสองคร้ังในรัชสมัยของพระองค คือทีเ่ ครซี่และปวติเยรท ่ีบีบบงั คับใหสกอต ตอ งยอมรับการปกครองของกษัตริยเอ็ดเวิรด(albeit briefly) ในป 1335 (พ.ศ.1878) และกดดันใหฝร่ังเศสตองพยายามสงบศึกตามความตองการของพระองคในป 1360 (พ.ศ.1903)6061 ความเปน ผูนาํ ในสองยอหนาสุดทายน้อี าจทาํ ใหชัยชนะในรชั สมยั ของกษัตรยิ เ อด็ เวริ ด ที่ 3ดูงาย ซึ่งก็คือ การรวมเอาพลธนูแบบคันยาวและการรบของทหารมาหนักอยางตอเน่ืองเขาในยุทธวิธีทหารราบในรูปขบวนชิดกันที่ใชท่ีด้ับพล่ินมัวรพรอมดวยยุทธศาสตรหนึ่งหรืออ่ืน ๆ เพื่อบังคับใหขาศึกเขาสูการรุกทางยุทธวิธีท่ปี ระกันถึงชยั ชนะ ซึ่งการดําเนนิ การน้ีมีสวนจริงอยูบาง แตก็ตองมีการกลั่นกรองท่ีจริงแลวระบบยุทธวิธีที่ด้ับพล่ินมัวรประสบความสําเร็จอยางมาก ซ่ึงไดรับการพิสูจนดวยขอเท็จจริงงาย ๆ ท่ีกองทหารที่ใชยุทธวิธีนี้สามารถที่จะไดรับชัยชนะ 61 มีคําอภิปรายทว่ั ไปเกี่ยวกบั การใชย ุทธศาสตรก ารปลนสะดม และ เผาทําลาย(Chevauchée - ชีวูชี) ของกษัตริยเอ็ดเวิรด โดยเฉพาะการรบที่เครซ่ี ใน Clifford J.Rogers, \"Edward III and the Dialectics of Strategy, 1327-1360\",Transactions of the Royal Historical Society, 6th ser., 4 (1994)Rogers, War Cruel and Sharp ครอบคลุมรายละเอียดของการรบทง้ั หมดเหลา นี้. โรเจอร 57ในหลาย ๆ การรบมาโดยตลอดตอ กองทัพท่ีมีกําลังมากกวาอยางมาก แตยุทธวิธีน้ีก็ไมไดประกันถึงชัยชนะ ซ่ึงชัยชนะของอังกฤษหลาย ๆ ชัยชนะในยุคดังกลาวนี้เปนส่ิงท่ีสามารถจะเปลี่ยนเปนอยางอื่นได (Near-run thing) ทหารสกอตบางคนที่รบท่ีด้ับพลิ่นมัวร เช่ือวาพวกเขาอาจจะชนะในคร้ังนั้นถาไมเกิดความผิดพลาดทางยุทธวิธีที่สําคัญที่เกิดขึ้นจากการชิงดีชิงเดนระหวางผูนําทัพสองคนของตน6162ที่เนว่ิลสครอสสในป 1346 (พ.ศ.1889) เปนการสูรบท่ียาวนาน และสกอตไดขับไลพลธนูอังกฤษถึงสองคร้ัง ซ่ึงเพียงเพราะความมุงม่ันอยางยิ่งของทหารมาหนักที่ไดทําการรบแมแตหลังจากที่ปกของตนไดแตกพายไป ซ่ึงเปนการซ้ือเวลาสําหรับทหารราบเบาท่ีจะรวมกําลังและกลับเขาทําการรบใหม ชวยใหอังกฤษสามารถท่ีจะไดรับชยั ชนะได6263 ท่ปี วติเยรเ ชนกนั องั กฤษเกอื บที่จะพายแพ ผบู นั ทึกประวัติศาสตรผูหน่ึงเขียนไววา \"ในอดีตคนจะรูวาฝายใดจะชนะโดยทันทีหลังจากหาธนูคร้ังที่สามหรือส่ีหรืออยางนอยคร้ังที่หก แตการรบน้ีพลธนูแตละนายยิงธนูโดยมีการเล็งเปนรอยครั้ง (Cum providential) แตก็ยังไมมีฝายใดที่จะยอมรับการพายแพไมมีท่ีใด (ในประวัติศาสตรของ) การรบ หรือ (เสียงเพรียกของ) เกียรติประวัติใดที่จะไดยนิ วามกี ารรบใดท่ีจะดําเนินไปเปนเวลานานเชนการรบน้ี\"6364 แมการดําเนินการยุทธแบบท่ีดัพพลิน (Duppiln tactic) ดวยความชํานาญ จะชวยใหเจาชายเอ็ดเวิรดสามารถทําลายการโจมตีสามครั้งตอมาของแมทัพฝรั่งเศสโดยดูฟเฟน (Dauphin) 62 Wyntoun, Orygynal Cronykil, vol.2, หนา 388. 63 ดู Rogers, \"Scottish Invasion of 1346\", หนา 62-7. 64 Eulogium historiarum, ed. F. S. Haydon (London: RS, 1858-63),vol.2, หนา 225: \"In antiquo tempore ad tertium vel quartum velultimo ad sextum tractum unius sagittae homines scirent continuoquae pars triumpharet, sed ibi unus sagittarius c. emisit cumprovidentia et adhuc neutra pars cesit alteri; non est auditum inbellis nec in gaetis quod a;iqua pugna tam diu perseverabat\". อาทติ ยด วงใหม: การปฏิวตั ิในกจิ การทหารในศตวรรษท่ี 14 ของอังกฤษ 58และโดยสวนหน่ึงของทัพของดยุคแหงออรลิอันซ (Duke of Orléans) ซึ่งทัพใหญภายใตก ารบญั ชาการของกษัตรยิ จอหน (John) ยงั คงอยูจนทหารองั กฤษหลายคนคิดวาหนทางของตนไดสูญสิ้นไปแลว6465 แตท้ังน้ีนับเปนการใชลักษณะผูนําที่ยอดเย่ียมของเจาชายและของแมทัพรอง ๆ ท่ีเขมแข็งและมีประสบการณท่ีไดรักษากองทัพ อังกฤษ-ชาวแกซคอน (Anglo-Gascon) ไวจากความยอยยับเมอื่ การโจมตีคร้งั สุดทายของฝรงั่ เศสเรม่ิ ข้นึ แตความเหนียวแนนในการต้ังรับยังไมเพียงพอ สุดทายอังกฤษก็ไดชัยชนะเพียงเพราะเจาชาย ซึ่ง ณ จุดวิกฤตของการรบ ไดฉุกคิดวาในสถานการณท่ีผิดธรรมดาน้ีตองใชการปฏิบัติที่ผิดธรรมดา และท้ิงยุทธวิธีที่ไดเคยชวยใหอังกฤษสามารถตานทานการโจมตีครั้งแลวครั้งเลาของกองทัพที่ใหญกวา และมีอาวุธยุทโธปกรณดีกวาได โดยแทนท่ีจะจัดกําลังของพระองค เพ่ือรับการโจมตีอีกครั้งพระองคก ลับแยกกําลังขนาดเล็กท่ีมีความคลองแคลว ในการเคลื่อนท่ีภายใตการนําของ แคพเทล เดอ บูช (Captal de Buch) บารอน ชาวแกซคอนคนหน่ึง ทําการโอบสนามรบและโจมตีฝร่ังเศสจากดานหลัง สวนเจาชายยังคงอยูกับกองทัพของพระองค พรอมกันน้ันก็ทําการโจมตีตรงหนา ซ่ึงการเส่ียงที่ลอแหลมน้ีไดบดขยี้กองทัพฝร่ังเศส โดยตัวกษัตริยจอหน (John) เองถูกจับกุมพรอมกับทหารมาหนัก1,900 คน นอกเหนือจากอัศวินและผูรับใชอัศวินที่ฝกเปนอัศวิน 2,500 คนท่ีถูกสงั หาร6566 ชัยชนะในสนามรบของราชวงศแพลนทาเจเน็ท (Plantagenet) ในระยะยาวเกิดจากความผิดพลาดของขาศึก, ทหารท่ีทําการรบอยางเขมแข็ง, และความเปนผูนําที่ดี รวมท้ังระบบยุทธวิธีที่ยอดเยี่ยมที่ใช ประโยชนสูงสุดของอาวุธท่ีไดเปรียบความสาํ เร็จของกษตั ริยเ อด็ เวริ ด ท่ี 3 ในการเปล่ียนชยั ชนะทางยุทธวิธีไปเปนชัยชนะ 65 Le Baker, Chronicon, หนา 150; Knighton, vol.2, หนา 89. 66 Rogers, War Cruel and Sharp, Chapter 16, ครอบคลมุการยุทธและการรบดงั กลา ว. โรเจอร 59ทางยุทธศาสตรก็เชนกัน ตองการมากกวาเพียงการใชรูปแบบหรือหลักการตาง ๆเปนท่ีชัดเจนวา อังกฤษในศตวรรษที่ 14 มีหลักยุทธศาสตรท่ีถือปฏิบัติท่ัวไปซ่ึงตองทําเพ่ือประกันวากองทัพของกษัตริยเอ็ดเวิรดจะไดทําการรบทุกครั้ง โดยไมถูกบังคับใหเปนฝายริเร่ิมทางยุทธวิธีกอนหลักยุทธศาสตรดังกลาวน้ันงาย ๆแตต ามทเ่ี คลา สวิทซไดเขียนไวในเรื่องการสงคราม (In war) วา \"แมแตส่ิงท่ีงายที่สุดก็ยังยาก\" ผูบัญชาการการทัพตาง ๆ ในยุคกลางตางก็รูดีถึงขอดีท่ีเกิดขึ้นตอการต้ังรับทางยุทธวิธี6667 แตกระน้ันก็ตามขาศึกของกษัตริยเอ็ดเวิรดก็ยังใชการรุกในทุกสงครามทางบกท่ีสาํ คญั ในรัชสมยั ของพระองค ท่ีด้ัพพล่ินมัวร, ฮาลิดั้นฮิลล,เครซี่, เนวิ่ลสครอสส, ปวติเยร, และนัจเจรา โดยไมรวมถึงการรบท่ีเล็กกวาท่ีมอรเลซ (Morlaix), มัวรอน (Mauron), ซันเทส (Saintes), และลูนาลองจ(Lunalonge) เปนส่ิงชี้ตัวหนึ่งถึงทักษะของพระองค และสหายรวมรบของพระองคในการควบคุมสถานการณทางยุทธศาสตร การยุทธเดียวกันเหลานี้ยังแสดงถึงความกลาหาญท่ียอดเย่ียม, ความรุกรบ, วิจารณญาณ, และความหาวหาญของผูน ําตาง ๆ และทหารของกองทพั ของราชวงศแ พลนทาเจเน็ท (Plantagenet)การยทุ ธท่ปี วตเิ ยรใ หตวั อยา งท่ียอดเย่ียมอีกตัวอยางหน่ึง จากตนป 1356(พ.ศ.1899) การปลนสะดมและเผาทําลาย (Chevauchée - ชีวูชี) เปนการปฏิบัติการท่ีเส่ียง ซ่ึงตองใชความรุกรบเปนพิเศษและจิตวิญญาณ ความเชื่อมั่นในตนเองสําหรับผูรุกรานเพ่ือเร่ิมตนสําหรับเกาะแหงฝร่ังเศส (Ile-de-France - อิล เดอ ฟร็องซ)ซึ่งเปนศูนยกลางของราชอาณาจักรฝรั่งเศสท่ีกองบัญชาการของกองทัพหน่ึงที่มีกาํ ลงั เพียง 6,000 นาย 68 ซงึ่ เจา ชายตองยอมเส่ียงตลอดท้ังการยุทธ โดยเจาชาย 67 67 Clausewitz, Vom Kriege, หนา 159; Rogers, \"Offensive/Defensive\",หนา 158-61. 68 จดหมายของบารโทโลมิว เบิรกเกิช (Bartholomew Burghersh)ถึงจอหน บูชอมพ (John Beauchamp) ใน Froissart, Oeuvres, vol.18, หนา386-7; จดหมายของเจาชายถึงบิชอพแหงวูสเทอร (Bishop of Worcester) ใน อาทติ ยด วงใหม: การปฏิวตั ิในกิจการทหารในศตวรรษที่ 14 ขององั กฤษ 60ตองปองกันฝรั่งเศสไมใหตัดพระองคจากฐานของพระองคดวยกองทัพท่ีใหญ(ซึ่งสามารถบังคับใหพระองคตองทําการรุกทางยุทธวิธีเพื่อเจาะทะลวงวงลอม)และในขณะเดียวกันพระองคก็ตองใหโอกาสแกฝร่ังเศสที่จะเลิกทําการรบแบบตั้งรับท่ีพระองคพยายามแสวงหา พระองคพยายามท่ีจะกระตุนใหฝรั่งเศสทําการโจมตีกอนที่จะพรอม โดยการลอมโจมตีปราสาทของโรเมอแรนทิน (Romorantin)เม่ือกษัตริยจอหน (John) ไมเดินตามแผนดังกลาว เจาชายก็ใชพระปรีชาชาญยึดท่ีต้ังตาง ๆ ตามแนวแมน้ําซ่ึงพระองคจะสามารถคอยรับการโจมตี โดยลดความเส่ยี งที่ขา ศึกจะเล็ดลอดผา นไปปดเสนทางถอยของพระองค แมเมื่อกษัตริยจอหน (John) ไดเดินทัพซึ่งเปนหนึ่งในการเดินทัพท่ีนาท่ึง โดยผูบัญชาการทัพฝรั่งเศสในสงครามหนึ่งรอยป จะสามารถมาแทรกอยูระหวางกองทัพอังกฤษกับแกซคอนีGascony) เจาชายก็ไดตอบโตอยางรวดเร็วและเด็ดขาด โดยโจมตีกองระวังหลังของ (ฝร่ังเศสอยางจูโจมและนําหนากองทัพราชวงศฝรั่งเศส (Valois - วาลัวส)ไปอีกครั้งหน่งึ อยางหวุดหวิด ณ จุดน้ัน สถานการณของพระองคลอแหลมอยางมาก ฝรั่งเศสมีกําลังทหารมากกวา ไดพ กั ผอนมากกวา และมีการสงกําลังท่ีดีกวา และอยูในพ้ืนท่ีของตนทําการรบเพ่ือปองกันบานเกิดเมืองนอนของตน ภายใตสายพระเนตรของกษัตริยของตน “ในแนวทางปฏิบัติท่ัวไป” แมทัพที่รวมรบ ในหมูท่ีปรึกษาของกษัตริยจอหน (John) ทํานายวา “อังกฤษไมสามารถที่จะไดชัยชนะ”6869 โดยเฉพาะอยางย่ิงH. T. Riley, Memorials of London Life in the XIIIth, XIVth, XVthCenturies (London, 1868), หนา 207. 69 Le Baker, Chronicon, หนา 144 สวนใหญที่พูดเหมือนกันเกี่ยวกับการรบที่เครซี่ : ดู BN, MS Fr. 693, fo. 164v (selon cours common des bataillesles nostres [i.e. the French] deussent en [i.e. the victory] avoir. Car ilzestoient plus sans comparoison et de meilleur chevalerie que lesautre.) The wording of the contemporary sources thus confirms the โรเจอร 61ฝรั่งเศสมที หารมาหนกั (Men-at-arms) มากกวาอยา งมาก ดังน้ัน จึงอาจสามารถโอบกองทัพอังกฤษได ถาเพียงแตจัดรูปขบวนและรอโจมตีตามหลักนิยมทางยุทธวิธีปกติของตน6970 เจาชายเอ็ดเวิรดทรงตระหนักถึงอันตรายของสถานการณของตนแตกไ็ มป ลอยใหสถานการณด ังกลาวมาบ่ันทอนกําลังใจของพระองค พระองคและแมทัพรอง ๆ ของพระองค ไดเตรียมการถอนตัวอยางชํานาญโดยดึงฝร่ังเศสเขาสูการโจมตีกอนเวลาอันควร ดวยกองระวังหลังท่ีเขมแข็งที่พระองคไดจัดตั้งขึ้นภายใตก ารบังคับบัญชาของเอิรลแหงซอลซเบอรี (Salisbury) ที่มีประสบการณในการรบ ในไมช าการดาํ เนินการดังกลา วกไ็ ดนํากองทัพท้งั สองเขา เผชิญกนั แตองั กฤษรวดเร็วกวาในการสงกําลังเสริม และตั้งแนวการรบอยางเต็มที่ ดังนั้น การรบสวนใหญจงึ ไดเ ปรยี บจากการต้ังรบั ทางยุทธวิธี ตลอดการรบดังกลาวและในชวงแรกของการรบ โดยในการรบเองน้ันกองทัพอังกฤษไดรับประโยชนจากเจาชายมากกวา ความเปนแมทัพที่สามารถและความกลาหาญ (Boldness), ความกลาที่จะเผชิญกับภยันตรายที่รู (Courage),และคิดวาพระองคท้ังแสดงออกดวยพระองคเอง และสรางแรงบันดาลใจแกทหารของพระองค เชนเดียวกันการรบท่ีฮาลิด้ันฮิลล สามารถดําเนินการไดดวยทักษะดานการบริหาร (Administrative) และการสงกําลังบํารุง (Logistical) ของพระเจาเอ็ดเวิรดที่ 3 และฝายเสนาธิการของพระองค ทําใหกองทัพอังกฤษสามารถดํารงextraordinary, or revolutionary, nature of the tactic superiority of the English. 70 Froissart, Oeuvres, vol 5, p.413; vol. 4, pp. 435, 419-20 (auvoir dire. Il [the English] ne ressongnoient point tant le bataille que ilfaisoient ce que on ne les tenist en tel estat, ensi que pour asségiéset affamés); cf. M. Villani Cronica, pp. 532-3 (gli ha Iddio ridotti erinchiusi nelle vostre mani per modo ch’addietro non possonotornare, né a destra né a sinistra si possono allargare. Da viverehanno poco …). อาทติ ยด วงใหม: การปฏวิ ัตใิ นกจิ การทหารในศตวรรษที่ 14 ขององั กฤษ 62การลอมแบรวิค (Berwick) ไวจนกระทั่งฝายต้ังรับเร่ิมอดอยาก และดวยการตัดสินใจอยางเย็นชาท่ีพระองคไมสนใจความพยายามของสกอต ที่จะดึงพระองคจากเมืองดงั กลา วดวยการโจมตีปราสาทแบมเบิรก (Bamburgh) ที่พระนางฟลิปปา(Philippa) มเหสีเยาววัยของพระองคพํานักอยู นอกจากนี้ ทักษะดานการเมืองและความสามารถของพระองค ซึ่งทําใหพระองคสามารถไดรับการสนับสนุนดวยความนิยมชมชอบทยี่ ั่งยนื และความเปนสามัญธรรมดาเหมือนกัน ท่ีชวยใหพระองคสามารถบัญชาการยุทธท่ีส้ินเปลืองที่ใหโอกาสพระองค นําความสามารถทางยุทธศาสตรและความเขมแข็งทางยุทธวิธีของพระองคเขาดําเนินการ สุดทายกษตั ริยเอ็ดเวิรดทรงมีความฉลาดที่จะรับฟงคําแนะนําของ เจาชายแบลค (Black)และของเฮนร่ีแหงแลงคาสเตอร (Henry of Lancaster) ท่ีไดเตือนพระองคไมใหทรงละโมบมากเกินไปในยามสงบ ผลทําใหเกิดเปนสนธิสัญญาเบรตีญี (Treaty ofBrétigny) ซึ่งไดเปล่ียนชัยชนะทางทหารไปเปนความสําเร็จทางการเมือง7071 ซ่ึงในขอน้ีกษัตริยเอ็ดเวิรดทรงพระปรีชาชาญมากกวาบุคคลอื่น ๆ ท่ีไดรับประโยชนของการปฏิวัติทางทหารหรือการปฏิวัติในกิจการทหารในยุคหลัง ๆ เชน นโปเลียนหรือฮิตเลอร สรปุ การศึกษากรณีเฉพาะตาง ๆ ไมสามารถแสดงใหเห็นขอเท็จจริงท่ีกวางข้ึนอยางเต็มท่ี อยางไรก็ตาม การปฏิวัติในกิจการทหารของอังกฤษในศตวรรษท่ี 14 ไดใหหลักการทั่วไป คือ การพัฒนาดานอาวุธยุทโธปกรณและการจัดหนวยทางทหารจะไมไดรับชัยชนะในสงครามเสมอไป ถาไมไดใชเปนสวนหนึ่งของระบบยุทธวิธีที่ไดผล และยุทธวิธีที่เขมแข็ง ไมไดนํามาซ่ึงชัยชนะในทายที่สุด ถาผูนําทางทหารไมไดพัฒนา และใชยุทธศาสตรตาง ๆ ที่สราง 71 ดู War Cruel and Sharp, Chapter 4 [Bamburgh] และ Chapter 16[Brétigny]. โรเจอร 63สถานการณที่ถูกตอง สําหรับการใชกําลังทัพของตนขึ้นกอน แลวเปลี่ยนความสําเร็จในสนามรบไปเปนผลลัพธทางการเมือง กษัตริยเอ็ดเวิรดที่ 2 ใชพลธนูคันยาวท่ีไดรับการจายเงิน แตก็ไมไดยกระดับของอังกฤษ ใหเทากับระดับพลังอํานาจระดับสอง (Second-rate power) ทั้งน้ี ตองใชการผสมผสานกันของยุทธวิธีท่ีดั้พพล่ิน(Dupplin tactic), ยุทธศาสตรที่ไดรับการพัฒนามาเปนอยางดี, และการอุทิศตนของเหลาผูนําทหารท่ียอดเยี่ยม ที่สงผลตอการปฏิวัติในกิจการทหารของพระเจาเอด็ เวิรด ท่ี 3 อาทิตยด วงใหม: การปฏิวัตใิ นกจิ การทหารในศตวรรษท่ี 14 ของอังกฤษ 3 การเสริมสรา งกองทัพแบบตะวนั ตกในฝรัง่ เศสศตวรรษท่ี 17 (Forging the Western army in seventeenth-century France) จอหน เอ. ลินน (John A. Lynn) ศิลปะการสงครามในยุโรปศตวรรษที่ 17 เปนไปผานการปฏิรูปหน่ึงจนกลายเปนพื้นฐาน ซ่ึงนักวิชาการยกยองวาเปน “การปฏิวัติการทหาร(Military revolution)\"01 อยางหนึ่ง การเปล่ียนแปลงในทุก ๆ ส่ิง ตั้งแตยุทธวิธีไปจนถึงสายการจัดหนวย (Institutional hierarchies) ทําใหกองทัพมีคุณลักษณะตาง ๆ ที่ปจจุบันยอมรับวาเปนสมัยใหม หลังความกาวหนาข้ันตนของดัชทและสวีเดนฝรั่งเศสไดเปนผูนําคลื่นของการเปล่ียนแปลงในคร่ึงหลังของศตวรรษดังกลาวในบทนี้จะมุงที่การปรับปรุงการทหารและนวัตกรรมของฝร่ังเศส ในชวงมหาศตวรรษ -Grand siècle (กร็องด เซียเคิล - ศตวรรษท่ี 17) ท่ีพระเจาหลุยสท่ี 14 ซึ่งไดรับการขนานพระนามวา พระสุริยะเทพ (The Sun King) โดยทรงจัดต้ังรูปแบบตาง ๆในกองทัพ อยางมากดา นโครงสรา ง 1งานสําคัญ ๆ เกี่ยวกับการปฏิวัติการทหารในชวงตนไดแก Michael Roberts,The Military Revolution, 1560-1660 (Belfast, 1956); George Clark, Warand Society in the Seventeenth Century (Cambridge, 1958); GeoffreyParker, “The ‘Military Revolution’ 1560-1660 – a Myth?,” Journal ofModern History 48 (1976), and The Military Revolution: MilitaryInnovation and the Rise of the West, 1500-1800 (Cambridge, 1988)สําหรับบทวิจารณข องการตัง้ ทฤษฎขี องโรเบิรตและปารคเกอร ดู Jeremy Black,A Military Revolution? Military Change and European Society, 1550-1800 (Atlantic Highlands, NJ, 1991) และ European Warfare, 1660-1815 (New Haven, CT, 1994); และ John A. Lynn, “The trace italienneand the Growth of Armies: The French Case,” Journal of MilitaryHistory, July 1991. Clifford J. Rogers, ed., The Military RevolutionDebate: Readings on the Military Transformation of Early ModernEurope (Boulder, CO, 1995) ไดใหการคน ควา ทเี่ ปนประโยชน. 65 การถกเถียงทางประวัติศาสตรเก่ียวกับการพัฒนาทางทหารของศตวรรษท่ี 17 อยูท่ีประเด็นท่ีสัมพันธกันสองประเด็น ประเด็นแรก เก่ียวกับกาวยางและลักษณะของการเปลี่ยนแปลง และความแตกตางของคํา (Semantic)ท่ีสําคัญ ซ่ึงถกเถียงกันระหวางฝายสนับสนุนของคําวา “การปฏิวัติ (Revolution)”กับ “การพัฒนา (Evolution)” ซ่ึงเปนเพียงความเห็นตางที่ขัดแยงกันระหวางความหลากหลายของนวัตกรรม และการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบท่ีมีอยู คําวาการปฏิวัติ (Revolution) ตอบสนองความตองการท่ีมีอยูในตัวคน สําหรับการเปลยี่ นแปลงที่รวดเร็ว แตความหมายของคําวา การพัฒนา (Evolution) เหมาะกับเหตุการณเฉพาะมากกวา ประเด็นที่สอง ของการถกเถียงเกี่ยวกับบทบาทของเทคโนโลยีในการขับเคล่ือนกระบวนการเปลี่ยนแปลงไมวาจะมีกาวยางอยางไรเทคโนโลยีทําใหทุก ๆ คนท่ีตรวจสอบการทหารในอดีตเกิดความไขวเขวโดยอาวธุ ยทุ โธปกรณเ ปนเครือ่ งแสดงที่จะอธบิ ายไดอ ยา งมาก และเปน เสมือนแกนแทของการเปล่ียนแปลงแบบปฏิวัติ อยางไรก็ตาม การปฏิรูป (Transformation)ในบทน้ไี ดอ ธิบายวา มีความสมั พนั ธก ับเทคโนโลยคี อ นขา งนอย การทจี่ ะเขาใจถึงระยะเวลา, สาเหตุ, และความสําคัญของการเปล่ียนแปลงทางการทหารในศตวรรษ ท่ี 17 ตองมีการวิเคราะหแนวทางตาง ๆ ที่ไมไดดําเนินการรวมทั้งสิ่งรวมสมยั ท่ีไดเ ลือกท่ีจะติดตาม สวนแรกของบทน้ีจะพิจารณาความกาวหนาของอาวุธยุทโธปกรณท่ีมีแตไมสามารถท่ีจะกอใหเกิดการเปลี่ยนแปลงทางยุทธวิธีไดโดยรวดเร็ว จากนั้นจะเปลี่ยนไปวิเคราะหกรอบแนวคิดและนวัตกรรมที่มีผลกระทบโดยทันท,ี ถาวร, และมีผลตอ แบบธรรมเนียมทางทหารของตะวนั ตกการเปลย่ี นแปลงของเทคโนโลยีโดยไมม ีการเปลยี่ นแปลงแบบปฏวิ ตั ิ การทหารของฝรั่งเศสในรัชสมัยของพระเจาหลุยสที่ 14 มีตัวอยางนวัตกรรมทางเทคโนโลยีหลัก ๆ สองประการที่ไมสามารถสงผลตอการเปล่ียนแปลงแบบปฏิวัติตอการสงครามไดตามศักยภาพ คือ การใชปนคาบศิลาแบบนกสับ(Flintlock) และดาบปลายปน (Bayonet) และการใชอยางจํากัดและปฏิเสธการใชในเวลาตอมาของปน ใหญแบบใหม (De nouvelle invention) การเสรมิ สรา งกองทพั แบบตะวันตกในฝรง่ั เศสศตวรรษที่ 17 661. ปนคาบศลิ า (Fusil) และดาบปลายปน (Bayonet) เจเรมี่ แบลค (Jeremy Black) ไดกลาวอยูเสมอวา การเปล่ียนจากปนแบบจุดชนวนท่ีดานทาย (Matchlock musket) และหอก ไปเปนปนคาบศิลาแบบนกสับ (Flintlock fusil) และดาบปลายปน นํามาซึ่งการเปล่ียนแปลงทางยุทธวิธีแบบปฏิวัติ12 แตอยางนอยท่ีสุดสําหรับฝรั่งเศส ผลกระทบขั้นตนของ“ระบบอาวุธ” ใหมน้ี คือ ความน่ิงเฉยอยางนาประหลาดใจ23 ในชวงตนป 1600(พ.ศ. 2143) ปนแบบจุดชนวนที่ดานทาย (Musket) เปนอาวุธยิงพ้ืนฐานของทหารราบซ่ึงทําการยิงดวยเคร่ืองปดทายปน (Lock) ซึ่งจุดไฟตอดินปนดวย “สายชนวน (Match)”ท่ีติดไฟซ่ึงเปนเชือกที่ทําจากพืชจําพวกปานหรือปอ มีขั้นตอน การบรรจุท่ียุงยากจํากัดอัตราการยงิ เพียงแคหนึ่งนัดตอนาที และครึง่ หนง่ึ ของทกุ นัดที่ยิงจะพลาดเปา34นอกจากนี้ สายชนวนท่ีติดไฟเปนอันตรายตอพลปน (Musketeer) และผูที่อยูรอบขางเนอื่ งจากอาจทาํ ใหด ินปนทน่ี าํ ตดิ ตวั ไปเกิดลกุ ไหมโดยอุบัติเหตไุ ด45 พลปนแบบจุดชนวน (Musketeer) ขาดศักยภาพในการทําลายขวัญและไมสามารถปองกันตัวเองไดจากทหารมา ดวยสาเหตุสองประการนี้ จึงจัดพลหอกเขารวมกับพลปนในรูปขบวนกองพัน (Battalion formation) โดยพัฒนาจากการปฏิบัติของฝรั่งเศสและการปฏิรูปยุทธวิธีของดัชท ปกติพลหอกจะอยูท่ี 2ดู A Military Revolution?และ European Warfare ของ Jeremy Black. 3สําหรับรายละเอียดของประเด็นที่นํามากลาวในสวนนี้ ดู John A. Lynn,Giant of the Grand Siècle: The French Army, 1610-1715 (Cambridge, 1997),บทท่ี 14. 4David Chandler, The Art of Warfare in the Age of Marlborough(New York, 1976), หนา 77. 5Vauban กลา ววา “เกดิ ไฟไหมโ ดยอบุ ัตเิ หตเุ ปน พันรายเนื่องจากสายชนวน”Vauban to Louvois, 21 December 1687, ใน Albert Rochas d’Aiglun,Vauban, sa famille et ses ecrits, 2 vols. (Paris, 1910), vol. 2, p’ 286. ลินน 67แถวยานกลางของกองพัน สวนปกท้ังสองจะเปนแถวพลปน (ดูรูปท่ี 3.1)ตอ มาสัดสว นของพลปนตอพลหอกในกองพันก็เพ่ิมขึ้นจาก 1:1 ในชวงตนป 1600(พ.ศ.2143), เปน 2:1 ในตอนกลางศตวรรษ, เปน 4:1 ในป 1690 (พ.ศ.2233)จากสัดสวนของพลปนที่เพิ่มข้ึน รูปขบวนของกองพันก็ลดจํานวนแถวลง คือรูปขบวนคอย ๆ ลดจํานวนแถวในทางลึกแตกวางขึ้น ในระบบน้ีกองรอยจะเปนหนวยจัดการเปนหลักมากกวาที่จะเปนหนวยรบ และจากที่ประกอบดวย พลปนและพลหอกผสมกันจึงตองกระจายกัน เพ่ือจัดเปนรูปขบวนรบของกองพันทพ่ี ลปนและพลหอกอยรู วมกันกบั เพือ่ นรว มรบท่มี อี าวธุ คลายกัน (รูปที่ 3.1) การเสริมสรา งกองทัพแบบตะวนั ตกในฝรัง่ เศสศตวรรษท่ี 17 68 Billion (1622), 10 แถว พลหอก 3 นาย สําหรบั พลปน ทุก ๆ 2 นาย ca. 1630, 8 แถว พลหอก 1 นาย สาํ หรบั พลปนทกุ ๆ 1 นาย ca. 1650, 6 แถว พลหอก 1 นาย สําหรบั พลปนทกุ ๆ 2 นาย ca. 1680, 5 แถว พลหอก 1 นาย สําหรับพลปนทกุ ๆ 3 นาย ca. 1695, 5 แถว พลหอก 1 นาย สําหรับพลปนแบบชนวนและแบบนกสับทกุ ๆ 4 นาย ca. 1705, 4 แถว พลปน แบบนกสับลว น ระยะเคียงหา งเตม็ ทก่ี องรอยตาง ๆ ผสมกันในรปขบวนรบ ca. 1750, 3 แถว พลปนแบบนกสบั ลว น ลดระยะเคยี งกองรอ ยตา ง ๆ รวมกันในรปู ขบวนรบ พลหอก (ในรปู ขบวนรบ)รูปท่ี 3.1รูปขบวนกองพันของฝรงั่ เศส ป 1622-1750 (พ.ศ.2165-2293)ทม่ี า: John Lynn, Giant of the Grand Siècle (Cambridge, 1997), หนา 476 การผสมกําลังท้ังในกองรอยและกองพันเร่ิมซับซอนมากขึ้น เมื่อปนคาบศิลาแบบนกสับ (Flintlock fusil) ที่ปลอดภัยกวาและไววางใจไดมากกวาไดเร่ิมมาแทนที่ปนแบบเกา แทนท่ีจะใชชุดจุดไฟเพ่ือจุดดินปนในจานดินปนแตปนคาบศิลาแบบนกสับนี้ใชนกสับเหล็กกลาท่ีทําใหเกิดประกายไฟ เพื่อสรางประกายไฟซ่ึงจะไปจุดดินปน โดยปลอดจากความกังวลเก่ียวกับสายชนวนพลยิงปนคาบศิลาแบบนกสับนายหน่ึงสามารถบรรจุกระสุนโดยเคล่ือนไหวนอยลง ลินน 69หน่ึงในสามของพลปนแบบจุดชนวน56 นอกจากนี้ ยังสามารถใสดินปนและบรรจุปนคาบศิลาของตนขึน้ นกในลกั ษณะท่มี ีความปลอดภัย สะพายหรือต้ังกระโจมปนและพรอ มทจี่ ะยิงโดยทันทเี ม่ือหยิบปน ขึ้นมาโดยชา ๆ ตามชวงเวลา กองทัพฝรั่งเศสก็ไดรับเอาปนคาบศิลามาใช ในป 1670 (พ.ศ.2213) พระเจาหลุยสท่ี 14 ไดทรงอนุมัติใหรวมพลปนคาบศิลา 4 นาย ไวในกองรอยทหารราบทุกกองรอย และตอมาอาวุธดังกลาวก็ไดกลายเปนมาตรฐานในกองรอยทหารรักษาพระองคฯ(Grenadier company) ใหม67 แตอยางไรก็ตาม ในปลายป 1688 (พ.ศ.2231)ทหารราบสวนใหญยังคงใชปนแบบจุดสายชนวนอยู78 ซึ่งความไมตองการที่จะจายเงินของราชวงศเพ่ือเปล่ียนกองทัพไปเปนอาวุธใหมอธิบายถึงความลาชาในการเปล่ียนแปลงดังกลาวได อยางไรก็ตาม การรบในสงคราม 9 ป (Nine Years’ War)(1688-97) (พ.ศ.2231-40) ก็ไดเพมิ่ จํานวนปนคาบศิลาในกองพันทหารราบตาง ๆและเม่ือกลับสูสันติพระราชบัญญัติของป 1699 (พ.ศ.2242) ไดบัญญัติถึงการนําเอาปนคาบศิลามาใชโดยทว่ั ไป89 ประมาณเวลาเดียวกับท่ีฝรั่งเศสไดใชปนคาบศิลาแทนปนแบบจุดชนวนฝรั่งเศสยังไดใชดาบปลายปน (Socket bayonet) แทนหอก จากความตองการที่จะใหปนคาบศิลามีอํานาจขมขวัญบาง สําหรับการต้ังรับและการรุกโดยเปล่ียนเปนหอกสั้นแตมีพลังทําใหเร่ิมมีการใชดาบปลายปนแบบ “สวม” ที่ปากกระบอก 6คอรวีเซยี ร (Corvisier) กลา ววา จํานวนการเคลอื่ นไหวลดลงจาก 36 เหลอื 23,Philippe Contamine, ed., Histoire militaire de la France, vol. I, serieseditor André Corvisier (Paris, 192), หนา 409. 76 February 1670 ordinance in Camille Rousset, Histoire deLouvois, 4 vols. (Paris, 1862-64), vol. I, หนา 191. 8Service Historique de l’Armée de Terre (SHAT), Archives deGuerre (AG), AI897, 23 August 1688, letter to inspectors in Rousset,Louvois, vol. 3, p. 329 note. 9Jean Colin, L’infanterie au XVIIIe siècle: La tactique (Paris,1907), p. 26. การเสรมิ สรางกองทพั แบบตะวันตกในฝรั่งเศสศตวรรษท่ี 17 70อยางงาย ๆ ประมาณป 1640 (พ.ศ.2183)910 ซ่ึงดาบปลายปนเหลาน้ี ประกอบดวย“ดาบตรงสองคมยาวหนึ่งฟุตพรอมดามแบบเรียวยาวหน่ึงฟุตเชนกัน” ท่ีใสเขาไปในปากลาํ กลองปน คาบศลิ า และเมือ่ ใสเขา ไปแลว จะไมสามารถบรรจุหรือยิงปนไดซึ่งเปนขอเสียท่ีสําคัญ1011 ในป 1687 (พ.ศ.2230) โวบาน (Vauban) ไดสรางดาบปลายปนแบบดามสวมกลวงที่ทําใหสามารถบรรจุและยิงได เม่ือใสดาบปลายปนแลวลูวัวส (Louvois) ซ่ึงตอนแรกเปนนักปรัชญา ตอมาก็กลายเปนผูดัดแปลง และในป 1689 (พ.ศ.2232) ไดมีคําส่ังใหพลปนแบบจุดชนวนและแบบนกสับทุกนายมีดาบปลายปนดังกลาวติดตัว1112 ในท่ีสุดป 1703 (พ.ศ.2243) ฝร่ังเศสก็เลิกใชหอกโดยส้ินเชิง และการรวมปนคาบศิลากับดาบปลายปนเขาดวยกัน ก็กลายเปนมาตรฐาน สําหรับทหารราบทุกนาย ยกเวนนายทหารประทวน และนายทหารสญั ญาบตั ร เพยี งไมก ีน่ าย1213 การใชปน คาบศลิ า/ดาบปลายปนไดเ ปน ท่แี พรหลาย การผสมอาวุธตาง ๆในกองพันทหารราบเปนตัวกําหนดรูปแบบทางยุทธวิธี พลปนแบบจุดสายชนวน,พลปนคาบศิลา, และพลหอกยายออกจากกองรอย เขาสูตําแหนงของตนภายในรูปขบวนเดินของกองพัน จากน้ันก็เปล่ียนภายในกองพันเม่ือเขาใกลขาศึกตัวอยางเชน จากป 1670 (พ.ศ.2213) คําสั่งกําหนดวาพลหอกตองรวมกันในแถวกลางของกองพันขณะเคล่ือนที่ แตเม่ือใกลท่ีจะรบตองแยกออกเปนสามสวน 10Louis André, Michel Le Tellier et l’organisation de l’arméemonarchique (Paris, 1906), p.344. 11Puységur in Chandler, The Art of Warfare, p. 83. 12SHAT, AG, AI861, 29 November 1689, Louvois to inspectors,in Rousset, Louvois, vol. 3, p. 330 note. 13Jacques-Francois de Chastenet de Puységur, Art de la guerrepar règles et principes, 2 vols. (Paris, 1748), vol. I, pp. 51, 57; LouisXIV, Oeuvres de XIV, eds. Philippe-Henri de Grimoard and Philippe-Antoine Grouvelle, 6 vols. (Paris, 1806), vol. 4, pp. 396-7 note. ลนิ น 71สวนหนึ่งยังคงอยูตรงกลาง อีกสองสวนแยกไป ทางขวาและซาย เพ่ือปองกันปกของกองพัน (ดูรูปท่ี 3.2) ซ่ึงการพัฒนานี้ตองใหพลปนแบบจุดชนวนชิดเขามาทีต่ รงกลางเพ่อื อดุ ชองวา งทพ่ี ลหอกแยกออกไป พลปน แบบจดุ ชนวน (Musketeers) พลหอก (Pikemen) พลปนคาบศลิ า (Fusiliers) ทหารราบรกั ษาพระองค (Grenadiers)รูปที่ 3.2 กองพนั ทหารราบฝร่งั เศสแปรขบวนเพื่อทําการรบ ca. 1670-90ท่ีมา: แผนภาพตาม “รูปขบวนทีก่ ษตั รยิ ตอ งการใหท หารราบของพระองคปฏบิ ตั ิณ วันท่ีทําการรบ” AG. Arch. Hist., 78, vol. 67 เพื่อชวยในการแปรขบวนน้ีทั้งหมด ตองมีระยะตอระยะเคียงที่กวางโดยมีระยะตอ 13 ฟุต และระยะเคียง 3-6 ฟุต ในรูปขบวนเดิน สวนระยะตอระยะเคียงสําหรับการรบจะลดลงครึ่งหนึ่ง ซึ่งระยะท่ีเพียงพอเหลาน้ียังปองกันกองพันจากอันตรายท่ีเกิดข้ึนเมื่อพลปนแบบจุดชนวนท่ีมีเคร่ืองจุดไฟ และดินปนในตําแหนงพรอมรบเขาชิดกันจนมากเกินไป เนื่องจากกองรอยสูญเสียความเปนกองรอยของตนเมื่อเคลื่อนเขารูปขบวนของกองพัน กองพันจึงดําเนินกลยุทธเปนหนวยยอยแทนท่ีจะเปนกองรอยของตน การฝกแปรขบวนการรบที่สําคัญ ก็คือ การฝกแปรขบวนของกองพัน การรบั เอาอาวุธชนดิ หน่ึงชนิดใดมาใชสําหรับทหารราบทั้งหมดอาจปฏิวัติภาพทางยุทธวิธีนี้ การประกอบอาวุธทหารทุกนายเหมือนกันทําใหไมตองเคล่ือนยายทหารภายในกองพัน ซ่ึงกาวยางดังกลาว และการที่ไมมีเคร่ืองจุดไฟชนวนท่ีแถวกลางของรูปขบวน จึงไมจําเปนตองมีระยะตอระยะเคียงท่ีกวาง ตรงกันขาม การเสริมสรา งกองทัพแบบตะวนั ตกในฝรงั่ เศสศตวรรษท่ี 17 72รูปขบวนชิดกันอาจเพ่ิมอัตราการยิงของรูปขบวน หรืออยางนอยก็ทําใหการยิงมีประสิทธิภาพมากขึ้น กองรอยตาง ๆ สามารถรักษาความเปนหนวยของตนในการรบได ทําใหการฝกกองรอยมีความสัมพันธใกลชิดกันมากข้ึนตอการเคล่ือนที่ในสนามรบ ซ่ึงศักยภาพของนวัตกรรมน้ีเพียงอยางเดียว สําหรับการพัฒนาสมรรถนะในการรบอาจมีมากย่งิ เนอ่ื งจากกองรอ ยจะทาํ การฝกไดบ อ ยครั้งกวา กองพัน แตก็ไมมีส่ิงดังกลาวเกิดข้ึนระหวางสงครามสืบสันตติวงศสเปน (War ofthe Spanish Succession) (1701-14) (พ.ศ.2244-57) การฝกและรูปขบวนตาง ๆเปนมรดกที่ไดรับมาจากยุคของปนแบบจุดชนวน และหอก ซ่ึงไดตอเน่ืองไปในยุคของปนคาบศิลาและดาบปลายปน ระยะตอระยะเคียงท่ีหางมากยังคงมีอยูกองพันตาง ๆ ยังคงดําเนินกลยุทธเปน manches (มอชช), demi-manches(เดอมี-มอชช) และ divisions (ดีวิชอง) ไมใชเปนกองรอย โดยยังคงกระจายกันเพื่อจัดเปนรูปขบวนกองพัน แมวาความจําเปนสําหรับพลปนแบบจุดชนวน,พลปนแบบนกสับ, และพลหอก ท่ีจะไปอยูในตําแหนงที่แยกกันจะไมมีแลวแตแถวหนากระดานก็ยังไมเขามาชิดกันจนกระท่ังป 1750 (พ.ศ.2293) ซึ่งหลังจากนั้นและเฉพาะหลังจากนั้น กองทัพฝรั่งเศสไดนําเอาการกาวเดินแบบเปนจังหวะ(Cadenced marching step) มาใช เพื่อปองกันทหารท่ีเขามาชิดกันเหยียบสนเทาของอีกคนหนึง่ ดังน้ัน ยุทธวิธีของทหารราบไดพัฒนาดวยกาวยางที่นับไดระหวางศตวรรษที่ 17 และ 18 ซ่ึงกองพันตาง ๆ ไดทําการรบในรูปขบวนหนากระดานอยูแลวตั้งแตป 1600 (พ.ศ.2143) และรูปขบวนเหลาน้ีก็เพียงแคบางลง และกวางขึ้นในหลายทศวรรษตอมาตามท่ีแสดงในรูปท่ี 3.1 กองพันที่ประกอบดวยปนแบบนกสับ/ดาบปลายปนของป 1705 (พ.ศ.2248) ดูคลายกับของกองพันที่ใชปนแบบจุดชนวน/พลหอกของป 1690 (พ.ศ.2233) อยางนาประหลาดใจ ท้ังน้ีตองใชเวลาหลายทศวรรษกอนท่ีอาวุธยุทโธปกรณทหารราบใหม ๆ จะทําใหเกิดกาวยางการพัฒนาไปเปนรูปขบวนหนากระดานท่ีบางลงและหยุดน่ิง ของสงครามสืบสันตติวงศออสเตรีย (War of the Austrian Succession) และสงคราม 7 ป(Seven year’s War) จะเปนอยางไร ถาการเปล่ียนแปลงเทคโนโลยีอยางรุนแรง ลนิ น 73เหมือนแผน ดินไหวทําใหเ กดิ ข้ึนเพยี งแคก ารสนั่ สะเทือน เน่ืองจากฝร่ังเศสยังคงคิดและดําเนินการตอไปในลักษณะท่ีไดกลาวไวในยุคตน ๆ ตามสถานการณตาง ๆซงึ่ รากฐานและความยง่ั ยนื ถอื เปน ความเคยชนิ ในความคดิ2. การประดษิ ฐป น ใหญร ปู แบบใหม (Cannon de nouvelle invention)แนวคิดในการทําสงครามท่ีไมยืดหยุนยังทําใหฝรั่งเศสไมใชศักยภาพของระบบปนใหญแบบใหมใ นปลายศตวรรษที่ 1714 ปนใหญเหลานี้เกิดจากการคิดคนปนใหญใหม (Cannon de nouvelle invention) ซ่ึงมีขอดีสําคัญหลายประการที่ทําใหระบบปนของกรีโบว่ัล (Gribeauval system) มีคุณคาอยางมากในหน่ึงศตวรรษตอมา แตการประดิษฐป น ใหญใหม (Cannon de nouvelle invention)ยังคงเปน เพยี งการปฏวิ ตั ิทลี่ มเหลว (Révolution manqué) เน่ืองจากความรูของฝรั่งเศสยังไมพรอมสําหรับปนดังกลาวในยุคที่อยูใตอิทธิพลของสงครามปดลอม(Siege warfare)ปจจัยหลักท่ีจํากัดการใชปนใหญในยุคสมัยใหมตอนตน โดยเฉพาะในสนามรบ คือ นํ้าหนัก ซึ่งในป 1620 (พ.ศ.2163) เฉพาะลํากลองอยางเดียวของปน ขนาด 34 ปอนด ก็หนักถึง 5,600 ลีเวอร (livres คือปอนด) และปนใหญบนแครลาก ก็ตองใชมา 20 ตัว เพ่ือลาก และใชพลประจําปน 35 นาย 15 ไมวา 14ขบวนปนใหญจะมีสัตวเทียมลากหรือคนลากเองหรือไม แตกองทัพตาง ๆ ก็จางคนขับรถลากท่ีเปนพลเรือนและทีมลากเพ่ือลากปนใหญ โดยในวันท่ีทําการรบผูรับวาจางเหลาน้ีจะลากปนที่หนักเขาที่ตั้งแลวหลบไปอยางฉลาด ทําใหความคลอ งตวั ทางยทุ ธวิธีของกองทพั นอยมาก เน่ืองจากนํา้ หนกั และขนาดของปน ใหญ 14สําหรับรายละเอียดเก่ียวกับปนใหญของฝรั่งเศสในศตวรรษที่ 17 รวมทั้งการผลิตปนใหญรูปแบบใหม (Cannon d nouvelle invention) ดู Lynn,Giant of the Grand Siècle, Chapter 14. 15ตัวเลขเหลานี้มาจากตารางท่ีละเอียดและนาสนใจใน Du Praissac, Les discoursmilitaires (Paris, 1622), pp. 112-30 เพื่อความงายขอเรียกปนใหญ 33 1/3 ปอนดเปน 34 ปอนด และ 15 ¼ ปอนด เปน 16 ปอนด. การเสรมิ สรางกองทพั แบบตะวนั ตกในฝรัง่ เศสศตวรรษท่ี 17 74 จนกลางศตวรรษ ฝรั่งเศสไดสรางระบบปนใหญของซัลลี่ (Sully)มีลํากลองหกขนาดยิงลูกปน 33, 24, 16, 12, 8, และ 4 ปอนด ปนใหญใหมท่ีผลิตเหลาน้ีหนักมาก ไมวาขนาดลํากลองจะเปนเทาใด รังเพลิงของปนใหญเหลาน้ีหนาพอท่ีจะรองรับดินปน 2/3 เทาของน้ําหนักของลูกปนหรือมากกวา ลํากลองแตละขนาดยาวประมาณ 11 ฟุต ไมวากวางปากลํากลองจะเปนเทาไร จากการตัดสินใจตามสามัญสํานึกของตนเอง เพื่อใหแนใจวาปนใหญท้ังหมดเหมาะสมที่จะยิงผานชองยิงในกําแพงปอมปราการหรือการปดลอม แรงระเบิดที่ปากลํากลองท่ีส้ันจะทําลายชองกําแพงนั้น ดังนั้น ปนปอมปราการจึงตองสามารถใชแทนกับปนใหญส นามได การประดิษฐปนใหญใหม (Cannon de nouvelle invention) เปนผลจากการคนพบของอันโทนิโอ กอนซาเลส (Antonio Gonzalès) ซ่ึงข้ันแรกไดพยายามขายระบบของเขาในสเปน หลงั จากลมเหลวท่ีสเปน จึงไดนํามาท่ีฝรั่งเศสในป 1679(พ.ศ.2222)1516 16สําหรับเรื่องราวของการผลิตปนใหญใหม ดู Ernest Picard and Louis Jouan,L’artillerie française au XVIIIe siècle (Paris, 1906), pp. 44-7; Howard Rosen,“The Systeme Gribeauval: A Study of Technological Development andInstitutional Chabge in Eifgteenth-Century France,” Ph.D. dissertation,University ofChicago, 1981,pp.128-33,andChandler,TheArtofWarfare,pp.176-93. ลนิ น 75 รูปท่ี 3.3 ปนใหญ 24 ปอนด แวลลเิ อยี ร (Vallière) ของฝร่ังเศส (บน)และแบบใหม (de nouvelle invention) (ลา ง) ทมี่ า: Diderot’s Encyclopédi e, plates V and VI, art militaire, fortification เอ้อื เฟอภาพ จากหอ งสมุดหนังสือหายาก มหาวทิ ยาลัยอิลลินอยส เออรแบนา-แชมเปญจน (Urbana-Champaign)โดยปรบั เปลีย่ นรปู ทรงของหองรงั เพลิงไปเปนทรงกลม มีเสนผาศูนยกลางใหญกวาปากลํากลอง ซ่ึงเขาพบวาสามารถไดผลท่ียอมรับไดดวยดินปนเพียง 1/3 เทาของนํ้าหนักลูกปนดวยดินปนที่นอยกวา สามารถลดความหนาของลํากลองสวนที่ไมใชรังเพลิงได จึงทําใหเบากวาและเขาไดออกแบบลํากลองใหม สําหรับใชในสนามรบโดยเฉพาะ จึงส้ันกวาปนใหญธรรมดามาก ถา ไมรวมปุมที่ยืน่ จากดา นทาย(Cascabel – แคสคาแบล) ปนใหญ 24 ปอนด แบบเกายาว 10 ฟุต 2 นิ้ว การเสริมสรางกองทพั แบบตะวนั ตกในฝรง่ั เศสศตวรรษที่ 17 76แตปน ใหญ 24 ปอนด แบบใหมจ ะยาวเพยี ง 6 ฟุต (ดรู ปู ที่ 3.3)1617 ดังนั้น ปนใหญใหมจึงเบากวาแบบเกามาก ทั้งน้ี ไมรวมแครลากปนใหญ 16 ปอนด แบบเกาหนัก4,100 ลีเวอร (ปอนด) สวนปนใหญใหมหนัก 2,220 ลีเวอร ปน 4 ปอนด หนัก1,300 ลีเวอร และ 600 ลีเวอร ตามลาํ ดบั นอกจากน้ี การเปลี่ยนแปลงแครลากและการเพิ่มเติมเพลาหนา (Avant train) ยังเพิ่มความคลองแคลวขึ้นไปอีกปนใหญนี้มีขอดีหลายประการ และดวยศักยภาพดานการประหยัดท่ีเปนผลจากดนิ ปน ทน่ี อยลง ทาํ ใหล วู วั ส (Louvois) รัฐมนตรีกระทรวงสงคราม สนใจมากท่ีสุดโดยรัฐมนตรีทานนี้ไดมองปนใหญใหมในมุมมองทางการเงินมากกวาทางยุทธวิธีป 1681 (พ.ศ.2224) รัฐมนตรีลูววั สก็ไดสัง่ ปน ใหญแบบเบากวาน้ี สงไปยังโรงหลอทั้งหมดของฝรั่งเศส เพ่ือเปนตนแบบสําหรับการผลิตปนใหญแบบใหม (Cannonde nouvelle invention) เปน การพัฒนาอยางมากของปนใหญ แตในขณะเดียวกันกม็ ีปญหาสาํ คัญสองประการทใ่ี นท่ีสุดแลว ทําใหฝ ร่ังเศสเลิกใชในตนศตวรรษที่ 18รังเพลิงทรงกลมที่มีเสนผาศูนยกลางใหญกวาลํากลอง จะทําความสะอาดไดยากระหวา งนัดตอ ๆ ไป โดยเศษเผาไหมจ ากการยงิ นดั กอ น เปนส่งิ สกปรกท่ีไปรวมกับ 17Chandler, The Art of Warfare, p. 178, บอกขนาดที่ตางกันเปน 10 ฟุต10 นิ้วกับ 6 ฟุต 3 น้ิว โดยขนาดของขาพเจามาจาก Denis Diderot et al.,Encyclopédie, 17 vols. Text, 12 vols. Plates (Paris, 1751-65), vol. I plates,plates V and VI in art militaire, fortification. ยืนยันวา แผนโลหะเหลานี้แสดงภาพปนใหญแบบใหม (de nouvelle invention) กับปนใหญแวลลิเอียร(Vallière) ของประมาณป 1732 (พ.ศ.2275) แตปนใหญแวลลิเอียรมีขนาดแบบปนรุนเกา แผนโลหะเหลาน้ีทําใหสามารถเปรียบเทียบไดวา กระบอกปนใหญเรยี วลงตา งจากปน ใหญแบบใหม เพ่ือชวยในการอัดดินปนแตยังคงใชผนังลํากลองบางไปตามลํากลองความยาว และนํ้าหนักทั้งหมดท่ีแสดงเปนระบบฝรั่งเศสของการปกครองแบบเกา . ลนิ น 77สวนบรรจุใหมที่อัดลงไป ส่ิงนี้ “ทําใหเกิดอุบัติเหตุตอพลประจําปนใหญท่ีปฏิบัติงานตอปนใหญโดยเฉพาะเมื่อตองทําการยิงโดยรวดเร็ว”1718 และปนใหญท่ีเบาจะมีการสะบัดที่รุนแรง ทําใหแครรับปนเสียหาย, กระแทกตอชองกําแพง, และลดความแมนยํา ทัง้ น้ี เนอื่ งจากปน ดังกลาวมมี วลนอยลงทจ่ี ะลดการถอยของปนตาราง 3.1 นา้ํ หนกั ลาํ กลองและลกู ปนของปนใหญฝ รั่งเศส ป 1650-1800(พ.ศ.2193-2243) Vielle invention Nouvelle invention Vallière system Gribeauval systemน้าํ หนักลกู ปน (ประมาณป 1660) (ประมาณป 1680) (1732) (1776)4 1,300 livres 600 livres 1,150 livres 290 กก./638 ปอนด8 1,950 livres 1,000 livres 2,100 livres 580 กก./1,276 ปอนด12 3,400 livres 2,000 livres 3,200 livres 880 กก./1,936 ปอนด16 4,100 livres 2,220 livres 4,200 livres24 5,100 livres 3,000 livres 5,400 livres นา สนใจทจ่ี ะเปรียบเทยี บความลมเหลวของปนใหญแ บบใหม (Cannon denouvelle invention) กับความสําเร็จของปนแบบกรีโบวั่ล (Gribeuval) ที่ใชในป1770 (พ.ศ.2313) (ดูตาราง 3.1) แมวาปนแบบกรีโบวั่ลอางวา มีการผลิตที่แมนยํากวาและไดพ ฒั นาหองรงั เพลิง แตปน ทัง้ สองแบบกม็ นี ้าํ หนักเทา กนั ปนใหญแบบใหม(Cannon de nouvelle invention) อาจมีความคลองแคลวในการเคลื่อนท่ีในระดับสูงเทากับปนแบบกรีโบวั่ลที่จัดหาในภายหลัง1819 แตศักยภาพนี้ก็ไมสามารถทําใหเปนจรงิ เปน จงั ได ทําไม? 18สําหรับขอเสียสามขอท่ีกลาวนี้ ดู Diderot, Encyclopédie, vol. 2, p. 613;Picard and Jouan, L’artillerie française, pp. 45-6, echo two of them. 19ดูน้ําหนักเปรียบเทียบใน Diderot, Encyclopédie, vol. 2, p. 608;Picard and Jouan, L’artillerie française, pp. 44-7; Howard Rosen,“The Système Gribeauval,” p. 130; Matti Lauerma, L’L’artillerie decampagne française pendant les guerres de la Révolution (Helsinki, 1956),pp. 10; และ Chandler, The Art of Warfare, p. 178. การเสริมสรางกองทัพแบบตะวันตกในฝรงั่ เศสศตวรรษท่ี 17 78 ขอแตกตางที่สําคัญระหวางปนใหญเบาทั้งสองแบบ คือ ลํากลองของปน ใหญแ บบใหม (de nouvelle invention) ไมเปนทพ่ี ึงประสงคสาํ หรับสงครามปด ลอมของศตวรรษที่ 17 และตน ศตวรรษที่ 18 เน่อื งจากลาํ กลองของปนแบบใหมสะบัดรุนแรงและทําลายชองกําแพง พลยิงจึงชอบแบบที่หนักกวา ซึ่งมีความคุนเคย มั่นคง และปลอดภัยกวาปนที่เบากวา ยกเวนเม่ือตองการความคลองแคลวในสนามรบเปนสิ่งสําคัญ เรื่องการเมืองในการผลิตปนก็อาจสงผลตอการยอมรับปนใหญใหม โดยพลโทปนใหญในสวนภูมิภาคเห็นวา คําสั่งใหผลิตปนใหญใหมเปนการทาทายอํานาจของตนที่จะหลอปนท่ีตนเห็นวาเหมาะสม1920 ซึ่งหากพิจารณาเฉพาะน้าํ หนักทถ่ี ูกลดลงไปเพียงอยางเดียว ปน ใหญใ หม (Cannon de nouvelleinvention) ก็จะเทากันกับปนแบบกรีโบว่ัล (Gribeuval) ใหม และเน่ืองจากแบบแรกไดมีมากอนหนึ่งศตวรรษ การพัฒนาของปนใหญเหลาน้ีจึงอาจเปนเร่ืองเหลือเชื่อเนื่องจากเปนสิ่งที่ไมสามารถคาดการณไดอยางยิ่ง การที่ปนใหญแบบใหม(Cannon de nouvelle invention) ลมเหลวในการเปลี่ยนแปลงแบบปฏิวัติในสนามรบของปลายศตวรรษที่ 17 แสดงถึงประเด็นท่ีวา เทคโนโลยีทางทหารตองเหมาะสมกบั กรอบแนวคิดกวาง ๆ ของสงครามทจี่ ะเปนผล ไมควรมองวา กรณที กี่ ลา วไปเปน การเหมารวมยกเลกิ บทบาทของเทคโนโลยีในชว งตนของสงครามสมยั ใหม ซง่ึ ในท้งั สองกรณนี วตั กรรมทางเทคโนโลยขี องกลมุ ที่เฉพาะทางทส่ี ดุ เปนปจ จยั สําคญั ในปลายศตวรรษที่ 15 และ 16 เรือใบเดินทะเลแบบ 3 เสากระโดง (Three-masted caravel-built sailing ship) ซึ่งเปนผลผลติ หน่งึ ของสถาปต ยกรรมเกี่ยวกับเรือตอนปลายยุคกลางเปนส่งิ สาํ คัญย่ิงนอกเหนอื จากปน ใหญของยุโรป โดยเปนพนื้ ฐานดา นการขนสง และอาวธุ ทีส่ ดุ ยอดในชวงนั้น ถา ไมม เี รอื นก้ี ารขยายอาณานคิ มของยุโรปกอ็ าจไมม ที างที่จะเปน ไปไดนอกจากนี้ ความกา วหนา ของการออกแบบและการผลิตปน ใหญใ นศตวรรษที่ 15ในท่ีสุดก็ไดปฏิรูปสงครามทั้งทางทะเลและทางบก โดยในสงครามทางทะเล 20Rosen อางวา พลโทดังกลา วยนื ยนั วา เปนการคกุ คามทางการเมอื งตอมาตรฐานของปนใหญ (Rosen, “The Systeme Gribeauval,” p. 132). ลนิ น 79ปนใหญท่ีติดตั้งบนเรือทําใหยุโรปแผขยายออกไปทั่วโลก ในสงครามทางบกปนใหญมีบทบาทที่สําคัญยิ่งเพ่ิมข้ึน ในสงครามปดลอมและสงครามในสนามรบตามที่เจฟฟรี่ พารคเกอร (Geoffrey Parker) อธิบาย ปนใหญยังทําใหตองมีการสรางปอมคายแบบใหม คือ ปอมปนใหญแบบยุโรป ซึ่งมีลักษณะพิเศษท่ีโครงสรางที่ต่ํา,กําแพงเอียงท่หี นา, ทางเดินของปอ ม, และวางปนใหญปองกันปอมปราการท่ีสรางในลักษณะนี้และติดตั้งปนใหญแบบยุโรปเปนลักษณะสําคัญทั่วโลก ปอมปราการเหลานี้ไมเพียงแตทําใหตะวันตกครอบครองทะเล แตยังตอการรักษาและปองกันอาณานิคมการคาทั่วโลก2021 ซึ่งในยุคของพระเจาหลุยสท่ี 14 ไมสามารถอวดอางความกา วหนา ทางเทคโนโลยีในระดบั ทเี่ ทยี บเคยี งกนั ได การเปลยี่ นแปลงทสี่ าํ คญั สามประการในศตวรรษที่ 17 นวัตกรรมเชงิ กรอบแนวคิดและเชิงระบบ ไมใชการเปล่ียนแปลงเทคโนโลยีมีผลชดั เจนตอสงครามในศตวรรษท่ี 17 การเปลี่ยนแปลงประการแรก คือ ทัศนคติใหมและความรูสึกไมยอมพายแพในการรบ ซึ่งเปนแนวทางที่ไดกลาวไวในบทความนี้วาเปน “การปลูกฝงความอดทนอดกล้ันในการรบ (Battle culture of forbearance)”ประการที่สอง เปนการเสริมตอจากประการแรก คือ การใชการฝกเพื่อควบคุมและธํารงกองทหารตามการแนวทางการปลูกฝงการทําสงครามนี้ ประการท่ีสามคือ การเกิดของหนวยทหารรูปแบบใหม ตัวอยางคือ หนวยทหารแบบกรม(Regiment) ของยุโรปในปลายศตวรรษที่ 17 ซึ่งถาการปฏิวัติการทหาร (Militaryrevolutions) ตามความหมายทีแ่ ตกตาง สามารถใชเวลาหน่ึงศตวรรษ หรือมากกวาดงั น้ัน การเปลี่ยนแปลงท้งั สามนี้ ก็จะเปนการเปลยี่ นแปลงแบบปฏวิ ตั ิอยา งแทจริง1. การปลกู ฝงความอดทนอดกล้นั ในการรบ (Battle culture of forbearance) พระเจาหลุยสท่ี 14 เขียนไววา “ระเบียบที่ดีทําใหเราดูเหมือนกับไดรับหลักประกัน และดูเพียงพอที่จะดูวากลาหาญ เน่ืองจากบอยครั้งท่ีขาศึกของเราไมคอยใหเราใกลพอที่จะแสดงวาที่จริงแลวเรากลาหาญ ([g]ood order makesus look assured, and it seems enough to look brave, because most 21ดู The Military Revolution, Chapter 4 ของเขา. การเสรมิ สรางกองทัพแบบตะวันตกในฝร่งั เศสศตวรรษที่ 17 80often our enemies do not wait for us to approach near enough for usto have to show if we are in fact brave.)”2122 สําหรับพระเจาหลุยสที่ 14ระเบียบ (Order) หมายถึง ชัยชนะอันเปนเคล็ดลับท่ีดูม่ันคง ซึ่งไมใชเพียงพระองคเทานั้นสําหรับนายพลและนักคิดทางทหารสนามรบ โดยเฉพาะการรบของทหารราบไดกลายมาเปนบททดสอบความมุงมั่น ชัยชนะจะไดมาแกกองทหารที่สามารถทนทานตอความเลวรายท่ีสุดที่ขาศึกสามารถกระทํา และยังคงรักษาระเบียบไวไดแทนท่ีจะเปนกองทหารที่สรางความสูญเสียทางกายภาพอยางสูงสุดแกอีกฝายหน่ึงโดยจอมพลแคททินาท (Catinat) ทหารนักปฏิบัติผูหน่ึง ไดยืนยันในการกลาวถึงการโจมตีหน่ึงวา “ผูที่ฝกทหารไมใหยิงและใหตระหนักวาจะตองถูกยิงจากขาศึกคาดไดเลยวาขาศึกท่ียิงจะพายแพอยางแนนอน เมื่อทหารของผูน้ันไดทําการยิงไปทั้งหมด ([o]ne prepares the soldier to not fire and to realize thatit is necessary to suffer the enemy’s fire, expecting that the enemywho fires is assuredly beaten when one receives his entire discharge.”2223)การเนน ถึงการทนตอการสูญเสยี น้ี ตางจากผูมจี ิตวญิ ญาณนกั รบ (Warrior ethos)แบบดั้งเดิมที่ถูกส่ังใหโจมตีโดยไมรีรอ ความจริงที่นาประหลาดใจ คือ ยุโรปศตวรรษท่ี 17ไดพ ัฒนาวฒั นธรรมการรบเปนความอดทนอดกล้ันมากกวา ความรนุ แรง ชัยชนะของอํานาจการยิงนํามาซึ่งชัยชนะของความอดทนอดกล้ัน(The triumph of firepower brought the triumph of suffering)อาวุธระยะไกลทําใหกองทัพตาง ๆ ตองทนตอการสูญเสียกอนท่ีกองทัพเหลาน้ันจะสามารถตอบโตได การตอบโตตอปนใหญที่ไดผลเพียงประการเดียว คือตองขามผานหวงแหงความเปนหรือตาย (Valley of death) และสังหาร 22Louis XIV, Mémoires de Louis XIV pour l’instruction dudauphin, e. Charles Dreyss, 2 vols. (Paris, 1860), vol. 2, pp. 112-13;สําหรับความคิดเห็นทั่วไปของประเด็นท่ียกมาน้ี ดู Lynn, Giant of the GrandSiècle, chapter 15. 23Catinat ใน Colin, L’infanterie au XVIIIe siècle, หนา 25. ลินน 81พลประจําปนใหญทัพของโรมันเผชิญกับทัพของพาเธียน (Parthians) และฝรั่งเศสหรือกําลังของสกอตที่เผชิญกับพลธนูคันยาวของอังกฤษมีปญหาท่ีคลายกันแตไมมีอาวุธ ในครั้งกอนที่มีระยะยิงเทาปนใหญ หรือสามารถสรางความเสียหายอยางนากลัวเชนนั้นได ปนคาบศิลา (Musket) จะใกลเคียงกับธนูมากกวาในดานระยะยิงและในคุณลักษณะอืน่ ๆ บางประการดวย เชนเดียวกับธนูคันยาวปนคาบศิลาเหนือกวาอาวุธปองกันทั้งหมด สามารถหยุดยั้งการโจมตีของขาศึกไดมากกวาในการทําลายกําลังขาศึกที่โจมตี นอกจากน้ี ขณะที่พลธนูจะไมคอยไดตอสูกับพลธนูดวยกันแตพลปนแบบจุดชนวนและพลปนแบบใชนกสับ มักจะตองเผชิญกับกําลังท่ีมีอาวุธแบบเดียวกัน และแมแตในการรุกพลปนคาบศิลาก็ตองถูกนํามาใช การสูญเสียอาจมากมายย่ิงเมื่อกําลังยืนอยูในระยะประชิด และสาดกระสุนตับแลวตับเลาเขาใสกันและกัน แตตามท่ีพระเจาหลุยสบันทึกไว โดยปกติฝายหน่ึงจะแตกพายทําใหย ตุ กิ ารดวลกนั เม่ืออํานาจการยิงกลายเปนสิ่งพื้นฐานการใชเกราะก็หมดส้ินไปดว ยการปองกันกลายเปนศูนย ในชวงน้ันทหารไดรับคําส่ังมาตรฐานใหรอการยิงไวใหนานที่สุดเทาท่ีทําไดคือ “จนกวาจะเห็น นัยนตาขาวของขาศึก (Until you see the whites of their eyes)”โดยในบันทึกพระราชประวตั ทิ ่ีถวายแด ยุวกษัตริยของฝร่ังเศสในป 1663 (พ.ศ.2206)ดี ออแยคค (d’Aurignac) ทหารผูมีประสบการณไดใหคําแนะนําแกนายพลตาง ๆวาสิ่งสําคัญท่ีสุดตอง “ส่ังทั้งทหารมาและทหารราบเมื่อเคลื่อนเขาใกลขาศึกใหทําการยิงเฉพาะหลังจากที่ขาศึกไดทําการยิงกอน” ซึ่งโวบาน (Vauban) สรุปส้ัน ๆ วา“โดยปกติในการรบแบบเผชิญหนากันฝายท่ียิงทีหลังจะไดเปรียบ”2324 ซ่ึงในยุคของอาวุธที่ไมแมนยําและบรรจุไดชา ก็นับวาเปนสิ่งที่มีเหตุผลที่จะรอการยิงไวจนใกลพอทีจ่ ะเหน็ ชดั เจนและที่ระยะประชิด กําลังที่ยิงกอนจะเหมือนกับการปลดอาวุธตนเองซึ่งท้ังหมดนี้เปนความจริง แตเพ่ือรอการยิงของตน ทหารจะตองอดทน ตองระงับความกลวั ท่เี กิดขนึ้ โดยรวดเร็วและสญั ชาตญาณท่ีจะทําบางส่งิ ไมวาสิง่ ใด ๆ ในการเผชิญตออันตรายท่ีสุดจะทนได และเพิ่มข้ึนเรื่อย ๆ สําหรับ ดี ออแยคค (d’Aurignac) 24Sebastien le Prestre de Vauban, A Manual of Siegecraft andFortification, trans. G. A. Rothrock (Ann Arbor, MI, 1968), หนา 123. การเสริมสรางกองทพั แบบตะวันตกในฝรง่ั เศสศตวรรษที่ 17 82ทหารตองพยายามควบคุมตนเอง หรือนายทหารของทหารตองบังคับควบคุมทหารแมแตในการรุกทหารราบฝรั่งเศสของสมัยมหาศตวรรษ (Grand siècle – รัชสมัยของพระเจาหลุยสท ่ี 14) ไดร บั คําส่ังไมใ หพ ูด คือ เงยี บ อยูในระเบียบ และหนักแนน (Solidity)อาจเปนการสมควรที่จะอธิบายถึงการเนนยํ้าเร่ืองความอดทนอดกล้ันที่เพียงแคอางถึงขอจํากัดของปนคาบศิลาแบบนกสับและดาบปลายปน แตการอธิบายดังกลาวอาจเปนเพียงเร่ืองท่ีพูดเกินจริงดวยอาวุธเดียวกันน้ี กองทัพที่เปลี่ยนแปลงแบบปฏิวัติของฝร่ังเศส ไดพัฒนาและใชการปลูกฝงการรบที่แตกตางอยางย่ิงและรุนแรงยิ่งกวา โดยยอมสละระเบียบ (Order) แลกกับความเร็วและความฮึกเหิม(élan) โดยกําลังที่กําลงั รุกทําการรอ งเพลงและรองตะโกน เพ่ือสรางความหวาดกลัวท่เี หลือคณานบั แกข า ศกึ ของตน ท้งั น้ี การปลกู ฝง การรบของปลายศตวรรษท่ี 17วิวฒั นาการมาจากจติ วิทยาเฉพาะ ไมใ ชเทคโนโลยเี ฉพาะในหนังสือเลมกอน รัสเซล ว๊ีกลีย (Russel Weigley) นักประวัติศาสตรทหารชาวอเมริกันท่ีมีช่ือเสียง ใหคําจํากัดความวา ตลอดหวงป 1631-1815(พ.ศ.2174-2358) เปน “ยุคแหงสงคราม (The Age of Battles)” ซ่ึงเปนชวงท่ีทหารตาง ๆ เช่ือวาสงครามใหผลลัพธที่เด็ดขาด2425 ซึ่งสงครามในฐานะของการฝกฝนความอดทนอดกลั้นไมสอดคลองกับภาพนี้ในการปลูกฝงการรบของฝร่ังเศสในชว งคร่ึงหลงั ของมหาศตวรรษ (Grand siècle – รัชสมัย ของพระเจาหลุยสท่ี 14)สงครามถูกมองวาตองเปนการสิ้นเปลืองและก็เปนเชนน้ัน แตการเสียดทานท่ีมีมาโดยตลอดกย็ งั ไมส ามารถสรา งการตัดสินใจยุตสิ งครามได การสูญเสียอยางมากมายในการรบเพียงแคเพิ่มความส้ินเปลืองในการสยบสงคราม ซ่ึงเปนส่ิงสําคัญในสมัยมหาศตวรรษ (Grand siècle - รัชสมัยของพระเจาหลุยสท่ี 14) 26 นอกจากนี้ 25 25Russel F. Weigley, The Age of Battles: Tge Quest for DecisiveWarfare from Brietenfeld to Waterloo (Bloomington, IN, 1991). 26John Keegan เชื่อวาการรบไมแตกหักอยางแทจริงเนื่องจาก ดุลยภาพอาวุธตาง ๆ แตส่ิงนี้ดูเหมือนขอโตแยงที่ดูออนดอย เน่ืองจากมีความคอนขางเทาเทียมกันของอาวุธยุทโธปกรณ แมแตในการรบแตกหัก ที่สุดเชน Blenheim ลนิ น 83โอกาสและสิง่ ทไ่ี มคาดคิดดูเหมือนจะเปนส่ิงท่ีควบคุมสนามรบ บรรดาผูบัญชาการทัพของฝร่งั เศสไดต ระหนักวา สงครามไมไดเปนแบบเสนตรง (Non-linear) ตามศัพทปจจบุ ันที่แยกวา นนั้ การมีเมอื งทมี่ ปี อ มปราการจํานวนมาก และการท่ีตองพ่ึงพากันของกองทัพตาง ๆ ในระบบสงกําลังบํารุงที่ไมเพียงพอ โดยถนนมีสภาพที่แย หรือไมมีถนน และการสงกําลังท่ีมีการจัดหนวยท่ีไมดี ซ่ึงใชขบวนรถเทียมสัตว ทําใหยากท่ีจะเปล่ียนชัยชนะในสนามรบไปเปนผลลัพธทางการเมืองที่เด็ดขาด จากสภาพเหลาน้ีทําใหการรบดูเหมือนเปนวิธีท่ีไมมีหวังวาจะสําเร็จ ซ่ึงแมแตกษัตริยองคเดียวกันท่ีไดทรงใหความเห็นวา ระเบียบที่ดี (Good order) เปนส่ิงเพียงพอที่จะไดรับชัยชนะ ก็ยังทรงไมไววางพระทัยตอส่ิงที่จะไดจากการรบ โดยสําหรับพระเจาหลุยสที่ 14และสงครามปดลอมของยุคของพระองคแลว จะดูเหมือนวาสามารถคาดการณไดมากกวา คือ มีลักษณะที่เปนเหมือนเสนตรงมากกวา และประกันผลลัพธไดม ากกวา 2. การฝก (Drill) ระเบียบ (Order) ทามกลางความสับสนในการเผชิญกับความตายเปนเร่ืองท่ีหางไกลจากธรรมชาติของมนุษยซ่ึงเปนส่ิงท่ีตองเรียนรู การฝกทหารราบจะเนนท่ีการเชื่อฟงคําส่ังและความอดทน ท้ังนี้ ยังไมเพียงพอที่ทหารควรจะเช่ียวชาญเคร่ืองมือตาง ๆ ของสงคราม แตตัวทหารเองก็ตองเปนผูเช่ียวชาญดวยในยุคตอ ๆ มา นายทหารตาง ๆ ก็ไดบังคับหรือพบวาตนเองถูกบังคับใหเช่ือม่ันในความริเริ่มของกําลังทหารของตน แตในระหวางสมัยมหาศตวรรษ Grand siècle -รัชสมัยของพระเจาหลุยสที่ 14) บรรดาแมทัพท่ียึดมั่นในการปกครองแบบคณาธิปไตยของชนช้ันสูง (Aristocratic) จะเปนผูควบคุมและกระตุนกําลังพลระดับลาง ๆโดยการควบคุมตนเองตองใหเปนการควบคุมของนายทหารตาง ๆ การปฏิบัติตาง ๆตองเปนไปโดยอัตโนมัติและเชื่อฟงโดยสมบูรณ และตองบังคับทั้งสองอยางน้ีเม่ือเกณฑเขามา ซ่ึงเปนไปตามที่ไมเคิล โรเบิรต (Michel Roberts) ไดระบุวา(Keegan, A History of Warfare [New York, 1993], หนา 345). การเสริมสรางกองทัพแบบตะวันตกในฝร่ังเศสศตวรรษท่ี 17 84“การปฏวิ ัติในการฝก (Revolution in drill)” เปนกุญแจสําคัญ2627 ระหวางครึ่งแรกของศตวรรษท่ี 17 กองทัพดัชทแลวก็สวีเดนไดใชรูปขบวนหนากระดานแบบใหมที่ตรงกันขามกับรูปขบวนสี่เหล่ียมจัตุรัสของทหารราบหนักท่สี เปนใชสรา งช่ือเสียง ความยุงยากของยุทธวธิ ีแบบหนากระดานทําใหตองใชความชํานาญระดับสูงของกองทหารตาง ๆ การฝกจึงไดรับการพัฒนาข้ึนเปนเร่ืองแรกเพื่อสรางความชํานาญนั้น การที่ฝรั่งเศสรับเอารูปขบวนทหารราบของดัทชและสวีเดนมาใช ถือเปนการพัฒนาไมใชการเปล่ียนแปลงแบบปฏิวัติซงึ่ ยุทธวธิ ที น่ี ํามาใชน ี้สอดคลองกับการพัฒนาชาติฝรั่งเศสในยุคตนๆ2728 แตเพ่ือปองกันผลกระทบรายแรงตอระเบียบของรูปขบวนแบบหนากระดานของดัทชและสวีเดนตองไมปฏิเสธวาการฝกที่ชาติเหลานี้ไดสรางข้ึน เพื่อใชรูปขบวนใหมของตนเปนสิ่งท่ีไมใชการเปล่ียนแปลงแบบปฏิวัติ ตรงกันขาม ในสวนของฝร่ังเศสการสรางการฝกเปนนวัตกรรมท่ีสําคัญย่ิงและมีสวนเกี่ยวของที่สําคัญ การฝกดังกลาวไดรับการพัฒนาข้ึนโดยมัวริสแหงนัซซอ (Maurice of Nassau) และพัฒนาเพ่ิมเติมโดยกัสตีวัส อาดอลฟูส (Gustavus Adolphus) ทําใหสามารถดําเนินกลยุทธไดรวดเร็ว และอัตราการยิงที่ไมอาจรูไดจนปจจุบันน้ี ซ่ึงลักษณะความพรอมรบทางยุทธวิธีนี้ไดดึงดูดนายทหารของฝรั่งเศสในการ ท่ีจะไปเนเธอรแลนด และเยอรมันตอนเหนอื พระเจา หลยุ สท่ี 13 เปนพระองคแ รกทนี่ ําวธิ ีการของดัชทและสวีเดน มาใชแตไมมกี ษัตรยิ ฝ รง่ั เศสองคใ ดสนใจในการฝก มากเทาพระเจา หลยุ สท ่ี 14 ซ่ึงพระองคทรงเช่ือม่ันวา “สงครามหลายสงครามสามารถชนะไดดวยรูปขบวนท่ีดี และดวยความอดทน (การควบคุมจิตใจ) ท่ีดี มากกวาดวยดาบและหนวยปนคาบศิลา…ซ่ึงธรรมเนยี มการปฏิบตั ขิ องการเดนิ รูปขบวนที่ดีและการรักษาระเบียบ จะสามารถ 27Roberts, The Military Revolution, p. 10; ในการฝก ศตวรรษที่ 17 ดูLynn, Giant of the Grand Siècle, chapter 15. 28ดู John A. Lynn, “Tactical Evolution in the French Army,15601660,” French Historical Studies 7:4 (1985). ลนิ น 85ไดมาก็ดวยการฝกเทาน้ัน”2829 และอีกคร้ังหน่ึงพระองคไดกลาวย้ําประเด็นท่ีวาการรักษาระเบียบของรูปขบวนทําใหชนะการรบ ไมใชการรบที่นองเลือดพระเจาหลุยสที่ 14 เปนพระองคหนึ่งที่เชื่อวา ตองฝกกองทหารของพระองคดว ยตนเอง และเขารวมการฝกเมื่อใดก็ตามท่ีทําได พระองคทรงยอมรับวา พระองค“บอ ยคร้งั ทท่ี รงใชเวลาวา ง (ของพระองค) ทําการฝกเองกอนที่ (พระองค) จะรวมฝกกับกองทหาร บางทีก็ครั้งหน่ึง บางทีก็อีกครั้งหน่ึง และบางทีก็หลายครั้งรวมกัน”2930ความกระตอื รือรนน้ไี มใ ชเ พียงแคเ ปนความแปลกของพระองคเทานั้น แตพระองคทรงหวังท่ีจะทําพระองคใหเปนตัวอยาง “ขาพเจาดํารงการฝกกองทหารที่ใกลชิดขาพเจาอยางเอาใจใส เพ่ือที่วาดวยการเปนตัวอยางของขาพเจา นายกองทหารแตละคนจะเรียนรูที่จะเอาใจใสเชนเดียวกันตอผูท่ีอยูใตบังคับบัญชาของตน”3031ท้งั นี้ พระองคท รงแนะนาํ ทายาทของพระองคอยางหนักแนนวา “การดาํ เนนิ การน้ีในการฝกกองทหารเปนสิ่งหนึ่งท่ีขาพเจาแนะนําใหพวกทานเอาอยางขาพเจาใหม ากทสี่ ดุ ”3132 พฤติกรรมที่ตองการของทหารราบในการรบและที่ไดเรียนรูจากการฝกดูเหมือนไมเปนธรรมชาติ และฝนสัญชาตญาณอยางยิ่ง ซ่ึงมุมมองในยุคน้ันระดับของความชํานาญการ (ทักษะ) ที่ตองการของทหารราบจะสูงกวาที่ตองการของทหารมา โดยแชมเลย (Chamlay) เขียนไววา “ตองใชเวลาหาถึงหกปเพ่ือสรางหน่ึงกรมทหารราบ แตใชเพียงปเดียวเพื่อสรางหนึ่งกรมทหารมาท่ีดี”3233ซ่ึงส่ิงน้ีอาจเปนท่ีประหลาดใจแกนักประวัติศาสตรที่คุนเคยกับมุมมองของปลายศตวรรษที่ 18 ที่ใชเวลาฝกทหารมานานกวา จากการปฏิวัติฝรั่งเศสการใหความสาํ คัญตอหลกั การแบบเครอื่ งจักรกลเสื่อมถอยลง และความชํานาญการของทหารราบก็ดูจะมีความชํานาญไดงายขึ้น ตอมานโปเลียนเอง ก็ไดให 29Louis XIV, Mémoires, vol. 2, pp. 112-13. 30Louis XIV, Mémoires, vol. 2, pp. 125. 31Louis XIV, Mémoires, vol. 2, pp. 237 หมายเหตุ. 32Louis XIV, Oeuvres, vol. 2, pp. 113-14. 33Chamlayใน Jean Bèrenger, Turenne (Paris, 1987), pp. 384-5. การเสรมิ สรา งกองทัพแบบตะวนั ตกในฝร่งั เศสศตวรรษที่ 17 86ความเห็นวา เวลาสามเดือนเปนเวลาที่เพียงพอท่ีจะฝกทหารท่ีเกณฑ เขามาคนหน่ึงสาํ หรบั การรบ ถาไดอยกู ับหนว ยทม่ี ีประสบการณ3334 ในชวงตนของการครองราชย พระเจาหลุยสพยายามที่จะชดเชยสําหรับความไมเพียงพอในการฝกของฝร่ังเศสดวยระเบียบและคําสั่งตาง ๆ ซ่ึงกําหนดรูปแบบ สําหรบั ชว งทีเ่ หลอื ของรัชสมยั ของพระองค (มหาศตวรรษ - Grand siècle)โดยในระเบียบหนงึ่ ของป 1661 (พ.ศ.2204) ไดเพิ่มภาระในการฝก คือ: เพ่ือดํารงกองทหารราบดังกลาวไวในระเบียบและวินัยทหาร, เพ่ือสอนทหารในการใชอาวุธของตนและการพัฒนา, และเพื่อสอนทหารในรูปแบบและลักษณะของการรบสิบเอก-พันตรีของเมืองและปอมตาง ๆ ตองทําการฝกทั่วไป สําหรับทหารราบท่ีอยูในคายทหารเดือนละคร้ัง และผูบังคับหนวยและนายทหารของกองทหารดังกลาว ตองใหทหารของกองรอยตาง ๆ ของตน ท่ีไมไดเขาเวรยามปฏิบัติ (ฝก)อยางนอยสัปดาหละสองคร้ัง และทหารท่ีละเลยท่ีจะฝกฝนตนเองและไมฝกใหดีจะตอ งถูกปรบั ปรุง3435 ทั้งน้ี มีคาํ สงั่ ที่คลายกนั ปรากฏซา้ํ แลว ซ้าํ เลา ในครึ่งหลังของศตวรรษ วัตถุประสงคของการฝกไดเปลี่ยนไปอยางเห็นไดชัดจากการสรางความชํานาญไปเปนการทําใหเกิดผลดานจิตวิทยา ในการดํารงใหอ ยูรว มกันในชวงระยะเวลา (Keeping Together in Time) วิลเล่ียม แมคนีลล(William McNeill) กลาววา การเคลื่อนไหวทางกายภาพเปนกลุมในการเตนรํา 34ระหวางการปฏิวัติฝรั่งเศส นายพลวิมพเฟน (Wimpfen) กลาววาทหารราบสามารถพรอมในหกสัปดาห ขณะที่ทหารมาใชเวลาสามถึงส่ีปทหารปนใหญเจ็ดหรือแปดปเพื่อฝกอยางเหมาะสม (กลาวโดยนายพลฟลิกซวิมพเฟน (Felix Wimpfen) ในสภาประชุมแหงชาติ (National Assembly, 15December 1789, Archives Parlementaires de 1789 à 1860, premièresérie [Paris, 1867-1980], vol.10, p. 587); Napoleon in Jean Morvan, Lesoldat imperial, 2 vols. (Paris, 1904), vol. I, p.282. 35ระเบียบ 12 ต.ค.2104 (Ordinance of 12 October 1661, art. 19,ใน André, Le Tellier, p. 557 note. ลนิ น 87หรือการฝก จะเสริมสรางความเปนปกแผนของกลุมโดย “การเช่ือมความสัมพันธของกลามเนื้อ (Muscular bonding)”3536 ซ่ึงมีขอสงสัยเล็กนอยวาการฝกจะเพิ่มความเปนปกแผนของหมูคณะไดอยางไร และจากการวิจัยพบวา ความสําคัญของความเปนปกแผนนั้น จะสนับสนุนทหารในการรบและยึดเหน่ียวทหารไวกับภารกิจของตน3637 สําหรับแมคนีลลแลว ผลท่ีแนนอนของการฝก ทั้งในอดีตและยังคงเปนอยูในปจจุบัน คือ ความรักหมูคณะ (Esprit de corps - เอสพรีท เดอ คอร)ซ่ึงเปน การหลอมรว เอกลักษณของหนว ย (Forging of group identity) นอกจากเพื่อสรางความรูสึกท่ีดีดวยการสรางความสัมพันธของกลามเนื้อ(Muscular bonding) ท่ีในมุมมองของท่ีแมคนีลล (McNeill) ไดเนนยํ้าการฝกจะทําใหม่ันใจถึงผลการปฏิบัติในสนามรบท่ีบรรลุผลในดานอื่น ๆ ผูฝก (Drillmaster)จะสอนทหารใหเกรงกลัวตอผลของการไมเชื่อฟงคําสั่ง เมื่อพระเจาเฟร็ดเดอริกมหาราช(Frederick the Great) ทรงกลาววา พระองคตองการใหทหารของพระองคมีความเกรงกลัวนายทหารมากกวาภยันตรายตาง ๆ ท่ีเผชิญในสนามรบ กษัตริยนักรบพระองคน้ีทรงดําเนนิ การไดตรงประเด็นอยางยิ่ง3738 ซ่ึงความกลัวถวงดุลดวยความกลัวทําใหเกิดความสงบนิ่งมากขึ้นภายใตการยิง นอกจากนี้ การปฏิบัติแบบเครื่อง 36William H. Mcneill, Keeping Together in Time: Dance and Drillin Human History (Cambridge, MA, 1995). 37มีการเขยี นมากมายเก่ียวกับความเปนปกแผนของหมูคณะท่ีสําคัญ ดูในS. L. A.Marshall, Men Against Fire (Gloucester, MA, 1947 [1978]),Samuel A. Stouffer et al., The America Soldier: Combat and ItsAftermath (Princeton, NJ, 1949), และ Anthony Kellett, CombatMotivation (Boston, MA, 1982) สําหรับขอพิจารณาของความเปนปกแผนท่ีสําคัญในกองทัพฝรั่งเศสสมัยใหมตอนตน ดู John A. Lynn, Bayonets of theRepublic: Motivation and Tactics in the Army of RevolutionaryFrance, 1791-94 (Boulder, CO, 2nd ed., 1996). 38J. F. C. Fuller, A Military of the Western World, vol. 2 (New York,1955), p. 196. การเสริมสรางกองทัพแบบตะวันตกในฝร่ังเศสศตวรรษที่ 17 88จักรกลท่ีการฝก ตองการจะดึงทหารจากแรงดลใจที่จะหลบเขาท่ีกําบังหรือหนีท้ังนี้ ยังไมเปนการเพียงพอที่จะเพียงแคฝกการเคลื่อนไหวจําเปนในการบรรจุกระสุนปนคาบศิลาหรือตั้งทาพุงหอก ส่ิงเหลาน้ีตองเปนไปโดยอัตโนมัติที่กําลังทหารจะปฏิบัติหนาที่ของตนโดยไมคํานึงถึงอันตราย ดังนั้น การฝกจึงเปนสิ่งสําคัญตอการควบคมุ กายและใจ ซงึ่ การปลูกฝง ความอดทนอดกลน้ั ในการสงครามตองการ 3. การต้ังหนวยทหารสมัยใหม เ มื่ อ แ น ว คิ ด ข อ ง ส น า ม ร บ เ ป ลี่ ย น ไ ป ใ น ช ว ง เ ว ล า ข อ ง ศ ต ว ร ร ษ นั้ นรูปแบบใหมข องหนวยทหารกไ็ ด เกิดขึ้น คอื กรม (Regiment)3839 การจัดหนวยนี้ในปลายป 1600 (พ.ศ.2143) ไดกลายเปนการจัดท่ัวไปของ กองทัพฝรั่งเศสและยุโรปโดยมีลักษณะท่ีผิดไปจากปจจุบัน คือ มีมาตรฐาน, ถาวร และใชทหารชายแมการจัดหนวยแบบนี้จะไมใชรูปแบบทหารแบบแรกท่ีใหความสําคัญตอชีวิตและใสใจตอสมาชิกของหนวย กรมแบบยุโรปน้ีไดสงเสริมความแรงกลาและทิศทางใหมของความภักดี นอกจากน้ี ในการจัดหนวยของทหารกรมแบบน้ี นับเปนท้ังผลผลติ และการสรา งสรรคของรฐั สมัยใหม แหลง เริม่ ตน ที่สุดของกรมแบบนี้นา จะเปน สเปนมากกวาฝรงั่ เศส แตการจัดต้ังกรมของฝร่ังเศส มีผลกระทบท่ีสุดตอการพัฒนาการทหารศตวรรษท่ี 17กรม (Regiment) แรก ๆ ของฝร่ังเศสใชรูปแบบหนวยทหารราบของปลายศตวรรษท่ี 16พรอมชื่อตาง ๆ เชน แชมเปญ (Champagne), พี๊ดมอนท (Piedmont),และนาวาร (Navarre) ในขณะที่หนวยรักษาพระองคยังคงดํารงอยูตอไป แตกรมทหารราบแบบแถวหนากระดาน (Line infantry regiment) ของศตวรรษที่ 16ไดหายไปเกือบหมด ระหวางการปลดปลอยจากการประจําการ หลังจากกลับคืนสูความสงบ หลังป 1598 (พ.ศ.2141) กรมทหารราบไดกลับมาเกิดใหมอยางจริงจังอีกครั้ง เมื่อฝร่ังเศสเขาสูสงคราม 30 ป (Thirty Years’ War) เมื่อป 1635 39สาํ หรับการการพฒั นา, การจัดหนวย, และลําดับหนวยของกรม ดู Lynn,Giant of the Grand Siècle, Chapters 7, 9, และ 14. ลนิ น 89(พ.ศ.2178) โดยเร่ิมแรกกองทัพฝร่ังเศสดังกลาวไดจัดทหารมาของตนเปนกรมณ เวลานั้น แตกรมทหารมาข่ีมาก็ยังไมกลายเปนหนวยถาวร สวนหน่ึงอยางแทจริงของกองทัพประจาํ การของฝรั่งเศสจนกระทั่งป 1670 (พ.ศ.2213) กรม (Regiment) เปนหนวยประจําการมาตรฐานท่ีมีขนาดเฉพาะที่ประกอบดวยกองพัน 1 กองพัน หรือมากกวา แบงออกเปนกองรอยตาง ๆแมบางกรมจะประกอบดวยหลาย ๆ กองพัน แตก็ยังถือเปนกรม ไมใชกองพันซึ่งไดกลายเปนสวนสําคัญของหนวยทหารแบบใหม ซึ่งกรมไมใชเพียงแคการจัดหนวยเทาน้ัน แตจะใหความสําคัญของลักษณะเฉพาะตัวมากกวานอกจากนี้ กองรอยยังไดรับการจัดใหเปนมาตรฐานเชนกัน โดยมีกําลังตามที่ระบุและแมวาในสนามกองรอยมักจะไมมีกําลังพลตามยอดน้ัน แตก็ไมเหมือนการรวบรวมทหารที่ไมแนนอนและเฉพาะกิจในอดีต แนวความคิดในการจัดต้ังกองรอยตาง ๆ ดวยกฎระเบียบเชนเดียวกับกรมตาง ๆ กอนศตวรรษท่ี 17ซ่ึงในกรณีของฝร่ังเศสไดยอ นไปถงึ กองรอย ตามพระราชกระแสรับส่ัง (Companiesd’ordonnance) ของป 1445 (พ.ศ. 1988) ซึ่งการจัดต้ังในชวงแรก ๆ จะเกี่ยวของเฉพาะสวนหนึ่งของกองทัพฝรั่งเศสเทาน้ัน แตตอมาแนวทางการจัดต้ังกรมแบบนี้ไดแพรหลายออกไป นอกจากขอ กําหนดทเี่ ปน ทางการสําหรับจาํ นวนของกองรอ ยและทหารแลวกรมจะมีนายทหารฝายเสนาธิการตามจํานวนที่กําหนด โดยระบุชั้นยศและหนาที่ไวโดยชัดเจน สายการบังคับบัญชาของกรมซ่ึงเปนการจัดตั้งท่ีเมื่อกอน มีอยางจํากัดเทานั้น ไดรับการจัดตั้งและดําเนินการตามแนวคิดของลําดับช้ันทางทหารยศทหารไมใชศักด์ิศรีทางสังคมหรือความสัมพันธสวนตัว ระบุถึงการท่ีตองปฏิบัติตามคําส่ัง ซ่ึงไดกลายมาเปนหลักการในการปฏิบัติของกองทัพสมัยใหมโดยสถาบันทหารตาง ๆ ยังคงใชชื่อ, ประเภท, และความสัมพันธที่กําหนดขึ้นในกรมของศตวรรษที่ 17 กรมยังคงเปนหลักการท่ีย่ังยืน โดยยังคงอยูตอไปไมวาจะเปนการยุทธ,สงคราม หรอื ผบู ัญชาการทัพใด ๆ ตามความเปนจริงแลว การระดมกาํ ลงั เพือ่ สงครามทําใหเกิดกรมใหม ๆ ซํ้าแลวซํ้าเลาท่ีไมสามารถยั่งยืนไปไดจนยุติการขัดแยงน้ันอยางไรก็ตาม การจัดต้ังข้ึนช่ัวคราวเหลานี้ที่ถูกจัดทําขึ้นเปนรูปแบบหลังจาก การเสริมสรางกองทพั แบบตะวันตกในฝรง่ั เศสศตวรรษที่ 17 90มีกรมถาวรอยางแทจริง ซ่ึงกลาวกันวามีหลายกรมที่ยังคงอยูมาจนถึงปจจุบันในกองทัพของสาธารณรัฐที่ 5 (Fifth Republic) (ต้ังแตป 1958 (พ.ศ.2501)ถึงปจจุบัน) ซ่ึงการคงอยูที่ยาวนานของการจัดหนวยแบบน้ี อํานวยตอการสรางรูปแบบการปฏิบตั ิของกรมที่มีตน แบบจากลักษณะเฉพาะของหนวยท่ีเขมแข็งและอุทิศ ตัวสูง ซ่ึงถาแมคนีลส (McNeill) กลาวถูกตอง ความสัมพันธของกลามเนื้อ(Muscular bonding) และ ความสามัคคีของหนวย (Esprit de corps) ท่ีทําใหเกดิ ขึ้นดวยการฝกใหม ๆ มีสวนสําคัญในการชวยหลอหลอมการจัดหนวยทหารใหมเหลาน้ี การพัฒนาท่สี อดคลอ งกันและสมบูรณยงิ่ คือ การแยกสตรีและเดก็ สวนใหญออกจากประชาคมทหาร กองทพั ของศตวรรษที่ 16 และตน ศตวรรษที่ 17มีผูติดตามในคายพักจาํ นวนมาก โดยเจฟฟรีย พารคเกอร (Geoffry Parker)กลาววาทหารท่ผี านการรบของสเปน 5,300 คน ทเ่ี ดนิ ทัพจากเนเธอรแลนดเ มื่อป 1577 (พ.ศ.2120) มผี ทู ่ีไมใชท หารทที่ ําการรบ 14,700 คน รวมดว ย3940สว นเฮอรเ บิรต แลงเกอร (Herbert Langer) กลาววา ทหารของกองทัพจักรวรรดิ40,000 คน ในเยอรมันระหวางสงครามสามสิบป (Thirty Years’ War)มีผตู ิดตามในคา ยพัก 100,000 คน ซ่งึ มอี ยหู ลายคนทส่ี ว นใหญจะเปน ผูห ญิง4041โดยทหารจะนําภรรยา, หญงิ ทอี่ ยูกินกบั ทหารแตไ มไ ดส มรส, และเด็กไปสนามดวยในสนามสตรมี กั จะชวยทหาร จึงเปน สว นหน่งึ ของประชาคมทหารในยคุ แรก ๆแมวาจะมีเพยี งผูชายเทา นนั้ ทยี่ นื อยูแ ถวหนาของการรบ นอกจากนี้ เซอรเจมสเทอรเนอ ร (James Turner) กลา ววา บรรดาภรรยาของทหารในตน ศตวรรษที่ 17เปน เหมอื น “คนรับใช (Mules) ของสามขี องตน” และใหขอสงั เกตวา ระหวา ง 40Geoffry Parker, The Army of Flanders and the Spanish Road,1567-1659: the logistics of Spanish Victory and Defeat in the Low Countries Wars (Cambridge, 1972), p. 87. 41Langer in Barton Hacker, “Women and Military Institutions inEarly Modern Europe: A Reconnaissance,: Signs 6:4 (1981), p. 648. ลินน 91การลอมเบรดา (Breda) (1624 – 25 (พ.ศ.2167-68)) “ทหารท่ีแตงงานแลวจะดีกวามาก ดกู ระฉบั กระเฉงมากกวา , และสามารถทาํ หนา ท่ไี ดม ากกวาคนโสด”4142 ดังนั้น เพ่ือประสิทธิภาพและขวัญ กองทัพฝรั่งเศสของพระเจาหลุยสที่ 14ไดตดั กลมุ คนท่ไี มใชก าํ ลังรบเหลาน้อี อกจากขบวนทัพ ซง่ึ การดาํ เนินการดังกลาวอนุญาตใหมีพอคาเร, หญิงท่ีติดตามกองทัพหรือรักษารานคาในท่ีต้ังพักแรมของกองทัพเพื่อขายเสบียงอาหารแกทหาร (Vivandiers – วีแวนดิเออร) ในจํานวนที่พอประมาณเพ่ือบริการกําลังทหารและบางครั้งอาจมีสตรีถึงยี่สิบคนท่ีมีชื่อเสียงดีท่ียังคงรวมขบวนไปกับสามีของตนเพื่อปฏิบัติหนาท่ีคนซักเสื้อผา, เย็บผา และพยาบาลของกรม แตกลุมผูติดตามจํานวนมากก็ไมมีแลว ซึ่งจากตัวอยางของรูปที่ไมแกะสลักของกองทัพในศตวรรษที่16 แสดงภาพผูหญิงกําลังดูหมอทําอาหารสําหรับกําลังทหาร แตแผนผังของคายพักในปลายศตวรรษที่ 17แสดงแถวที่เปนระเบียบของกองไฟทําอาหารเลี้ยงดูหมูตาง ๆ ของทหารซึ่งเตรียมอาหารของตนเอง และกินอาหารในพื้นที่กินอาหารในกลุมของตนที่กําหนดไวกรมไดก ลายเปนกลุม เฉพาะผชู ายทแ่ี ยกบุคคล ออกจากความสัมพันธและพันธะอ่ืน ๆและทุมเทจิตใจในความจงรักภักดีตอหนวย ซึ่งดูเหมือนวาสิ่งท่ีเก่ียวของของการเปลี่ยนแปลงนี้สําหรับการกระตุนจูงใจ, ขวัญ, และความเปนทหารอาชีพจะลึกล้ําอยางยิ่ง และที่จากไปพรอมกับผูหญิง ความเฉื่อยชาก็หายไปจากกรมภาพเหตุการณเดียวกันในศตวรรษท่ี 16 ท่ีแสดงวามีผูหญิงจํานวนมากในคายยังแสดงภาพทหารหลายคนกําลังนอนอยู แตการฝกและรายละเอียดของงานจะประกันวาทหารของกรมของพระเจาหลุยสจะมีเวลาสําหรับตนเองนอยมากซึ่งตอนนี้กองทัพไดใชเวลาดังกลาวดวยการปฏิบัติประจําหลาย ๆ ชั่วโมง ของกองทัพเองที่ทหารของกองทัพเคยใชไปกับผูหญิง, การด่ืม, และการประพฤติเกะกะระราน 42Sir James Turner, Pallas Armata (London, 1683) ใน Hacker,“Women and Military Institutions,” pp. 653-4. การเสริมสรางกองทัพแบบตะวันตกในฝรั่งเศสศตวรรษท่ี 17 92 การสรางประชาคมแบบกรมเปนเพียงสวนหนึ่งของการเปล่ียนแปลงการจัดหนวยในศตวรรษท่ี 17 ซึ่งการเปลี่ยนแปลงท่ีสําคัญอีกประการหน่ึง คือการเปลยี่ นจากกองทพั แบบสญั ญารวม (Aggregate contracts army) ไปเปนกองทัพประจําการของรัฐ (State commission army)4243 โดยในแบบแรกเจาผูครองนครตาง ๆ จะทําสัญญากับผูนําของกลุมทหารท่ีทําสัญญาจางทหารไมใชกับทหารแตละราย โดยผูรับสัญญาดังกลาวจะจัดสงกองทหารตางชาติไปใหนอกจากนี้ เจาผูครองนครทั้งหลายยังอาศัย “กองทัพสวนตัว” ที่ขุนนางของตนระดมมา หนวยตาง ๆ ท่ีถูกจาง หรือรวมอยูในรูปแบบนี้ เปน “กองทัพที่พรอมใช(Off the shelf)” ซ่ึงมาถึงพรอมดวยนายทหาร, อาวุธ, ผานการฝกมาแลว,และจดั เปน หนว ยสําหรับการรบ เมื่อเจาผูครองนครผูจายเงิน ไมมีความตองการกองทหารน้ีอีกตอไป ก็เพียงแคจายเงินแลวสงกลับไปอยูในสถานะ พรอมรับใชตอไปซึ่งการปฏิบัติลักษณะน้ีเกิดขึ้นบอย ๆ เมื่อสิ้นการยุทธหน่ึง ๆ และเกือบจะเสมอเมื่อสิ้นสงคราม ซึ่งจะมีเฉพาะกําลังที่เปนโครงเทานั้น ที่เหลืออยูระหวางการขดั แยง ตาง ๆ กองทัพประจําการของรัฐ (State commission army) เกิดขึ้นในศตวรรษท่ี 17 ในการเปดสงครามกับสเปนเมื่อป 1635 (พ.ศ.2178) พระเจาหลุยสที่ 13 ตัดสินพระทัยไมพ่ึงกองทหารรับจางตางชาติ โดยไดรับการคัดคานอยางยิ่งจากเบอรน ารด แหง แซกซ-ไวมาร (Bernard of Saxe-Weimar) หรือไมพึ่งกองทหารเฉพาะของฝรั่งเศส แตพระองคกลับทรงมอบอํานาจแกแตละคนที่เล้ียงดูกรมตาง ๆสําหรับรับใชกษัตริยภายใตการควบคุมและ พระราชอํานาจที่เครงครัดของราชวงศการระดมกําลังแบบกรมไดถูกกําหนดใหยุงยากมากข้ึน และถูกควบคุมเบ็ดเสร็จ 43การพัฒนารปู แบบของกองทัพไดถกู กลาวโดยสรปุ ใน Lynn, Giant ofthe Grand Siècle, Chapter I สาํ หรบั รายละเอยี ดท่สี มบรู ณของกองทพั พนั ธะสัญญารวม(Aggregate contracts army)กับ กองทพั ประจาํ การของรัฐ (State commissionarmy) ดู Lynn, “The Evolution of Army Style in the Modern West,800-2000,” International History Review 18:3 (August 1996). ลินน 93มากข้ึน โดยพระเจาหลุยสท่ี 14 กรมสวนใหญจะมีคนฝรั่งเศสรวมอยูดวย ซ่ึงแมกรมจะประกอบดวยทหารตางชาติ แตก็มีรูปแบบเปนกองกําลังประจําการของรัฐ(State-commission force) มากกวากองทหาร “พรอมใช (Off the shelf)” เดิมกรมทหารแบบใหมจะใชเวลานานขึ้นในการจัดเตรียม แตจะสามารถควบคุมไดมากข้ึน, มีความภักดีมากขึ้น, และนาจะมีความเชี่ยวชาญมากขึ้น ซึ่งความตองการกองทัพที่มีความชํานาญทางเทคนิคในระดับที่สูงขึ้น, ใหญข้ึน, และกําลังทัพในยามสงบสําหรับท้ังเหตุผล ดานการทหารและการเมือง ทําใหกองทัพประจําการของรัฐ(State commission army) เปนมาตรฐานสากลในปลายศตวรรษนั้น ท้ังนี้การเกิดข้ึนของกรมและรัฐสมัยใหมที่มีระบบราชการ แบบรวมศูนย (Centralizedbureaucratic modern state) เปนสว นหน่งึ ของกระบวนการเดยี วกนั น้ี การเปล่ยี นแปลงทางทหารศตวรรษท่ี 17 “สงครามแบบตะวันตก (Western way of war)” และเอเชยี ใต นวัตกรรมกําหนดรูปแบบการพัฒนาของสงคราม, ใหคําจํากัดความของกองทัพฝรั่งเศสกอนการปฏิวัติ (Ancien régime) และการปฏิบัติการทางทหารในอนาคตหลายอยาง แตผลของนวัตกรรมมีผลครอบคลุมไปยิ่งกวานี้ โดยเปนสวนหน่ึงของรูปแบบที่ทําใหคล่ืนลูกใหมของยุโรปสามารถขยายตัวทางทหารขามโพนทะเลตั้งแตกลางศตวรรษที่ 18 เปนตนไป จนประมาณป 1750 (พ.ศ.2293)การครอบครองของอาณานิคมยุโรปภายนอกโลกใหม (New World) สวนใหญจะส้นิ สดุ ที่จดุ ท่ปี ระสบความสําเร็จสงู สุด คอื ปน ใหญและเรือเดินทะเล ในรูปแบบของคารโล ซิพอลลา (Carlo Cipolla) ของนวัตกรรมศตวรรษท่ี 15 ท่ีทําใหแนใจถึงการควบคุม ของยุโรปตอทะเลตาง ๆ สวนใหญ เทคโนโลยี, ความเช่ือม่ัน,และโชค ทําใหสเปนและโปรตุเกสพิชิตอาณาจักรใหญโตในเม็กซิโก, อเมริกากลาง,และอเมริกาใต บดขย้ีอารยธรรมท่ีใชอาวุธยุคหินและประชากรท่ีเสียชีวิตจากโรคภัยที่ชาวยุโรปนําไป แตในเอเชียเทคโนโลยีของคนพื้นเมืองที่คอนขางทันสมัย,ประชากรท่ีมากกวายุโรปเอง, ภูมิคุมกันท่ีเปนสิ่งปกติธรรมดาตอผูท่ีอยูอาศัยในดินแดนยูเรเชีย (Eurasian land) และโรคภัยเขตรอนที่สังหารชาวยุโรปจํานวนมาก การเสรมิ สรางกองทพั แบบตะวนั ตกในฝรั่งเศสศตวรรษท่ี 17 94ซึ่งท้งั หมดนจี้ าํ กดั พลังอาํ นาจของตะวันตกไวแคร ะยะยิงปนใหญของกองเรอื 4344 ตอมา ในกลางศตวรรษท่ี 18 สุญญากาศของอํานาจในเอเชียใตและอังกฤษ-ฝร่ังเศสที่เปนคูแขงขัน กัน ณ พื้นท่ีน้ันและในโลกท่ีกวางใหญกวาก็ไดเร่ิมเปดฉากแยงชิงการควบคุมอนุทวีปแหงนี้ อังกฤษไดชัยชนะ โดยพิชิตฝร่งั เศสและพันธมิตรพื้นเมืองของฝร่ังเศส บดขย้ีประชาชนและรัฐพ้ืนเมืองไปตามลําดับและสถาปนาความเปนเจาโลกดว ยกองรอ ยอินเดยี ตะวันออก (East India Company)ควบคุมทั่วอินเดีย ซ่ึงยุคใหมของการขยายจักรวรรดิดังกลาว แสดงวายุโรปไดกาวไกลไปกวาการควบคุมบริเวณชายฝงทะเล ในชวงตนๆ ซ่ึง ณ บัดนั้นยโุ รปไดเปล่ยี นแปลงสงครามทางบกในเอเชียไปดว ย การเปลี่ยนแปลงดังกลาวเกิดจากเทคโนโลยี การเปล่ียนไปใชปนคาบศิลาแบบนกสับ และดาบปลายปน และการสรางยุทธวิธีตาง ๆ ที่ใชประโยชนอยางเต็มท่ีของอาวุธใหม ๆ เพิ่มอํานาจการยิงของกองทัพยุโรป มากกวาในศตวรรษท่ี 17ปลายศตวรรษท่ี 18 การพัฒนาปนใหญ เชน การปรับปรุงปนใหญ กรีโบว่ัล(Gribeauval) และลิกเตนสไตน (Liechtenstein) ในยุโรปไดเพ่ิมมิติดานเทคโนโลยีดังกลาวยิ่งข้ึนไปอีก แตคําอธิบายดานเทคโนโลยียังมีไดอีกมาก เอเชียใตไดยืมและลอกแบบอาวุธของยุโรปโดยไมยากนัก ไมวาปนและปนใหญที่แปลกใหมตออนุทวีปนี้ไมวากรณีใด ไดแก การท่ีบาบูร (Babur) ที่ไดใชปนใหญบดขย้ีฝายตรงกันขามของตนท่ีปานีปต (Panipat) เมื่อป 1526 (พ.ศ.2069) และกอต้ังราชวงศโมกุล(Mughal Empire) เปนสิ่งท่ีดียิ่ง จนปนใหญของผูผลิตพื้นเมืองที่ดยุคแหงเวลลิงตัน(Duke of Wellington) ในอนาคต ท่ีไปปฏิบัติหนาท่ีในอินเดียประมาณป 1800(พ.ศ.2343) ไดประกาศวา ปนมาราธา (Maratha) เทียบเทากับปนใหญอังกฤษและควรคาที่จะรวมเขาไวในขบวนปนใหญของตน4445 แนนอนวาอังกฤษพอใจกับ 44Carlo M. Cipolla, Guns, Sails and Empires: Technological Innovationand the Early Phases of European Expansion 1400-1700 (New York, 1965). 45Bruce Lenman, “The Transition to European MilitaryAscendancy in India, 1600-1800,” ใน John A. Lyn, ed., Tools of War ลนิ น 95ความเหนือกวาของเทคโนโลยีในระยะเริ่มแรก แตสิ่งน้ันก็เปนการชั่วคราว และไมใชข อ ไดเ ปรยี บทจ่ี ะอาชนะไมได ความเหนือกวาที่แนนอนของอังกฤษอยูที่วิธีการดานวัฒนธรรมและประเพณีนิยมที่ชนพ้ืนเมืองที่ เปนศัตรูของอังกฤษไมสามารถลอกเลียนไดอยางงายดายเหมือนที่จะสามารถยิงหรือผลิตปนคาบศิลา ชาวยุโรปมีทัศนคติตอการรบที่พุงการตอตานท้ังหมดตอความเชื่อของชนพื้นเมืองมองโกลของสงครามมา-ธนู(Horse-archer warfare) ซึ่งเนนที่ความกลาหาญสวนตัวและสูญเสียนอยที่สุดการปลูกฝงการอดทน อดกลั้นในการรบเปนการฝนสัญชาตญาณ ซึ่งเปนผลจากประสบการณท่ียาวนานในสนามรบที่ใชดินปน ซึ่งเม่ือไดมา ก็ตองมีการฝกและทําซํ้า ๆดวยการฝกที่เขมงวด ซึ่งการปฏิบัตินี้เปนความแตกตางโดยส้ินเชิงตอรัฐตาง ๆของเอเชียใตและเอเชียตะวันออก ท่ีชาวอังกฤษพบวาจะสามารถยัดเยียดระบบของตนตอ กําลัง ทหารของเอเชยี ใตด ว ยการฝกที่เขม งวด คําอธิบายที่เปนท่ียอมรับของการขยายอาณานิคมของยุโรป สรุปวา เปน“สงครามแบบตะวันตก (Western Way of War)” ที่เปรียบเหมือนขอดีเฉพาะในองคประกอบการใชกําลัง4546 ในแนวคิดท่ีเหมาะสมท่ีสุด ของจอหน คีแกน(John Keegan) กรีกไดสรางรูปแบบของตะวันตกท่ียังคงไมมีการเปลี่ยนแปลงที่สําคัญในยุคตอ ๆ มา ซึ่งเปนรูปแบบที่รุกรบย่ิงของสงครามโดยมุงที่ผลแตกหักแมจะบาดเจ็บลมตายสูง หรือ การปลูกฝงความอดทนอดกล้ันในการรบ(Urbana, IL, 1990), p. 120. 46ใน Western Way of War ดู Victor Davis Hanson, The WesternWay of War: Infantry battle in Classical Greece (New York, 1989);Keegan, A History of Warfare; และกลาวนําGeoffrey Parker, ed., TheCambridge Illustrated History of Warfare (Cambridge, 1995)เร่ืองท่ีสัมพันธกัน McNeill, Keeping together in Time, เนนถึงการเปล่ียนแปลงและความจําเปนสําหรับฟนฟูวิธีการเดิม ๆ ของการฝก, และการฟนฟูความไมตอเน่ืองกับอดีต ซึ่งเปนส่ิงจําเปนที่จุดหน่ึงเพ่ือนําวิธีเกาทไ่ี มไดใ ชกลบั มา. การเสริมสรา งกองทัพแบบตะวนั ตกในฝร่งั เศสศตวรรษท่ี 17 96ไมไดเปนการเปลี่ยนแปลงรูปแบบตะวันตกท่ีสําคัญ หรือเปนท่ีสถานการณ และชัว่ คราวเทา น้ัน? ซ่ึงจากหลกั ฐานช้ีวา เปน ประเด็นท่สี อง หนงั สอื เกา ๆ หลายเลมมีอิทธิพลตอการปฏิบัติการทางทหารของยุโรปสมัยใหมตอนตน แตไมมีรูปแบบตะวันตกที่ตอเน่ืองท่ีเชื่อมตอยุคอดีตเขากับสมัยใหม ความตองการที่จะยอมรับการสูญเสีย อาจทําใหรูปขบวนของสงครามของศตวรรษที่ 17 ดูจะสืบทอดโดยตรงจากกองทหารราบติดอาวุธหนัก (Hoplite – ฮอพไลท) ของกรีก หรือรูปขบวนฟาลั๊งซ (Phalanx) ของมาซีโดเนีย แตรูปขบวนเหลานั้นมีเปาหมายที่จะทําลายขาศึกมากกวาการยอมรับการสูญเสียเชิงรับไมวากรณีใด ๆ ตามท่ีกลาวในบทท่ี 2 ความไมตอเน่ืองระหวางอดีต กับ โลกยุคกลางตอนปลาย-ยุคใหมชวงตน ครอบคลุมถึงรูปแบบการรบตาง ๆ ซึ่งทหารราบติดอาวุธหนัก(ฮอพไลท - Hoplite) ของมาราธอน (Marathon) มีสวนเหมือนกันเล็กนอยกับพลธนขู องอาชงิ คูรท (Agincourt) ก า ร ป ลู ก ฝ ง ด า น ท ห า ร ทั้ ง ห ม ด ต อ ง ส อ น ก า ร ย อ ม รั บ ก า ร สู ญ เ สี ยแตทัศนคติตอการสูญเสีย จะแตกตางไปตามเวลาและวัฒนธรรม ผูบัญชาการทัพตาง ๆตลอดปแรกของสงครามโลกครั้งที่ 1 ยังคงเต็มใจท่ีจะเห็นทหารของตนถูกขับเคลื่อนโดยผูนําการรบใด ๆ จากบรีเทนเฟลด (Breitenfeld) และมั๊ลลาเคท (Malplaquet) ไปจนถึงเกตต้ีสเบิรก (Gettysburg) และพอรตอารเทอร(Port Arthur) แตในป 1917-18 (พ.ศ.2460-61) ประสบการณที่หนักหนวงในสนามรบยุคอุตสาหกรรมไดใหบทเรียนท่ีชาญฉลาดท่ีตอมา แพทตันไดกลาวไวอยางนาจดจําวา “ไมใชหนาท่ีของทานท่ีจะตายเพ่ือประเทศของทาน แตเพื่อทําใหเจาโงเงาคนอื่นตายเพื่อของเขา (It is not your duty to die for your country,but to make the other poor dumb bastard die for his.)”ปจจุบันเมื่อสงครามเย็นสงบลง บางคร้ังสังคมตะวันตกก็ตอตานความรูสึกรุนแรงแมแตเพียงคร่ึงหน่ึงของคําส่ังของแพทตัน การปลูกฝงความอดทนในการรบดูเหมือนจะกลาวไดดีท่ีสุดวา เหมาะกับชวงเวลาเฉพาะในระบอบการปกครองในอดีตของฝร่ังเศส (Ancien régime) หรือเผด็จการสมบูรณแบบท่ีครอบงําตัง้ แตก ลางศตวรรษที่ 17 ถงึ ปลายศตวรรษที่ 18 ลินน 97 นอกจากนี้ ความเห็นของคแี กน (Keegan) ในเร่อื งมหาอาํ นาจในสนามรบของตะวนั ตกทยี่ ั่งยืน ตลอดสองพนั ปวายงั เปน เพยี งตํานาน ซง่ึ อังกฤษไมไดเขา รวมแสวงประโยชนในเอเชยี ใตในตอนกลางศตวรรษท่ี 18 พลังอาํ นาจขององั กฤษประการแรกอยทู ก่ี ารปลูกฝง ในการรบและการฝก แตใ นทส่ี ุดก็พง่ึ พากรมทหารที่นํามาจากประเทศอื่นมากขึ้น ซ่ึงเปนอีกการสรางสรรคหนึ่งของตะวันตกสมัยใหมตอนตน ซึ่งมีสวนเกี่ยวของเล็กนอยตอการปฏิบัติในอดีตกรมทหารเปนพื้นฐานในการต้ังหนวยซีพอย (Sepoy – หนวยทหารอังกฤษ/ทหารอินเดียทีร่ ับราชการในกองทพั อังกฤษ) ในอนิ เดียทย่ี ง่ั ยนื ซง่ึ พชิ ติ รฐั ชาติท่ียิ่งใหญของมายซอร(Mysore) (รัฐทางตอนใตของอินเดีย), กลุมนักรบมาราธา (Maratha) (ชาวฮินดูท่ีอาศัยอยูใ นภาคกลางและภาคตะวนั ตกของอนิ เดยี ), และสุดทา ยแมแตซิกข (Sikh)ที่เปนปกแผน การจัดหนวยแบบกรมไดกลายเปนที่เช่ือถือที่มีประสิทธิผลสูงสําหรับคุณคาทางวัฒนธรรมพ้ืนเมืองท่ียึดกฎเกณฑของชนพ้ืนเมืองในเรื่องเกียรติยศของสังคมและสวนตัวในทางที่หนวยทหารพื้นเมืองท่ีทหารแบบช่ัวคราวหรือไมใ ชท หารประจาํ การไมสามารถกระทําไดในชวงของรุนตระกูล (Generation) หน่ึงแมวาการจัดแบบกรมจะเปนโครงสรางการจัดแบบยุโรป แตกรมทหารซีพอย(กรมทหารอินเดียท่ีรับราชการ ในกองทัพอังกฤษ – Sepoy regiment) ก็มีลักษณะของชาวอนิ เดยี เปน พนื้ ฐาน กรมทหารแบบยุโรปจะแยกทหารออกจากสังคมพลเรอื นและแยกทหารออกจากครอบครัวในสังคมทหารชาย แตกรมทหารซีพอยจะรวมสังคมพลเรือนและทหารดวย ซ่ึงเปนการใหความสําคัญตอกฎเกณฑสวนตัวในเรื่องเกยี รติยศ – อซิ ซารท (Izzat - ในภาษาอนิ เดยี ) ซง่ึ เปนกฎเกณฑใ นสังคมทองถิน่ ท่ีย่ิงใหญมากสําหรบั เกียรตยิ ศ – Rasuq47(ราซคั ) ดังน้ัน กรมทหารชาย 47 ตัวอยาง ดูการใหความสําคัญตอ izzat และ rasuq ใน PradeepDhillon, Multiple Identities: A Phenomenology of MulticulturalCommunication (Frankfurt, 1994) ในทางตรงกันขาม McNeill, KeepingTogether in Time, p/ 135, ดูทหารอินเดียท่ีรับราชการในกองทัพอังกฤษ(Sepoy) ในการสรางความเปนปกแผนแบบยุโรปเมื่อพบกับการฝกแบบตะวันตกแตขอสรุปนี้ผิดเปาหมาย แมวา กรมทหารของชนพ้ืนเมืองจะสรางความเปนปกแผนได การเสรมิ สรางกองทัพแบบตะวนั ตกในฝรัง่ เศสศตวรรษท่ี 17 98ชาวยุโรปจึงกลายเปนการจดั ตงั้ หนว ยทหารของอินเดยี ทม่ี ักจะรวมผูห ญงิ และเด็กกลบั เขา มาสวู ิถชี วี ิตของกองทพั ในสังคมท่ีถกู ครอบงาํ ดว ยวรรณะ อยางไมมเี งือ่ นไขตอมาทหารซีพอยก็ไดสรางชนชั้น (Jati - จาติ) ข้ึนใหม ซึ่งเปนกลุมอาชีพท่สี บื ทอดวงศต ระกลู ดว ยสิทธิพเิ ศษและลกั ษณะพ้นื ฐานทางดา นสงั คมเฉพาะของตน อยา งไรกต็ าม ขอดีทส่ี าํ คญั ทไ่ี ดจ ากแนวคิด, เทคนิค, และหนวยทางการทหารท่ีนํามาจากยุโรป ซ่ึงอังกฤษอาจจะลมเหลวถากองรอยอินเดียตะวันออก (East India Company) ของตนไมไดเรียนรูท่ีจะทําหนาท่ี เปนพลังอํานาจของอินเดียและถาสถานการณภายในตออนุทวีปน้ีไมสนับสนุนทหารของกองรอยน้ีไดเรียนรูที่จะทําการยุทธภายใตสภาพอากาศและการสงกําลังบํารุงแบบเอเชียใตนอกจากน้ี ทหารเหลาน้ียังมีความเชี่ยวชาญในการเมืองของอินเดีย การประสบผลสําเร็จในสนามรบของอังกฤษอาจเปนแบบชาวยุโรป แตการประสบผลสําเร็จของอังกฤษในการเจรจาหลัก ๆ แลวเปนลักษณะของชาวอินเดีย4748 สุดทายการเสื่อมสลายของอาณาจักรโมกุล (Mughal Empire) และการถดถอยของมาราธา(Marathas) ทําใหการขยายตัวของกองรอยอินเดียตะวันออกนี้มีโอกาสเปนไปไดแมวาพลังอํานาจของอินเดียท่ีสูงอาจสามารถชนะอังกฤษได สิ่งเก่ียวของกับประวัติศาสตรโลกของคลื่นลูกท่ีสองแหงศตวรรษท่ี 18ของการขยายตัวของจักรวรรดิอังกฤษมีมากอยางยิ่ง แมจะไมคอยไดรูกันเวนนักประวัติศาสตรอังกฤษหรือเอเชียใต โดยถาไมสามารถพิชิตอนุทวีปเอเชียใตนี้และโยงไปสูพลังอํานาจและความมั่งคั่งของตน จักรวรรดิอังกฤษในศตวรรษที่ 19กอ็ าจจะลาหลังจนไมสามารถมีอิทธพิ ลตอ โลกไดแตกช็ าวเอเชียใตก็มีลกั ษณะเฉพาะของชาวเอเชียใต. 48 Pradeep Barua กลาวอยางหนักแนนวา กองรอยอินเดียตะวันออก(East India Company) มีความเชี่ยวชาญดานการเมืองและการสงกําลังบํารุงของอินเดียใน “Military Development in India, 1750-1850,” Journal ofMilitary History 58 (October 1994) ของเขา. ลินน 99 การกลาวถึงประวัติศาสตรทหารของโลกน้ี ผูอานไมควรไขวเขวไปจากนวัตกรรมของการจัดต้ังหนวยทหารและวัฒนธรรมท่ีสําคัญของยุโรปศตวรรษที่ 17แตประวัติศาสตรชี้วาการเปลี่ยนแปลงทางการทหารที่ย่ังยืนและเปนพ้ืนฐานสําคัญนาจะเกิดข้ึนระหวางที่พระสุริยะเทพ (The Sun King) ยืนผงาดดวยราชอํานาจเหนือแผนดิน ซึ่งในกรณีเฉพาะน้ีแนวคิด และการจัดต้ังหนวยทหาร เปนเสมือนเครอ่ื งยนตข ับเคล่ือนของการเปลีย่ นแปลงมากกวาเทคโนโลยี ท้ังน้ี การมองดังกลาวควรเปนขอระมัดระวังตอผูที่ตองการปฏิวัติในกิจการทหาร (RMA) ที่พึงพอใจย่ิงตอภาพลวงตาของอาวุธ, การติดตอสื่อสาร, และ เทคโนโลยี สารสนเทศสมัยใหมท้ังนี้ ภาพลวงตาทางเทคโนโลยีจะนํามาซึ่งความพายแพ เน่ืองจากการไมคํานึงถึงความเปนจริงท่ีไมเปล่ียนแปลงของสงครามในดานโอกาส, ความรุนแรง, และการเมือง การเสรมิ สรางกองทัพแบบตะวันตกในฝรงั่ เศสศตวรรษท่ี 17 4 การเมืองภาคประชาชนและลทั ธชิ าตนิ ิยมในการปฏิวัตทิ างการทหาร: การปฏิวัติฝรง่ั เศสและหลังจากน้นั (Mass politics and nationalism as military revolution: The French Revolution and after) แมค เกรเกอร นอกซ (MacGregor Knox) สงคราม...เปนกิจกรรมของประชาชนโดยรวมเสมอมา และมีลักษณะท่ีที่ตางกันโดยส้ินเชิง หรือเกือบจะเหมือนกับลักษณะที่แทจริงของสงครามความสมบูรณพรอมของสงคราม ([W]ar…again became the affair of thepeople as a whole, and took on an entirely different character,or rather approached its true character, its absolute perfection.)01 -คารล ฟอน เคลา สว ิทส (Carl von Clausewitz) การปฏิวัติของระบบทุนอุตสาหกรรม และวิทยาศาสตรและเทคโนโลยี เปนการเปล่ียนแปลงท่ียิ่งใหญท่ีสุดในการดํารงอยูของมนุษย ต้ังแตผานพนยุคเกษตรกรรมการปฏิวัติดังกลาวเริ่มในตอนปลายศตวรรษที่ 18 โดยยังไมรูวาจะสิ้นสุดเมื่อใดการปฏิวัติน้ีทําใหเกิดพลังที่เหลือคณานับตอหมูมวลมนุษย ท่ีไดคิดคนการปฏิวัติน้ีข้ึนหรือนําเอาการปฏิวัติน้ีมาใชโดยท่ีการปฏิวัตินี้ไดปดกั้นความจริงพ้ืนฐานที่วาการปฏิวัติทางการทหารไดเปลี่ยนแปลงในลักษณะและความมุงหมายของสงครามเองซ่ึงโดยปกติมักเปนผลลัพธทางทหารของกระบวนการที่จําเปน คือ อุดมการณ,การเมือง, สังคม, เศรษฐกิจ, และประชากร ซ่ึงลึกซึ้งและกวางกวาการเกิดขึ้นของเทคโนโลยีเฉพาะหรือกลมุ เทคโนโลยี 1On War, eds. And trans. Michael Howard and Peter Paret(Princeton, NJ, 1976), หนา 593 ขอความน้ีมีผลอยางยิ่งตอ Yorck and theEra of Prussian Reform (Princeton, NJ, 1966) ของ Peret, Clausewitzand the State (Oxford, 1976), และ Understanding War (Princeton, NJ,1992), และตอ การบรรยายทีน่ าทึ่งโดย Tim Blanning เร่ือง “Nationalism andthe French Revolution” ทม่ี หาวิทยาลยั Princeton เมื่อ 21 April 1989. 101 เปน ครงั้ แรกในประวัตศิ าสตรของมนุษย ขณะที่การปฏิวัติอุตสาหกรรมไดบรรลุซ่ึงการดํารงอยูไดดวยตัวเอง (Self-sustaining) และดูเหมือนจะกาวหนาไปอยางไมมีขีดจํากัดในโรงงานทอผา, เหมืองแร, และ โรงงานหลอมโลหะของอังกฤษการปฏิวัติการเมืองท่ีเกิดข้ึนตอไปก็เหมือนการระเบิดท่ียิ่งใหญทั่วทั้งชองแคบ (Channel) การเปลี่ยนแปลงอยางรุนแรงของป 1788-94 (พ.ศ. 2331-37) ไมใชเพียงแคการปฏิวัติ ในฝร่ังเศสเทาน้ันแตเปนจุดเริ่มของการยุติความรุนแรงอยางย่ิงของสังคม, การเมือง และความสงบเรียบรอยของนานาประเทศท้งั หมด โดยครงั้ แรกในฝรั่งเศสและตอไปทัว่ ท้ังยุโรป กรณีตาง ๆ ในฝร่ังเศสนํามาซ่ึงการเมืองภาคประชาชนและสงครามมวลชน(Mass warfare) สูยุโรป และสูโลกในที่สุด การปฏิวัติดังกลาวแสดงถึงการพัฒนาอยางยิ่งของความเช่ือทางการเมือง ซ่ึงแพรหลายมากขึ้นในแวดวงวิชาการของฝรั่งเศสกอนป 1789(พ.ศ.2332) วา ฝร่ังเศสไมใชเพียงแคกลุมกษัตริยผูปกครอง (Dynastic unit)แตมีลักษณะเปนกลุมชนชาติภาษา (Ethnic-linguistic identity) คือ ชาติ (La nation)ซ่ึงการปฏิวัติไดโละทิ้งประเทศแบบเกาของกษัตริย, ขุนนาง, และศาสนจักร และสรางชาติใหมขึ้นดวยการนองเลือดที่นาแตกต่ืนของเสรีภาพและความเทาเทียมกันตามทฤษฎีประชาชน (Citizen) ภายใตกฎหมาย และกิโยติน ขออางเรื่องความเสมอภาคและการปราศจากอํานาจอธิปไตย (Sovereignty) ทําใหชาติใหมน้ีเขาสูสงครามกับยุโรปสว นใหญ และการตัดพระเศยี รของกษตั ริยและของสังคมแบบเกาท่ีกษัตริยไดใชในลักษณะสวนตัว เม่ือ ม.ค.1793 (พ.ศ.2336) ทําใหสงครามของป 1792 ถึง 1814/15(พ.ศ.2335 ถึง 2357/58) กลายเปนสงครามสมัยใหมค ร้ังแรก ซง่ึ เปนสงครามแรกระหวางชาติตาง ๆ (Nations)12 โดยเริ่มแรกเปนการกระทําแตฝายเดียวโดยฝรั่งเศส 2ความแปลกใหมอยางแทจริงของสงครามระหวางชาติตาง ๆ (Nations)เทียบกับสงครามระหวา ง เจา ผคู รองนคร, กษตั รยิ และอาณาจักรแบบศักดินาท่ีสืบทอดกันมา,และชนเผาตาง ๆ ซึ่งจะใหความหมาย ที่เปนไปไดความหมายเดียวของการจํากัดความคาํ วา สงคราม “สมัยใหม” . การเมอื งภาคประชาชนและลัทธชิ าตินยิ มในการปฏิวตั ทิ างการทหาร: การปฏิวตั ฝิ รง่ั เศสและหลงั จากนนั้ 102และจากนั้นโดยเหย่ือของฝรั่งเศสที่ลาชาและมักจะรีรอที่จะตอบโต ซึ่งตางจากการดําเนินการของผูเลื่อมใสในศาสนากอนป 1648 (พ.ศ.2191) สงครามนี้ไมจํากัดศักยภาพทางสงครามท้งั โดยเปาหมายและวธิ ีการสําหรบั ชาตทิ ี่ทรนงที่คิดวา ไมมีพลังอํานาจใดจะสูงกวาตน ท้ังนี้ ตามที่นักทฤษฎีชั้นนําเก่ียวกับการปฏิวัติ แอบบ้ี เซเยส (Abbé Sieyès)กลาวเมื่อป 1789 (พ.ศ.2332) วา “ชาติเกิดข้ึนกอนทุกส่ิง เปนจุดเร่ิมของทุกส่ิงเปนความชอบธรรม เปนกฎหมายเอง (The nations exists before everything;it is at the origin of everything; it will be legal, it is the law itself”23 กอ นการปฏิวตั ิ การปฏิวัติการทหารที่เกิดขึ้นระหวางและตั้งแตสงครามของการปฏิวัติ คือการปฏิวัติการเมือง-อุดมการณ (Political-ideological revolution) ที่เปลี่ยนรูปของสงครามจากบนสูลาง (Top to bottom), จากยุทธศาสตรไปถึงยุทธการและการสงกําลังบํารุงจนถึงยุทธวิธี ซ่ึงการที่จะเขาใจจุดเร่ิมและส่ิงที่เกิดขึ้นตอไปตองยอ นกลบั ไปดูโดยสรุปที่กรอบของการเมอื งและสงครามในการปกครองระบอบเกา ระบบรัฐที่เกิดขึ้นหลังป 1648 (พ.ศ.2191) ตั้งแตสงครามศาสนาข้ึนอยูกับสังคมชนช้ัน (Hierarchical societies) ท่ีเครงครัดที่แบงออกเปนกลุมอาชีพ หรือชนชั้นทสี่ ว นใหญจะยอ นกาํ เนดิ ของตนไปถึงยุคกลาง โดยมีขอยกเวนเล็กนอยหรือบางสวนท่รี วมถงึ อังกฤษและสาธารณรัฐดัชท ซ่ึงท้ังหมดที่ต่ํากวาราชวงศใน “สังคมแหงระเบียบ”เหลาน้ีคือผูถูกปกครองไมใชพลเมือง โดยเปนไพรฟาขาแผนดินทั้งหมด และไมสามารถตดั สินใจไดดวยตนเอง ตองข้ึนอยูกับกระแสรับส่ัง ซ่ึงการเมืองแทบจะเปนเรื่องเฉพาะของกษัตริย และเสนาบดีตาง ๆ ภายใตการสนับสนุนของบุคคลเหลานี้ ลักษณะเฉพาะของการปฏริ ูปกฎหมายและการบรหิ ารแบบรวบอํานาจของศตวรรษที่ 18 ไดเปล่ียนรูปสังคมแหงระเบียบใหมในนามของยุคแหงเหตุผล (Enlightenment) ซึ่งเปนคําที่แทบจะเหมือนกันในทางปฏิบัติกับการเพิ่มอํานาจรัฐอยางมากเหนือแตละบุคคล 3Emmanuel Sieyès, Qu’est-ceque le Tiers état? (Geneva,1970[1789]), หนา 180. นอกซ 103แมแตสาธารณรัฐตาง ๆ เชน ดัชทและเมืองอิสระของจักรวรรดิโรมันที่ศักดิ์สิทธิ์(Holy Roman Empire) หรือระบอบการปกครองแบบรัฐสภาเชนอังกฤษก็อยูท้ังในทฤษฎีและการปฏิบัติที่ปกครองโดยเผด็จการเล็ก ๆ ของพอคาและผูครอบครองทด่ี นิ การจลาจลในบางคร้ังและบทบาทจํากดั ที่รอบคอบท่ีมอบใหแกสภาที่ปรึกษา สวนใหญจะกําหนดการมีสวนรวมของประชาชนในทางการเมืองนโยบายตางประเทศและสงคราม เคยเปนและยังเปนหนาท่ีแบบรวมอํานาจของรัฐที่ปองกันการสอดแทรกของประชาชนที่ตองการแยงชิงอยางยิ่ง และการตระหนักถึงการเปนสมาชิกของกลุมท่ีใหญกวาหมูบาน, ภูมิภาค, และกลุมสังคมก็ถูกจํากัดแมแตในฝรั่งเศส ซ่ึงเปนสังคมที่กาวหนาทางเศรษฐกิจที่สุดและใหญที่สุดของทวีปยุโรปดานตะวันตก การรูหนังสือก็จํากัดโดยอาจเปนหนึ่งในสามของประชาชนและสวนใหญจะเปน บรรดาชาวนคร ส่ิงท่ีเกี่ยวของทางทหารของสภาพเหลาน้ีมีมาก แตไดถูกรวมเขาดวยกันอยางรวดเร็ว คือ พลังทางสังคมและการเมืองซึ่งไดลดท้ังเปาหมายและวิธีการของคูปรปกษในหลาย ๆ สงครามของระบอบการปกครองแบบเกาลงอยางมากนอกจากน้ี สงครามท่ีตองใชการดําเนินการตาง ๆ หรือทําใหเกิดความเสี่ยงท่ีอาจเปนอันตรายตอความสงบเรียบรอยในประเทศและการควบคุมการเมืองแตเพียงผูเดียวโดยกษตั ริยแ ละบรรดาเสนาบดี กก็ ระทําไดยากอยา งยิง่ อยางไรกต็ ามยังมีขอยกเวน คือผูบาคล่ังอยางกษัตริยชารลท่ี 7 แหงสวีเดน หรือนักเส่ียงโชคที่เยือกเย็นอยางพระเจาเฟร็ดเดอริกมหาราช ท่ีอาจเสี่ยงตอการดํารงอยูของรัฐของตนในการรบบางคร้ังในการเปนพันธมิตรกันของฝร่ังเศส, ออสเตรีย และรัสเซีย ตอสูกับปรัสเซียในสงครามเจ็ดป หรือการรวมกันของออสเตรีย, ปรัสเซีย และรัสเซีย ในการแบงแยกโปแลนด ซึ่งบรรดามหาอํานาจทั้งหลายน้ีอาจมีเปาหมายที่การทําลายมหาอาํ นาจอื่น ๆ โดยสิ้นเชิง แตก็ไมมีรัฐใดยอมรับอยางจริงจังถึงความคิดของการตดิ อาวุธทหาร โดยไมค ํานงึ ถึงกลมุ ของตน ซงึ่ นักทฤษฎียุทธวิธที ยี่ ิง่ ใหญท ส่ี ดุของระบอบการปกครองแบบเกา (Old Regime) เคานท ฟรานซวอส เดอ กีแบร การเมอื งภาคประชาชนและลทั ธชิ าตนิ ิยมในการปฏิวตั ิทางการทหาร: การปฏิวตั ิฝรั่งเศสและหลงั จากน้ัน 104(François de Guibert) ไดสรุปรูปแบบปกติของสงครามอยางหยาบ ๆ และแมน ยําในป 1772 (พ.ศ.2315) วา รัฐตาง ๆ ไมมีทั้งทรัพยหรือพลเมืองสวนเกิน คาใชจายของรัฐเหลานี้เกนิ กวา ภาษที ่ีรฐั จดั เก็บแมแตในยามปกติ แตรัฐเหลาน้ีก็ประกาศสงครามรัฐเหลานี้เขาสูสนามรบดว ย กองทพั ท่รี ัฐไมสามารถจดั หาเสบียงหรือจายได ผูชนะและผูแพตางก็ใชจายจนหมดเหมือนกัน หน้ีสินของชาติเพิ่มขึ้น เงินคงคลังลดลง การเติบโตทางการเงินสะดุด กองทัพเรือสูญเสียพลประจําเรือ สวนกองทัพบกก็สูญเสียทหารจนกระทั่งบรรดาเสนาบดีของทั้งสองฝายรูสึกวา ถึงเวลาที่จะตองเจรจากันการสงบศึกก็เกิดขึ้น อาณานิคมหรือมณฑลตาง ๆ สองสามแหงเปลี่ยนผูปกครองบอยครั้งที่สาเหตุของการขัดแยงยังไมหมดไป และแตละฝายนั่งทับเศษซากความเสยี หายของตน พรอ มกบั พยายามจา ยหน้ี และสะสมอาวธุ ของตน34 ทั้งความจําเปนของการดํารงการควบคุมทางการเมือง และการคอนขางจะขาดแคลนเครอื่ งมอื ทางทหาร ทาํ ใหเปาหมายตาง ๆ ถูกจาํ กดั แมป ระสิทธิภาพและการรวมอํานาจสูศูนยกลางของรัฐตาง ๆ ของยุโรปจะเพิ่มข้ึน ศิลปะการทหารของระบบการปกครองแบบเกา (Old Regime) ไดรับผลกระทบจากขอจํากัดที่เก่ียวพันและเปนอุปสรรคตอมวลชน, ความสามารถในการเคลื่อนที่ และผลแตกหักซงึ่ ไมส ามารถแกไ ขไดดวยระเบียบทางการเมืองและสังคมของตน ขอจํากัดเหลานี้เกือบทั้งหมดไมไดเกิดจากการเอาชนะ ขอจํากัดทางเทคโนโลยีในยุคของการปฏิวัติแตจากความยากในการจัดหนวยทางทหารและสังคมในการเกณฑทหาร, ธรรมชาติ(Nature), และส่ิงกระตุนของทหารแตละนายในดานหนึ่ง และในระบบของการควบคมุ และบังคับบัญชาในอกี ดานหนง่ึ ทหารของระบอบการปกครองแบบเกา (Old Regime) เปนผลจากการทีส่ ถาบันทหารไมสามารถหลดุ พนจากสงั คมแหง ระเบียบทต่ี นปอ งกนั โดยในฝรั่งเศสไดจากการกวาดลางรานเหลาตาง ๆ ของเมืองและชุมชนท่ีปกครอง รวมท้ัง 4อางใน David Chandler, The Campaigns of Napoleon (New York,1966), หนา 140. นอ กซ 105ทหารรับจางชาวสวิสและตางชาติอื่น ๆ ในรัสเซีย รัฐบังคับใชชาวบานจากหมูบานตาง ๆ เพื่อปฏิบัติงาน 25 ป สวนในปรัสเซีย จากป 1730 (พ.ศ.2273)ไดเกณฑช าวชนบท รวมทั้งการระดมอาสาสมัครและตางชาติบรรจุในระดับตาง ๆของทหารราบ ผูรว มสมัยดังกลาวทคี่ าดการณสองสามรายเขา ใจอยางเต็มทถี่ ึงผลตอไปทางทหารของสถานการณนี้ ซ่ึงกแี บร (Guibert) ไดก ลา วทํานายไวว า ; ปจจุบันทุกกองทัพของยุโรปซ่ึงแตกตางกันเพียงเล็กนอย มีลักษณะเหมือนกันซึ่งเปนขอบกพรองประการหนึ่ง คือ ไมคอยใชเครื่องมือที่มีอยู และไมตั้งอยูบนเกียรติยศหรือความรักชาติ ทุกกองทัพประกอบดวยสวนท่ีเลวรายที่สุด (la plus vile)และนา สงสารที่สุด ของประชาชน (และ) ของคนตางชาติ, ของคนเรรอน, ของผูที่ดวยสาเหตุเล็กนอยที่สุด (เชน) ไมพอใจหรือเรื่องสวนตัว ก็พรอมท่ีจะท้ิงหนาท่ีเหลาน้ีคอื กองทพั ของรัฐบาล (Governments) ไมใชกองทัพของชาติ (Nations)45 นอกจากนี้ สวนใหญกองทัพตาง ๆ ยังขาดความชัดเจนของการบัญชาการ(Command articulation) ซง่ึ ความเขมงวดในการบญั ชาการ (Control-mania)เปนลักษณะที่สําคัญท่ีสุดของปรัชญาของการบัญชาการของศตวรรษท่ี 18ซึ่งตัวอยางท่ีดี คือการบัญชาการรุกแบบเครื่องจักรกลของพระเจาเฟร็ดเดอริกมหาราชตอกองพันตาง ๆ ของพระองคจากเนินเล็ก ๆ ในการบัญชาการ (Feldherrenhügel -เฟลเดียเรนฮูเกล) ซ่ึงบัญชาการในภาพรวมของสนามรบ เฉพาะประมาณชว งยุคศตวรรษกลาง (Mid Century (ชวงป 1930– 1970 (พ.ศ.2473 – 2513))ท่ีนักทฤษฎีชาวฝรั่งเศสเชน กีแบร (Guibert) และปแอร เดอ บูรเซท (Pierre de Bourcet)ผูริเร่ิมแนวคิด กองทหารที่มีทุกเหลาและทหารราบ-ปนใหญในตัวเอง ไดพยายามผลักดันการสงเสบียง ดวยการปลนสะดม แทนขบวนสงกําลัง และเสนอการรวม 5Essai, général de tactique (Liège, 1773), vol. I, หนา 13-14(emphasis supplied). การเมืองภาคประชาชนและลัทธิชาตินิยมในการปฏิวตั ิทางการทหาร: การปฏิวตั ิฝร่งั เศสและหลงั จากนนั้ 106กาํ ลังในระหวางการรบแทนท่จี ะเปน กอนการรบ56 ปจ จัยหลักสี่ประการที่เปนอุปสรรคตอการรวมและเคลื่อนยายกําลังสวนใหญประการแรก ในประชาคมเหลานี้ทั้งหมด ชนช้ันสูงและกลางพรอมดวยชาวเมืองที่ไดรับการจางงานท่ีเปนประโยชนทั้งหมด พึงพอใจตอการไดรับการยกเวนจากการดําเนินการท่ีบัญญัติโดยกฎหมายหรืออัตราภาษี และโดยผลประโยชนเรงดวนของรัฐในรายไดจากภาษี ซึ่งการดําเนินการดังกลาว เปนการจํากัดจํานวนของกองทัพและศกั ยภาพของความสามารถของรัฐอยางมาก ประการท่สี อง ระบบวินัยและยุทธวิธีโดยท่ัวไปยังจํากัดจํานวนกําลังทัพเพ่ิมขึ้นรัฐตาง ๆ ตระหนัก ดีวาผูท่ีถูกเกณฑในชาติและทหารรับจางตางชาติเปนการใชจ ายทสี่ น้ิ เปลอื งอยางมากและส้นิ เปลืองเวลาเพ่อื ฝก ในเรอื่ ง“การปลกู ฝงความอดทนในการรบ(Battle culture of forbearance)” และกส็ ้นิ เปลืองและยากยิ่งข้ึน ที่จะรักษาไวการขาดแรงกระตุนภายในของกองทหารนอกเหนือจากความรักหมูคณะ (Espritde corps - เอสเพรท เดอ คอร) ที่ จําเปนหรือคิดวาจําเปน คือ การปลูกฝง“การเชือ่ ฟงคําส่ังโดยไมมีขอ แม (Kadavergehorsam : คาดาเวอรโ กฮอรซัม – เยอรมนัหรือ corpse-obedience – อังกฤษ)” ตามการเปรียบเปรยการปฏิบัติของปรัสเซียถงึ การตอบสนองทต่ี องการใหรักษาไวแมความตายจะอยูตรงหนา ดวยคําสั่งใหรุกหรือถอยและการลงโทษทีต่ อ งการหรอื เช่ือวาตองการ เพื่อใหคําส่ังระดับลาง ๆ เปนไปโดยอัตโนมัติ,เพื่อปองกันการ หลบหนีที่จะมีขึ้น, และเพ่ือรักษาใหอยูในแถวอยางเครงครัดในสนามรบซ่งึ เปนสงิ่ สําคัญและตอ งใชเปน ประจํา ท้งั น้ี พระเจา เฟร็ดเดอรกิ สรุปมมุ มองของการบัญชาการท่ไี ดผ ลในป 1768 (พ.ศ.2311) ในคาํ กลา วท่ี ถูกนํามาอางอยางมากคือ ทหารตอง 6ดู Guibert, Essai, vol. I, หนา xii lxv-lxvii, vol. 2, หนา 24-9, 73-4, 184,และ Agar Gat, The Origins of Military Thought: From the Enlightenmentto Clausewitz (Oxford, 1989), หนา 43-53. นอกซ 107 กลัวนายทหารของตนมากกวาอันตรายท้ังหมดท่ีตนอาจเผชิญ มิฉะน้ันก็จะไมมีใครท่ีสามารถนําทหารเขาโจมตี แมจะตองเผชิญกับปนคาบศิลาสามรอยกระบอกระดมยิงใส ซ่ึงความดีไมสามารถทําใหคนธรรมดากลาเผชิญกับอันตรายดงั กลา วได จงึ ตองใชความกลัว ใหทาํ หนา ที่นี้67 ความกลวั โดยไมตองโฆษณาชวนเชื่อ ท่กี ารปกครองระบอบเกาไมส ามารถทําไดตองใชการดําเนินการอื่น ๆ ในรูปของการกระตุน ซึ่งจะลดทรัพยากรกําลังคนที่ขาดแคลนทม่ี ีอยขู องรฐั ย่งิ ขน้ึ ประการที่สาม แนวโนมของทหารที่จะละทิ้งหนาที่ถาไมมีนายทหารสัญญาบัตรหรือนายทหารประทวนควบคุม เปนปจจัยหนึ่งที่จํากัดขนาดและความสามารถในการเคลื่อนท่ีของกองทัพตาง ๆ ผูบังคับบัญชาไมสามารถปลอยใหทหารของตนออกปลนสะดมได การรบตาง ๆ ยังขึ้นอยูกับการสงกําลังบํารุงเปนประจําดวยขบวนสมั ภาระจากคลงั ตาง ๆ วิธีการท่ีใชแรงงานนี้ไมสามารถใหการสนับสนุนกองทัพท่ีมากกวา 70,000 คน ได แมแตในพ้ืนที่เพียงไมก่ีแหงของยุโรปตะวันตกท่ีมีถนนท่ีไมเปนโคลนเละ ปจจัยนี้ยังจํากัดการเคล่ือนท่ีในการรบอยางมาก โดยระยะทาง50 ถึง 70 ไมล เปนระยะทางที่ไกลที่สุด จากคลังหนึ่งที่กองทัพหน่ึงจะสามารถเคลื่อนที่ไดโดยไมสูญเสียเสนทางการสงกําลังบํารุงของตน และสิ่งสําคัญยิ่งของเสนทางการสงกําลังบํารุงเดียวกันเหลาน้ีทําใหกองทัพตาง ๆ เสี่ยงตออันตรายยิ่งจากการโจมตีทางปก ความไมเพยี งพอในการสงกําลังบํารุงยังเพ่ิมความสําคัญของความคับคั่งแบบคอขวดที่มนุษยส รางข้ึน ซ่งึ กค็ อื ปอมตา ง ๆ ท่คี วบคมุ ถนนหรือทาขามแมน้ําตาง ๆที่สงครามของศตวรรษที่ 18 สวนมากเกี่ยวของ สุดทาย การไมมีหนวยแบบกองพลและฝายเสนาธกิ ารทเ่ี พียงพอสาํ หรับผบู ัญชาการสนามรบ ยังเพม่ิ ขีดจํากัดในการ 7Testament of 1768, อางใน Reinhard Höhn, ScharnhorstsVermächtnis (Frankfurt a. M., 2nd ed., 1972), หนา 193. การเมืองภาคประชาชนและลัทธชิ าตินิยมในการปฏิวัติทางการทหาร: การปฏวิ ตั ฝิ ร่งั เศสและหลังจากนนั้ 108สงกําลังบํารุงในการปฏิบัติการยุทธ แมวากองทัพจะย่ิงมีขนาดใหญเทาใด การควบคุมการปฏิบตั กิ ารยุทธก็จะยากทจ่ี ะเปน ไปได ขอจํากัดตาง ๆ เหลานี้ทําใหการสงครามของระบอบการปกครองแบบเกาไมส ามารถบรรลุผล แตกหกั ไดอยางแทจริง ในระดบั ยุทธศาสตร เปาหมายจํากัดท่ีเปน“อาณานิคมหรือมณฑลไมกี่แหง” ไมไดประกันความเสี่ยงท่ีสูงหรือการทบทวนใด ๆของความสงบเรียบรอยภายในประเทศ ทหารสิ้นเปลืองสูงมาก และยากที่จะไดมาและฝกเพื่อใหสามารถรับมือไดกับอันตรายในสนามรบ และกองทัพท่ีเปราะบางตาง ๆรวมเขาดวยกันสวนใหญดวยการบังคับท่ีกลาววามีพลังยิ่งตอการพยายามใหไดมาซึ่งผลเด็ดขาดดวยทุกวิธี ซึ่งเปนการอบรมสั่งสอนเฉพาะที่ผูบัญชาการทัพท่ีไรความปรานีและชํานาญการท่ีสุดของระบอบ การปกครองแบบเกาคือมารลโบโร(Marlboroug) และพระเจา เฟรด็ เดอรกิ มหาราช กลาที่จะมองขามไป ในทางการยุทธ ขอจํากัดที่ไมสามารถเปล่ียนแปลงไดยังทําใหทหารไมสามารถขยายผลและตอ สูโดยไมมีผลแตกหัก ขอจํากัดทางการสงกําลังบํารุงตอหนวยระดับกองทัพสนามจํากัดโอกาสของผูบัญชาการทัพ ท่ีจะโอบปกหรือวางกับดักขาศึกไดกองทพั ตา ง ๆ ไมก ลาทงิ้ หางขบวนสงกาํ ลงั ของตน ซง่ึ แมแตภัยคกุ คามเล็ก ๆ ตอการขนสงของกองทัพก็ทําใหก องทพั ไมสามารถเคลอื่ นทีไ่ ด การเคลื่อนยายตองมีการคาดการณ และวางแผนเพ่ือหลีกเล่ียงความสับสนท่ีอาจเปดโอกาสใหทหารละท้งิ หนา ที่ไดมากขึ้น การเคลื่อนยายแบบกระจายกระทําไดยากหรือเปนไปไมไดจากลักษณะของทหารและการไมมีการจัดหนวยเปนสวน ๆ และฝายเสนาธิการเฉพาะการลาดตระเวนจะมีเฉพาะในไมก่ีกองทัพที่มีหนวยทหารมาเบาหรือทหารราบเบาที่ไวว างใจไดซ ่ึงมีแรงดลใจหลักทคี่ วามจงรักภกั ดีมากกวาความกลัว สดุ ทา ย ผลแตกหักในระดับยุทธวิธีเปนสิ่งที่ยากย่ิง ความกลัวที่จะมีการละทิ้งหนา ที่และการควบคุม บงั คบั บัญชาที่เขมงวด จะลดการลาดตระเวนทางยุทธวิธีและถวงหรือทําใหไมเกิดการรบในรูปขบวนเปด หรือการระวังปองกัน ยกเวนทหารท่ีไดรับการฝกมาเปนพิเศษ การท่ีไมมีหนวยระวังปองกันจะลด ประสิทธิผลของการโจมตีลงอยางมาก การระวังปองกันจะปองกันการปฏิบัติหลักในภูมิประเทศที่มีความสูงต่ําแตกตางกัน (Broken terrain) ยกเวนในสถานการณพิเศษ นอกซ 109การระวังปองกันจะจํากัดการยิงตอสู ที่สวนใหญจะทําการยิงตลอดหนาแนวและจะทําใหผูบัญชาการทัพตองพยายามหาผลแตกหักดวยการจูโจม ท่ีคาดไมถึงในเรื่องกําลังและทิศทางการเขาตี ซึ่งเฉพาะการกําบังของหนวยระวังปองกันเทานั้นที่จะสามารถใหไดการโจมตีในเวลากลางคืนเส่ียงตอการสูญเสียการควบคุมวินัยและยทุ ธวิธีมากยงิ่ กวาการระวังปอ งกัน และยากยิ่งเชนกนั สุดทายและแนนอนทส่ี ดุวิธีการไลติดตามที่ตองใชเพ่ือทําลายชาศึกท่ีแตกพาย และเปล่ียนผลสําเร็จในสนามรบไปเปนการแตกหักทางยุทธศาสตรทําใหเสี่ยงมากเกินไปตอความสับสนที่จะปฏิบัติไดสาํ หรับสวนใหญของกองทัพตา ง ๆ ของศตวรรษที่ 18 ขอจํากัดเหลาน้ีซ่ึงตอมาเคลาสวิทซอธิบายวาเปนธรรมชาติที่แทจริงของสงคราม คือ สังคม, การเมือง, และการจัดองคกร แทนที่จะเปนเทคโนโลยีโดยมีขอยกเวนที่สําคัญเพียงประการเดียวของปนใหญสนามท่ีมีความสามารถในการเคล่อื นที่ของราชวงศฝ ร่งั เศส ซึ่งเปน การเปลยี่ นแปลงท่ีสําคัญ แตคอยเปนคอยไปที่เร่มิ ตั้งแตการปฏริ ูปของเคานท เดอ กรีโบวลั่ (de Gribeauval) ในป 1770 (พ.ศ.2313)โดยมหาอํานาจตาง ๆ สูรบในมหาสงครามของป 1792-1815 (พ.ศ.2335-2358)ดวยเทคโนโลยีของสงคราม ของพระเจาเฟร็ดเดอริกมหาราช ซึ่งส่ิงท่ีเปล่ียนแปลงไปคอื ความคิดและการเมอื ง การปฏิวัตใิ นการสงคราม (The Revolutionary at War) เปนเวลาหนึ่งในสี่ของศตวรรษกอนการปฏิวัติเพ่ือใหไดมุมมองท่ีสมบูรณของความคิดดานยุทธวิธี, ยุทธการ, และยุทธศาสตรของตน กีแบร (Guibert)ไดเขียนบทความท่ัวไปเก่ียวกับยุทธวิธี (General Essay on Tactics) แกปตุภูมิ(Patrie – แพ ทรี) ของตน ซ่ึงสําหรับกีแบร พระมหากษัตริยทรงเปนพระบิดาของปตุภูมิ (Patrie) สวนประชาชนของฝร่ังเศสก็คือลูก ๆ ซ่ึงเปนภาพหน่ึงที่คาดหวังท่ีดีท่ีสุด อันโดงดังของเพลงชาติ ฝรั่งเศส (Marseillaise - มารแซแยซ)ความหวังที่สงู สดุ ของกแี บร คือ “บุคคลหนง่ึ ๆ อาจหวนคิดถึงคาํ วา ปตุภูมิ (Patrie) การเมืองภาคประชาชนและลทั ธิชาตินยิ มในการปฏวิ ตั ทิ างการทหาร: การปฏวิ ตั ิฝรงั่ เศสและหลังจากนั้น 110ซ่งึ ความสาํ คญั และทรงพลังย่ิงของคํานี้ [และ] ทําใหเพลงน้ีเปนเสียงร่ํารองของชาติ(One could return to this term Patrie all its significance and energy,[and] make it the cry of the nation)” ส่ิงดังกลาวเปนความหวังท่ีไดแพรหลายไปในวงของชาวปารีสหัวทันสมัยและกา วหนาท่ีช่ืนชอบ หนังสือของกีแบร เน่ืองจากหนังสือนี้เรียกรองตอปตุภูมิ (Patrie)ซึง่ เปนความสําเรจ็ ท่ไี มเ คยเกิดขึน้ มากอ น สาํ หรบั งานทางทหารที่ตอ งใชก ลวธิ เี ฉพาะการตกตํ่าตอมาของระบอบกษัตริย สวนใหญเปนผลจากความลาชาของการกระทําผิดท่ีไรความสามารถทางการเงินและการทหารของราชวงศตอความรูสึกท่ีไดรับการยกยองของชาติที่ยึดถือความรูและการศึกษา78 เกียรติภูมิของระบอบกษัตริยไมฟนคืนขึ้นจากการพายแพ ท่ีเจ็บปวดดวยมือของพระเจาเฟร็ดเดอริกที่รอสบัค(Rossbach) เม่ือป 1757 (พ.ศ.2300) และผลหายนะของ สงครามเจ็ดปและสงครามการปฏิวัติอเมริกาตอการเงินการคลังของฝรั่งเศสเปนรากฐานของการพังทลายทางการเมอื งและการปกครองในป 1787-89 (พ.ศ.2330-32) การท่ีพระมหากษัตรยิ แ ละบรรดาเสนาบดีไมสามารถเปล่ียนแปลงนโยบายภาพที่สูงสงของการปฏิวัติศักด์ิศรีของปตุภูมิจึงยุงเหยิงต้ังแตเร่ิมตนการทดสอบที่หายนะของระบอบกษัตริยตามรัฐธรรมนูญในป 1789-92 (พ.ศ.2332-35)ความคล่ังชาติ, ความตองการในความเสมอภาค, ความหวาดระแวงในการปฏิวัติเสรมิ ดวยการเส่อื มถอยของกษัตรยิ และการเผชิญอยางตอเน่ืองกับการถอนตัวของขุนนาง, และการมุงคิดแต ผลประโยชนทางการเมืองอยางไมแยแส นําไปสูการประชุมสภานิตบิ ัญญัตใิ นป 1791-92 (พ.ศ.2334-35) เพ่อื ทา ทายยโุ รปทง้ั หมด89 8Blanning, “Nationalism and the French Revolution”. 9T. C. W. Blanning, The Origin of the French RevolutionaryWars (London, 1986) otters a brilliant introduction, despite perhapsexcessive emphasis on the extent to which Austrians and Prussiansalso helped to precipitate war. นอ กซ 111 จากฤดูใบไมรวงของป 1791 (พ.ศ.2334) เปนตนไป กลุมการเมืองชีรงแด็ง(Girondin) ซีกของฝายปฏิวัติไดประกาศอยางเปดเผยตอสภาฯ วา “สงครามนี้จะเปนประโยชนอยางแทจริง ประโยชนของชาติ และเฉพาะฝร่ังเศสที่เคราะหรายเทานั้นที่ตองหวาดกลัวที่จะไมมีสงคราม” ผลประโยชนของชาติ “ตองทําสงครามสําหรับชาติตองดํารงศักดิ์ศรี, เกียรติยศ, ความมั่นคง, และชื่อเสียงของชาติและสามารถพิชิตคืนมาดวยอํานาจของปลายดาบเทานั้น”910 ฝร่ังเศสใหมไมเขากันกับระบบการปกครองเกา ทม่ี ีความสมั พนั ธระหวางรัฐของราชวงศ “ขอตกลงของกษัตริยตาง ๆไมสามารถครอบงําสิทธิของชาติ (the treaties of princes cannot governthe rights of nations)”1011 ฝรั่งเศสใหม “จะไมพายแพถายังคงรวมกันอยูได”“ดวยทาส 400,000 คน พระเจาหลุยสที่ 14 สามารถตานทานมหาอํานาจทั้งหมดของยุโรปไดดงั นั้น ควรหรอื ไมส าํ หรบั เรา ที่ดวยกําลังทัพเปนลานของเรา ที่จะตองกลัวชาติเหลานั้น?”1112และฝร่ังเศสใหม มีภารกิจที่มากมาย ซึ่ง “ชาวฝร่ังเศสไดกลายเปนประชาชนท่ีควรคา ตอการจดจําท่ีสุดในสากล การกระทําของชาวฝรั่งเศสจึงตองตอบสนองตอชะตากรรมใหมของตนในปจ จบุ นั ”1213 โดยภายนอกสงครามอาจเปน “การชวยใหอยูรอดท้ังของฝร่ังเศสและของเผาพันธุมนุษย” ซ่ึงสงครามปฏิวัติโลกของ “ประชาชนตอกษัตริย” โดย“ประชาชนฝร่ังเศสเพียงแคตองเรียกรองออกมาประชาชนอื่น ๆ ทั้งหมดก็จะตอบสนอง 10Brissot, 29 December 1791, Archives Parlementaires de 1789 d 1860,première série (Paris, 1867-1980), vol. 36, หนา 607, 608; และดู(ในกลมุ ขอสังเกตทค่ี ลา ยกันอืน่ ๆ) Gensonné, ibid. vol. 37, หนา 412 (14 January 1792). 11Merlin de Douai, 28 October 1790, ibid, vol. 20, หนา 83. 12Isnard, 5 January 1792, ibid, vol 37, หนา 85; Dubois-Du Bais,22 October 1791, ibid, vol. 34, หนา 348. 13Brissot, 29 December 1791, ibid, vol. 35, หนา 441. การเมอื งภาคประชาชนและลัทธิชาตนิ ิยมในการปฏิวตั ทิ างการทหาร: การปฏวิ ตั ิฝรงั่ เศสและหลงั จากน้ัน 112การเรียกรองนั้น และโลกก็จะตอบสนองดวยกําลังรบ และเพียงวูบเดียวขาศกึ ทีเ่ ทยี บเทา กนั ก็จะถูกทาํ ลายลา งออกจากคล่นื ของชวี ติ ”1314 สงครามอาจเปนทั้งหมด “ชาวฝร่ังเศสคือราชสีห และจะปองกันตนเองในลักษณะท่ีอาจไมมีใครเหลือรอดอยูหรือคงอยู ชาวฝรั่งเศสจะฝงตัวเองภายใตซากปรักหักพังของคฤหาสนใหญโตและบานเล็ก ๆ โกโรโกโสแบบชาวชนบทของตน... แผนดินของฝร่ังเศสอาจตกเปนทาส แต (ชาวฝรั่งเศส) อาจตาย โดยสูญเปลาพรอมกับภรรยา(ของตน), ลูก (ของตน), และกลมุ (ของตน) (ไชโย)”1415 และสงครามก็ยังอาจเปนเรื่องภายใน ตอ “กับดักและการทรยศ”ของศตั รูของพรรคปฏวิ ัติ ซ่ึง “ไมมี ประชาชน, นักบวช, แมทัพ, เสนาบดี, กษัตริยหรือใครอื่น จะหลอกลวงเราดวยการนิรโทษ การตายเปนการหลุดพนเราแกปญหาความเสมอภาคแมวาเราจะหาส่ิงนั้นไดเฉพาะในหลุมศพ แตกอนท่ีเราจะตกลงไปถงึ จดุ นน้ั ดวยตวั เราเอง เราก็ควรกระชากผูตระบัตรสัตยท้ังหมดลงมา”1516สงครามนี้ ในฐานะผูนําและ ผูปราศรัยที่สําคัญท้ังสองของกลุมการเมืองชีรงแด็ง(Girondin) ซึง่ ไดรวมทง้ั สองสิง่ เขา ดวยกันเปนทั้งเรื่อง ในประเทศและนอกประเทศพรอมกันสงครามเปน “สง่ิ จําเปน ยง่ิ สําหรับความสําเร็จของการปฏิวัต”ิ 1617 14Cloots, 13 December 1791; Isnard, 29 November and 5January 1792, ibid, vol. 35, หนา 412, vol. 37, หนา 87. 15Cloots, 13 December 1791 vol.36, หนา 79. 16Isnard, 6 March, 20 January 1792, ibid, vol 39, หนา 416, vol.37, หนา 547. 17Isnard, 5 January 1792;Brissot, 17 January 1792 (“la guerre …consommé la révolution”), ibid, vol. 37, หนา 85, 471 สําหรับอนาคตของกรอบแนวคิดน้ีดู MacGregor Knox, Common Destiny: Dictatorship,Foreign Policy, and War in Fascist Italy and Nazi Germany(Cambridge, 2000), โดยเฉพาะหนาท่ี 1-4 และบทท่ี 2. นอกซ 113 ภูมิปญญาท่ีเพ่ิมข้ึนของประชาธิปไตยยุคอุตสาหกรรมในชวงการเปลี่ยนผานของศตวรรษท่ี 21 มี แนวโนมที่จะไมเช่ือโวหารเพื่อปลุกระดมของกลุมคนตามท่ีไดกลาวไปขางตน การโฆษณาชวนเช่ือสําหรับมวลชน และแนวคิดหลังจากยุคสมัยใหมสําหรับผูมีการศึกษา จะอยูระหวาง“การใชโวหาร” หรือ “การใชวาทกรรม”ที่ลดความเขมขนลง ซ่ึงชีวิตข้ึนอยูกับโทรทัศนท้ังหมด แตในป 1792-94 (พ.ศ.2335-37)นายทหารของกองทัพปรัสเซียและออสเตรียท่ีมีความรูความเขาใจมากขึ้นไดตระหนักวาวาทกรรมของฝรั่งเศส ไดกําหนดสภาพที่เปนจริงของสนามรบเคลาสวิทซ ท่ีไดเห็นการปฏิบัติในป 1793 (พ.ศ.2336) เปน คร้ังแรกเม่ืออายุ 12 ปแทบไมมีขอสงสัยเลยเก่ียวกับธรรมชาติของความสัมพันธวา “มวลชนฝร่ังเศสท่ีมหาศาลทง้ั หมด ทถี่ ูกปลกุ ระดมดวยความบาคลัง่ ทางการเมือง ไดโถมเขาบดขยเ้ี รา”1718 ในสงครามที่ย่ิงใหญคร้ังแรกของยุคการเมืองภาคประชาชนนี้ ความคล่ังชาติไดลบลางขอจํากัดที่คาดท้ังหมดตอเปาหมายและวิธีการตาง ๆ ของสงครามการดําเนินการของการปฏิวัติและการพัฒนาของ การปฏิวัติโดยนโปเลียนเปนตัวอยางที่มีชีวิตจริงสําหรับกรอบทฤษีแบบคานตของเคลาสวิทซของสงครามท่ีแทจริง คือ“สงครามคือการใชกําลัง และไมมีขอจํากัดในการใชกําลังนั้น (war is an act offorce, and there is no logical limit to the application of that force)”1819เปาหมายของการปกครองแบบปฏิวัติของ การปฏิวัติโลกไดลิขิตอาณาจักรหนึ่งท่ีครอบคลมุ ไปถึงแมนํ้าไรนและเลยออกไป การผานไปของคล่ืน การคล่ังการปฏิวัติในป1794 (พ.ศ.2337) ไมมีผลท่ีรุนแรง และความกระหายท่ีมากขึ้นของโบนาปารตในการมีอํานาจเหนือสากลท้ังหมดหลังป 1799 (พ.ศ.2342) ก็เปนเพียงลักษณะเฉพาะของภารกจิ การปฏิวตั ิ ในการชวยเหลือมนุษยชาติดวยการใชกําลังโดยชาติฝรั่งเศสในนามของปต ุภมู ิ (Patrie) รว มกัน 18On War, หนา 518 (emphasis added). 19On War, หนา 582-4, 75-7; รวมทง้ั 217, 592-3. การเมืองภาคประชาชนและลัทธิชาตินยิ มในการปฏวิ ตั ิทางการทหาร: การปฏวิ ัติฝรง่ั เศสและหลังจากนั้น 114 การเมืองใหมไดลบลางขอจํากัดท่ีคาดทั้งหมดเกี่ยวกับการกระทําของรัฐพรอมกับสังคมแหงความเปนระเบียบ(Society of orders) ทรัพยสินและการดํารงชีวิตของแตละคนข้ึนอยกู ับการบรหิ ารของประเทศโดยไมมเี ง่อื นไข การตระเวนตรวจตราของตํารวจท่ีกระจายอยูทั่วไป, การประหารและ การขุดรากถอนโคนขาศึกที่แทจริงและที่คาดตามระดับและดวยความทารุณโหดรายไมปรากฏใหเห็นอีกใน ยุโรปจนถึงป1917-45 (พ.ศ.2360-88) และการรบั ราชการทหารกงึ่ สากลก็เปนคําส่ังของยุคนั้นภายนอกประเทศกเ็ ชน เดยี วกันการรับรูเก่ียวกับการปฏิวัติไมมีจํากัดทั้งของธรรมเนียมปฏิบัติหรือความเห็นอกเห็นใจ ซึ่งไดเปลี่ยนแปลงประเทศอยางรวดเร็วและรุนแรงตอเพือ่ นบา นท้งั หมดของฝรง่ั เศส ซงึ่ ออ มแอม “ปฏิเสธที่จะยอมรับเสรีภาพและความเสมอภาคและประกาศไมรับเร่ืองดังกลาว โดยหวังที่จะ รักษาไว, ฟนฟู, หรือเจรจากับกษัตริยของตนหรือชนช้ันอภิสิทธิ์” จน ก.ย.1793 (พ.ศ.2336) ฝรั่งเศสไดแสดงความจริงจัง “ประกาศเลิกตั้งแตน้ันซ่ึงแนวคิดของการเปนผูให (Philanthropic idea)ที่ประชาชนฝรั่งเศส ไดรับมาใชกอนหนาน้ีท้ังหมด เพ่ือทําใหรัฐตางชาติพึงพอใจในคุณคาและขอดีของเสรีภาพ” ฝรั่งเศสตามท่ีกีแบร (Guibert) ไดกลาวเตือนไววาการปลุกผีกาโตผูอาวุโส (Cato the Elder นักการเมืองโรมัน เม่ือประมาณสองรอยปกอ นครสิ ตกาล) อาจ “สนบั สนนุ สงครามดว ยสงคราม (Nourish war by war)”1920ตอไปในภายหนา ซึง่ รฐั ฝร่งั เศสอา งสทิ ธโิ ดยไมจาํ กดั ของการไดช ยั ชนะ และประกาศอยา งเปนทางการวา การปลน สะดมเปนระบบการสงกาํ ลังบาํ รงุ ของตน สดุ ทาย การปฏิวัติไดทําลายลางขอจํากัดของสงครามท่ีมีอยูในลักษณะของกองทัพในระบอบการปกครองแบบเกา ณ ตอนน้ันทหารยังไมถูกตัดออกจากสังคมแตเ ปน “สหาย, มติ รรว มชาติ, ประชาชน, และทหารหาญของปตุภูมิ (Patrie) ของเรา”การโฆษณาชวนเช่ือผูรักชาติในการปฏิวัติไดดําเนินการตามความคิดของตนในการปองกันประเทศและระหวางประเทศของปตุภูมิ (Patrie) นั้น และ 20National Convention decrees, 15 December 1792 and 15September 1793, Archieves parlementaires, vol. 55 หนา 74-6 และvol. 74, หนา 231; Guibert, Essai, vol. I, หนา xiii, vol. 2, หนา 184. นอกซ 115อาศัยพลังกระตุนความรูสึกนึกคิดของทหารหาญท่ีรุนแรงย่ิง ซ่ึงเปาหมายดังกลาว คือการเชื่อฟงที่มีวิจารณญาณตามคํากลาวของรัฐมนตรีกระทรวงสงครามของพรรคปฏิวัติที่วา “ไมใชการเชื่อฟงของทาส แตเปนของเสรีชน”2021เมื่ออยูในสนามรบเหลาทหารใหมนี้หนีทัพนอยกวาทหารในระบอบการปกครองเกาและการหนีทัพก็เปนเร่ืองเปนราวนอยลง สําหรับบรรดาชายฉกรรจที่ ณ ตอนน้ีมีมากมายและไมตองเสียคาใชจายมาก ทหารเหลานี้เผชิญหนาขาศึกอยางเต็มใจและสรู บอยา งสรางสรรคแ ละเหนยี วแนน นอกจากนี้ ผูบ งั คบั บญั ชาของทหารเหลานี้ก็ยังเปนคนรุนใหม สําหรับการพังทลายของสังคมแหงความเปนระเบียบในป1789-90 (พ.ศ.2332-33) และการขยายตัวของการปฏิวัติ ทําใหบรรดานายทหารในระบบคณาธปิ ไตยของกองทัพแบบเกาสวนใหญจํานวนมากอพยพออกนอกประเทศซึง่ ชว งสุญญากาศทเี่ กิดข้ึนอุดมคติแหงความเสมอภาค และความเรารอนของการปฏิวัติและความหวาดระแวงท่ีทาํ ใหเ กดิ การประหารสิบเจด็ นายพลในป 1793 (พ.ศ.2336)และอีกหกสิบเจ็ดในป 1794 (พ.ศ.2337) ทําใหเกิด “การเปดโอกาสกาวหนาตามความสามารถ” ในสงคราม และนายพลตาง ๆ ซ่ึงเม่ือไมก่ีปกอนน้ีเปนพลทหารหรือนายสิบ หรือรอยตรีรอยโท (เชน โบนาปารต) ซ่ึงเกือบคร่ึงหน่ึงของนายทหารของฤดูรอนของป 1794 (พ.ศ.2337) ไมเคยปฏิบัติหนาที่แมแตเปนพลทหารภายใตการปกครองระบอบเกา2122 ซึ่งโอกาสที่จะไดรับการเลื่อนยศสูงข้ึนผสมผสานกับพลังในการอุทิศตนแกฝรั่งเศสและความหวาดกลัวตอกิโยติน “ดาบแหงความเสมอภาค(Sword of equality)” กระตนุ นายทหารเหลา น้ี และทหารของตนใหเ ขา สูส นามรบ 21Camille Desmoulins and Jean-Baptiste Bouchotte, อางใน JohnA. Lynn, Bayonets of the Republic: Motivation and Tactics in theArmy of Revolutionary France, 1791-94 (Champaign, II, 1984), หนา 64, 100. 22Lynn, Bayonets, หนา 75. การเมอื งภาคประชาชนและลัทธิชาตินิยมในการปฏิวตั ิทางการทหาร: การปฏิวัตฝิ ร่ังเศสและหลงั จากน้ัน 116 ในดานยุทธศาสตรการเติบโตและเปาหมายท่ีไมจํากัดของการปฏิวัติหมายถึง กําลัง 750,000 คน ในสนามรบในกลางป 1794 (พ.ศ.2337) ท่ีตองใชเพื่อการทําลายกองทัพศัตรูดวยการรบ และแลวกองทัพฝร่ังเศสใหม ก็ไดพิสูจนวามีความเปนปกแผน แมในการเอาชนะเพ่ือประกันความเสี่ยงอยางย่ิงเพ่ือชัยชนะในดานยุทธการ ทหารรุนใหมทําใหการเคลื่อนท่ีท่ีไมคาดคิดสามารถเปนไปไดความเปนชาตินิยมทําใหการสงกําลังบํารุงดวยการปลนสะดมเปนไปไดดวยดีทหารออกหาเสบียงดวยความสบายใจตามปกติโดยไมหนีทัพ2223 สิ่งน้ีทําใหกองทัพท่ีมีเสรีในการกระจายกําลังและออมผานปอมตาง ๆ ทั้งหลายท่ีสรางขึ้นเพื่อยันกําลังท่ีร้ังรอของระบอบการปกครองแบบเกา บรรดาแมทัพท่ีไมตองผูกติดกับฐานที่อยูกับที่และเสนทางสงกําลังตาง ๆ อีกตอไป สามารถเปลี่ยนทิศทางและความเร็วของหนวยขนาดใหญไดอยางรวดเร็ว และเคลื่อนที่ไดระยะทางไกลเขาสูสวนหลังของขาศึกที่ไมค าดคิด ความสับสนในรูปขบวนเดินไมทําให หนวยตองกระจัดกระจายอีกตอไปภูมิประเทศท่ีเปนเนินสลับกันไป (Broken terrain) ไมใชอุปสรรคอีกตอไป และการสงกาํ ลังบํารุงแบบใหม เมอื่ รวมกับการจดั หนวยแบบกรมและกองพล ในระเบยี บกองทัพบกของป 1791 (พ.ศ.2334) และในสงครามหลังป 1792 (พ.ศ.2335)อาํ นวยตอ การเคลือ่ นท่ีแบบกระจายและการรวมกําลังในสนามรบไดด ว ยตวั เอง ในทางยุทธวิธี ทหารรุนใหมไดใหสนามรบใหมแกเรา จํานวนคนที่เพ่ิมขึ้นทําใหอํานาจการยิงรุนแรงมากข้ึน โดยกําลังพลแตละนายกระจายกําลังกันออกไปแทนที่จะเปนรูปขบวนที่ชิดกัน ซ่ึงประการแรกสวนใหญจะมาจากการดําเนินการทีไ่ มไดเตรยี มการไวม ากอ น ตอ มาจึงไดม ีการวางแผนกองทัพฝร่งั เศสของป 1792-95(พ.ศ.2335-38) ใชกลุมหนวยระวังปองกันนําหนาการรุกของตนตอจากกําลังดังกลาวเปนรูปขบวนแบบผสม (Ordre mixte – ออดัวร มิกซท) สําหรับเคลื่อนท่ีไดโดยรวดเร็วและแถวของการยิงในการรบซึ่งคิดขึ้นโดยกีแบร และนํามาใสไวในระเบียบที่โดงดังของป 1791 (พ.ศ.2334) แมทัพตาง ๆ สามารถสลับหนวยระวังปองกัน,แถวตอน, หรือแถวหนากระดานไดโดยเสรีข้ึนอยูกับภูมิประเทศ และ สถานการณ 23ดภู าพสําหรับ Armée du Nord ใน Lynn, Bayonets, หนา 110-13. นอ กซ 117ปนใหญที่มีความคลองแคลวในการเคล่ือนที่ของกรีโบวั่ล (Gribeauval) ใหการยิงสนับสนุนโดยใกลชิด และสามารถไววางใจทหารราบไดเพียงพอสําหรับการไลติดตามท่ีสามารถเปล่ียนการระสํ่าระสายของขาศึกไปเปนการพายแพ และการทาํ ลายโดยสน้ิ เชิง สังเคราะหก ารปฏิบัตขิ องนโปเลยี น การตอบโตของปรสั เซีย (Napoleonic Synthesis, Prussian Response) การปฏวิ ัติเปล่ียนแปลงสงคราม และสงครามกเ็ ปลยี่ นแปลงการปฏิวัติปลายป 1790 (พ.ศ.2333) เกียรติภูมิที่ยิ่งใหญของชัยชนะและความพึงพอใจของการปลนสะดมทาํ ใหกองทัพฝรัง่ เศสคอนขา งทีจ่ ะเปน เครอ่ื งมอื ทางการเมืองในการขยายประเทศฝร่ังเศสและการปลกู ฝง ความเปน ชาตนิ ยิ มของชาวฝรง่ั เศส ภาพที่เดนชัดท่ีสุด โบนาปารต นายพลหนุม เสริมเฉพาะดวยการชวงชิงสวนตัวเล็กนอยตอ ส่ิงสืบทอดทางการเมือง, การจัดหนวย, และหลักนิยมของตนหลังจากการเขายึดอํานาจสูงสุดในป 1799 (พ.ศ.2342) ในฐานะทหารปนใหญโบนาปารตใหสิทธิพิเศษแกเหลาของตนและใชมันอยางมากเพ่ือชดเชยความบอบบางทางยุทธวิธีที่เพิ่มข้ึนของทหารราบของตนเมื่อเวลาผานไปหลาย ๆ ป และการไมไดใชมา ในการเคลื่อนที่ โบนาปารตสรางความสมบูรณแบบของระบบกองพลโดยจัดกลุมกองพลและหนวยอ่ืน ๆ อยางออนตัวตามภารกิจที่ไดรับ เขาเปนกองทัพนอยท่ีมีทุกเหลา กองทัพขนาดใหญที่มีกําลัง 150,000 นายถึง 500,000 นาย ถูกแบงออกเปนกองทัพนอยที่สามารถเคลื่อนที่ดวยขบวนทยอยหางกันหน่ึงหรือสองวัน เช่ือมตอดวยทหารมาที่เปนสวนระวังปองกันและสวนระวังหนา แตละกองทัพนอยมีขนาดเล็กเพียงพอที่จะไมยากตอการสงกําลังบํารุง แตก็มีกําลังเพียงพอที่จะเผชิญกับกองทัพขาศึกวันหรือสองวันจนกวากองทัพนอยที่เหลือของฝรั่งเศสจะสามารถเขาประชิดขาศึกทางปกหรือทางดา นหลงั ภายใตก ารผลกั ดนั ที่ดเุ ดือดของนโปเลียน เพอื่ ควบคมุ หนวยตาง ๆ การเมอื งภาคประชาชนและลทั ธิชาตนิ ยิ มในการปฏวิ ตั ทิ างการทหาร: การปฏิวัตฝิ ร่ังเศสและหลังจากนั้น 118ท่ีกระจายหางกันอยางกวางขวางนโปเลียนไดสรางระบบฝายเสนาธิการและกองบัญชาการท่ีแมจะไมมีอํานาจการตกลงใจและการขาดแคลนองคประกอบหลายอยาง ซึ่งมีขนาดและความซับซอนที่ไมเคยพบมากอน โดยในป 1812(พ.ศ.2355) มนี ายทหาร 3,500 นาย และ กําลงั พล 10,000 นาย รวมท้ังกาํ ลังปองกันในที่สุดจักรพรรดินโปเลียนก็ไดรับเอกภาพในการบังคับบัญชาในสนามรบในระดับหนึ่งและที่ระดับสูงสุดของรัฐที่เทียบไดเฉพาะพระเจาเฟร็ดเดอริกมหาราช ในอดีตเมื่อไมนานมานี้ และความสามารถในการยุทธพลังการขับเคล่ือน และความรวดเร็วในการปฏบิ ัติ ดวยพระองคเองทงั้ หมด2324 ต้ังแตป 1800 (พ.ศ.2343) เปนตนไป นโปเลียนไดทําใหการเกณฑกําลังจํานวนมากและความรูสึกชาตินิยมท่ีรุนแรงของกองทัพปฏิวัติเปนระเบียบแบบแผนและเปนการถาวร เปนสิ่งที่เหลือเช่ือที่บางคร้ัง ก็เกิดความแตกตางของความคิดระหวางความพรอมรบของชาติ (Nation-in-arms) ของป 1793 (พ.ศ.2336)ท่ีขับเคล่ือนดวยศรัทธาของการปฏิวัติและทหารอาชีพของปลายป 1790 (พ.ศ.2333)กับจักรวรรดินโปเลียน ที่ขับเคลื่อนดวยเกียรติยศและความสามัคคี (Esprit de corps)เพียงอยางเดียวหรือสวนใหญ2425 ทหารแบบอาสาสมัครของป 1793 (พ.ศ.2336)มีความเปนทหารอาชีพเพียงพอที่จะเอาชนะทหารที่ดีท่ีสุดของการปกครองระบอบเกาดวยความชาํ นาญการ รวมทัง้ ความศรัทธาทหารอาชีพท่ีเอาสเตอรลิทซ (Austerlitz)และท่ีเจนา - เออรสเตดท (Jena-Auerstädt) และหลังจากนั้นเปนการเกณฑตามอาํ นาจของกฎหมายการเกณฑประจําปแบบกึ่งสากลของนายพลโจดัง (Jourdan)ของป 1798 (พ.ศ.2341) และนํามาพัฒนาโดยนโปเลียน ทําใหกองทัพฝรั่งเศส 24ดูสรุปท่ีดีย่ิงใน Chandler, Campaigns, หนา 133-201 (operation),332-78 (tactics and command technique). 25ดู Lynn, “Army of Honor,” โดยเฉพาะหนา 159-60; Jean-PaulBertaud, La vie quotidienne des soldats de la Révolution 1789-1799(Paris, 1985), หนา 115. นอกซ 119เพมิ่ ทหารขน้ึ 2 ลานนาย ระหวางป 1800 (พ.ศ.2343) กับป 1814 (พ.ศ.2357)2526ซึ่งตัวจักรพรรดินโปเลียนเองไมมีขอสงสัยเกี่ยวกับความสําคัญของระบบน้ีตอฝร่ังเศสโดยในเรื่อง “Without conscription (ถาไมเกณฑกําลัง)” ซ่ึงไดทรงเขียนเมื่อป 1804 (พ.ศ.2347) วา “พลังอํานาจของชาติหรือเสรีภาพ ของชาติอาจเปนไปไมได ...ชัยชนะของเราและกําลังทหารในการเตรียมตัวของเรา ข้ึนอยูกับการมีกองทัพแหงชาตขิ องเรา เราตองใสใ จเพอ่ื ดาํ รงรกั ษาความไดเ ปรยี บนไ้ี ว” 2627 ทหารของกองทัพฝรั่งเศสเขาสูสงครามเพ่ือฝรั่งเศสรวมทั้งเพ่ือหนวย,แมทัพนายกอง, และจักรพรรดิ ของตน และเพื่อเกียรติยศและรางวัลที่จะไดรับเพ่ือเสริมสรางความเขมแข็ง นโปเลียนมักสรางความชอบธรรมที่ลอแหลมของตนดวยการปลุกเราสัญลักษณของความรักชาติ-การปฏิวัติอยางตอเนื่อง โดยใชเพลงสงครามที่โดงดังท่ีสุด “Chant du départ (ช็องดูดีพารท - เพลงเดินทัพ)”ของตน ป 1790 (พ.ศ.2333) นอกจากเพลงมารแ ซเยซ (Marseillaise – เพลงแหงเมืองมารแซยเพลงชาติสาธารณรัฐฝร่ังเศสที่ใชอยูในปจจุบัน) บรรเลง เพ่ือจุดประกายไฟทหารหาญในตอนเชาท่ีเอาสเตอรลทิ ซ (Austerlitz)2728 ซึง่ คาํ กลาวของเคลา สวิทซเก่ียวกับกองทัพนโปเลยี นทว่ี า “พระกฤษณะแหง สงครามนข้ี นึ้ อยกู ับความเขมแข็งของประชาชนท้ังหมด” ไมใ ชคาํ กลา วทเี่ กนิ จรงิ 2829 26 สําหรับภาพ, Lynn, “Army of Honoe,” หนา 158. 27 อางใน Marcel Baldet, La vie quotidienne dans les armeés deNapoléon (Paris, 1964), หนา 32. 28 Numbers: Jean Morvan, Le soldat impérial (Paris, 1904), vol. 1,หนา 120; Imperial motivation by revolutionary-patriotic song: MauriceChoury, Les grognards et Napoléon (Paris, 1968), หนา 145-6. 29 On War, หนา 592. การเมืองภาคประชาชนและลัทธชิ าตินยิ มในการปฏวิ ตั ิทางการทหาร: การปฏิวตั ิฝร่งั เศสและหลงั จากน้นั 120 ความสําเร็จทยี่ ั่งยนื ทส่ี ุดของนโปเลียนมีสองสว น คอื การทําใหกองทัพฝร่ังเศสเปนกองทัพของชาติ (Nation) โดยถาวร และการสรางความยั่งยืนดวยการสรางความเปนทหารเปนบางสวนแกชาติ แนนอนวา มีการตอตานจากชาวชนบทและรัฐยอมรบั อยา งไมเ ต็มใจเวนแตผทู ร่ี าํ่ รวยเพียงพอทจี่ ะจายภาษีและส่ิงทดแทนซ่ึงการหลีกเล่ียงการเกณฑทหารคอย ๆ ลดลงจนถึงระดับตํ่าอยางนาท่ึงในป 1811-13(พ.ศ.2354-56)2930 นโปเลียนได “ใหเกียรติยศ ในการเรียกเกณฑพลทหาร เนื่องจากเปน หนา ที่ทตี่ องกระทํา”3031 ซง่ึ นโปเลียนไมตองการท่ีจะปลอยใหมีการหลบหนีมากมายดวยศรัทธาท่ีสนับสนุนกองทัพ นโปเลียนพยายามทําใหบรรดานายทหารเปนสวนสําคัญในกลุมชนช้ันนําหลังการปฏิวัติฝรั่งเศส และเพื่อดึงดูดใจหรือกระตุนใหบุตรหลานของผมู ชี ่อื เสียงชาวฝรง่ั เศสใหเ ขาเปนทหาร การจายเงินที่สูงและเงินรางวัลที่มากมายอยางนาตกใจ โดยเพิ่มสูงข้ึนอยางมากสําหรับนายพลและจอมพล เปนสวนหนึ่งในแผนการปรับเปลี่ยนสังคมนี้ อีกประการหน่ึงคือ การจัดใหมีพิธีการทางทหารกอน ในพิธีการเฉลิมฉลองตาง ๆ ในทุกระดับต้ังแตหมูบานถึงมณฑล ไปจนถึงกรุงปารีสเอง บรรดาทหารและนายทหารที่ไดรับชยั ชนะในการรบตาง ๆ จะไดรบั เครื่องราชอิสริยาภรณเชิดชูเกียรติ (Legion of Honor)ตามคําสั่งของจักรพรรดิ นักเรียนชั้นมัธยมปลายสวนสนามในเครื่องแบบ“สงครามกาวเขามา เสียงกลองกองในหูของขาพเจา และเสียงของครูปกครอง”ตามความทรงจําของอัลเฟร็ด ดี วิกน่ี (Alfred de Vigny)3132 ซึ่งแรก ๆ ก็การปฏิวัติและตอมาก็นโปเลียน ชัยชนะของนโปเลียน, สถาบัน, และการสดุดีตาง ๆ ทําใหฝรง่ั เศสในศตวรรษตอ ไปและตอ ๆ ไป เปน ชาติแหง ความเปน ทหาร (Military nation)ในแบบที่ไมเ คยเปน มากอ นในระบอบการปกครองแบบเกา 3233 30 ดู Isser Woloch, “Napoleonic Conscription: State Power andCivil Society.” Past and Present III (1986), หนา 122-5. 31 Morvan, Le soldat impérial, vol. 1, หนา 120. 32 Servitudes et grandeurs militaires (Paris, 1959 [1835]), หนา 26. 33ในการสรา งสงั คมใหมีความเปน ทหาร ดู Jean-Paul Bertaud, La Révolution นอกซ 121 ศัตรูของฝรั่งเศสจําเปนตองตอบโตแบบเดียวกัน แตมีเพียงหน่ึงเดียวที่รับคําทาทายอยางเต็มที่ในยุค ของการปฏิวัติ “สงครามของประชาชน (Peoples’ war)”ที่กระทําตอฝร่ังเศสผูรุกรานโดยกองโจรของแควนคาลาไบร (Calabrian banditi),กองโจรสเปน, ชาวแควนภูเขาไทโรลีส (Tyrolese mountaineers), และผูรักแผนดินรัสเซีย(Russian serfs) และนักรบคอสแซคฺ (Cossacks) ก็ยังไมนับออสเตรีย แมวาจะมีการปลุกระดมของ “ชาติเยอรมัน” ในป 1809 (พ.ศ.2352) โดยโครงสรางแลวไมสามารถปฏิบัติตามตัวอยางของฝรั่งเศสไดมากนัก แมจะมีอารคดุก ชารลส(Archduke Charles) ผูนําทหารที่มีความสามารถและประสบความสําเร็จมากที่สุดซ่ึงท่ีเปนที่คาดหวัง3334 ระดับการระดมกําลังคนที่มากกวาจนเทียบไมไดของอังกฤษในป 1812-14 (พ.ศ.2355-57) และการใชจายดานกําลังทางเรือและทางทหารของอังกฤษทีเ่ หนือกวาฝรัง่ เศสถึงเกือบหาเทา ชวยสรางความรูสึกของความเปนชาติในบรรดาประชาชนท่ีแตกแยกกัน แตการดําเนินการน้ันไมตองใชการเปล่ียนแปลงแบบปฏิวัติไมวาทางการเมือง หรือการทหารตอระบอบการปกครองแบบเกาที่ดํารงอยูมาจนถึงบัดนั้น3435 ซ่ึงเพียงมหาอํานาจเดียวจริง ๆ แลวคือสถาบันเดียวทร่ี ับคาํ ทาทายของฝร่งั เศสดวยสิ่งทีแ่ ทบจะเปนความตองการของกลุมหัวรุนแรงฌากอแบ็ง(Jacobins) คอื กองทัพปรสั เซียarmée: les soldats-citoyens et la Révolution française (Paris, 1979),หนา 342-5, และ “Napoleon’s Officers,” Past and Present 112 (1986) หนา 91-111. 34 ดู Gunther E. Rothenberg, “The Archduke Charles and the Question ofPopular Participation in War.” Consortium on Revolutionary EuropeProceedings (1982), หนา 214-24. 35 ในการสรา ง “ชาติ” อังกฤษ ดู Linda Colley, Britons: Forging the Nation,1707-1837(New Haven, CT, 1992); ในการดําเนินสงคราม Chapter 10 ของ Geoffrey Best,War and Society in Revolutionary Europe (London, 1982) เปนบทสรปุ ท่ดี เี ยีย่ ม. การเมอื งภาคประชาชนและลทั ธิชาตนิ ิยมในการปฏวิ ัติทางการทหาร: การปฏิวัติฝร่ังเศสและหลงั จากน้ัน 122 การปฏิรูปของปรัสเซียไดดําเนินการหลังชัยชนะอยางเด็ดขาดของนโปเลียนตอกองทัพปรัสเซียท่ี เยนา - เตดทสอรเอ (Jena-Auerstädt) เมื่อ ต.ค.1806(พ.ศ.2349) และเปนสวนหนึ่งท่ีมีผลตอลักษณะเฉพาะ ของปรัสเซียในภายหลังสงครามเปนเหตุผลของปรัสเซียสําหรับการดํารงอยู และแมแตกลุมทหารช้ันสูงหัวอนุรักษนิยมซ่ึงดื้อร้ันหรือข้ีขลาดท่ีสุดของปรัสเซียก็ไดตระหนักหลังป 1806(พ.ศ.2349) วา ปรัสเซียตอง เรียนรูเพ่ือเอาชนะในการรบอีกคร้ัง หรือลมสลายไปแตการปฏิรูปของปรัสเซียก็ยังเปนผลของพลวัตของความเปนชาตินิยมซ่ึงฝรั่งเศสไดลวงหนาไปกอนแลว และดินแดนท่ีพูดภาษาเยอรมันไดกลายเปนเหย่ือลําดับแรกของฝรั่งเศส กลุมติดอาวุธของฝรั่งเศสไดกระทําทารุณตอประชาชนท่ีเปนปญญาชนที่สนับสนุน อยางยิ่งตอทฤษฎีชาตินิยมเชนเดียวกับชาวฝรั่งเศสเองสําหรับลัทธิสากลนิยม (Cosmopolitanism) ท้ังหมด ท่ีอาจสรุปไดตอเรื่องดังกลาวนักประพันธสมัยใหมชาวเยอรมันที่เกิดหลังศตวรรษท่ี 18 ซ่ึงเปนชนช้ันกลางนิกายโปรเตสแตนตเล็ก ๆ ของบาทหลวงและขุนนางตาง ๆ เปนสวนหน่ึงของการตอบโต การเลียนแบบ หนังสือตาง ๆ ของฝร่ังเศสและมีลักษณะแบบชนช้ันสูงของเยอรมันตะวันตกวา “ถมเสมหะท่ีเนาเหม็นของชาวเซน (Seine)/ชนท่ีพูดเยอรมัน ชาวเยอรมันท้ังหมาย ! (Spew out the ugly slime of theSeine / Speak German, O you German!)” เปน เสียงขทู ก่ี กึ กองของเฟร็ดดริกกอททลิบ เฮอรเดอร (Friedrich Gottlieb Herder) นักคิดท้ังทฤษฎีชาตินิยมแบบชาตพิ ันธ-ุ ภาษา และของกลมุ เยอรมันชาตนิ ิยมตาง ๆ3536 การพิชิตของฝร่ังเศสตอชายแดนเยอรมันในป 1790 (พ.ศ.2333) และใจกลางของเยอรมันในป 1800-06 (พ.ศ.2343-49) ไดเปลี่ยนแปลงการเคล่ือนไหวทางวรรณกรรมไปเปนศาสนาเชิงการเมือง ผูพยากรณตาง ๆ ของชาติเยอรมันตงั้ แตนกั เขียนบทกวคี วามรักชาติ เชน อน๊ั ดท (Arndt) ไปจนถึงนักปรัชญา เชน ฟคเตอ(Fichte) รวมทั้งนักเขียนเร่ืองละคร เชน ไฮนริก วอน ไคลสท (Heinrich von Kleist)ไดสรางความรักชาติดวยเรื่องทางศาสนาโปรเตสแตนต, เรื่องจินตนาการท่ีมีสีสันอยางย่ิง 36 อา งใน Elie Kedourie, Nationalism (London, 1966), หนา 59. นอ กซ 123เกี่ยวกับเผาพันธุเยอรมัน และจักรวรรดิยุคกลางท่ีผานมา, ทัศนะของรุสโซเกี่ยวกับการปฏิวัติฝร่ังเศสของชาติท่ีสรางใหมของประชาชนที่ทําใหไมสามารถขัดขืนเจตนารมณท ัว่ ไป, และแนวโนม ของภารกิจโลกท่ีทําใหสมาชิกกลุมหัวรุนแรง ฌากอแบ็ง(Jacobins) ดเู หมอื นจะคลอ ยตามความเปนศตั รทู ี่ไรความปราณีตอฝร่งั เศสเปนเรอ่ื งทั่วไปที่เลวรายท่ีสุด โดยไคลสท (Kleist) ไดเขียนในบทกวีกระหายเลือดของตนตอการทําลายลางโรมัน ผูบุกรุกของอารมีนีอุส (Arminius) ในปคริสตศักราชท่ี 9 (9 A.D.)แสดงความรูสึกของอารมีนีอุสที่ไดส่ังการทําลายลางขาศึกในนัยของศาสนาวา“โจมตีขาศึกใหตาย: การพิพากษาคร้ังสุดทายของพระเจาในวันส้ินโลกจะไมถามเหตุผลของทา น! (Strike him dead: the Last Judgment will not ask your reasons!)”3637 ความคดิ เหลา นไ้ี ดห ลอมรวมกับธรรมเนียมปฏบิ ตั ิของกองทัพและรัฐปรัสเซยีหลังป 1806-07 (พ.ศ. 2349-50) ซ่ึงสามารถเขาใจไดแมจะไมสมบูรณนักโดยเคร่ืองมือดําเนินการคือกลุมเครือขายนักปฏิรูป ซึ่งหลายคนไมใชชาวปรัสเซียหรือชนชั้นสูงโดยกําเนิด โดยพระเจาเฟร็ดริค วิลเลียม (Frederick William) ที่ 3ไดเปล่ียนแปลงอยางไมเต็มพระทัยหลังจากการรบที่เยนา (Jena) เชน ไฮรริชวอน อุนด ซัม สไตน (Heinrich von und zum Stein) สําหรับพลเรือนสวนกองทัพไดแก เกอรฮารด วอน ชารนฮอรสท (Gerhard von Scharnhorst),ออกุสท วอน ไกเซนเนา (August von Gneisenau), เฮอรมานน วอน โบเยน(Hermann von Boyen), คารล วอน โกรลแมน (Karl von Grolman) และคารล วอน เคลา สว ทิ ซ ( Carl von Clausewitz) (ในฐานะผูช ว ย ของชานฮอ รส ท)3738 37 ดู Gordon Craig, “German Intellectuals in Politics, 1789-1815: The Case ofHeinrich von Kleist.” Central European History 2:1 (March, 1969), หนา 8-10. 38 ความเปนชาตินิยมของนักปฏิรูป แมวาจะถูกเสริมเกินกวาความจริงโดยนักชาตินิยมตอ ๆ มาชาวเยอรมัน แตก็เปนความจริงและไดผล ดูตัวอยางความรูสกึ รนุ แรงและความสับสน “Professional of Faith (ความเปนผูเชี่ยวชาญดานศรัทธา)” การเมอื งภาคประชาชนและลทั ธิชาตนิ ิยมในการปฏิวัตทิ างการทหาร: การปฏิวตั ิฝร่ังเศสและหลงั จากนัน้ 124 นกั ปฏิรปู การทหารมีคําตอบในการเปล่ียนแปลงแบบปฏิวัติของนโปเลียนสองคําตอบ คือ ทหารที่เปนนักคิดซึ่งเฉพาะผูท่ีปฏิบัติงานทางทหารมาท้ังหมดแลวเทาน้ันที่จะสามารถทําได และระบบฝายเสนาธิการและเหลานายทหารสัญญาบัตรทเ่ี ปน นกั คดิ ซึง่ ไดรับการฝก ฝนดว ยการศกึ ษา (Bildung - บิลดุง) ซึ่งเปนการศึกษาเพื่อความเปนทหารอาชีพท่ีเปน ระบบและการฝก ฝนความชาํ นาญการในการทําขอตกลงใจ (Decision-making skill) เพอื่ ใหสามารถปฏิบัติงานทหารไดครอบคลุมบรรดานักปฏิรูปไดเสนอเรื่องที่แปลก และใหมโดยรวมตอระบอบสมบูรณาญาธิราชปรัสเซีย คือ “ความรวมมือของผูปกครองกับประชาชน (Alliance of governmentand people)”3839 รัฐไดออกกฎหมายเลิกทาสในป 1807 (พ.ศ.2350) และกองทัพไดเลิกการลงโทษทางกายในป 1808 (พ.ศ.2351) ในป 1813 (พ.ศ.2357) หลังจากนโปเลียนพายแพในรัสเซีย ทําใหปรัสเซียตัดสัมพันธกับฝรั่งเศส นักปฏิรูปไดจัดต้ังหนวยทหาร และหนวยทหารราบเบาอาสาสมัครสําหรับชนช้ันกลางรว มกบั แถวทหารราบ3940 ปตอมา หลังจากกองทัพปรัสเซียท่ีฟนคืนใหมดวยกําลังเกือบ 300,000 นาย ไดชวยขับไลนโปเลียนออกจากเยอรมันและบัลลังกของพระองค บรรดานักปฏิรูปก็ไดออกกฎหมาย การเปนทหารแบบสากลที่แทจริงครั้งแรกของยุโรป คือ กฎหมายทหาร (Wehrgesetz - เวียรกีเซ็ทซ) ซึ่งกฎหมายน้ีหลังจากไดแกไขเพิ่มเติมพื้นฐานของขอบเขตในป 1860-67 (พ.ศ.2403-10)ก็ยังคงมีผลบังคับใชจนถึงป 1918 (พ.ศ.2461) โดยไดประกาศสรางลักษณะ(Bekenntnisdenkschrift) of February 1812, ของ Clausewitz ใน Carl vonClausewitz, Schriften-Aufsätze-Studien-Briefe, ed. Werner Hahlweg(Göttingen, 1966), โดยเฉพาะ almost Fichtean disparagement of theFrench ของ Clausewitz, หนา 735. 39 ดู Höhn, Scharnhorsts Vermächtnis, หนา 18xff. 40 ดู Dennis E. Showalter, “The Prussian Landwehr and itscritics, 1813=1819,” Central European History 14:3 (1971), หนา 4-12. นอ กซ 125แบบทหารของสังคมโดยละเอียดที่ยังมีชองวางจากของนโปเลียน โดยกองทัพใหมตองเปน: “โรงเรียนหลักของชาติสําหรบั การสงคราม (Chief school of the nation for war)” ตางจากฝรั่งเศส ปรัสเซียแทบจะไมตกใจตอความไมอยากเปนทหารของชนช้ันกลางในชั้นยศตาง ๆ ซ่ึงส่ิงนี้ไมใชการนํามาทดแทน แตระยะเวลาหนึ่งปของการเขาเปนทหารและโอกาสที่จะเปนนายทหารประทวน หรือนายทหารสัญญาบัตรกองหนุน เปน ขอผอ นปรนหลกั ของปรัสเซียตอความมั่นคง (Wealth) และ สถานภาพ(Status) และขอผอนปรนน้ีใหหลักประกัน และสุดทายแลวจะไดชนชั้นกลางท่ีมีจิตใจเปนทหารมากที่สุดโลก สําหรับกลุมนายทหารก็เปล่ียนแปลงไปมากเชนเดียวกับทหาร เพ่ือปองกันความพายแพและเปดทางแกผูที่มีความสามารถนกั ปฏิรปู ไดด าํ เนินการ ดวยการชําระมาตรการที่แข็งตัวเกินไปท่ีไมเปนผลดีตอกองทัพดวยสถาบันราชการ - ทหารสมัยใหมที่มีขนาดที่เหมาะสม ซ่ึงนโปเลียนไดชวยโดยกําหนดใหลดขนาดกองทัพลงจํานวนมาก สุดทายเกือบไมเกินครึ่งของนายทหารสัญญาบัตรของป 1806 (พ.ศ.2349) ที่รบในสงครามของป 1813-15(พ.ศ.2356-58)4041 พรอ มกันนี้ นักปฏิรูปไดยกเลิกการเปนนายทหารกึ่งผูกขาดของชนชน้ั สูงทหี่ วงแหน ท่ีพระเจาเฟร็ดเดอรกิ มหาราชทรงยนื กราน ซึ่งตัง้ แต ส.ค.1808 41 Rainer Wohlfeil, “Vom stehenden Heer des Absolutismus zurallgemeinen Wehrpflicht (1789-1814),” Militärgeschichtliches Forschungsamt,Handbuncf der deutschen Militärgeschichte 1648-1939 (Frankfurt amMain and Munich, 1964-81), vol. 2, หนา 141 ใหจํานวนยอดท่ีไดสัดสวนท่ีสุดโดยนายทหาร 1,791 นาย (หรือรอยละ 23) ของนายทหาร 7,096 นาย ของป 1806(พ.ศ.2349) ยังคงประจําการอยู ณ ก.ย. 1808 (พ.ศ.2351) และเพียง 3,898 นาย(หรอื รอ ยละ 54) ของนายทหารท่สี ูรบในป 1813-15 (พ.ศ.2356-58). การเมอื งภาคประชาชนและลัทธิชาตนิ ิยมในการปฏวิ ัตทิ างการทหาร: การปฏวิ ัตฝิ รั่งเศสและหลังจากน้นั 126(พ.ศ.2351) กลุมช้ันยศนายทหารสัญญาบัตรไดเปดโอกาสใหแกทุกคนท่ีมี “ความรูและการศึกษา (Bildung - บิลดุง) ในยามปกติ…และวิจารณญาณทางทหารและความกลาหาญที่โดดเดนในยามสงคราม” ซึ่ง ณ ตอนน้ันผูที่จะเปนนายทหารในอนาคต จะเขาในหนว ยตา ง ๆ ในฐานะผสู มัครเขา รับการคัดเลอื กเปนนายทหารและตองผานการสอบแขงขันเปนขอเขียนกอนไดรับเลือก โดยบรรดานายทหารของกรมของตน โดยตองไดรบั พระราชานมุ ตั ิกอน4142 การศึกษา (Bidung - บิลดุง) จะมุงท่ีพ้ืนฐานของยุทธวิธีและวิธีการทางยุทธการใหมทรี่ วมเอา แกนแทท ไี่ ดก ลั่นกรองสิ่งที่ดีที่สุดในการปฏิบัติของฝร่ังเศสดวยผลจากการวิเคราะหและทดลองใช และในท่ีสุดก็ทําใหกองทัพปรัสเซียของป1813-15 (พ.ศ.2356-58) เทียบเทาหรือเหนอื กวาขาศึกของตน ในการดําเนินกลยุทธ,ความออนตัว, การริเริ่ม, และอํานาจการรบ ระเบียบของป 1812 (พ.ศ.2355)เปาหมายของการฝกทบทวนของกองทัพหลังการรบที่เยนา (Jena) ทําใหยุทธวิธีของทหารราบเบาเปนคุณลักษณะทั่วไปของหนวยทหารราบท้ังหมด ซึ่ง ณ ตอนนั้นไดฝกในการแปรรูปขบวนโดยรวดเร็ว และเปลี่ยนไปมาไดของการระวังปองกัน,หนากระดาน และแถวตอน และการใชท หารมา และปนใหญสนบั สนนุ 4243 การศึกษา (Bidung - บิลดุง) ยังเปนหัวใจของการปฏิรูปใหญครั้งที่ 4หลังการปฏิวัติในการเกณฑทหาร, การคัดเลือกนายทหาร, และวิธีการทางยุทธวิธีและยุทธการที่เปนของการบังคับบัญชาระดับสูง คํากลาวของชานฮอรสท(Scharnhorst) เก่ียวกับการปฏิบัติการยุทธของนโปเลียน และประสบการณดวยตัวชานฮอรสทเอง ในความพยายามของปรัสเซียที่ไมมีพระเจาเฟร็ดเดอริกมหาราชในป 1806 (พ.ศ.2349) ที่เปนแรงจูงใจชานฮอรสทวา กองทัพตองหา 42 Ernst Rudolf Huber, Deutsche Verfassungsgeschichte seit1789 (Stuttgart, 1957-90), vol. 1, หนา 232-8 . 43 ดู Paret, Yorck, หนา 181-9, และ Dennis E. Showalter,“Manifestation of Reform: The Rearmament of the Prussian Infantry,1806-1813,” Journal of Modern History 44:4 (1972), หนา 364-80. นอ กซ 127วิธีทางท่ีจะกระทําโดยไมมีอัจฉริยะบุคคลที่ระดับบน4344 คําตอบของชานฮอรสท คือระบบฝายเสนาธิการที่ไดรับการปฏิรูปตามการศึกษาทางทหารเฉพาะ สําหรับนายทหารระดับตนและระดับกลางที่หลักแหลมที่สุด หัวใจของการศึกษาน้ีคือความคิดที่สําคัญยิ่งท่ีตั้งอยูบนความรูความเขาใจในประวัติศาสตรทหาร และความเปนทหารอาชีพอยางเต็มที่ ซึ่งเปาหมายของการศึกษาน้ี คือ สมรรถนะและความกระตือรือรนสําหรับการปฏิบัติโดยเสรี ชานฮอรสทมีเปาหมายท่ีจะทําใหนายทหารฝายเสนาธิการ ไมเพียงแคเปนผูชวยของผูบังคับบัญชาเทานั้นแตยังเปนกลุมของระบบประสาทสวนกลาง สําหรับการวางแผนยุทธศาสตร และการควบคุมทางยุทธการที่จะควบคุมภูมิปญญาที่สั่งสมของความคิดที่ดีท่ีสุดที่กองทัพจะสามารถหาได ดังนั้น กองทัพมวลชนที่สรางขึ้นในการปฏิวัติการทหารของฝรั่งเศส จึงดํารงไวซ่ึงเคร่ืองมือท่ีไววางใจได, ไมขึ้นอยูกับอัจฉริยะบุคคลเฉพาะ เพื่อประกันวากําลัง 100 นาย ใน 1,000 นาย จะ “รบในตําบลที่เหมาะสม ณ เวลาท่เี หมาะสม (Fight in the right place at the right time)”4445 สรุป: สาํ หรบั ป 1941 (พ.ศ.2484) เปนตน ไป ผูชนะของป 1814-15 (พ.ศ.2357-58) ไมสามารถยับย้ังไดนาน ทั้งการปฏิวัติชาตินิยมหรือการปฏิวัติการทหารที่ไดเร่ิมข้ึน ไมมีใครสามารถ “ยับยั้ง”การเมืองภาคประชาชน (Mass politics) หรือสงครามมวลชน (Mass warfare) 44 สําหรับจุดเริ่มของชนชั้นสูงน้ีมีมาเปนเวลานานกอนการรบท่ี Jenaดูแหลงขอมูลอ่ืน ๆ ของ Charles Edward White, The English Soldier:Scharnhorst and the Militärische Gesellschaft in Berlin, 1801-1805(New York, 1989), หนา 64ff. 45 Clausewitz on the aim of “the whole of military activity,” OnWar, หนา 95. การเมอื งภาคประชาชนและลทั ธิชาตนิ ยิ มในการปฏิวัติทางการทหาร: การปฏวิ ตั ิฝรัง่ เศสและหลังจากนัน้ 128ไดรัฐบาลและกองทัพตาง ๆ ไมสนใจความจําเปนเรงดวน สําหรับนักรบที่เปนนักคิดตอภยันตรายของตน พายุท่ีรุนแรงของการปฏิวัติอุตสาหกรรมไดเพ่ิมพื้นที่สนามรบของหนวยตาง ๆ, ลดชวงการควบคุม (Span of control) ของผูนําหนวยขนาดเล็กเหลือเพียงกําลังพลเพียงไมก่ีคนที่ผูนําหนวยเหลาน้ีสามารถเขาถึงไดเพียงแคเอ้ือมและการเพิ่มข้นึ ของประชากรไดเพ่ิมขนาดของกองทัพอยางตอเน่ือง และความจําเปนของการควบคุมบังคับบัญชาที่มีความซับซอนมากข้ึน ซ่ึงเฉพาะบางอยางที่เทยี บเคียงไดข องระบบฝายเสนาธกิ ารของปรัสเซยี เทา นัน้ ท่ีจะสามารถใหได ชานฮอรสทและผูรวมงานไดปรับรูปแบบรัฐ-กองทัพปรัสเซียใหม สําหรับยุคสมัยของการเมือง ภาคประชาชน ซ่ึงบางทีอาจตรงกันขามกันกับเจตนารมณเสรีนิยมบางสวนของชานฮอรสทกับพวก โดยชานฮอรสทกับพวกและกลุมผูสืบทอดที่มีความเสรีนิยมนอยกวาไดสรางสังคมทหารท่ีสมบูรณที่สุด และกองทัพมวลชนท่ีเปนทหารอาชีพที่สุดของยุโรป ความรุนแรงที่ไมเคยปรากฏมากอนของชาตินิยมเยอรมัน และความตองการท่ีไมมีขีดจํากัดซ่ึงตอมาผสมผสานกับการสรางหลักประกันของตนเองทางทหาร เพื่อชัยชนะใหมของประชาชนเยอรมันเพื่อนําพาความคลั่งยุทธศาสตร-อุดมการณ ใหไปไกลกวามาตรฐานท่ีสูงทก่ี ลุม ฌีรงแด็ง (Girondins), ฌากอแบ็ง (Jacobins) และโบนาปารตไดกําหนดไวสิ่งสบื ทอดโดยตรง ประการสดุ ทา ยของกองทัพปรัสเซียท่ีไดปฏิรูปของป 1813-15(พ.ศ.2356-58) คือ “กองทัพประชาชน สังคมนิยมแหงชาติ (National Socialistpeople’s army)” ของป 1939-45 (พ.ศ.2482-88) ที่รบในสงครามที่ยิ่งใหญท่ีสุดในประวตั ิศาสตรเ พื่อใหบรรลโุ ดยสมบูรณซ ง่ึ การปฏวิ ัตโิ ลกทีแ่ บง แยกชนช้นั และทาํ ใหบ รรลุ ซ่งึ แนวทางของนกั ปฏริ ูปปรัสเซียสําหรับความกาวหนาของทหารอาชีพที่เปดโอกาสตอผูท่ีมีความสามารถในวิธีทางตาง ๆ ท่ีอาจเติมเต็ม ไดดวยความนาหวาดกลวั 4546 46 ดู Knox, “The ‘Prussian Idea of Freedom’ and the Careeropen to Talent: Battlefield Initiative and Social Ascent from PrussianReform to Nazi Revolution, 1807-1944.” ใน Knox, Common Destiny; นอกซ 129 อํานาจการยิงอัตโนมัติท่ีเพิ่มข้ึนของการปฏิวัติวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีท่ีย่ังยืนเปนการสิ้นสุดยุคของกลุมชนติดอาวุธที่เร่ิมขึ้นในป 1792-94 (พ.ศ.2335-37)แตศาสนาเชิงการเมืองของรัฐชาติ (Nation-state) ยังคงมีอํานาจตอบริเวณขอบของยุโรปและในหมูมหาอํานาจที่เกิดข้ึนของเอเชียตะวันออก การผสมผสานท่ีนากลัวของการปฏิวัติเยอรมันในการจัดหนวยทหารอาชีพและความเชี่ยวชาญทางเทคโนโลยีเขากับความบาคล่ังของมวลชน โดยกองพลยานเกราะ (Panzerdivisionen),จรวด V-2, และการกําจัดอยางขุดราก ถอนโคนตามอุดมการณเชื้อชาติ (racial-ideological) เตือนใหทราบถึงการประเมินคาท่ีสูงย่ิงซ่ึงผลชี้ขาดทางทหารของเทคโนโลยีเพียงอยางเดียว หรือความสามารถท่ีจะกําหนดลักษณะของสงคราม(Nature of warfare)รวมทัง้ ดู Knox, “1 October 1942: Adolf Hitler, Wehrmacht OfficerPolicy, and Social Revolution,” The Historical Journal 43:3 (2000),หนา 801-25. การเมืองภาคประชาชนและลทั ธิชาตินยิ มในการปฏวิ ัติทางการทหาร: การปฏิวตั ฝิ ร่ังเศสและหลังจากนั้น 5 การดาํ เนินตอ ไปของการปฏวิ ัตกิ ารทหาร: สงครามกลางเมืองสหรัฐอเมริกา มารค กรมิ สล ยี่ (Mark Grimsley) ผูบังคับบัญชาท้ังหลายตางก็พยายามหาทางควบคุม ซ่ึงยิ่งสมบูรณเพียงใดก็ยิ่งดีเพียงน้ัน ซึ่งวิธีที่ดีที่สุดท่ีจะบรรลุซึ่งการควบคุมดังกลาวคือ เพื่อใหไดมาซ่ึงชัยชนะเด็ดขาด ซ่ึงเปนความไดเปรียบท่ีไมสามารถโตแยงได โดยเคลาสวิทซไดใสไวในวาทะแหลมคมที่ใชประจําของตนวา “ยุทธศาสตรที่ดีท่ีสุด (The best strategy)”โดยเขียนวา “ตองเขมแข็งอยางย่ิงเสมอ (is always to be very strong)”01รัฐตาง ๆ ที่ทําสงครามไดเขายึดถืออยางละโมบและใชอาวุธ วิธีการ หรือเทคโนโลยีใด ๆ อยางไรเมตตาปรานี ท่ีนํามาซึ่งชัยชนะเด็ดขาด ซ่ึงเปนไปตามคําท่ีวา อํานาจสูงสุดเปนจอกศักดิ์สิทธ์ิของการสงคราม (Supremacy is the HolyGrail of warfare) แมจะมีการคนหาท่ีไมหยุดย้ัง แตความไดเปรียบท่ีสรางชัยชนะท่ียั่งยืนก็แทบจะไมเคยปรากฏมาเลย ในประวัติศาสตรการสงคราม และเมื่อปรากฏสวนใหญจะมีลักษณะอสมมาตร (Asymmetry) ซึ่งเปนความจริงท่ีวา ฝายหน่ึงมีสวนอีกฝายหนึ่งไมมี และจะหายไปอยางรวดเร็ว ประเทศที่กระหายสงครามไดรับเอานวัตกรรมตาง ๆ มาใชตามความกลัวของตน การพัฒนาใหม ๆกระจายไปอยางรวดเร็วจนความไมสมดุลของสนามรบมักเปนไปสั้น ๆการเปลี่ยนแปลงอยางรุนแรงท่ีแทจริงอันเปรียบไดกับแผนดินไหวในสงครามมีความแตกตางกันท้ังหมด และสวนใหญไมข้ึนกับปจจัยทางทหารเพียงอยางเดียวแตจะเปนการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ, การเมือง, และสังคมมากกวาซง่ึ เปลีย่ นแปลงแบบปฏวิ ตั ิโดยรวดเร็วท่ีสุด คลายกับการเคลื่อนตัวของเปลือกโลกขนาดใหญตอสงครามในทุก ๆ แงมุมของสงคราม ตั้งแตอาวุธ และยุทธวิธีไปถึงวิธีการตาง ๆ ในการจัดหาเลี้ยงดูกําลังคน และไปจนถึงเปาหมายหลักที่รัฐนั้นตองการดวยสงคราม ซึ่งการเปลี่ยนแปลงตาง ๆ ในระดับดังกลาวเปนการปฏิวัติการทหารอยางแทจริง และมีนอยมากในความอสมมาตรทาง 1Carl von Clausewitz, On War, eds. And trans. Michael Howardand Peter Paret (Princeton, NJ, 1976), หนา 204 (book 3, Chapter 11). 131เทคโนโลยีในประเทศที่สามารถพยากรณได ซ่ึงที่ปรึกษาของกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯดวยการเสริมดานแนวคิดบางอยางจากนักทฤษฎีชาวโซเวียต ไดเรียกวา“การปฏิวัตใิ นกจิ การทหาร (Revolutions in military affairs)” ซง่ึ แตล ะการปฏิวัติในกิจการทหารหรือกลุมการปฏิวัติในกิจการทหารไมไดควบคุมการปฏิวัติการทหารแตเ พียงแคพยายามทีจ่ ะทําใหก ารปฏวิ ตั ิการทหารดําเนนิ ตอ ไป สงครามกลางเมืองสหรัฐฯ เปนตัวอยางอธิบายไดตัวอยางหนึ่ง ซึ่งตางจากสงครามปรัสโซ-เยอรมัน ของป 1866 (พ.ศ.2409) และ 1870-71 (พ.ศ.2413-14)ที่ลดท้ังระยะเวลาและขนาดของการดําเนินการปฏิวัติการทหารสงครามดังกลาวเกิดขึ้นในบริบทของการปฏิวัติที่ไมใชการทหารสองประการ โดยทั้งสองประการนี้ทําใหเกิดการเปล่ียนแปลงแบบปฏิวัติในลักษณะ (Nature) และวัตถุประสงคของสงครามซึ่งทั้งฝายสหภาพ (Union) หรือฝายสมาพันธรัฐ (Confederacy) ตางก็ไมเขาใจอยางแทจริงถึงการเปล่ียนแปลงเหลาน้ี ดังเชน ลินคอลนในบทกวีเกี่ยวกับเกียรติประวัติของสตีเฟน วินเซนท เบเนท (Stephen Vincent Benét) ช่ือ John Brown’s Bodyซึง่ ประชาชนของฝา ยเหนือและฝา ยใต อาจสามารถกลา วไดอยางแทจริงวา ฉนั ไมเ คยควบคุมสภาพตา ง ๆ ไดสกั คร้งั สภาพเหลานนั้ กลบั ควบคุมฉนั แตดว ยการควบคุมนน้ั สภาพเหลานน้ั ทําใหฉันเตบิ โตหรือตาย และฉนั กไ็ ดเ ติบโต12 สงครามกลางเมืองของสหรัฐฯ ไดรวมการเมืองภาคประชาชนและความรุนแรงของสงครามตาง ๆ ของการปฏิวัติฝรั่งเศสเขากับเทคโนโลยี,ความสามารถในการผลิต, และวิธีการบริหารจัดการของการปฏิวัติอุตสาหกรรมท่เี กดิ ข้ึน ผลก็คอื “ความพยายามในการเปลย่ี นแปลงแบบปฏิวัติทีไ่ รความปรานี” 2Stephen Vincent Benét, John Brown’s Body (New York, 1990[1928]), หนา 191. การดําเนนิ ตอไปของการปฏิวัติการทหาร: สงครามกลางเมอื งสหรัฐอเมรกิ า 132ตามการคาดการณข องลนิ คอลนเมอื่ ธ.ค.1861 (พ.ศ.2404) ซ่ึงแสดงลวงหนา ถงึสงครามโลกครง้ั ท่ี 1 รวมท้งั ลดความสามารถในยคุ นนั้ ทจี่ ะคาดการณถงึ ขอบเขต,ระยะเวลา และผลทจ่ี ะตดิ ตามมาตา ง ๆ23 กองทัพสนามของฝา ยสหภาพและฝา ยสมาพนั ธรฐั ท่ีไดลดการจัดต้ังหนวยทหารท้งั หมดตามที่ไดเห็นมากอนแลวในโลกใหม กองทัพเหลาน้ีเลี้ยงดูทหารท่ีมีจํานวนมากเหลาน้ีดวยอาหาร, กระสุน, และ ยุทโธปกรณ ท่ีขนสงดวยทางรถไฟและเรือไอน้ํา กองทัพเหลานี้เชื่อมตอหนวยตาง ๆ ที่อยูหางกันเปนรอยๆ ไมลดวยเครือขายสายโทรเลข และปลุกเราทหารและพลเรือนตาง ๆ ดวยการโฆษณาประชาสมั พนั ธอ ยา งตอเนื่อง เมือ่ จําเปน กองทพั เหลาน้ีจะควบคุมการคัดคานดวยการขู,การจับกุมโดยไมผานขั้นตอนทางกฎหมาย และการประหารชีวิตในบางครั้งกอ นผานพน ครึ่งหนง่ึ ของสงคราม ทั้งสองฝายไดละท้ิงความคิดที่ยึดม่ันเกี่ยวกับเสรีภาพสวนบุคคล และไดเกณฑผูชายเขาเปนทหารเปนคร้ังแรกในประวัติศาสตรอเมริกาในการหาเงินสนับสนุนของทั้งสองฝายตอการดําเนินการดังกลาว ทั้งสองฝายไดยกเลิกธรรมเนียมปฏิบัติท่ีจัดเก็บภาษีโดยจํากัดและการงบประมาณท่ีเท่ียงธรรมและในปที่ 3 ของสงคราม ทั้งสองฝา ยกไ็ ดเ รมิ่ ใชก ารโจมตีตอประชาชนและทรัพยสินของฝายศัตรูตามความจําเปนและแมจะผิดจริยธรรม ทั้งสองฝายไดระดมทรัพยากรและประชาชนของตน ถึงระดับสูงสุดของความสามารถในศตวรรษที่ 19 ของตนและเมื่อถึงขีดสูงสุดของความสามารถนั้นก็พยายามหาทางตาง ๆ เพื่อขยายความสามารถออกไป กลาวโดยสรุป กองทัพสหภาพและกองทัพสมาพันธรัฐไดใชจายเงินในสงครามเบ็ดเสร็จ (Total war) ซึ่งเปนสงครามหน่ึงที่ทั้งสองฝายใชอ ํานาจทาํ ลายลา งอยา งเต็มท่ขี องตนตออกี ฝา ยหนึ่ง34 3“Annual Message to Congress,” 3 December 1861, Roy P.Basler, ed., The Collected Works of Abraham Lincoln, 8 vols. (NewBrunswick, 1953), vol. 5, หนา 49. 4“สงครามเบ็ดเสร็จ (Total war)” เปนคําท่ียืดหยุน ยังไมนาพอใจท่ีตองมี กริมสล ยี่ 133 พลวัตที่สําคัญเหลานี้กาวไกลไปกวาเดิม ซึ่งความคิดจากการสํารวจทางการศึกษาพบวาสงคราม กลางเมืองนี้เปนการขัดแยงของการเปลี่ยนแปลงแบบปฏิวัติดวยลักษณะของยุทธวิธีหรือเทคโนโลยีของการเปลี่ยนแปลงน้ีซ่ึงความคิดดังกลาวเปนการเขาใจผิดและบางครั้งก็ผิดอยางชัดเจน ตัวอยางเชนหนังสืออางอิงตาง ๆ บอกเราวาปนคาบศิลาแบบลํากลองเกลียว (Rifled musket)แบบใหม ไดเพม่ิ อาํ นาจสงั หารและระยะยิงของทหารราบอยางมาก และนวัตกรรมนี้ไดเปลย่ี นแปลงสนามรบแบบปฏิวตั ิ45 ที่จรงิ แลว การคน ควาเร่ืองระยะยิงในทกุ การรบท่ีสําคัญระหวางการรบที่บุลรัน (Bull Run) คร้ังแรก (21 ก.ค.1861 (พ.ศ.2404))การกําหนดความชัดเจน โดยทั่วไปจะใชในหน่ึงของสองวิธี คือ เพ่ือแสดงความขัดแยงที่ไรขอจํากัดที่กําหนดเปาหมายพลเรือนตาง ๆ วาเปนทหาร หรือเพื่อกลาวถึงสงครามท่ีฝายหนึ่งหรือท้ังสองฝายระดมประชากรและรายไดตาง ๆ ของตนในระดับสูงและทําการโจมตีขนาดใหญตอทรัพยากรสงครามของฝายตรงกันขามของตน ซ่ึงสงครามกลางเมืองของสหรัฐฯ ตรงกับความหมายที่สอง แตไมใชความหมายแรก การทําลายลางของสงครามนี้แมจะเปนจํานวนมาก แตก็ไมขยายไปถึงการสังหารพลเรือนจํานวนมาก สําหรับการทบทวนผลงานทางประวัติศาสตรที่เกี่ยวของ ดู Mark Grimsley, “Modern War/Total War,” ใน Steven E.Woodworth, ed., The American Civil War: A Handbook of Literatureand Research (Westport, CT, 1996), หนา 379-89. 5ดูสําหรับกรณีประกอบ “Why Did So Many Soldiers Die?,”ใน James L. Roark et al., The American Promise: A History of theUnited State (Boston, MA, 1997), หนา 594 การศึกษาท่ีดีท่ีสุดเพ่ือยืนยันผลกระทบของการเปล่ียนแปลงแบบปฏิวัติของปนคาบศิลาแบบลํากลองเกลียวในการรบของสงครามกลางเมืองคือ Grady McWhiney and Perry D. Jamieson,Attack and Die: Civil War Military Tactics and the Southern Heritage(Tuscaloosa, AL, 1982). การดําเนินตอ ไปของการปฏิวัตกิ ารทหาร: สงครามกลางเมืองสหรฐั อเมรกิ า 134และการรบที่วิลเดอรเนสส (Wilderness) (5-6 พ.ค.1864 (พ.ศ.2407)) พบวาโดยเฉล่ียหนวยทหารราบเริ่มยิงขาศึกของตนท่ีระยะ 116 หลา ซ่ึงพัฒนาข้ึนจาก80-100 หลา ของการรบดวยปนลํากลองเรียบ ซ่ึงนับเปนการพัฒนาการเพิ่มระยะยิงท่ีดีท่ีสุด56 เชนเดียวกับปนเล็กยาวแบบสั้นบรรจุซํ้าที่ทายลํากลอง (Breech-loading repeating carbines) ซึ่งอาวุธดังกลาวเปนการปฏิวัติศักยภาพของท้ังสองฝายแตแมท้ังสองฝายตางจะมีปนแบบดังกลาว เฉพาะฝายสหภาพเทาน้ันท่ีใชปนบรรจุทายลํากลองในปริมาณท่ีมากพอที่จะมีผลกระทบตอสนามรบอยางมีนัยยะสําคัญ 6ตัวอยางนี้ถูกสรางข้ึนโดยใช keyword วา “yards” ในการคนหาคําในคอมพิวเตอรของ War of the Rebellion: A Compilation of the OfficialRecords of the Union and Confederate Armies, 128 vols.(Washington, DC, 1880-1901) (henceforth OR) ใน The Civil War CD-ROM 1.0(Carmel, IN, 1997) การคนหาดังกลาวใหหลักฐานจํานวนมากเกี่ยวกับระยะยิงตอสูตาง ๆ โดยการรบตาง ๆ ที่ไดตรวจสอบคือ ท่ี Bull Run ครั้งแรก (หลักฐานระยะยิงไมชัดเจน 2), ท่ี Bull Run ครั้งท่ีสอง (8), Antietam (21), Fredericksburg (10),Chancellorsville (16), Gettysburg (25), Bristoe Station และ Mine Run(รวมกัน 7) ไมวาจะเปนระยะใด ระยะยิงจริงจะใกลกวา เนื่องจากระยะยิงหาระยะที่ไกลที่สุด มาจากการประมาณของฝายโจมตีสําหรับ ระยะที่แรกที่ตนถูกยิงจากปน คาบศลิ าและปนใหญ (ไมแ นใ จวา ผทู ่ีถกู ยงิ ดังกลา วจะสามารถแยกความแตกตางระหวางการยิงของปนท้ังสองแบบไดหรือไม) ไมวาอยางไร การคนพบดังกลาวเปนการยืนยันการคนพบของ Paddy Griffith, Battle Tactics of the Civil War(New Heaven, CT, 1987), หนา 144-150 ซึ่งจากการคนควาของเขาเองเก่ียวกับระยะยิงตอสขู องสงครามกลางเมือง Griffith สรุปวา ระยะเฉลี่ยสําหรับการยิงปนคาบศิลาคือ 127 หลา ซึ่งคําอธิบายหนึ่ง สําหรับระยะที่คอนขางใกลคือ ผูบัญชาการของสงครามกลางเมืองสวนมากตองการผลการทําลายขวัญของการระดมยิงระยะใกลน ดั เดียวตอ ความไดเ ปรยี บของอาํ นาจการยิงหลาย ๆ นดั ท่ีระยะไกลกวา. กรมิ สล ่ยี 135ซ่ึงกองพลนอยทหารราบหนวยหน่ึง ที่ใชปนแบบปอนกระสุนซํ้าของสเปนเซอร(Spencer) เชน “กองพลนอยสายฟา (Lightning Brigade)” ที่โดงดังของจอหนที. ไวลเดอร (John T. Wilder) ไดใชอํานาจการยิงของกองพลที่ไดรับการเสริมกําลังขณะท่ีทหารมาฝายสหภาพที่ใชปนบรรจุทายลํากลองยิงทีละนัด (Single-shotbreech-loaders) สามารถหยุดยั้งฝายตรงกันขามที่มีกําลังเหนือกวาอยางมากไดดังท่ีกําลังพลลงรบเดินเทาของจอหน บิวฟอรด (John Buford) ไดพิสูจนใหเห็นในการรบวันแรกที่เกตตี้สเบิรก (Gettysburg)67 แตกองทัพสหภาพก็ไมไดแจกจายอาวุธเหลานี้ไดมากพอที่จะบรรลุความไดเปรียบแบบอสมมาตรไดเชนเดียวกับปนคาบศิลาแบบลํากลองเกลียวผลกระทบของปนแบบบรรจุทายลํากลองตอการรบคอย ๆ เพ่ิมขน้ึ มากกวาทีจ่ ะมผี ลโดยทนั ท7ี8 ลักษณะ “สมัยใหม” ที่สําคัญประการท่ีสองของสงครามกลางเมืองนี้ คือการใชเรือรบหุมเกราะ, การขนสงดวยเคร่ืองจักรไอน้ําและราง, โทรเลข, และส่งิ ประดษิ ฐอ น่ื ๆ ของการปฏวิ ตั อิ ตุ สาหกรรมที่ได เผยแพรจ ากอังกฤษสสู วนตา ง ๆ 7Peter Cozzens, This Terrible Sound: The Battle of Chickamauga (Urbana, IL, 1992), หนา 393, ไดกลาวถึง ส่ิงที่ประทับใจอยางชัดเจนของผลกระทบของอํานาจการยิงโดยกองพลนอยของ Wilder วา “การยิงอยางหนักยิ่งจากSpencer ของ Wilder ที่ Longstreet (นายพลเจมสของฝายสมาพันธรัฐ(Confederation)) ไดย นิ เสยี งกระทบกันจากเกือบคร่ึงไมลออกไป โดยคิดในขณะน้ันวากองทัพนอยใหมข องฝาย สหพันธรัฐ (Federal) ไดเคลื่อนเขาบดขย้ีทางปกซายของตน”สาํ หรบั การตา นทานของ Buford ทส่ี ันเนนิ ทางตะวันตกของ Gettysburg, ดู David G. Martin, Gettysburg, July 1 (Conshohocken, PA, 1995), หนา 59-88. 8เร่ืองเหลาน้ีไดมีกลาวไวใน Carl L. Davis, Arming the Union: SmallArms in the Civil War (Port Washington, NY, 1973); รวมท้ังดู Robert V.Bruce, Lincoln and the Tools of War (Indianapolis, IN, 1956). การดําเนนิ ตอ ไปของการปฏิวัตกิ ารทหาร: สงครามกลางเมืองสหรัฐอเมรกิ า 136ของทวีปอเมริกา และเปนการเจริญกาวหนาอยางรวดเร็วที่อเมริกาในชวงกอนสงครามกลางเมืองสามารถควาไวได ซึ่งขอสังเกตนี้นับวาใกลเคียงสําหรับการที่ไดกลาวคราว ๆ ถึงหนึ่งในสองของการเปลี่ยนแปลงแบบปฏิวัติที่ไมใชการทหารที่ไดกลาวไปแลวขางตน แตเนื่องจากทั้งสองฝายไดใชเทคโนโลยีใหมเหลานี้อยางกวางขวาง การอสมมาตรที่เพิ่มข้ึนของการปฏิวัติในกิจการทหาร(RMA) ในแบบของกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ จึงยังไมชัดเจนเทคโนโลยีตาง ๆเปนเพยี งปรากฏการณรองท่ีเปนผลพลอยไดจากปรากฏการณหลัก (Epiphenomena)ซ่ึงนวตั กรรมทสี่ าํ คญั ทีจ่ ะเร่ิมชดั เจนตอ ไป ยังคงอยู ณ ท่ีใดที่หน่งึ อยู ลักษณะ “สมัยใหม” ประการที่สาม การทําลายทรัพยสินจํานวนมากโดยเจตนาโดยมีเปาหมายท่ีจะแยงชิงทรัพยากรตาง ๆ ของขาศึกและทําลายขวัญประชาชนพลเรือนของขาศึก ซึ่งเปนการดําเนินการที่เกาแกมาก ๆ การโจมตีเปนกลุมกอนของวิลเลียม ที. เชอรแมน (William T. Sherman) และ ฟลิป เฮชเชอริแดน (Philip H. Sheridan) ผานจอรเจีย, คาโรไลนาส และ หุบเขาเชนานโดห(Shenandoah) ดูเหมือนเปนการคาดการณถึง “สงครามเบ็ดเสร็จ (Total war)”ของศตวรรษท่ี 20 ท่ีจริงแลวการปฏิบัติน้ีใกลเคียงกับการใชกองทหารมาบุกโจมตี(Chevauchées) ที่นาสะพรึงกลัวท่ีกองทัพอังกฤษกระทําในระหวางสงครามรอยป,การทําลายลางที่รุนแรงเกือบไมนอยกวากันตอพาแลททิเนท (Palatinate) โดยทหารของพระเจาหลยุ ส ที่ 14 ในป 1688-89 (พ.ศ.2231-32), และ “สงครามเสบียงอาหาร(Feed-fights)” ท่ีถึงแกชีวิตท่ีกระทําโดยชาวอาณานิคมผิวขาวตอชาวพื้นเมืองอเมริกาที่พยายามตอตานตน ซึ่งเชอรแมน (Sherman) นักศึกษาประวัติศาสตรทหารผูหน่ึงรเู ร่ืองนีด้ 8ี9 9เร่ืองนี้ ดู Mark Grimsley, The Hard Hand of War: Union MilitaryPolicy Toward Southern Civilians, 1861-1865 (Cambridge, 1995). กรมิ สล ีย่ 137 แตละสวนเหลาน้ี ปนคาบศิลาแบบลํากลองเกลียว, ปนเล็กสั้นแบบบรรจุทายลํากลอง, เทคโนโลยีดานอุตสาหกรรมที่เกิดขึ้น และการโจมตีทําลายเปนลกั ษณะสาํ คัญของชัยชนะในทส่ี ดุ ของฝายเหนอื ตอฝายสมาพันธรัฐ แตก็ยังมีปจจยั แปรผนั อกี สองประการ คือ การเมอื งทเ่ี ปล่ยี นแปลงไดงา ยของประชาธิปไตยมวลชนและแรงกระตุนอยางมากครั้งแรกของแนวคิดบรรษัทนิยม (Corporatist order)ซึ่งเปนการผสมผสานกันของบรรษัทเอกชน (Private enterprise) กับภาคการบริหารราชการ (Public administration) ที่มีอิทธิพลตอสังคมอเมริกาในระหวางศตวรรษท่ี 20 ซึ่งถาเคล็ดลับของชัยชนะของฝายเหนือตองข้ึนอยูกับสิ่งใดส่ิงหน่ึง สิ่งน้ันก็คือการมีความสามารถที่เหนือกวาของฝายสหภาพท่ีจะควบคุมปจจัยท้ังสองน้ีแตการใชประโยชนจากปจจัยท้ังสองน้ีก็ไมใชเรื่องงาย โดยฝายเหนือใชเวลา 3 ปเพ่ือเคนจากปจจยั ทงั้ สองน้ใี หไดมาซึ่งความไดเปรียบแบบอสมมาตร (Asymmetricadvantage) ทจี่ าํ เปนตอ การเอาชนะฝายใต อาจเห็นลักษณะของการปฏิวัติการทหารท่ีแฝงอยูไดดีที่สุดก็โดยการตรวจสอบเหตุการณตอนหน่ึงของสงครามกลางเมือง โดยตัวเลือกที่เหมาะสมคือการรบที่โอเวอรแลนด (Overland Campaign) ซึ่งเปนการรบกันครั้งแรกระหวางผูบัญชาการทัพท่ีประสบความสําเร็จมากท่ีสุดของคูตอสูทั้งสองฝายคือยูลิซซิส เอส. แกรนท (Ulysses S. Grant) และโรเบิรต อี. ลี (Robert E. Lee)แ ล ะ เ ป น ก า ร ร บ ที ่ทั ้ง ส อ ง ฝ า ย ตั ้ง ค ว า ม ห ว ัง ห ล ัก สํ า ห ร ับ ช ัย ช น ะ ข อ ง ต น 9 10โดยเมื่อเริ่มสงครามใน พ.ค.1864 (พ.ศ.2407) การเปลี่ยนแปลงแบบปฏิวัติของสงครามกลางเมืองมีผลอยางเต็มที่ ท้ังนี้ เหตุการณของการรบนี้แสดงถึง 10ดู Brook D. Simpson, “Great Expectations: Ulysses S. Grant,the Northern Press, and the Opening of the Wilderness Campaign,”และ Gary W. Gallagher, “‘Our Hearts Are Full of Hope’: The Army ofNorthern Virginia in the Spring of 1864,” ซ่ึงท้ังสองอยูใน Gallagher, ed.,The Wilderness Campaign (Chapel Hill, NC, 1997), หนา 1-35, 36-65. การดาํ เนินตอไปของการปฏิวัติการทหาร: สงครามกลางเมอื งสหรฐั อเมรกิ า 138ความยุง ยากและอุปสรรคของการเปลี่ยนแปลงแบบปฏิวัติตาง ๆ ไดมากพอ ๆ กับขอดีของการเปลย่ี นแปลงแบบปฏิวตั ิ ตัวอยางเชน การเมืองภาคประชาชน เปนท่ีใจวาแกรนทไดเร่ิมทําการรบโดยมีกําลังเหนือกวาอยางเพียงพอ ซ่ึงในพื้นที่การรบดานตะวันออกมีกําลังประมาณ165,000 นาย สําหรับปฏิบัติการในสนามรบ ขณะที่ฝายตรงกันขามมี 90,000 นายท่ีฝายสมาพันธรัฐจะสามารถระดมกําลังได1011 ขอไดเปรียบน้ีไมใชการอสมมาตรท่ีสําคัญ(จริง ๆ แลว ชาวผิวขาวของฝายใตถูกเกณฑเปนรอยละท่ีสูงกวากําลังพลของฝายเหนือ)อยางไรก็ตาม เฉพาะการมีสวนรวมในการเมืองภาคประชาชนเทานั้น ท่ีจะสามารถสรางกองทัพท่ีมีขนาดดังกลาวได ซึ่งท้ังฝายสหภาพหรือฝายสมาพันธรัฐ ไมมีหนวยหรือกําลังบังคับท่ีจะสรางกองทัพขนาดใหญไดดวยหนทางอื่นใด กอนป 1860(พ.ศ.2403) รัฐบาลสหรัฐฯ ไดดําเนินการแบบเรียบ ๆ ดวยการ “เพิ่มทีละเล็กนอย(Little more)” ตามท่ีนกั วชิ าการทางการเมืองผูหน่ึงเขียนไว “จากเรื่องขัดแยงหน่ึงซึ่งกําลังในการรบ และการรวมกันทางเศรษฐศาสตรการเมืองของชาติอยูเหนือการตัดสินใจตาง ๆ เกี่ยวกับนโยบายตางประเทศ และการปกครองของสบิ สามรัฐอาณานิคมอเมริกา”1112 แมวาจะตรงกับเง่ือนไขข้ันตํ่าของ “รัฐ” หนึ่งรัฐบาลก็ยังขาดท้ังระบบราชการท่ีเหมาะสม และ “ชนช้ันนําของรัฐ (State elite)”ที่มีผลประโยชนแตกตางจากชนชั้นอื่น ๆ และกลุมผลประโยชนตาง ๆในสังคมอเมริกา ซึ่งรัฐตาง ๆ ของฝายสมาพันธรัฐก็มีความ ขาดแคลนสิ่งเดียวกันคือ การที่ตองมีผูนําระดับสูงที่เทาเทียมกันเมื่อฝายสมาพันธรัฐไดจัดตั้งรฐั บาลของตน ขนึ้ เมือ่ ก.พ.1861 (พ.ศ.2404) 11การประเมนิ นี้ไดม าจากสรุปยอดใน OR, vols. 33 และ 36/1. 12Richard Franklin Bensel, Yankee Leviathan: The Origins ofCentral State Authority in America, 1859-1877 (Cambridge, 1990), หนา 2. กรมิ สลยี่ 139 ผลที่เกิดท้ังฝายสหภาพและฝายสมาพันธรัฐตองอาศัยการเริ่มตนจากรฐั ตาง ๆ ในเครอื เพอ่ื จดั กองทพั ท่ีตอ งใชรบในสงครามกลางเมอื ง และอาศัยอาสาสมัครเพอื่ บรรจุในกองทพั เหลานน้ั ส่งิ ดังกลา วเปนวธิ กี ารของชาวอเมรกิ าท่ีสืบทอดกนั มาและเปนเพียงแนวคิดเดียวในสังคมตาง ๆ ท่ีเคารพตอเสรีภาพสวนบุคคล และรัฐบาลที่ไมแทรกแซง โดยกระทรวงสงครามของฝายสหภาพและฝายสมาพันธรัฐเพียงแคขอใหผูวาการรัฐตาง ๆ เพิ่มจํานวนของกรมทหารตาง ๆ ซ่ึงผูวาการรัฐตาง ๆจะจัดตั้ง, รวบรวม และ ติดอาวุธกําลังที่ถูกระดมที่จําเปน โดยมุงตอไปยังผูนําชุมชนตาง ๆ, กําลังเตรียมพรอมที่จัดตั้งไวที่สามารถชักชวนคนอื่น ๆใหเขาเปนทหารในบังคับบัญชาของตน ซึ่งรายละเอียดจริง ๆ จะแตกตางกันไปอยา งกวา งขวาง แตก็มักอยใู นลกั ษณะเฉพาะพ้ืนทท่ี ส่ี ามารถปรับไดของสังคมอเมรกิ า ผลก็ คือ ความมากกวาจนเทียบไมได กองทัพสหภาพและกองทัพสมาพันธรัฐมีกําลังพลเขาสูสนาม อยางนอย 2.1 ลานนาย และ 880,000 นายตามลําดับ และเกือบครึ่งของทหารเหลาน้ีเขารวมกับหนวยในสองปแรกของสงคราม1213สําหรับฝายเหนือการระดมกําลังอาสาสมัคร 3 ป เมื่อ ก.ค.1861 (พ.ศ.2404) ไดทหาร658,000 นาย ซ่ึงการระดมกาํ ลงั ครัง้ ตอ ไปเดือน ส.ค. ไดทหารกวา 421,000 นายการระดมกําลังอีกเล็กนอยทําใหไดทหารอีก 145,000 นาย สําหรับระยะเวลาการเปนทหารระหวา ง 3 เดอื น ถึง 2 ป1314 สวนการคน ควาจากบนั ทึกของฝา ยใต 13James M. McPherson, Battle Cry of Freedom: The Civil War Era(Oxford, 1988), หมายเหตุหนา 306-07แสดงภาพเหลานห้ี ลังทบทวน โดยสรุปของขอมูลท่มี ี. 14การประเมินน้ีไมรวมถึงอาสาสมัคร 90 วัน จํานวน 92,000 นาย ท่ีเรียกพลเม่ือ เม.ย.1861 (พ.ศ.2404) เน่ืองจากสวนใหญของทหารเหลาน้ี ขยายเวลาการเกณฑของตนออกไป 2 หรือ 3 ป และถารวมทหารเหลาน้ี ท่ีจะทําใหยอดรวมผิดไปอยางมากภาพการเกณฑกําลังอ่ืน ๆ ยังมีการเหลื่อมกัน เนื่องจากจํานวนกําลังท่ีเกณฑสําหรับการเปนทหารในรอบหนึ่งตอมา ก็จะถูกเกณฑใหมอีก แตความคลาดเคลื่อนแทบจะไมม ากนัก. การดําเนินตอ ไปของการปฏิวัตกิ ารทหาร: สงครามกลางเมืองสหรฐั อเมรกิ า 140กน็ าสนใจไมน อยกวา กัน1415 ท้งั นี้ จํานวนชาวอเมรกิ าทเี่ ขา เปนทหารในสงครามกลางเมอื งเกือบเปน หา เทาของในสงครามของอเมรกิ ากอนหนานี้ท้งั หมดรวมกัน1516 ในวิถีแบบเรียบงายของอเมริกา ชาวอเมริกากําลังควบคุมส่ิงเดียวกับที่ไดจุดประกายการเปลี่ยนแปลงแบบปฏิวัติของชาวอเมริกา คือ อํานาจอธิปไตยซึ่งเปนแนวคิดท่ีประชาชนไดสรางรูปแบบของแหลงสูงสุดของอํานาจทางการเมืองและความชอบธรรมตามกฎหมาย ซึ่งไมมีที่ใดในโลกของศตวรรษที่ 19ที่แนวคิดนี้จะมีพลังมากกวาในอเมริกา เนื่องจากสิ่งนี้ทั้งฝายเหนือและฝายใต 15การทําลายบันทึกของฝายสมาพันธรัฐ (Confederation) จํานวนมากทําใหไมสามารถคิดยอดขอ กองทัพไดถูกตอง อยางไรก็ตาม เม่ือ 1 มี.ค.1862(พ.ศ.2405) ฝายสารบรรณของสมาพันธรัฐ (Confederation) ไดรายงานวากองทัพของตนมีกําลัง 340,250 นาย สามเดือนตอมา สรุปยอดไดเปน 328,049 นายตาม “สรุปยอดที่รวบรวมของกําลังฝายสมาพันธรัฐ (Confederation) เม่ือหรือประมาณ 30 มิ.ย.1862 (พ.ศ.2405)” รวบรวมโดย กระทรวงสงครามสหรัฐฯและพิมพไวใน OR, Series IV, vol. 1, หนา 1126 เนื่องจากผูรวบรวมไมสามารถหายอดที่สงของหนวยบัญชาการหลักสามหนวยได และเน่ืองจากจํานวนของสงครามนองเลือดที่เกิดระหวาง มี.ค. กับ มิ.ย. แมจะมีการเกณฑเพิ่มเติมเขาสูกองทัพจะเปนการดีท่ีจะสรุปวาจํานวนทหารที่เกณฑ เขาเม่ือ มิ.ย.1862 (พ.ศ.2405)สูงกวา มาก. 16การเขารวมในสงครามที่เปลี่ยนแปลงแบบปฏิวัติ, สงครามของป 1812(พ.ศ.2355) และสงครามเม็กซิโก รวมประมาณ 603,000 นาย ตาม Allan R.Millett และ Peter Maslowski, For the Common Defense: A MilitaryHistory of the United States of America (New York, rev. ed., 1994),หนา 653 ตัวเลขของสงครามกลางเมืองที่ Millett และ Maslowskiใชตางจากของ McPherson เล็กนอย คือ 2 ลานกวานาย สําหรับสหภาพ และ750,000 นาย สําหรบั สมาพันธรัฐ (Confederation). กริมสล ย่ี 141รูถึงเอกลักษณท่ีลึกซึ้ง พรอมกับเปาหมายของรัฐบาลของตน ซึ่งเอกลักษณดังกลาวไดสรางกระแสของอาสาสมัครท่ีมีไหวพริบ, มีความสํานึกทางการเมือง, มีแรงจูงใจสูงท่ีมุงม่ันท่ีจะเผชิญกับความยากลําบาก, การเจ็บปวย, และ สภาพการรบท่ถี งึ แกชีวติ ใด ๆ ที่ชาวอเมริกาเคยพบพานมา1617 กระแสของทหารที่อุทิศตนหลั่งไหลมาจํานวนหนึ่ง ซ่ึงวัฒนธรรมความเช่ือเดียวกันในประชาธิปไตยที่ผูกมัดทหารเหลาน้ีเขากับเปาหมายของชาติของตนทําใหทหารเหลานี้ปฏิเสธที่จะอยูนิ่งเฉย และการเชื่อฟงที่ไรเหตุผล เม่ือประชาชนที่เท่ียงตรงเขาเปนทหารชั่วคราว คนเหลานี้ก็มักจะทาทายวินัยของกองทัพประจําการ,ยืนกรานที่จะเลือกนายทหารของตนเอง, และตอตานนโยบายตาง ๆ ที่ตนไมเห็นดวย ตัวอยางเชน ในสิบหาเดือนแรกของสงคราม ขณะท่ีรัฐบาลของฝายสหภาพไดปฏิบัติตามอยางจริงจังสําหรับนโยบายเคารพสิทธิตามรัฐธรรมนูญของชาวฝายใตที่แปรพักตรและการปองกันทรัพยสินของประชาชนเหลานั้นรวมทั้งทาส ซึ่งทหารฝายเหนือปฏิเสธแนวทาง “ไขในหิน (Kid glove)” น้ีอยางกวางขวาง โดยยังคงมีการลักขโมยร้ัวไม (Fence rails) และอาหารจากพลเรือนฝายใตแมวาจะพยายามทุกทางที่จะหยุดยั้งบุคคลเหลานี้17 18ซึ่งความคิดของคนเหลานี้ตอประเด็นที่ละเอียดออนของการเลิกทาสกอใหเกิดปญหาท่ีไมมีที่ส้ินสุดแกรัฐบาล กรมทหารบางกรมซอนตัวทาสท่ีหลบหนีณ เวลาเมื่อนโยบายทางการกําหนดใหบังคับใชกฎหมายทาสที่หลบหนี 17การประพันธในเร่ืองน้ีมีกวางขวางและพัฒนาขึ้น แตดูเปนพิเศษใน EarlJ. Hess, The Union Soldier in Battle: Enduring the Ordeal of Combat(Lawrence, KS, 1997); James M. McPherson, For Cause andComrades: Why Men Fought in the Civil War (Oxford, 1997); และJoseph Allen Frank, With Ballot and Bayonet: The PoliticalSocialization of American Civil War Soldiers (Athens, GA, 1998). 18Grimsley, The Hard Hand of War, หนา 39-46. การดําเนนิ ตอไปของการปฏิวัตกิ ารทหาร: สงครามกลางเมอื งสหรัฐอเมรกิ า 142(Fugitive Slave Act) ตอไป นอกจากน้ี ยังมีบุคคลอื่น ๆ คัดคาน เม่ือรัฐบาลของลนิ คอลนประกาศเลิกทาส (Emancipation Proclamation) ซึ่งมีอยางนอยหนึ่งหนวย คือ กรมทหารอิลลินอยสท ี่ 128 มที หารหนที งั้ หมด1819 การเกณฑกําลังชาวอเมริกาเช้ือสายแอฟริกา ทาํ ใหเกิดความไมพอใจเปนวงกวาง ทหารผิวขาวหลายนายมองวาเปนการดูถูกอยางรายแรงท่ีมีชาวผิวดําท่ีถูกยัดเยียดใหพวกตนในฐานะเพ่ือนรวมรบ สวนการที่ใหชาวผิวดําเปนทหารในกรมทหารที่แยกตางหากแทบจะไมไดชวยลดความไมพอใจของชาวผิวขาวที่สงสัยในการพิจารณาของรัฐบาลในการแตงต้ังผูท่ีมีเผาพันธุ “ดอยกวา” ในตําแหนงท่ีไววางใจและรับผิดชอบ (ตัวแกรนทเองก็สงสัยบางเกี่ยวกับการใชทหารผิวดําโดยในระหวางการรบท่ี โอเวอรแลนด เมื่อแกรนทตองใชคนที่มีอยูทุกคนในแนวรบกองพลชาวผิวสีของสหรัฐฯ ท้ังกองพลซ่ึงมี กําลัง 4,000 นาย ทําหนาที่คุมครองเสน ทางคมนาคมนอ ยมาก) ความออนไหวของประชาชน-ทหารที่ไดรับผลกระทบ ไมใชอุปสรรคเพยี งประการเดยี วของการเมืองภาคประชาชน การพยายามใหทหารคงอยูในสนามรบเม่ือระยะเวลาการเขาเปนทหารของทหารเหลานี้ส้ินสุดลงก็เปนปญหาเชนกันฝายสมาพันธรัฐจะใหทหารที่ผานการรบเหลานี้อยูประจําการตอ โดยการขยายระยะเวลาเพียงฝายเดียวสําหรับทหารที่เกณฑมาของตนสําหรับชวงระยะเวลาของสงคราม สวนรัฐบาลฝายสหภาพพบวาแนวปฏิบัตินี้ไมประสบความสําเร็จทางการเมืองตงั้ แตเรม่ิ ตน โดยรัฐบาลฝายสหภาพรูสึกวาจําเปนที่จะตองใหความเ คารพสัญญาการเกณฑทหารของกําลังพลของตน และเม่ือเขาสูป 1864 (พ.ศ.2407)ก็ไดรูอยางแทจริงวาระยะเวลาสามปของอาสาสมัครในป 1861 (พ.ศ.2404) ของตน 19James M. McPherson, What They Fought For, 1861-1865(Baton Rouge, LA, 1994), หนา 47-70; Bruce Catton, Glory Road: TheBloody Route From Fredericksburg to Gettysburg (Garden City, NY,1952), หนา 227. กริมสล่ีย 143โดยทหารท่มี ปี ระสบการณท่ีสุดในกองทัพของกองทพั สหพันธรัฐ (Federal army)จะตองพน ประจาํ การในเดอื นทจี่ ะถึง การผสมผสานขอเรียกรองในความรักชาติ,เงินตอบแทน และการลาพัก 30 วัน ทําใหทหารผานศึก 136,000 นายขยายระยะเวลาประจําการตอ (รวมท้ัง 27,000 นาย ในกองทัพโปโตแม็ก)) แตก็มีอีกมากที่เลือกที่จะกลับบาน ซ่ึงรัฐบาลก็ยินยอมผลที่เกิดคือ กรมทหารทั้งกรมเดินแถวออกจากสนามรบ ในระหวางการรบที่โอเวอรแลนดเปนหนวยหนึ่งหลังจากท่ีอกี หนว ยหน่งึ ครบระยะเวลาการเปน ทหารของตน ซึ่งปรมิ าณที่หล่ังไหลน้ีครั้งหน่ึง โรเบิรท อี. ลี ไดเตือนผูบัญชาการกองทัพนอยคนหนึ่งไมใหเขาใจผิดถึงการออกเดินทางที่จะมีมาของกําลังหนุนเพนซิลวาเนีย ซ่ึงเขาไดอานเร่ืองราวในหนงั สอื พมิ พฟ ล าเดลเฟย สาํ หรับกลอุบายของฝา ยขา ศึก1920 ทั้งสองฝายพยายามที่จะสงเสริมกองทัพแบบอาสาสมัครของตนดวยการเกณฑ แตแนวคิดทางการเมืองซ่ึงเปนความเชื่อที่วาบุคคลหน่ึง ๆ อาจเลือกที่จะรับใชรัฐบาลของตนไดแตไมควรมีใครถูกบังคับ แทบจะไมไดชวยในการเกณฑทหารเลย เริ่มแรกการเกณฑทหารทําหนาที่หลักในการกระตุนตอบรรดาอาสาสมัคร กฎหมายเกณฑทหารของสมาพันธรัฐท่ีออกเมื่อ เม.ย.1862(พ.ศ.2405) ยอมใหทหารที่เกณฑเปนเวลา 12 เดือนแลว สามารถกลับบานไดแตถาทหารเลือกกระทําเชนน้ัน ก็อาจตองเกณฑ โดยไมมีทางเลือกวา จะตองเปนทหารที่ใด ถาเปนการอาสาสมัคร ทหารสามารถเลือกท่ีจะอยูกับเพื่อนและสหายในหนวยปจจุบันของตนได แตเมื่อเวลาผานไป ฝายสมาพันธรัฐก็ไดเปล่ียนไปใชรูปแบบท่ีเปนการบังคับมากขึ้น แตแมกระนั้นก็ตาม ระบบดังกลาวสามารถจัดหาคนไดเพียงรอยละ 11 ของความตองการกําลังคนของกองทัพ และในขณะเดียวกันก็ทาํ ลายการสนับสนนุ ของประชาชนตอรัฐบาลอยางมากมาย 20Charles Marshall [นายทหารคนสนิทของ Lee] ถงึ Richard S. Ewell,7 May 1864, OR vol. 36, part 2, หนา 67. การดาํ เนินตอไปของการปฏวิ ัติการทหาร: สงครามกลางเมืองสหรฐั อเมรกิ า 144 รัฐบาลกลางติดอยูกับวิธีการใหคุณใหโทษ (Carrot-and-stick) ท่ีย่ังยืนมายาวนาน แมวาเจตนาในการเกณฑคนจะเปนวิธีสุดทาย แตก็เหมาะท่ีจะใชเพ่ือขูวาจะมีการเกณฑเพื่อกระตุนประชาคมตาง ๆ ใหทวีการดําเนินการเพ่ือจัดหากําลังคนแบบอาสาสมัคร ตอมารัฐและรัฐบาลทองถ่ิน ก็ไดเสนอใหเงินรางวัลเปนเงินสดสูงถึง 1,000 ดอลลาร แกผูท่ีตั้งใจจะเขาเปนทหาร ซ่ึงการดําเนินการน้ีมผี ลตอ การเพิ่มจํานวนอาสาสมัคร แตก็ทําใหเกิด “นักฉกเงินรางวัล (Bounty jumper)”คือ นักหลอกลวงที่เขาเปนทหารรับเงินรางวัลแลวหนีทหารในโอกาสแรกรวมท้ังแมแตบรรดาผูที่เปนนักพนัน, คนลักขโมย, ผูที่เสแสรงทํา เพ่ือหลีกเล่ียง,และผูรังเกียจการอาสาสมัคร ผูที่รับเงินรางวัลตองถูกจับตามองเหมือนเหยี่ยวเพื่อดํารงใหคนเหลานี้อยูในกองทัพ บุคคลเหลานี้ไมสามารถไดรับความไววางใจใหปฏิบัติงานใด ๆ ที่ตองใหทํางานโดยไมมีการกํากับดูแล ซึ่งการทําหนาท่ีเวรยามหรือการทําหนาที่จุดตรวจการณ เปนส่ิงที่ไมตองคิดถึงเลย “ถาบุคคลเหลาน้ีไดรับความไววางใจใหทําหนาที่ยาม” ทหารเมสสะจูเสทส ผูหนึ่งกลาวประชด“กองทัพก็จะตองตกนรกในไมชา ”2021 ทหารผา นศึกสว นมากคิดวาผูทีร่ บั เงนิ รางวลัเปนความหายนะมากกวาแหลงกําลังรบเพ่ิมเติม กองทัพของโปโตแม็คไปถึงการรบที่โอเวอรแลนด ดวยกําลังพลดังกลาวเปนพัน ๆ ในหนวยตาง ๆ รวมทั้ง“กําลังสับเปลี่ยน (Substitutes)” ซ่ึงเปนผูท่ีไดรับการจางตามกฎหมายการเกณฑเพื่อปฏิบัติหนาที่ในตําแหนงของตน ซ่ึงทหารตาง ๆ จับตาดูกําลังสับเปลี่ยนดวยความสงสัยวา จะเปน กําลังประเภทฉกเงินรางวลั หรือไม 21Charles E. Davis, Jr., Three Years in the Army: The Story ofthe 13th Massachusetts Volunteers (Boston, MA, 1893), หนา 270รวมทงั้ ดู Martin T. McMahon, “From Gettysburg to the Coming ofGrant.” ใน Charence C. Buel and Robert U. Johnson, eds., Battlesand Leaders of the Civil War, 4 vols. (New York, 1887), vol. 4, หนา 91-3. กรมิ สลย่ี 145 อปุ สรรคของประชาธิปไตยที่ไมจํากัดไมไดหมดเพียงเทานี้ ตรงกันขามกับท่ีเลาตอกนั มาในทางประวัติศาสตรท ี่เช่ือวาลินคอลน ในที่สุดก็ “แตงต้ังนายพลผูหน่ึง”ภายใตการบังคับบัญชาของยูล๊ิซซ๊ีส เอส. แกรนท ซ่ึงไดรับอนุญาตใหทําการรบในสงครามน้ีโดยไมมีการเมืองสอดแทรก ซึ่งความตองการของการเมืองภาคประชาชนไดครอบงําการรบที่โอเวอรแลนดมากกวาการปฏิบัติการท่ีสําคัญอ่ืนใดของสงครามกลางเมืองนี้ ซึ่งการรบนี้มีความสําคัญยิ่ง โดยมาจากความพยายามของแกรนทที่จะโจมตีริชมอนด ผานเสนทางโอเวอรแลนดจากตอนเหนือของเวอรจิเนียรแทนท่ีจะใชกองทัพหน่ึงข้ึนบกใกลกับเมืองหลวงของฝายสมาพันธรัฐ เนื่องจากปากแมน้ําเจมสที่สามารถใชเรือได และความไดเปรียบที่เหนือกวาอยางยิ่งของฝายเหนือในอํานาจทางทะเลอํานวยใหอยูแลว โดยถาปลอยใหเปนการตัดสินใจของแกรนทเอง แกรนทคงไมเลือกเสนทางโอเวอรแลนด ซ่ึงความตองการเดิมของแกรนท คือ โจมตีดวยกําลังหนึ่งกองทัพ จากชายฝงนอรธคาโรไลนาตอทางรถไฟที่เชื่อมศูนยกลาง (Heartland) ของฝายใตกับริชมอนดและแนวปองกันตาง ๆ ซ่ึงคือกองทัพของเวอรจิเนียเหนือ ภายใตการบัญชาการของโรเบิรท อี. ลี ขอพิจารณาจากฝายการเมืองยังไมใชครั้งสุดทายที่เปนอุปสรรคตอแกรนทป 1864 (พ.ศ.2407) เปนปการเลือกตั้งใน ทางเหนือ และรัฐบาลของลินคอลนไมส ามารถรับความเสยี่ งตอ ความไมแนน อนทางยุทธศาสตรข องลี (Lee) ในการโจมตีสรางความเสียหายทางการเมืองตอผืนดินของฝายเหนือ พรอมกันนี้ทหารของฝายรัฐบาลกลาง 60,000 นาย ก็ไดทําลายเสนการคมนาคมของลี (Lee)ในทางลึกของฝายใต ดังนั้น รัฐบาลจึงยืนกรานใหแกรนทตรึงกองทัพอยูระหวางวอชงิ ตันกบั กองทัพสมาพันธรัฐ ทาํ ใหแกรน ทต อ งใชเ สน ทางโอเวอรแลนด2122 22Grant to Halleck, 19 January 1864, OR, vol. 33, หนา 394;Halleck to Grant, 17 February 1864, OR, vol. 22, part 2, หนา 412 รวมทั้งดูBrooks D. Simpson, Let Us Have Peace: Ulysses S. Grant and the Politicsof War and Reconstruction, 1861-1868 (Chapel Hill, NC, 1991), หนา 54-5. การดาํ เนนิ ตอไปของการปฏิวัติการทหาร: สงครามกลางเมอื งสหรัฐอเมรกิ า 146 นอกจากน้ี การเมืองยังจํากดั แกรน ทในทางอนื่ ๆ ในการตัดสินใจเพ่ือใหลินคอลนพอใจ แกรนท ไดจัดหนวยรองเพ่ือการรบสองหนวยเพ่ือสนับสนุนการรุกหลักทางใตขามแมนํ้าแรพพิแดน (Rapidan) ประธานาธิบดี ซ่ึงเลขานุการสวนตัวของลินคอลนบันทึกไว ใชเวลาหลายปขอใหคนกอนหนาแกรนท ใชนโยบายการโจมตีพรอมกันในยทุ ธบริเวณท่ีแยกกนั “เพื่อนําไปสูการปฏิบัติที่ไดเปรียบของเราที่มีจํานวนกําลังพลมากกวาอยางมาก” เปนที่นายินดีที่ในที่สุดผูบัญชาการระดับสูงนายหน่ึงก็ไดใชแนวทางนี้ ประธานาธิบดีที่ยึดมั่นแนวคิดหลักเกี่ยวกับความเปนมนุษยวา “ผูท่ีไมผอมจนไรเร่ียวแรง จะสามารถยืนหยัดอยูได (Thosenot skinning can hold a leg)”2223 โดยลินคอลนพอใจ แตก็ไมไดหยุดใหตนเรียกรองเงียบ ๆ ให แกรนทใหนายพลการเมืองสองนายเขายึดจุดสําคัญในเวอรจิเนียคือ การรุกในหุบเขาเชนันโด (Shenandoah) และการยกพลข้ึนบกที่เบอรมิวดาฮันเดร็ด (Bermuda Hundred) ที่แมน้ําเจมส ประมาณ 15 ไมล ทางใตของรชิ มอนด โดยผูไดรับแตงต้ังคนแรก ฟรานซ ซีเกิ้ล (Franz Sigel) อพยพไปจากเยอรมันและเนื่องจาก อิทธิพลของเขาในหมูผูอพยพชาวเยอรมันซึ่งจะประกันวาลินคอลนจะไดรับการสนับสนุนจากกลุมผูอพยพ ชาวเยอรมัน2324 และคนท่ีสองเบนจามิน เอฟ. บ๊ัตเลอร (Benjamin F. Butler) รับผิดชอบการเคลื่อนที่ไปยังเบอรมิวดา ฮันเดร็ด ที่สําคัญกวา เนื่องจากเปนตัวแทนผูมีอํานาจที่สําคัญและผูสมัครรับเลือกต้ังเปน ประธานาธิบดีท่ีมีศักยภาพ ซ่ึงหาทางเติบโตทางกองทพั ท่ีลินคอลน ไมสามารถขดั ขืนได 23Entry for 30 April 1864, Michael Burlingame and John R.Turner Ettlinger, eds., Inside Lincoln’s White House: The CompleteCivil War Diary of John Hay (Carbondale, IL, 1997), หนา 193-4. 24Stephen D. Engle, Yankee Dutchman: The Life of Franz Sigel(Fayetteville, AR), หนา 169-70. กริมสล ี่ย 147 การรบที่โอเวอรแลนดและการรุกที่สนับสนุนการรบนี้เริ่มในตน พ.ค.กองทัพโปโตแม็ก 120,000 นาย ขามแมนํ้าแรพพิแดน เม่ือ 4 พ.ค. ในวันตอมาบ๊ัตเลอ รพรอมกําลัง 25,000 นาย ข้ึนฝงที่เบอรมิวดา ฮันเดร็ด ดวยการเคล่ือนที่ตามการเดินทัพที่ไมมีการตอตานไปยังสตราสเบิรก (Strasburg) เวอรจิเนียตอมา 9 พ.ค. ซีเกิ้ลไดเริ่มทําการรุกของตน ซึ่งทุกอยางดูเหมือนจะเปนไปดวยดีในสองสัปดาหแรก โดยนายพลแกรนทและนายพลลียังทําการรบกันไมรูผลเด็ดขาดในไวลเดอรเนสส (Wilderness) และที่อาคารศาลสปอทซิลวาเนีย (SpotsylvaniaCourt House) แตแกรนทเช่ือวากองทัพของตนไดเปรียบ ไมวาจะเปนอยางไรกต็ าม นายพลแกรนทสูรบกับการตานทานของนายพลลีโดยรูวากําลังเผชิญหนาของซีเก้ิลและบั๊ตเลอรคือกองทัพเวอรจิเนียเหนือท่ียากลําบากท่ีตองการการทดแทนกําลัง ขณะที่กองทัพของตน ไดรับการทดแทนกําลังอยางตอเนื่องเพื่อชดเชยการสูญเสียหนัก ซ่ึงเฉพาะการสูญเสียอยางเดียวในไมชาก็จะทําลายกองทัพของนายพลลี แมวาจะไมมีการปฏิบัติการโจมตีท่ีไดผล เหตุผลดังกลาวสนับสนุน คํายืนยันท่ีมีชื่อเสียงของแกรนทที่วา “รบใหชนะ ณ แนวนี้ไมวาจะตองใชฤดูรอน ทั้งหมด (to fight it out on this line if it takes all summer)”2425 ตอ มาเม่อื 18 พ.ค. ความลมเหลวก็เกิดขึ้นอยางฉับพลัน มีขาวดวนมากจากเสนาธิการของกองทัพ สหภาพ เฮนร่ี ดับเบ้ิลยู. แฮลเล็ค (Henry W. Halleck)แจงถึงการลมเหลวของแผนการรบของแกรนท “[ซีเกิ้ล] พรอมท่ีจะถอนกําลังท้ังหมดท่ีสตราสเบิรก” แฮลเล็คเขียนวา “ถาทานคาดหวังส่ิงใดจากเขา นับวา ทานผิดพลาดเขาจะไมทําอะไรเลยนอกจากหนี เขาไมเคยทําสิ่งอ่ืนใดเลย...บ๊ัตเลอรไดถอยทัพแลววันนี้อยาไดไววางใจเขาเลย”2526 ทั้งน้ี นายพลการเมืองลมเหลวและลมเหลวอยางยอยยับโดยไมเปนทน่ี า กลัว ตอฝา ยสมาพนั ธรฐั เลย 25Grant to Halleck, 11 May 1864, OR, vol. 36, part 2, หนา 627. 26Halleck to Grant, 17 May 1864, OR, vol. 36, part 2, หนา 840-1. การดาํ เนนิ ตอ ไปของการปฏวิ ัติการทหาร: สงครามกลางเมืองสหรัฐอเมรกิ า 148 ความหมายโดยนัยของขาวนี้เปนที่ชัดเจน แกรนทบอกฝายเสนาธิการของตนวา “แนนอนวา นายพลลีจะเสริมกําลังกองทัพสวนใหญดวยการนํา...ทหารมาจากริชมอนด ที่ตอนนี้บั๊ตเลอรถูกผลักดันออกมา และจะนําทหารจากหุบเขาที่หนวย ที่พายแพของซีเกิ้ลไดถอนตัว” แกรนทพบกับสถานการณใหมซึ่งความสงบนิ่งในการแกไขปญหาของแกรนทเปนท่ีเลื่องลือ ซ่ึงโดยทันทีไดเขียนคําส่ังใหกองทัพ โปโตแม็กออกจากสปอทซิลวาเนีย เน่ืองจากไมมีประโยชนท่ีจะยังอยูถานายพลลีจะไดรับการเสริมกําลัง แตควรที่ฝายรัฐบาลกลางจะโอบปกขวาของนายพลลีแทน และพยายามแสวงหาการรบในภูมปิ ระเทศ ท่ดี กี วา2627 น่ีเปนครั้งท่ีสองท่ีแกรนทออกคําสั่งลักษณะดังกลาว โดยคร้ังแรกออกหลังจากการรบคุมเชิงกันที่ ไวลเดอรเนสส และในสามสัปดาหตอไปแกรนทก็ใชการดําเนินกลยุทธเดียวกันอีกสองคร้ัง มีแมน้ําที่สามารถใชเรือแลนไดส่ีสายตัดชายฝงของเวอรจิเนีย คือ โปโตแม็ก, แรพพาฮันนอค (Rappahannock),ยอรค และเจมส ตองขอบคุณในความไดเปรียบของฝายเหนือดานอํานาจทางทะเลแกรนทสามารถใชแมนํ้าใด ๆ ในแมน้ําเหลานี้เปนเสนการคมนาคมท่ีปลอดภัยซึ่งแกรนทไดใชแมน้ําเหลาน้ีท้ังหมดหน่ึงครั้งหรือมากกวา โดยแทบจะไมมีท่ีการรบที่ไวลเดอรเนสสส้ินสุดลงโดยแกรนทท้ิงเสนทางสงกําลังขั้นตนของตนดวยทางรถไฟของออเรนจ (Orange) กบั อเล็กซานเดรีย และสัง่ ตง้ั ฐานใหมที่เบล เพลน (Belle Plain)ริมแมน้ําโปโตแม็ก เปนเวลาสิบวันท่ีทาขึ้นฝงของแมนํ้าที่สงบเงียบน้ี ไดกลายเปนทาเรือท่ีวุนวายท่ีสุดในโลก เมื่อจํานวนเรือท่ีตอเนื่องไปถึง พรอมเสบียงอาหารและกระสุนสาํ หรบั กําลังพลมากกวา 100,000 นาย และ กําลังเสริม 15,000 นายเรือท่ีเดินทางกลับไดบรรทุกทหารบาดเจ็บอยางนอย 14,000 นาย และเชลยศึกฝายสมาพันธรัฐ 7,000 นาย จากนั้นแกรนทก็เคลื่อนตอไป เบล เพลน กลับสูสภาพเดิมอยางรวดเร็วอีกคร้ังและศูนยกลางท่ีวุนวายเทากันแหงใหมก็เกิดขึ้นท่ีพอรท รอแยล 27Horace Porter, Campaigning With Grant (Bloomington, IN,1961 [1897]), หนา 124. กริมสล ่ยี 149(Port Royal) ริมฝงแมน้ํา แรพพาฮันนอค; ไวทเฮาสแลนดิ้ง (White House Landing)ทพ่ี าม๊งั ก้ี (Pamunkey) (สาขาของแมน า้ํ ยอรค) และซติ พ้ี อ ยนทท ี่ แมน าํ้ เจมสต อ ไปซ่งึ เปน ฐานของแกรนทที่คงอยแู หงสดุ ทายสําหรับชวงที่เหลอื ของสงคราม ความสําเร็จในการสงกําลังบํารุงนี้เปนท่ีนาประทับใจ แตความสําเร็จดานงบประมาณที่สนับสนุนก็สําคัญไมแพกัน ซ่ึงสงครามตาง ๆ ที่สุดแลว ก็ตองมีการใชจายแตล ะครัง้ ทแ่ี กรน ทโอบปกของฝายสมาพันธรัฐ แกรนทไมเพียงแตตองพึ่งความสามารถที่นาท่ึงของฝายเหนือในการเคล่ือนยายกําลังพลและ สิ่งอุปกรณตาง ๆ ทางน้ําแตรวมถึงความสามารถของรัฐบาลกลางที่จะจายสําหรับเรือและสินคาท่ีตองการซึ่งฝายสหภาพสามารถสรางความไดเปรียบแบบอสมมาตรตอฝายสมาพันธรัฐแมวาการมีสวนรวมของ การเมืองภาคประชาชนจะกระทบตอแหลงทรัพยากรกําลังคนของทั้งฝายเหนือและฝายใต แตฝายเหนือเพียงฝายเดียวท่ีพบวิธีที่จะระดมแหลงทรพั ยากรของตนโดยไมส งผลเสยี หายตอการเมืองและเศรษฐกจิ ตามมา เหมือนกับปนคาบศิลาแบบลํากลองเกลียว ประเด็นความเหนือกวาดานวัตถุของฝายเหนือตอฝายใต ก็เปนปจจัยในการวิเคราะหทั่วไปของสงครามกลางเมือง ฝายเหนือเริ่มสงครามดวยประชาชนผิวขาว 22.1 ลานคน และคนผิวดําเสรี 344,000 คน สูกับฝายใตที่มีคนผิวขาว 5.4 ลานคน ทาส 3.5 ลานคนและคนผิวดํา เสรี 133,000 คน ป 1860 (พ.ศ.2403) ฝายเหนือต้ังโรงงานกวา110,000 โรงงาน สวนฝายใต 18,000 โรงงาน ฝายเหนือผลิตเหล็กรอยละ 94ของประเทศ, รอยละ 97 ของถานหิน และรอยละ 97 ของอาวุธปน ฝายเหนือมีเรือพานิชยระวางขับนํ้าเปนตันรอยละ 90 ของประเทศ และมีทางรถไฟ 22,000 ไมลสวนฝายใตที่มี 9,280 ไมล ฝายเหนือมีผลผลิตทางการเกษตรดีกวาฝายใตโดยคิดพน้ื ที่การเกษตรเปนเอเคอร รอยละ 75 ของประเทศ รอยละ 60 ของปศุสัตว,รอยละ 67 ของขาวโพด, และรอยละ 81 ของขาวสาลี โดยรวมแลวฝายเหนือมผี ูทสี่ ามารถชาํ ระภาษีรอยละ 75 ของชาติ2728 28สถิติเหลาน้ีและอ่ืน ๆ มีอยูใน E. B. Long, The Civil War Day By การดําเนนิ ตอ ไปของการปฏวิ ัติการทหาร: สงครามกลางเมืองสหรัฐอเมรกิ า 150 เหลาน้ีเปนขอไดเปรียบที่สําคัญ แตก็เปนศักยะแฝงที่ไมไดแปลงไปเปนพลังอํานาจทางทหารโดยตรง บรูซ แคททัน (Bruce Catton) นักประวัติศาสตรที่เฝาติดตามไดใหความเห็นวา “โรงงานท่ีกระจายออกไป และรถไฟที่ใชงานขนสงตลอดเวลา และนาขาวสาลีท่ีไรขอบเขต จะไมปรากฏอยูบนแนวยิงตอสูและอยูบนแนวยิงตอสู ที่ (สงคราม) นี้ตองเกิดข้ึนในที่สุด” แคททันไดเขียนตอไปวา ในท่ีสุดแลว “ชายหนุมที่ไมมีชื่อเสียงในเครื่องแบบสกปรกท่ีชุมเหง่ือเปนพัน ๆ คน”จะทําใหไดรับชัยชนะในสงคราม2829 ซึ่งก็นับวามีเหตุผล แตความจริงนอกจากน้ีก็คือยังตองใชความมานะพยายามของนักการเมือง, นักกฎหมาย, นักการเงินการคลัง,นักอุตสาหกรรม และผูรับจางตามสัญญาตาง ๆ ที่ไดรับการเลี้ยงดูและขัดเกลามาอยางดีเย่ียม เพื่อควบคุมบรรดาโรงงาน, รถไฟ และนาขาวสาลี ใหดําเนินการไปโดยราบร่ืนไปกบั การปฏบิ ตั กิ าร สงคราม และไมก อบโกยเงนิ เพื่อตนเอง อเมริกาในชวงกอนสงครามกลางเมืองมีประเพณีปฏิบัติที่ถูกกําหนดข้ึนอยางเขมแข็งในการจัดเก็บภาษีที่ต่ํา นอกจากภาษีสรรพสามิตเพียงเล็กนอยจากสุรา,ยาสูบ และท่ีคลายกันจํานวนหนึ่ง ประชาชนก็ปลอดจากการเก็บภาษีโดยตรงของรัฐบาลมากวา 40 ป นอกจากนยี้ ังเสรีจากกฎเกณฑของรัฐบาล เรื่องปริมาณเงิน(Money supply) สําหรับชาติท่ีไดทดลองและยกเลิกธนาคารกลางแหงชาติซึ่งไมใชเพียงคร้ังเดียวแตถึงสองคร้ัง แมวาจะถูกตําหนิอยางมากที่ไมมีธนาคารในลักษณะดังกลาว ซ่ึงสวนใหญจะเปนพรรควิก (Whig) ท่ีมีช่ือเสียง จนกระทั่งธนาคารสิ้นสุดลงอยางฉับพลันในกลางป 1850 (พ.ศ.2393) ชาวอเมริกาสวนใหญรวมแสดงความสงสัยของแอนดรู แจคสัน เกี่ยวกับสถาบันดังกลาว เนื่องจากดูเหมือนวาจะเปนประโยชนตอผูมีอํานาจปกครองทางการเงิน (Plutocrats) ตอการใชจายของคนท่ัวไปผลที่เกิดขึ้นรัฐบาลกลางดําเนินการดานการเงินการคลังในลักษณะที่ไมตางจากคนตระหนี่สะสมเหรียญทองไวใตฟูก รัฐบาลบริหารการเงินทั้งหมดของตนDay: An Almanac, 1861-1865 (Garden City, NY, 1971), หนา 721-6. 29Catton, Glory Road, หนา 242. กริมสล่ยี 151ดวยเงินเหรียญ (Specie) เงินฝาก (Deposits) จะเขาสูคลังเสรี (IndependentTreasury) ตามหลักการ แตในทางปฏิบัติประกอบดวยคลังยอยจํานวนหนึ่งที่กระจายอยูท่ัวประเทศ เงินฝาก (Deposits) เหลาน้ี อาจถูกเก็บอยูในตูนิรภัยธนาคารเพ่ือใหงายตอการปองกัน แตไมไดเปนสวนหน่ึงของทรัพยสินของธนาคาร ซ่ึงเงินฝากเหลานี้ไมไดรับดอกเบ้ียและจะเปนความผิดอาญารายแรงถานําไปใช เพ่ือวัตถุประสงคอื่นใดนอกเหนอื จากการจายตามขอกําหนดของรัฐบาล เบรย แฮมมอนด (Bray Hammond)นักประวัติศาสตรที่มีชื่อเสียงดานการเงินการคลังของอเมริกา ใหความเห็นท่ีเหมาะสมวา สิ่งน้ีเหมือนกับการกําหนดใหลําเลียงทรัพยสินของรัฐบาลดวยวัวเทาน้ันสําหรับการเคล่ือนยายเปนทางการท่ีทําไดเฉพาะดวยมาเพียงอยางเดียว หรือสําหรับสํานักงานของรัฐบาลท่ีตองใหแสงสวางดวยแสงเทียนเทานั้น “เพ่ือรักษาความสัมพันธระหวางรัฐบาลกับเศรษฐกิจ ‘แตเพียงอยางเดียว’ และความปลอดภัย” แฮมมอนดกลา วตอไปวา “ทองเปนตัน ๆ ถูกขนไปและกลับในตูบรรทุกของรถมาดวยมาและคนงานขนสงสนิ คา ทที่ าํ งานเปนชั่วโมงในส่ิงทีเ่ สมยี นบัญชสี ามารถทําไดในชัว่ พริบตา”2930 แมวาทุกคนจะรูวาสงครามอาจตองเปล่ียนแปลงจากส่ิงที่เคยปฏิบัติมาในยามปกตินี้ แตทัศนะที่มีอิทธิพลดังกลาวก็ยังคงอนุรักษไวอยางมั่นคงแนวคิดดานการเงินตามธรรมเนียมปฏิบัติตั้งแตสมัยของ เจฟเฟอรสันเปนตนมากําหนดใหรัฐบาลควรสนองการใชจายปกติดวยการจัดเก็บภาษี และจายงบประมาณเพ่ือการสงครามดวยการกูยืมเงินเปนสวนใหญ ซึ่งรัฐบาลกลางไดสนับสนุนเงินในสงครามเม็กซิโก ดวยวิธีนี้โดยมีความยุงยากเพียงเล็กนอย แตการรบขนาดเล็กส้ันและประสบความสําเร็จสูง ก็ตางจากการรบที่ใหญขึ้นและขยายออกไปหากเปรียบเทียบสงครามในระยะเวลาที่ใกลเคียงกับสงครามกลางเมือง คือสงครามของป 1812 (พ.ศ.2355) รัฐบาลของเมดิสัน (Madison) ก็ไววางใจในระบบการกูยืมเงินเชนกัน แมวาในป 1813 (พ.ศ.2356) จะไดเร่ิมโครงการ 30Bray Hammond, Sovereignty and an Empty Purse (Princeton,NJ, 1970), หนา 23. การดาํ เนนิ ตอ ไปของการปฏิวัตกิ ารทหาร: สงครามกลางเมอื งสหรัฐอเมรกิ า 152จัดเก็บภาษีสรรพากรที่ไดเงิน 11.5 ลานเหรียญ เมื่อส้ินสุดการขัดแยงดังกลาวซึ่งผลรวมมากกวารายไดจากภาษีอากรรวมของรัฐบาลในป 1812 (พ.ศ.2355)รอยละ 12 แตก็เปนเพียงรอยละ 8 ของคาใชจายรวมของสงครามดังกลาวภาษีศุลกากร, การซ้ือขายที่ดินของรัฐ, และรายไดเบ็ดเตล็ด จะครอบคลุมประมาณรอยละ 12 สวนที่เหลืออีก 120 ลานเหรียญ มาจากการกูยืม ซึ่งมักจะเปนสัญญาที่เสียเปรียบ (Unfavorable term) แมวาจะไมเปนที่นาพอใจนักแตนโยบายการเงินเหลานี้ก็ใชไดดี ซ่ึงท้ังฝายสหภาพและฝายสมาพันธรัฐไดเริ่มสงครามกลางเมอื งดว ยระบบทค่ี ลา ยกนั การดําเนินการดานงบประมาณของรัฐบาลฝายสมาพันธรัฐเปนแบบอนุรักษอยางย่ิง สําหรับ 2 ป แรกของสงคราม รัฐบาลฝายสมาพันธรัฐจํากัดการเก็บภาษีเปนสองแหลง คือ ภาษีศุลกากร (Tariff) แบบพอประมาณ และภาษีอสังหาริมทรัพยและทรัพยสินสวนตัวรอยละ 0.5 การขัดขวางของรัฐบาลกลางปองกันไมใหภาษีศุลกากร ทําไดมากไปกวา 3.5 ลานเหรียญ สวนภาษีอสังหาริมทรัพยและทรัพยสินสวนตัว ดวยเหตุผลทางรัฐธรรมนูญท่ีเปนปญหา จึงไดยกเวนองคประกอบทีม่ อี ทิ ธพิ ลสองประการของทรพั ยส นิ คอื ท่ีดินและทาส นอกจากน้ีรัฐสภาของฝายสมาพันธรัฐยังกําหนดใหรัฐตาง ๆ เก็บภาษีดังกลาว ซ่ึงเฉพาะเซาทคาโรไลนาเทานั้นที่ทําเชนนั้น เท็กซัสยึดทรัพยสินที่ประชาชนฝายเหนือเปน เจา ของเพอื่ จายภาษี สวนรัฐอน่ื ๆ สว นใหญจะกูยืมเงินในจํานวนท่ีประเมินของตนหรือไมก็พิมพใบรับรองการจายเงิน (Note) ของรัฐใหเพียงพอเพื่อชดเชยภาษีดงั กลาว ซ่ึงทส่ี ดุ แลวทําใหไ ดเงินเกือบ 17.5 ลานเหรียญ ในกลางป 1863 (พ.ศ.2406)3031 31คําวิจารณเก่ียวกับเรื่องนี้และหัวขอตอไปมาจาก Douglas B. Ball,Financial Failure and Confederate Defeat (Urbana, IL, 1991); Paul A.C. Koistinen, Beating Plowshares into Swords: The Political Economyof American Warfare, 1606-1865 (Lawrence, KS, 1996); McPherson,Battle of Freedom, หนา 437-42, 615-17; Emory M. Thomas, The กริมสลี่ย 153 รัฐบาลสมาพันธรัฐพยายามสนับสนุนเงินในการสงครามของตนสวนใหญดวยการขายพันธบัตร (Bond) แตก็ประสบผลนอยเทา ๆ กัน โดยการเสนอครั้งแรกไดขายไปอยางรวดเร็ว 5 ลานเหรียญ แตหลังจากนั้น ประชาชนฝายใตที่ขาดแคลนเงินสดก็ไดหลีกเลี่ยงพันธบัตรดังกลาว ซึ่งแมวาหลังจากที่รัฐบาลจะไดเสนอแลกเปลี่ยนกับพืชผลการเกษตร รวมทั้งที่ยังไมไดเก็บเกี่ยวรัฐบาลสมาพันธรัฐขายพันธบัตรได 115 ลานเหรียญ แตก็สามารถไดเงินก็เฉพาะสวนนอยที่เปนเหรียญหรือเปนสิ่งของ ซ่ึงผูซื้อสวนใหญซ้ือพันธบัตรท่ีมีใบรับรองการจายเงินของกระทรวงการคลงั (Treasury notes) จากการท่ีไดเผชิญกับการจายเงินจํานวนมากในการทําสงครามและไมสามารถจายเงินไดดวยหนทางอื่นใด รัฐบาลสมาพันธรัฐจึงไดหันไปสูการพิมพใบรับรองการจายเงิน (Note) อื่น ๆ แบบเดียวกัน ซ่ึงจะใชเหมือนเงินสดไมใชต๋ัวเงินท่ีใชชําระหน้ีไดตามกฎหมาย (Legal tender) โดยไมสามารถบังคับเจาหน้ีใหยอมรบั วา เปน การชําระหน้ีได ผลกค็ ือ ต๋ัวเงินดงั กลา วเปน เพียงหลกั ฐานการยืมเงิน(IOU) ของรัฐบาลที่สามารถเปลี่ยนแปลงไดซ่ึงสัญญาวาจะจายมูลคาตามตราสารเปนเหรียญภายในสองปหลังการสงบศึกระหวางฝายสมาพันธรัฐกับสหรัฐฯ สิ้นป1861 (พ.ศ.2404) กระทรวงการคลังของฝายสมาพันธรัฐไดออกใบรับรองการจายเงิน(Note) เหลานไ้ี ป 311 ลา นเหรยี ญ ปตอมามูลคารวมก็ไดเพ่ิมข้ึนเปน 580 ลานเหรียญและวันกอนการรบท่ีโอเวอรแลนดก็มีมูลคา 1.1 พันลานเหรียญ โดยท่ี 851.6 ลานเหรียญยังคงหมุนเวียนอยู ซ่ึงถึงแมวาถาฝายสมาพันธรัฐจะชนะสงคราม ยอดเงินรวมท่ีมากมายจนนาตกใจนี้ก็มากเกินกวาที่จะสามารถชดใชคืนไดเปนเหรียญ และถา แพส งคราม ใบรบั รองการจายเงิน (Note) เหลานิ้ ก็จะไรคาอยางแนนอน ผลท่ีเกิดขึ้นอยางหลีกเล่ียงไมไดก็ คือ การเกิดเงินเฟออยางรุนแรง (Galloping inflation)Confederate Nation: 1861-1865 (New York, 1979); และ Richard C.Tod, Confederate Finance (Athens, GA, 1954). การดําเนนิ ตอไปของการปฏิวัตกิ ารทหาร: สงครามกลางเมืองสหรัฐอเมรกิ า 154โดยเงินดอลลารของฝายสมาพันธรัฐมีคาเทากับ 91 เซนต ในทองคําเมื่อ พ.ค.1861(พ.ศ.2404) และสามปตอมาก็ไดตกลงเปน หา เซนตและยังตกลงตอ ไป ในฤดูใบไมผลิของป 1863 (พ.ศ.2406) จากการเผชิญกับอัตราเงินเฟอท่ีบั่นทอนเศรษฐกิจของฝายใต, สรางความยากจนแกประชาชนฝายใต, และกอใหเ กดิ ความไมพอใจอยา งกวางขวาง รฐั บาลสมาพนั ธรัฐจึงไดพ ยายามบีบบังคับผูถ อื ใบรบั รองการจายเงินของกระทรวงการคลัง (Treasury note) ใหแลกเปล่ียนเปน พันธบตั ร (Bond) และจดั ทาํ แผนการเกบ็ ภาษที ีก่ วางขวางมากขึน้ กฎหมายใหมน้ีกําหนดการเก็บภาษีรายไดตามลําดับขั้น, ภาษีสรรพสามิตบางประการ, และภาษีพืชผลการเกษตรและปศุสัตวที่จายเปนรูปสินคาแทนตัวเงิน (Tax in kind)รอยละ 10 ซงึ่ โครงการท่ดี เู หมือนจะมีพลังนี้มีจุดออนสามประการ คือ ยังคงยกเวนท่ีดินและทาส (ทรัพยสินที่สุดทายก็ยังไมไดเก็บภาษีจน ก.พ.1864 (พ.ศ.2407),ภาษีรายไดและภาษีสรรพสามิตซง่ึ ยากทีจ่ ะบังคบั เก็บ และภาษีท่ีจายเปนสินคาทดแทนทไ่ี มเ ปน ทนี่ ิยมทวั่ ไป แตม าตรการเหลาน้ีไมสามารถหยุดเงินเฟอได โดยยังคงพุงสูงถึงรอยละ 600 เมื่อสิ้นป 1863 (พ.ศ.2406) แตกลับสรางบรรยากาศความไมสงบในสมาพันธรัฐที่ทําใหเกิดความไมสงบในการดําเนินชีวิตในหลาย ๆ เมือง, ทําใหชาวนาปลูกพชื ผลนอ ยลง, และเพิม่ การหนที หารจากกองทพั สมาพนั ธรฐั เรมิ่ แรกรัฐบาลกลางไดด ําเนินการในวิธีการเดียวกัน เมื่อส้ินปงบประมาณ30 มิ.ย.1861 (พ.ศ.2404) รายไดจากภาษีรวม 41.5 ลานเหรียญ ซ่ึงรอยละ 95มาจากภาษีศุลกากร งบประมาณท่ีรัฐมนตรีวาการกระทรวงการคลัง แซลมอน พี. เชส(Salmon P. Chase) ต้ังไวสําหรับปงบประมาณ 1862 (พ.ศ.2405) มองภาพการเพิ่มของภาษีแตพอประมาณโดยคาดไวสําหรับ 80 ลานเหรียญ (ตามความเปนจริงแลว ไดนอยกวามาก) และวางแผนออกพันธบัตร 240 ลานเหรียญเพ่ือสนับสนุนเงินในการทําสงคราม ซ่ึงรัฐสภาอนุมัติเงินจริง 250 ลานเหรียญและกระทรวงการคลังจาย 50 ลานเหรียญ สําหรับใบรับรองการใชหน้ีที่ไมมีดอกเบี้ย (Noninterest-bearing demand note) และ 200 ลานเหรียญสําหรับพันธบัตร ซึ่ง 150 ลานเหรียญ ของเงินน้ีไดขายใหแกธนาคารสําคัญ ๆ กรมิ สลีย่ 155ของฝายเหนือท่ีไดขายตอใหแกนักลงทุนเอกชน โดยธนาคารตองซื้อในราคาตามมลู คาที่ตราไว (Par value) และจายเปนเงินเหรียญ ซึ่งนโยบายท่ีมีเหตุผลน้ีอาจใชสําหรับรัฐบาลเพื่อใหธนาคารถือ 150 ลานเหรียญไว แลวเขียนเช็คตามที่ตนตองการ แตตามสมัยนิยมท่ีดีของ “การพิมพเงินโดยมีทองคําค้ําประกัน (Hardmoney)” ซึ่งเชส (Chase) ยืนยันวาการดําเนินการน้ีเปนการจายเงินเต็มจํานวนดวยการผอนชําระเงินเปนกอนใหญสองสามกอน ซ่ึงการดําเนินการดังกลาวไมใชการกระตุนที่คํานวณมาอยางดีเพ่ือสรางความตองการสําหรับพันธบัตรท่ีขายไดชา ทําใหเกิดความออนแอแกธนาคารท่ีซื้อพันธบัตรโดยความเชื่อมั่นในเงินทุนสํารองของธนาคารลดลงอยางมาก เม่ือเกิดวิกฤตการทูตใน ธ.ค.1861(พ.ศ.2404) กรณีพิพาทเรือเทรนท (Trent affair) ทําใหเกิดความหวาดกลัวตอสงครามที่จะเกิดขึ้นกับอังกฤษ ลูกคาท่ีกังวลแหกันถอนเงินฝากของตน ทําใหธนาคารตองชะลอการจายเงนิ ที่แยไ ปกวา นนั้ คาใชจายในการรบกับสมาพันธรัฐซ่ึงรูกันอยูแลววามากมายย่ิง มากย่ิงกวาท่ีคาดไว ในขณะท่ีรายไดจากภาษีตกตํ่าลงซ่ึงในวนั ปใ หมข องป 1862 (พ.ศ.2405) รฐั บาลก็หมดเงิน และไมกี่วันตอมา ลินคอลนแจงตอมอนทโกเมอรี่ ซี. ม๊ีกซ (Montgomery C. Meigs) นายพลฝายพลาธิการของกองทัพวา “ทานนายพล ขาพเจาจะสามารถทําอยางไร? ประชาชนหมดความอดทนเชส ไมมเี งนิ แลว และทานบอกขาพเจาวาไมสามารถหาเงินมาไดอีกแลว... เรียกไดวาหมดเกลย้ี งคลัง (The bottom is out of the tub)”3132 ในการฟนฟูคลังอีกคร้ังตองการแนวคิดใหม ๆ ซ่ึงถาเชสไมมีคนอื่น ๆก็ไมมีเชนกัน กลุมนักธุรกิจ, นายธนาคาร และนักกฎหมายท่ียอดเย่ียมกลุมหน่ึงท่ีรูลึกซ้ึงในระเบียบคําส่ังดานการเงิน การคลังและอุตสาหกรรม ไดออกมาใหคําแนะนํา ซ่ึงทั้งรัฐสภาและเชสใหความสนใจ ผลก็คือ นักวิเคราะหผูหนึ่งเขียนวาเปน “การปฏิวัติ งบประมาณการทหาร (Fiscal-military revolution)” 32“General M. C. Meigs on the Conduct of the Civil War,”American Historical Review 26(January 1921), หนา 292. การดาํ เนินตอ ไปของการปฏวิ ัติการทหาร: สงครามกลางเมอื งสหรัฐอเมรกิ า 156ที่ขึ้นอยูกับสมดุลที่ซับซอนระหวางการกูยืม (Loan), เงินตรา (Currency)และการเก็บภาษสี รรพากร (Internal taxation)3233 ยุทธศาสตรการกูยืมเงินเพ่ือสนองความตองการของสงครามไดจัดทําข้ึนตามความตองการท่ีวา รัฐบาลตองจายคาใชจายสวนใหญของตนทั้งเปนเหรียญหรอื ตราสารทีส่ ามารถไถถอนคืนเปนเหรียญได กฎหมายเงินตราที่ชําระหน้ีไดตามกฎหมาย (Legal Tender Act) เม่ือ ก.พ.1862 (พ.ศ.2405) ไดตัดความยุงยากโดยการอนุญาตใหจัดพิมพหนังสือสัญญาใชเงินของ กระทรวงการคลัง (Treasury note)150 ลานเหรียญ แมวาโดยผิวเผิน วิธีการของฝายสหภาพจะคลายกับฝายสมาพันธรัฐมาตรการนี้บังคับการยอมรับของหนังสือสัญญาใชเงินเหลาน้ีสําหรับหนี้ท้ังหมดท้ังสาธารณะหรือสวนตัว โดยมีขอยกเวนสองประการ คือ ภาษีศุลกากร และดอกเบยี้ พันธบตั รของรัฐบาล โดยขอยกเวนแรก จะประกันการไหลท่ีตอเน่ืองของเงินตรา (Specie) เขา รฐั บาล สวนขอยกเวนที่สอง ทําใหพันธบัตรของรัฐบาลกลางดงึ ดูดการลงทุนไดมากกวาฝา ยสมาพันธรัฐ พันธบัตรถูกขายไปอยางรวดเร็วหลังจากนั้น ซ่ึงไมเพียงแคตอธนาคารและนักลงทุนท่ีร่ํารวย ประชาชนทั่วไปยังสามารถซ้ือพันธบัตรเหลาน้ี โดยสามารถครอบครองไดตาํ่ ถงึ 50 เหรียญ และกลไกตลาดมหาชนท่ีไมคาดคดิ น้ี ไดประกัน ในสง่ิ ทรี่ ัฐบาลไดดําเนินการไป ซ่ึงการดําเนินการดังกลาวเปนผลงานจากความคิดท่ีสรางสรรคของเจย คุก (Jay Cooke) นักลงทุนอายุ 31 ป ซึ่งโดยสวนตัว ไดขายพันธบัตรถึงรอยละ 20 ของพันธบัตรทงั้ หมดที่ขายในตลาด ในป 1861 (พ.ศ.2404) และไดก ลายเปนตัวแทนรัฐบาลแตเพียงผูเดียวและท่ัวไป สําหรับการขายพันธบัตรใน ต.ค.1862 (พ.ศ.2405)คกุ (Cooke) ไดจัดตงั้ กจิ การหนึ่งขน้ึ ซ่ึงประกอบดวยตัวแทนจําหนายยอย 2,500 สาขาทีเ่ ขาถึงทุกซอกทกุ มุมของฝายสหภาพ โดยเมื่อ ม.ค.1864 (พ.ศ.2407) บริษัทของคุก(Cooke) ไดขายพนั ธบตั รไป 362 ลา นเหรยี ญ และไดกาํ ไรสทุ ธิ 220,000 เหรียญ 33Bruce D. Porter, War and the Rise of the State: The MilitaryFoundations of Modern Politics (New York, 1994), หนา 258. กริมสล ี่ย 157 กระน้ันก็ตาม การจายคาใชจายในการสงครามยังตองมีการออกธนบัตร(Paper money) เพ่ิมขึ้น โดยมีมูลคา 450 ลานเหรียญ ในตนป 1863 (พ.ศ.2406)กฎหมายธนาคารแหงชาติ (National Banking Act) ท่ีออกในเดือน เม.ย.ชวยควบคุมกระแสเงินตรา แตแผนการจัดเก็บภาษีสรรพากรใหมที่ครอบคลุมท่ีไดกลายเปนกฎหมายเม่ือ ก.ค.1862 (พ.ศ.2405) เปนการตอบสนองท่ีไดผลมากท่ีสุดตอแรงกดดันดานเงินเฟอของสงคราม โดยแผนงานนี้กําหนดใหมีการจัดเก็บภาษีตาง ๆ ของภาษีสรรพสามิต, ภาษีสินคาฟุมเฟอย, ภาษีมรดก, และภาษีมูลคาเพ่ิม พรอมกับปรับปรุงภาษีรายไดพอประมาณที่ออกเมื่อ ส.ค.1861(พ.ศ.2404) แผนงานใหมนี้ยกเวนรายไดที่ตํ่ากวา 600 เหรียญ แตกําหนดภาษีรอยละ 3 ของรายไดระหวาง 600 เหรียญ ถึง 10,000 เหรียญ และรอยละ 5ของรายไดที่สูงกวา ซ่งึ อตั ราตาง ๆ เหลานี้ ไดถกู เพ่ิมใหสูงข้ึนในป 1864 (พ.ศ.2407)เปนรอยละ 5 ของรายไดระหวาง 600 เหรียญ ถึง 5,000 เหรียญ, รอยละ 7.5ของรายไดระหวาง 5,000 เหรียญ ถึง 10,000 เหรียญ, และรอยละ 10 ของรายไดท ี่สงู กวาท้งั หมด ซง่ึ การยกเวนภาษีแสดงถึงความตองการท่ีจะวางภาระของภาษีรายไดตอผูท่ีสามารถแบกรับภาษีไดดีท่ีสุด และอยางนอยไมนาจะเขาเปนทหารดว ยตวั เองในกองทพั ทง้ั น้ี ภาษีอ่ืน ๆ กม็ เี ปาหมายทผ่ี ทู ี่รํา่ รวยเชนกนั การเฉลี่ยที่ยุติธรรมและการบังคับใชท่ีสอดคลองกันทําใหกฎหมายภาษีสรรพากร (Internal Revenue Act) ของป 1862 (พ.ศ.2405) มีความเหมาะสมท้งั ทางการเงินและเปน ทพ่ี อใจทางการเมอื ง ภาษีสรรพากรกระโดดจากไมมีอะไรเลยในปงบประมาณ 1862 (พ.ศ.2405) เปน 3.7 ลานเหรียญ ในปงบประมาณ 1863(พ.ศ.2406) และเกือบ 11 ลานเหรียญ ในปงบประมาณ 1864 (พ.ศ.2407)เม่ือส้ินสุดสงคราม ภาษีนี้คิดเปน รอยละ 63 ของรายไดรัฐบาล และเปนรอยละ 16ของรายจาย ซ่ึงชวยใหรัฐบาลสหรัฐฯ สามารถใชจายสําหรับการทําสงครามโดยไมเกิดเงินเฟอถึงข้ันลมจม เม่ือสิ้นสุดสงครามกลางเมือง ราคาสินคาก็ยืนอยูท่ีเกือบรอยละ 80 สูงกวาระดับของป 1861 (พ.ศ.2404) เทียบกับการเพ่ิมขึ้นรอยละ 84 ในสงครามโลกครั้งที่ 1 และรอยละ 70 ในผลตอมาของสงครามดังกลาว การดําเนนิ ตอไปของการปฏิวัตกิ ารทหาร: สงครามกลางเมอื งสหรฐั อเมรกิ า 158การดํารงชีวิตของประชาชนฝายเหนือในระหวางปตาง ๆ ของสงครามไมมีการนําอาหารไปรับประทานกลางแจงนอกบาน (Picnic) ซ่ึงราคาสินคาไดเพิ่มข้ึนเกินกวาคาจาง เปนการใสเชื้อเพลิงตอความไมพอใจในหมูชนช้ันกรรมาชีพและกอใหเกิดการประทวงและการกอความวุนวายในบางคร้ัง แตก็นาระอาเล็กนอยคลายคลึงกับความขาดแคลนในการดํารงชีพท่ีประชาชนฝายใตสวนใหญไดเผชิญที่จริงแลวนโยบายการเงินการคลังของฝายเหนือตอดุลยภาพของรายรับรายจายนี้เพ่ิมการสนับสนุนมากกวาการลดการสนับสนุนในการดําเนินสงคราม ซ่ึงชางกลชาวโอไฮโอรายหนึ่ง ซ่ึงไดรับดอกเบ้ียรอยละ 6 จากพันธบัตรรัฐบาล เปนภาพท่ีแตกตางจากชาวไรชาวจอรเจีย ที่เฝาคอยการมาถึงของตัวแทนดําเนินการเก่ียวกับภาษีท่ีจายในรูปสิ่งของ (Tax-in-kind) ของฝายสมาพันธรัฐ ซึ่งการรองเพลง“The Battle Hymn of the Republic (เพลงสรรเสริญการสงครามของฝายเหนือ)” เบา ๆ ในลําคอ ในขณะที่ไดดอกเบ้ียจะงายกวาการผิวปากเพลง“Dixie (เพลงเกยี่ วกบั รัฐทางใตของสหรัฐฯ)” ในขณะที่รัฐบาลยึดวัว หน่ึงในสิบตัวของแตละคน ความแตกตางระหวางการบริหารจัดการดานเศรษฐกิจในยามสงครามท่ีราบรื่นของฝายเหนือ กับการดําเนินการดานการเงินที่ดอยกวาของรัฐบาลริชมอนดเปนเร่ืองท่ีโจษจันกันในชวงนั้น โดยบางคร้ังอาจจะมากเกินไปที่จะกลาวอางซึ่งตามที่นักวิเคราะหในปจจุบันผูหนึ่งกลาววา ฝายสมาพันธรัฐแพสงครามเนื่องจากนโยบายดานงบประมาณท่ไี รประสทิ ธิภาพ แตก ็เปนที่แนนอนวานโยบายเหลานั้นไดเพิ่มปญหา ตาง ๆ ในกองทัพของฝายสมาพันธรัฐพรอม ๆ กับการเพิ่มความตึงเครียดขึ้นอยางรุนแรงภายในสังคม ของฝายสมาพันธรัฐ พอล ดี.เอสสกอทท (Paul D. Escott) นักประวัติศาสตรที่มีชื่อเสียงของฝายใตกลาววาความแตกตางที่เห็นไดจากภาระบนบาของชนช้ันเกษตรกรกับทหารอาสาสมัคร(Yeoman - โยแมน) มีผลให เกิด “การจลาจลเงียบ” ของประชาชนธรรมดา กริมสล ่ีย 159โดยถอนการสนับสนุน ซึ่งเพิ่มอุปสรรคในการทําสงครามของ ฝายสมาพันธรัฐ3334ซง่ึ พอล คอยสเิ นน (Paul Koistinen) นกั เศรษฐศาสตรการเมอื งสรปุ วา “การบริหารจัดการดานการเงินในยามสงครามที่ผิดทิศทาง อาจเปนสาเหตุสําคัญท่ีสุดประการเดียวของความพายแพของฝา ยสมาพันธรฐั ”3435 เปนที่แนนอนวานายพลแกรนทสามารถมองเห็นความแตกตางนี้เมื่อไดเปรียบเทียบทหารท่ีมีเสื้อผาเคร่ืองนุงหมดีกวา, มีอาวุธยุทโธปกรณดีกวา, มีการเลี้ยงดูดีกวาของตน กับเชลยศึกฝายสมาพันธรัฐที่คอนขางผอมซูบ แตงกายดวยเส้ือผาซอมซอและนายพลลีก็สามารถเห็นไดเม่ือเผชิญกับปญหายุงยาก ในการพยายามใหกองทัพของตนไดรับการเล้ียงดู หรือความกังวลใจตอการหนีทหารที่เพิ่มขึ้น ในวันกอนการรบท่ีโอเวอรแลนด ที่ตนไดแจงเจฟเฟอรสัน เดวิด วา กําลังพล 5,500 นายหน่ึงในสิบของกําลังของตนไดหนีทหารไป3536 โดยจดหมายของนายพลลี ระหวาง 34Paul D. Escott, After Secession: Jefferson Davis and theFailure of Southern Nationalism (Baton Rouge, LA, 1978), หนา 104. 35Koistinen, Beating Plowshares into Swords, หนา 265 CharlesW. Ramsdell เรียกนโยบายดานการเงินนี้วา “จุดออนที่สุดจุดเดียวของฝายสมาพันธรัฐ” (Behinds the Lines in the Confederacy [Baton Rouge,LA, 1944], หนา 85) Douglas B. Ball ไดกลาววานโยบายดังกลาวเปนจุดออนที่สามารถหลีกเลี่ยงได “รัฐบาลสมาพันธรัฐดําเนินการไดดีในอํานาจของตนเพื่อบรรเทาการตอตานไปจนถึง จุดท่ีอาจสามารถมีรายไดท่ีพอเล้ียงปากเล้ียงทอง)หรืออยางนอยท่ีสุดก็อาจบรรลุซ่ึงความสงบ โดยการตกลงกันได” ซ่ึงในมุมมองของ Ball ความลมเหลว ในการดําเนินการดังกลาวสะทอนถึง ความลมเหลวอยางนาตําหนิของผูนํา (Ball, Financial Failure and Confederate Defeat,หนา 17). 36Lee to Davis, 13 April 1864, Douglas Southall Freeman, ed., Lee’sDispatches: Unpublished Letters of General Robert E. Lee, C.S.A. to การดาํ เนนิ ตอ ไปของการปฏิวัตกิ ารทหาร: สงครามกลางเมืองสหรฐั อเมรกิ า 160ฤดูหนาวของป 1863-64 (พ.ศ.2406-07) เปนการระบายความในใจที่ยาวฉบับหนึ่งเกี่ยวกับการขาดแคลนการสงกําลังตาง ๆ ซ่ึงเปนความรายแรงที่ตนไมสามารถแกไขไดอยางมีพลังเพียงพอ ในเรื่องการขาดแคลนอาหารของกําลังพล และอาหารของสัตวท เี่ พยี งพอ เปนผลจากการบริหารจัดการที่ผิดพลาดของพันโทลูเชียสนอรทรอพ (Lucius Northrop) ฝายเสบียงท่ีไรขีดความสามารถที่รูจักกันทั่วไปของฝายสมาพันธรัฐ ซึ่งพยายามเสนอใหนายพลลีสรางความผิดพลาดดวยการยึดทรัพยสินใหเปนสาธารณประโยชน (Impressment) ซ่ึงเปนการเปล่ียนแปลงทางทหารเก่ียวกับภาษีท่ีจายในรูปส่ิงของ (Tax in kind) แตนายพลลีก็เช่ือวาการเกณฑส นิ คา ตา ง ๆ โดยกองทัพเปนเพียงการเพิ่มเติมปญหาเทาน้ัน “การยึดทรัพยสินใหเปนสาธารณประโยชนเปนจํานวนมาก จะชวยปลดภาระในปจจุบันของเราแตขาพเจาเกรงวาการดําเนินการดังกลาว จะสงผลเสียตอการสงกําลังตาง ๆในอนาคตของเรา” เน่ืองจากอาจทําใหเกษตรกรซุกซอนพืชผลของตน หรือไมป ลูกพืชผลเหลา น้ี ซึง่ “ขาพเจา ไดย นิ มาวาประชาชนในพืน้ ท่ีเวอรจิเนียนอนอยูเฉย ๆเนอื่ งจากสาเหตุน้”ี 3637 แมจะมีปญหายุงยากท้ังหมดของตน กองทัพเวอรจิเนียเหนือก็ไดรับผลดีเทาท่ีจะทําไดในระหวางการรบที่โอเวอรแลนด โดยใหขาวลวงซํ้า ๆ ตอความเชื่อม่ันอยางย่ิงของนายพลแกรนท วา “กองทัพของนายพลลีไดถูกเอาชนะเด็ดขาดไปอยางราบคาบ”3738 ตามการปฏิบัติที่ฝายสมาพันธรัฐใชบอยครั้งอยางมากการตานทานท่ีรุนแรงของกองทัพสมาพันธรัฐทําใหฝายสหภาพสูญเสียมากกวา50,000 นาย เมื่อส้ินการรบดังกลาว และยังสะทอนภาพการตานทานที่เขมแข็งของฝายใตที่คลายกันในแนวรบอื่น ๆ ซึ่งไมมีใครในป 1861 (พ.ศ.2404)Jefferson Davis and the War Department of the Confederate Statesof America 1862-1865 (Baton Rouge, LA, 1994 [1915]), หนา 156-7. 37Lee to James L. Kemper, 29 January 1864, OR, vol. 33, หนา 1128. 38Grant to Halleck, 26 May 1864, OR, vol. 36, part 3, หนา 206. กรมิ สล ีย่ 161ท่ีจะสามารถนึกภาพการนองเลือดในระดับท่ีดูเหมือนวาจะเกินกวาเปาหมายทางการเมืองที่สมเหตุสมผลใด ๆ “ถาไดนําภาพดังกลาวมาเสนอตอขาพเจาไดกอนการรบ” เฮนร่ี วิลสัน (Henry Wilson) วุฒิสมาชิกของเมสสะจูเสทตผูสนับสนุนการเลิกทาสอยางเขมแข็งกลาว “ขอกังวลของขาพเจาสําหรับการปกปองฝายสหภาพ ขาพเจาควรกลาววา ‘ตนทุนสูงเกินไป เปนการทําบาปตอบรรดาพี่นองสตรี ควรทจี่ ะสงบศกึ (The cost is too great; erring sisters, go in peace)’”3839 ความจริงที่วาชาวอเมริกาท่ีไดรับความเจ็บปวดและรับภาระการสูญเสียดังกลาวมาเปนเวลาสี่ป นาจะเปนปรากฏการณเดียวท่ีย่ิงใหญท่ีสุดของธรรมชาติของการเปล่ียนแปลงแบบปฏิวัติของการขัดแยง ความแตกตางทางภูมิภาคระหวางฝา ยเหนอื กับฝายใตเปน สงิ่ ทเี่ ดนชัดตัง้ แตการกอ สรางชาติ และ นักการเมืองอเมริกาไดมีการถกเถียงเร่ืองการดําเนินการเก่ียวกับทาสในสหรัฐฯ โดยยอนหลังไปถึงต้ังแตส มยั ยงั เปน สภาแหง ทวปี (Continental Congress) จนกระท่ังเม่ือป 1860(พ.ศ.2403) จึงไดพบทางที่จะแกปญหาขอถกเถียงของตนดวยระบบทางการเมืองตามธรรมเนียมปฏิบัติของชาวอเมริกาท่ีไดผลและนาภาคภูมิใจในดานการประนีประนอมแลวมสี ิ่งใดที่ทาํ ลายธรรมเนยี มปฏบิ ตั ดิ ังกลา ว? ในหนังสือ The Destructive War (สงครามที่อันตราย) ของชารลสรอยสเตอร (Charles Royster) ที่ ไดรับรางวัลของป 1991 (พ.ศ.2534) กลาววาความรุนแรงย่ิงของสงครามกลางเมืองเปนการแสดงถึง วัฒนธรรมทางการเมืองท่ีเปลี่ยนแปลงไป การเกิดขึ้นของประชาธิปไตยแบบแจคสัน (Jacksoniandemocracy) ทําใหสงั คมขาดความอดทนเพิ่มขึน้ ในขอ จํากัดตาง ๆ: อเมริกาในชวงกอนสงครามกลางเมืองไดถูกครอบคลุมดวยผูหัวร้ันท่ีไมประนีประนอม เก่ียวกับเสรีสวนบุคคล [และ] … ผูที่ไมมีความอดทนเพิ่มข้ึนกับการปดก้ันความตองการของแตละบุคคลหรือกลุมตาง ๆ ซ่ึงแนวโนมเหลาน้ี 39อางใน Allen Nevins, The War for the Union, vol. 4, TheOrganized War to Victory, 1864-1865 (New York, 1971), หนา 23. การดําเนินตอไปของการปฏิวัตกิ ารทหาร: สงครามกลางเมืองสหรัฐอเมรกิ า 162ท่ีจะปฏิเสธการจํากัดตาง ๆ และที่จะตอตานอํานาจที่ไมพึงปรารถนา ซ่ึงรูวาไมมีวิธีการอ่ืนใดที่จะแกปญหาสิ่งท่ีเรียกรองไดนอกเหนือไปจากความรุนแรงบรรดาพรรคและกลไกตาง ๆ ของรัฐบาลทําใหเกิดการเผชิญหนา และประเด็นที่วาผูชนะเปนผูไดผลลัพธทุกอยาง (Winner-take-all outcomes) แตก็เปนการเหมาะสมกวาท่ีจะจํากัดคนเหลา นแ้ี ทนท่ีจะทําใหปนปวน ดังน้ัน ประชาชนจึงคิดวาตนมีหนทางของตนเอง และม่ันใจถึงการมีสิทธิและอํานาจจนไมสามารถหยุดยั้งสงครามที่จะเกิดขึ้นหรือหยุดสงคราม เมื่อเช่ือวาตนถูกคุกคามเก่ียวกับเรื่องท่ีตนเห็นวามีความสําคัญยิ่ง ผูที่ปฏิญาณตนเปนชาวอเมริกาทั้งหมดพบวา อเมริกาไมไดทําใหตนอยูรวมกัน แตบอกใหตนสังหารชาวอเมริกาท่ีพยายามควบคุมตนซึ่งดวยการกระทําดังกลาว คนเหลาน้ีสามารถสรางประวัติศาสตรท่ีกําลังครอบงําลักษณะพน้ื ฐานดา นสังคมที่มีรวมกนั (Ethos) ของตน3940 ชาวอเมริกาสวนใหญประหลาดใจอยางยิ่งตออันตรายของสงครามที่เฮนรี่ วิลสัน (Henry Wilson) ไดกลาวไป พวกเขารูสึกวาสิ้นหวังในผลลัพธที่ใหญกวาเร่ืองของตนเอง ทั้งประชาชนฝายเหนือและฝายใต ตางก็เขาสูสงครามเพือ่ ปกปอ งสาธารณรฐั ที่ตนยอมรับและเขาใจตอการคกุ คามทเ่ี หน็ จากชาวอเมริกาอืน่ ๆ ทส่ี ดุ แลว ในแงข องความจําเปน ทางทหาร ประชาชนก็ไดย อมรบั มาตรการของรัฐบาลท่ีเม่ือกอนน้ีอาจดูเหมือนเปนสิ่งท่ีคิดไมถึง ทั้งสองฝายไดยอมรับการเกณฑทหารและและการเก็บภาษีท่ีเพิ่มขึ้นอยางมากมายไมวาจะเปนโดยตรง,ในรูปสิ่งของ, หรือในรูปของเงินเฟอ เนื่องจากประชาชนในจํานวนพอสมควรของท้ังสองฝายเช่ือพอในสาเหตุของแตละประการท่ีจะยอมรับความชอบธรรมตามกฎหมายของมาตรการเหลานั้น พวกเขาไดจัดตั้งกองทัพที่ไมมีมากอนในประวัติศาสตรอเมริกา ซึ่งประกอบดวยบรรดาชายที่เต็มใจที่จะตายในจํานวน 40Charles Royster, The Destructive War: William TecumsehSherman, Stonewall Jackson, and the Americans (New York, 1991),หนา 191. กรมิ สล่ยี 163ท่ีไมเคยเกิดขึ้นมากอน เนื่องจากการดํารงอยูตอไปของชาติที่ตนตอสู เพ่ือส่ิงท่ีดูเหมือนสําคัญกวาการมีชีวิตอยูของตน เรื่องราวของสงครามกลางเมืองเปนเรื่องพื้นฐานเกี่ยวกับการเรียนรูที่จะขับขี่พายุราย ซึ่งแตละฝายขับขี่ไปไดดีเทาที่สามารถทําได และเผชิญกับผลท่ีเกิดตามมา แมจะไดพยายามทําใหเกิดผลเหลาน้ันตอขาศึก และแทนที่จะพิทักษปกปองอเมริกาเดิมตามที่ท้ังสองฝายเรียกพายุรายดังกลาวไดปรับเปล่ียนโครงสรางพ้ืนฐานทางการเมือง, เศรษฐกิจ และสังคมของชาติ ซึ่งเมื่อพายุรา ยนั้นยตุ ิสาธารณรฐั อเมรกิ าเดิมกห็ ายไปตลอดกาล การดําเนินตอ ไปของการปฏิวัติการทหาร: สงครามกลางเมืองสหรฐั อเมรกิ า 6 การปฏวิ ตั ใิ นกจิ การทหารของปรสั เซีย-เยอรมัน 1840-1871 (พ.ศ.2383-2414) (The Prusso-German RMA, 1840-1871) เดนนิส อ.ี โชวอลเทอร (Dennis E. Showalter) ตั้งแตชาวอเมริกาในชวงอาณานิคมไดพยายามท่ีจะทวีกําลังตานทานตอสภาพแวดลอมทางกายภาพท่ีไรความปรานี01 แฮงค มอรแกน (Hank Morgan)ผูที่มีความชํานาญในเร่ืองเครื่องจักรกลเปน ผรู ิเริ่มท่สี าํ คญั แทนท่ีจะเปน จอหน เฮนรี่(John Henry) ซึ่งวีรบุรุษตะวันตกผูนี้ไดผสมผสานแรงใจและความเชี่ยวชาญทางเทคนิค ซึ่งเปนความถูกตองท่ีไดรับการผดุงไวดวยปนลูกโมหกนัด (Six-gun)ในมอื ของมอื ปนชนั้ ยอด12 วิสยั ทัศนท ีเ่ ฉียบแหลมของการเปน มหาอํานาจดวยเทคโนโลยีที่พบไดทั่วไปในนโยบายของสหรัฐฯ และ หนังสือเกี่ยวกับความเปนทหารอาชีพตั้งแตป 1990 (พ.ศ.2533) เปนตนมา ไดทําใหเกิดทั้งสาระและการจูงใจจากความกา วหนาดานวัฒนธรรมท่ีเปน พื้นฐานนี้ ตอมา เหลานักวิเคราะหชาวอเมริกาไดจํากัดความของคําวาการปฏิวัติในกิจการทหาร (Revolution in military affair) วาเปนอสมมาตรทางเทคโนโลยี-การจัดหนวย (Technological-organizational asymmetries) ระหวางกําลังรบตาง ๆซึ่งโดยปกติจะประกอบดวยเรื่องเฉพาะ 3 ประการที่สัมพันธซึ่งกันและกันซึ่งประการแรกและชัดเจนที่สุด คือ การพัฒนาโดยตรงในความสามารถทําลายเปาหมายประการท่ีสอง คือ “สารสนเทศ (Information edge)” ท่ีเกิดจากความสามารถที่จะรวบรวม,ดําเนินกรรมวิธี, และกระจายขอมูลขาวสารที่เพิ่มขึ้นแบบทวีคูณและเสริมกันประการท่ีสามของการปฏิวัติในกิจการทหารแบบอเมริกา คือ การมีหลักนิยม,ความชํานาญการ, และโครงสรางกําลังท่ีจําเปนตอการใชศักยภาพสูงสุดของอาวุธยุทโธปกรณใหม ๆ หายนะของหนวยยานเกราะของฝรั่งเศสในป 1940 (พ.ศ.2483) 1 Leo Marx, The Machine in the Garden (New York, 1964)เปน ขอ คดิ เหน็ ทวั่ ไปทมี่ ีประโยชน ของแนวคดิ นี้ และผลตามมาท่สี ับสน. 2 ดู Richard Slotkin, Gunfighter Nation: The Myth of the Frontierin Twentieth-Century America (New York, 1992). 165และของกองทัพอากาศ อาหรับในป 1967 (พ.ศ.2510) แสดงถึงความไรคาของยุทโธปกรณที่ปราศจากแนวคิดท่ีเหมาะสมในการใช และกําลังพลที่มีขีดความสามารถทไี่ ดรับการจดั หนว ยอยางมปี ระสิทธผิ ลเพ่อื ใชแ นวคดิ เหลา น้ี กองทัพปรัสเซียตั้งแตป 1840 (พ.ศ.2383) เปนตนมา ไดใหตัวอยางที่แทบจะยอดเย่ียมที่สุดของนวัตกรรมทางเทคโนโลยีที่เปนตัวเรงตอการเปล่ียนแปลงพ้ืนฐานทางยุทธวิธี, ยุทธการ, การจัดหนวยทหาร, และนโยบายรัฐการเปลี่ยนแปลงเหลานั้นทําใหปรัสเซียระหวางป 1866 (พ.ศ.2409) และ 1871 (พ.ศ.2414)เปลี่ยนแปลงโครงสรางที่ฝงรากลึกของระบบรัฐของยุโรป โดยผิวเผิน “การปฏิวัติในกิจการทหารของปรัสเซีย” จะเขาไดอยางสนิทกับกรอบแนวคิดของอเมริกาแตก็นํามาซึ่งการแจงเตือนโดยรวมวาภายใน 25 ป มหาอํานาจยุโรปที่ย่ิงใหญทั้งหมดยกเวนอังกฤษ จะรับเอาคุณลักษณะสําคัญทางเทคโนโลยีและการจัดหนวยทางทหารของปรัสเซียไปใช และลดความไดเปรียบแบบอสมมาตรใด ๆ ของเยอรมันเหนือส่ิงอ่ืนใด มหาอํานาจอ่ืน ๆ ยังมีคําตอบเชิงยุทธศาสตรตอมหาอํานาจที่เปน“กึ่งเจาโลก (Semi-hegemonial)” วา การบุกของเยอรมันไดสรางอาณาเขตของตนข้ึนคือ พันธมิตรในการปองกันเพื่อสกัดอํานาจการรุกรานของ “ดาบแหงเยอรมัน(German sword)” ที่รวดเร็ว23 การขัดแยงกันในป 1914 (พ.ศ.2457) ระหวางวัฒนธรรมประเพณีดานกรอบแนวคิด, เทคโนโลยี, และการจัดหนวยทางทหารท่ีมีรากฐานจากการปฏิวัติในกิจการทหารของปรัสเซียและการตานทานของเพ่ือนบานทล่ี า ชาแตมอี าวธุ คลา ยกันของเยอรมัน ไดทําใหเกิดหายนะคือ สงครามโลกครั้งท่ี 2(Weltkrieg - เวลทครี๊จ) ระยะเวลาสี่ปคร่ึงในรูปแบบของสงครามกลางเมืองสหรัฐฯท่ีสน้ิ สุดลงดว ยความพา ยแพข องเยอรมนั 3 “Semi-hegemonial”: Ludwig Dehio, Deutschland und dieWeltpolitik im 20. Jahrhundert (Munich, 1955), หนา 15. การปฏวิ ัตใิ นกิจการทหารของปรัสเซยี -เยอรมนั 1840-1871 (พ.ศ.2383-2414) 166 นวัตกรรมในยามสงบ: ปน แบบใชเ ข็มแทงชนวน (Needle-gun) และทางรถไฟ การปฏิวตั ใิ นกจิ การทหารสว นใหญจ ะเกดิ ข้นึ ในยามสงบดวยการดาํ เนนิ การของกองทัพที่ตระหนักในตนเองวาเปนผูลาหลังภายใตกฎเกณฑที่มีอยูของเกมส่ิงท่ีเกิดข้ึนในตนป 1980 (พ.ศ.2523) ไมใชเรื่องบังเอิญที่โซเวียตไดเริ่มกําหนดภาพในอนาคตของตนในการแขงขันดานอาวุธท่ีถูกขับเคลื่อนดวยเทคโนโลยีตาง ๆที่โซเวียตไมสามารถดําเนินการใหเหมาะสมไดโดยไมปฏิเสธความสําคัญของระบอบการปกครองของตน34 ซึ่งปรัสเซียในทศวรรษตาง ๆ หลังป 1815 (พ.ศ.2358)ก็ไดเ ผชญิ กบั ปญหาทค่ี ลา ยคลึงกนั ทงั้ นี้ เรือ่ งดงั กลาวจะเก่ียวของกับบคุ คลมากกวาวัตถุ ความสําเร็จที่นาตกใจของกองทัพปฏิวัติฝรั่งเศสทําใหบรรดานายพลและนกั การเมืองของยโุ รปหลังป 1815 (พ.ศ.2358) ตัดสินใจ “ฟนคืนความเปนทหารอาชีพ(Reprofessionalize)” กองทัพของตนที่ผิดเพี้ยนไป คําอธิบายทั่วไปสําหรับรูปแบบท่ีตอเนื่องของอังกฤษในการเกณฑทหารเขาประจําการเปนเวลานาน และการใชทหารเกณฑเปนระยะเวลาต้ังแต 5 – 25 ป ของฝรั่งเศส, รัสเซีย, และ ออสเตรียก็คือ การเมืองผูปกครองตาง ๆ ที่แขงขันดานกําลังทหารอยางชัดเจน จึงเกณฑทหารเพ่ือความจงรักภักดีตอราชวงศของตน และกรมกองทหาร, การคอนขางท่ีจะขาดความรูสึกที่ไวของผูปกครองเหลาน้ีตอความคิดสุดโตง, และความต้ังใจของผูปกครองเหลา น้ี ทจี่ ะกาํ จัดสงิ่ ท่ีติดยึดของความคดิ เหลา นัน้ เมอ่ื ไดออกคาํ สงั่ ทเี่ หมาะสม45 4 ดู Jacob W. Kipp, “The Nature of Future Wars: Russian Military Forecastingand the Revolution in Military Affairs: A Case of the Oracle of Delphi or Cassandra?,”Journal of Slavic Military Studies 9 (1996); บทความใน Stephen J. Blank andJacob W. Kipp, eds., The Soviet Military and the Future (Westport, CT, 1992);และ Kimberly Martin Zisk, Organization Theory and Soviet MilitaryIntegration, 1955-1991 (Princeton, NJ, 1993). 5 ดู Geoffrey Best, War and Society in Revolutionary Europe,1770-1870 (New York, 1986), หนา 204-22. โชวอลเทอร 167 การอธิบายดังกลาวใชไดเพียงบางสวน ระบบการทหารของฝรั่งเศสที่ทําใหมีตองมีการเปล่ียนแปลง สําหรับยุโรปต้ังแตป 1793 (พ.ศ.2336) ถึง 1815(พ.ศ.2358) ข้ึนอยูกับมหาชนเปนหลัก นอกจากน้ี ยังแสดงถึงแนวโนมท่ียุงเหยิงในการพัฒนาระบบประสาทของตน โดยถึงแมวาจะอยูภายในพระหัตถของจักรพรรดิการเกณฑทหารจํานวนมากของโบโรดิโน (Borodino) หรือไลพซิก (Leipzig)พิสูจนใหเห็นถึงความไดผลท่ีนอยกวาอยางมากกับกําลังโจมตี ที่คอนขางขาดแคลนตอเมืองลอดี (Lodi), มาแรงโก (Marengo), และเอาสเตอรลิทซ (Austerlitz)ในยุคหลังจากสงครามวอเตอรลู ทหารหลายนายรวมถึงจอมพลบางคนของนโปเลียนเองไดผลักดันใหกลับไปสูกองทัพท่ีเล็กกวาที่สามารถควบคุมไดอยางรวดเร็วแนนอน โดยมุงท่ีคุณภาพมากกวาปริมาณภารกิจตาง ๆ ท่ีตองการที่เพ่ิมข้ึนในสนามรบของสงครามในศตวรรษท่ี 19 ทําใหหมดไปอยางเปนการถาวรซึ่งทหารที่ตองยิงตามคําสั่งยิงท่ีไดปฏิบัติหนาท่ีมาเปนเวลานานเพียงพอที่จะกลายเปนผูเชีย่ วชาญอยางเต็มที่56 นั่นคือรูปแบบที่สรางข้ึนในกองทัพตาง ๆ ของเหลามหาอํานาจและไดรับการปกปองโดยนักทฤษฎีทางทหารที่รวมสมัยที่สุด รูปแบบดังกลาวอยูในบริบทท่ีปรัสเซียหลังป 1815 (พ.ศ.2358) พบวา ตนเองอยูในสภาพของนักเลนที่มีเงินนอยในเกมไพเดิมพันบนโตะ (Table-stakes game) แมวากอนท่ีนโปเลียนจะบดขย้ีกองทัพในแบบของพระเจาเฟร็ดเดอริกที่เยนา (Jena) และออรสเต็ดท(Auerstädt) ชานฮอรสท (Scharnhorst) และกไนเซเนา (Gneisenau) ทําใหตองเปลี่ยนแปลงพ้ืนฐานความสัมพันธระหวางกองทัพกับสังคม คือ “พันธมิตรระหวางรัฐบาลกับประชาชน (Alliance between government and people)”ท่ีจะทําใหปรัสเซียยังคงเปนมหาอํานาจหน่ึงอยู ซึ่งเปาหมายขั้นตนของบรรดา 6 ดู Paddy Griffith, Military Thought in the French Army, 1815-1850 (Manchester, 1989), และ Gary Cox, The Halt in the Mud: FrenchStrategic Planning from Waterloo to Sedan (Boulder, CO, 1994). การปฏิวตั ใิ นกิจการทหารของปรัสเซยี -เยอรมนั 1840-1871 (พ.ศ.2383-2414) 168นักปฏิรูปในการสรางทหารประชาชน (Citizen-soldiers) ไดเปลี่ยนแปลงอยางรวดเร็วไปเปนความคิดท่ีวา การเขาเปนทหารเปนหัวใจสําคัญของประชาชนเองโดยระหวางปตาง ๆ ที่เปนทหารไมวาในยามสงครามหรือยามสงบ ไดกลายเปนสวนทใ่ี หคาํ จํากัดความของเอกลักษณค วามเปนคนของประชาชน67 กองทัพมหาชนที่เกิดขึ้นจะข้ึนอยูกับศรัทธาของประชาชนเปนสวนใหญซงึ่ กองทพั ดงั กลาวไดผาน การทดสอบของสงครามในป 1813-15 (พ.ศ.2356-58)แตการมีกองทัพดังกลาวก็เสี่ยงตอการท่ีจะเปนเหมือนเชนฝรั่งเศสในยุคนโปเลียน(Napoleonic France) เนื่องจากคุกคามตอความความสงบเรียบรอยของยุโรปซ่ึงปรัสเซียในสถานภาพน้ันไมมีทั้งความต้ังใจหรือความสามารถท่ีจะดํารงไวหลังป 1815 (พ.ศ.2358) ปรัสเซียสนใจแตการดํารงรักษาและการขยายตนเองในสภาพแวดลอ มของภมู ิภาคและทวีปท่ีมี ความมั่นคงท่ีสรางขึ้นโดยสภาแหงเวียนนา(Congress of Vienna) และสหพันธรัฐเยอรมัน (German Confederation)ยุทธศาสตรชาติของปรัสเซียในหวงน้ันขึ้นอยูกับสิ่งที่ปจจุบันอาจเรียกวาการจัดการในภาวะวิกฤต (Crisis management) ซึ่งเปนการดําเนินการโดยนมุ นวลโดยใชการผสมผสานกันของการ เจรจาตอรองและการประนีประนอมทป่ี ระกนั ดว ยการคกุ คามทจ่ี ะเกิดข้ึนของกาํ ลังทม่ี ีการควบคุมสําหรับเปา หมายจาํ กดั 78 7 ในบทบาทรวมของการรบั ราชการทหารในการปฏิรปู ดู Heinz Stübig, Armee undNation: Die pädagogische-patriotische Motive der preussische Heeresreform1807-1814 (Frankfurt, 1971), และ Bernd von Münchow-Pohl, Zwischen Reform und Krieg:Untersuchungen zur Bewusstseinslage in Preussen 1809-1812 (Gottingen, 1987). 8 ดู Lawrence J. Baack, Christian Bernstoff and Prussia, 1818-1832(New Brunswick, NJ, 1980) และการศึกษาเฉพาะกรณีของ Jürgen Angelow, “Die‘belgische-luxemburgische Krise’ von 1830-32 und der deutsche Bund: Zurgeplanten Bundesintervention in Luxemburg.” MilitärgeschichtlicheMitteilungen 50 (191), หนา 61-80. โชวอลเทอร 169 อยา งไรกต็ าม เศรษฐกิจของปรัสเซียไมสามารถสนับสนุนกองทัพท่ีพัฒนาขึ้นหลังยุคนโปเลียน ฝร่ังเศส (Napoleonic France) ซ่ึงเปนกําลังพรอมรบสําหรับสงครามต้ังแตการเริ่มเตรียมพรอมท่ีเนนคุณภาพ แตใหญพอท่ีจะทําใหผูที่มีกองทัพดังกลาวมีสถานภาพเปนมหาอํานาจ กองทัพปรัสเซียตองอาศัยกําลังคนท่ีเกณฑมาจากชีวิตพลเรือน โดยแบงราชอาณาจักรดังกลาวออกเปนมณฑลทหาร ซึ่งแตละมณฑลรับผิดชอบการระดมกําลังกองทัพนอยในยามสงคราม ในรูปแบบสุดทายในยุคบีเดอรไมเออร (Biedermeyer) แตละกองทัพนอย ประกอบดวย 2 กองพลแตละกองพลประกอบดวย 2 กองพลนอย และ แตละกองพลนอย ประกอบดวย2 กรม แตมีเพียงหนึ่งกรมเทาน้ันท่ีเปนกองทัพประจําการ และกําลังในยามสงบซึ่งแมจะเปนเพียงบัญชีก็เกินกวาครึ่งหนึ่งของการจัดต้ังในยามสงครามเล็กนอยกําลังปองกันชาติ (Landwehr – แลนดเวอร) เปนพลเรือนอาสาสมัครท่ีจัดตั้งขึ้นอยางเรงดวนในป 1813 (พ.ศ.2356) และมีจํานวนเทา ๆ กับ หนวยเตรียมพรอม(Line units) ตามกฎหมายพื้นฐานของกองทัพ คือ กฎหมายการปองกันประเทศ(Wehrgesetz–แวรกเี ซท ซ) ของป 1814(พ.ศ.2357)ทก่ี ําหนดการจัดหากําลงั ใหกรมที่เหลอื 89 โครงสรางดังกลาวคลายกับระบบ “การเพิ่มกําลัง (Roundout)”หลังสงครามเวียดนามของกองทัพสหรัฐฯ ถาเขมขนมากขึ้น ทําใหเปนไปไมไดอยางยิ่ง สําหรับปรัสเซียที่จะดําเนินการใด ๆ ที่จะปองกันสงครามทั่วไป 9 ขอคิดเห็นทั่วไปท่ีดีท่ีสุด คือ Manfred Messerschmidt, “Die politischeGerschichte der preussisch-deutschen Armee,” ใน Handbuch derdeutschen Militärgeschichte, 9 vols. (Frankfurt a. M., Munich, 1964-81),vol. 4, part 2, หนา 59-84; รวมทั้งดู Heinz Stübig, “Die WehrverfassungPreussens in der Reformzeit: Wehrpflicht im Spannungsfeld vonRestauration und Revolution, 1815-1860,” ใน Roland G. Foerster, ed.,Die Wehrpflicht: Entstehung, Erscheinungsform und politisch-militärische Wikung (Munich, 1994). การปฏิวัติในกิจการทหารของปรัสเซีย-เยอรมนั 1840-1871 (พ.ศ.2383-2414) 170ซ่ึงแมแตกรมทหารประจําการตาง ๆ ก็ยังตองการทหารกองหนุนเพิ่มเติมจํานวนมากเพื่อเอาชนะในสนามรบ สิ่งที่สําคัญยิ่งกวาสําหรับวัตถุประสงคดานยุทธการที่หนวยทหารของปรัสเซียคาด แตจริง ๆ แลวตองการ คือประสิทธิภาพที่เทาเทียมกันของหนวยประจําการและกําลังปองกันชาติ (Landwehr) ซึ่งภารกิจของทั้งสองประเภทน้ีเหมือนกัน แตการเพ่ิมของประชากรหลังป 1815 (พ.ศ.2358)ผนวกกับการตัดลดงบประมาณทางทหารทําใหไมสามารถสนับสนุนการเงินไดเต็มระยะเวลาประจําการสําหรับชายท่ีแข็งแรงทุกคน เวนแตรายจายตามความตองการพื้นฐานเชน โรงนอนทหาร, เครื่องแบบ, และอาวุธยุทโธปกรณ และเครือขายที่ร้ือฟนขึ้นใหมของปอมปราการตาง ๆ ที่เห็นวาจําเปนตอความมั่นคงของปรัสเซีย910 ดังนั้นสรุปกองทัพปรัสเซียจึงลงที่ระบบที่คลายกับระบบการเกณฑทหารโดยวิธีเลือกผูไมมีครอบครัวกอน (Selective Service) ที่ใชในสหรัฐฯ ตั้งแตเกาหลีไปจนถึงเวียดนามหลักการของพันธะทางทหารที่มีผลบังคับทั่วไปที่ตราไวในกฎหมายการปองกันประเทศ(Wehrgesetz) ยังคงเปน หลักการหนึ่งอยู ซ่ึงในทางปฏิบัติกองทัพมักจะลดระยะเวลาการเปนทหารสามปของตน โดยบรรจุผูท่ีตองถูกเกณฑท่ีไมไดรับการฝกใหเปนกําลงั ปองกันชาติ (Landwehr) มากขึน้ และปลอ ยประชากรชายสวนใหญหลดุ พน ไป “กําลังปองกันชาติ (Landwehr recruits)” ที่เกิดข้ึนมักจะเลวรายกวาไรประโยชนประสบการณ หลังจากป 1815 (พ.ศ.2358) แสดงวา ผูฝกของกองทัพสามารถฝกสอนความรูพ้ืนฐานของการปฏิบัติของกองรอยแกชายหลายรอยคนจํานวนมากในสองสามสัปดาหถาเค่ียวเข็ญทหารที่ถูกเกณฑอยางเต็มท่ีทหารที่ถูกเกณฑนี้ ยังอาจไดรับความรูบางประการของเอกลักษณของกลุมและความสําคัญของคําสั่งทหาร แตทหารเกณฑเหลานี้ก็ยังคงไมรูเรื่อง 10 เปนสถานภาพตามความเห็นที่ลึกซึ้งที่สุดบรรดานักปฏิรูปดานการทหารเชน Hermann von Boyen (war minister, 1814-19): Friedrich Meinecke,Das Leben des Generalfeldmarschalls Hermann von Boyen, 2 vols.(Stuttgart, 1895-99), vol.2, หนา 223-4. โชวอลเทอร 171การรบแบบหนวยระวังปองกัน, ความชํานาญการทางยุทธวิธีในสนามรบ (Fieldcraft),การแมนปน, และความชํานาญการท่ีสําคัญอื่น ๆ ที่สงครามสมัยใหมและหลักนิยมการฝก ของปรัสเซยี กําหนด ผูกอตั้งกําลังปองกันชาติ (Landwehr) คาดหวังวาศรัทธาของประชาชนจะประกันการมีสวนรวมในการฝกและการฝกความชํานาญการของตน แตความสงบสุขเปนเวลานานหลังจากสงครามวอเตอรลู กําลังปองกันชาติ (Landwehr)กท็ าํ ใหส ญู เสียความหวงั ในสงิ่ ท่ีจัดตั้งใหมของตน ชายหนุมที่มีความทะเยอทะยานในกองทัพหรือสังคม ไมสามารถท่ีจะไดเปนนายทหารสัญญาบัตร ประชาชนไมมีความกระตือรือรนที่จะดูการแสดงและซื้อเคร่ืองดื่มอีกตอ สําหรับผูปองกันประเทศที่กลาหาญของตนท่ีไดเขารวมการฝกตาง ๆ ของตนความกระตือรือรนของประชาชนท่ีบรรดานักปฏิรูปไดวางเปนพื้นฐานของระบบการทหารปรัสเซียไดพิสูจนถึงความยุงยากในการดํารงรักษาภายในระบบการเมืองที่แมแตในป 1813-15(พ.ศ.2356-58) ก็ไมเ คยไดละทง้ิ ความสงสยั ลึก ๆ ในความศรทั ธาของสาธารณะชน1011 11 ดู Dennis E. Showalter, “The Prussian Landwehr and itsCritics, 1813-1819,” Central European History 4 (1971); DorotheaSchmidt, Die preussische Landwehr: Ein Beitrag zur Geschichte derallgemeinen Wehrpflicht in Preussen zwischen 1813 and 1830(Berlin,1981); Alf Lüdtke, Police and State in Prussia, 1813-1850 (Cambridge,1989) Eckhard Trox, Militärischer Konservatismus 1815 und1848/1849 (Stuttgart, 1990) ทําใหเกิดการถกเถียงท่ีม่ันใจสําหรับความเชื่อในลัทธิทหารแบบประชานิยม ในระดับท่ีสูงกวาที่เคยดําเนินการมากอนหนานี้แตไมไดแสดงถึงวิธีการที่จะแปลงการดําเนินการน้ี ไปสูศรัทธาที่แทจริงท่ีจะเขาสูเครือ่ งแบบทหาร. การปฏวิ ตั ใิ นกิจการทหารของปรสั เซยี -เยอรมัน 1840-1871 (พ.ศ.2383-2414) 172 ดังนั้นป 1840 (พ.ศ.2383) ปรัสเซียจึงไดตกต่ําที่สุดในทั้งสองโลกโดยตําแหนงระหวางชาติของรัฐนี้ทําใหตองมีกองทัพท่ีมีการวางแผนลวงหนา(Front-loaded army) ที่สามารถปองกันการรุกรานท่ีอาจเกิดขึ้นและเพ่ือดําเนินการปฏิบัติการท่ีรวดเร็วและเด็ดขาดสําหรับเปาหมายท่ีไดกําหนดไวอยางชัดเจนแตประเพณีนิยมที่สืบทอดกันมาในการดําเนินการปฏิรูปเปนเคร่ืองมือท่ีเทอะทะอืดอาดไมเหมาะสมกับการกําหนดนโยบายสงครามใด ๆ นอกจากนี้ ความเช่ือถือไดและประสิทธิภาพของเคร่อื งมือดงั กลาว ก็ยังเปดตอปญ หารายแรง การเปลี่ยนแปลงแบบปฏิวัติของป 1848 (พ.ศ.2391) และภาวะวิกฤตที่นอยกวา ตอมาแสดงใหเห็นถึงความเฉื่อยชาในการปฏิบัติตามมากกวาความกระตือรือรนในความรักชาติในหมูกําลังสํารองและผูที่เปนกําลังปองกันชาติ(Landwehr) ท่ีถูกเรียกเขาประจําการ ซ่ึงส่ิงที่ไมนาพอใจนี้คอนขางจะเปนเรื่องสวนตัวมากกวาหลักการบรรดาชายฉกรรจอายุสามสิบท่ีมีครอบครัวที่ถูกบังคับใหละท้ิงเรือกสวนไรนา, รานคา, หรืออาชีพของตน เพื่อเขาสูเคร่ืองแบบท่ีถูกละทิ้งมาเปนระยะเวลายาวนาน ไมนาจะรูสึกสิ่งใดนอกไปจาก ความสุขใจเม่ือสนับสนุนวิธีการท่ีนายินดีดวยคนโสดที่มีอายุหนุมกวาสิบปที่เคยถูกตัดทิ้งไปจากบัญชีเรียกเกณฑซึ่งทหารท่ีมีความสมัครใจเพียงครึ่งของปรัสเซียคงไมสามารถที่สรางชัยชนะที่รุงโรจนใ นสงครามในอนาคตได 1112 แนวทางแกไขที่เปนไปไดประการหนึ่ง คือ การใชเทคโนโลยีเปนตัวทวีกําลังซ่ึงบอยคร้ังที่ผลของการเปนชาติอุตสาหกรรมไดสรางความตระหนกแกนายทหารสัญญาบัตรของปรัสเซีย ซ่ึงยังคงสงสัยมาเปนเวลานานถึงผลท่ีตามมาดานสังคม, การเมืองและสิ่งแวดลอมของระบบโรงงานและความไมแนใจของระดับท่ีเหมาะสมของ 12 ดู Walther Hubatsch, “Abrüstung und Heeresreform inPreussen von 1807-1861.” ใน Heinrich Bodensieck, ed., Preussen,Deutschland und der Western: Auseinandersetzungen undBeziehungen seit 1789 (Göttingen, 1980). โชวอลเทอร 173การเก่ียวของของรัฐในกระบวนการพัฒนาเศรษฐกิจ ซ่ึงการสืบทอดแนวความคิดดานทฤษฎีพลังแหง ชีวิต (Vitalist heritage) ของการเปล่ียนแปลงแบบปฏิวตั ิของฝร่ังเศสและของการปฏิรูปการทหารซ่ึงใหความสําคัญตอศรัทธา และพลังใจท่ีเปนหัวใจสูชัยชนะยงั จาํ กัดตอความกระตอื รอื รน ของกองทัพทจี่ ะใชป ระโยชนจ ากเทคโนโลยีใหมต า ง ๆ1213 ปนใหญ จุดศูนยรวมของความเปนจริงสําหรับนวัตกรรมซ่ึงไดพัฒนามาเปนระยะ ๆ ปนเล็กยาวลํากลองเกลียวบรรจุท่ีรังเพลิงทายลํากลองทําดวยเหล็กกลาหลอที่อัลเฟร็ด ครุพพ (Alfred Krupp) พัฒนาขึ้น และกองทัพไดนําไปใชในป 1859 (พ.ศ.2402) แสดงถึงการคอย ๆ พัฒนาขึ้นมากกวาการพัฒนาแบบกาวกระโดด ซ่ึงเหล็กกลาหลอในชวงแรกๆ ไมไดดีไปกวาทองสัมฤทธ์ิ(Bronze) แบบเดิม ๆ เชนเดียวกันในยุคของแครรับปนใหญแบบอยูกับท่ีการบรรจุทร่ี ังเพลงิ ทา ยลาํ กลอ งชวยเพ่ิมอํานาจการยิงข้ึนอยางมาก ในชวงที่ปนใหญกระดกกลับเขาสูตําแหนงยิงหลังจากการสะทอนถอยกลับ พลประจําปนที่มีประสิทธิภาพที่เหมาะสมจะสามารถบรรจุกระสุนปนไดจากดานทาย และเชนเดียวกับกองทัพในทวีปทั้งหมดในป 1850 (พ.ศ.2393) ปรัสเซียไมแนใจวาปนใหญสนามที่นาเชื่อถือมากท่ีสุดของอนาคตจะเปนปนลํากลองเกลียวระยะยิงไกล หรือปนลํากลองเรียบที่มีกวางปากลํากลองใหญที่มีความสามารถที่สุดในการยิงกระสุนปนใหญ,กระสุนแบบสรางสะเก็ดระเบิด และกระสุนลูกปรายในระยะใกลหรือปานกลางซึ่งมีชื่อเสียงวาเปน นโปเลียนแหงสงครามกลางเมือง (Napoleon of Civil War)จนกระทั่งหลังป 1866 (พ.ศ.2409) กองรอยปนใหญสนามตาง ๆ ของปรัสเซียกไ็ ดรบั ปน ใหญท้งั สองแบบในอตั ราสว นหาสิบ-หา สบิ 1314 13 Eric Dorn Brose, The Politics of Technological Change inPrussia: Out of the Shadow of Antiquity, 1809-1848 (Princeton, NJ, 1993). 14 Dennis E. Showalter, Railroads and Rifles: Soldiers,Technology, and the Unification of Germany (Hamden, CT, 1975),หนา 152-82. การปฏิวัตใิ นกิจการทหารของปรสั เซีย-เยอรมัน 1840-1871 (พ.ศ.2383-2414) 174 การปฏิวัติในกิจการทหาร (RMA) ของปรัสเซียกลับเริ่มตนดวยการติดอาวุธใหมแกทหารราบ1415 ซึ่งมีเร่ืองราวเกี่ยวกับปนแบบใชเข็มแทงชนวนบรรจุกระสุนทายลํากลอง ท่ีถูกลืมไปเปนระยะเวลายาวนานวา ปนเล็กยาวแบบลํากลองเกลียวไดถูกออกแบบในสวนที่เกี่ยวกับชุดบรรจุกระสุนปนจานชนวนทาย(Percussion cap) ท่ีมาแทนหินเหล็กไฟ (Flint) ในย่ีสิบหาปแรกของศตวรรษท่ี 19มีขอเสียจากสะเก็ดดินปน และเศษโลหะท่ีฟุงสูหนาของผูยิงเมื่อนกปนสับลงชางทําปนชาวเยอรมัน โจฮัน นิโคลัส วอน ไดรซ (Johann Nikolaus von Dreyse)ไดเสนอใหใชวิธีการน้ีแทนคือ ใสดินจุดระเบิดตอจากกระสุนปน และจุดการเผาไหมของดินปนดวยเข็มแทงชนวนที่ยาวพอที่จะทะลุผานกระดาษหุมดินปน(Cartridge paper) และดนิ ปน เดิมไดรซใชชุดดินปนแบบปลอดภัยนี้ในชวงตน ๆ ในปนลํากลองเรียบบรรจุกระสุนที่ปากลํากลอง ที่กองทัพปรัสเซียนําไปใชจํานวนเล็กนอยในป 1833(พ.ศ.2376) ปนแบบใชเข็มแทงชนวนรุนแรก ๆ เหลาน้ีมีอันตรายในการบรรจุโดยจะล่ันกอนเวลาถากระแทกชุดดินปนในกระดาษหุมเขากับเข็มแทงชนวนนอกจากนี้ แกสจากดนิ ปน ยังกดั กรอ นเขม็ แทงชนวนอยางรวดเร็ว และการเปล่ียนเข็มแทงชนวนท่ีหักทําไดยาก ซึ่งคําตอบที่เห็นไดชัดเจนคือการพัฒนากลไกการบรรจุทายรังเพลิง ท้ังนี้ อาวุธท่ีใชในการกีฬาไดใชระบบดังกลาวมาหลายปแลวแตแบบทีใ่ ชยงั ชํารุดงายหรอื ซบั ซอ นเกินไปสําหรบั การใชท างทหาร 15 เร่ืองเดียวกัน (ibid.) หนา 77-90, และ Rolf Wirtgen, DasZündnadelgewehr: Eine militärtechnische Revolution im 19.Jahrhundret (Herford, 1991); Heinrich von Loebell’s contemporaryaccount, Des Zündnadelgewehrs Geschichte und Konkurrenten(Berlin, 1867), ยังคงใชไดดี. โชวอลเทอร 175 ส่ิงท่ีทําใหไดรซเดินหนาตอไปคือ ความสัมพันธบรรดานายทหารของกรมทหารสนใจในศักยภาพของปนแบบของไดรซ และท่ีเหนือกวาสิ่งอ่ืนใดมกุฎราชกุมารซ่ึงจะเปนพระเจาเฟร็ดเดอริก วิลเลียม ท่ี 4 ในอนาคต และพระอนุชาเจาชายวิลเลียม ไดสนับสนุนโดยตรงตอการดําเนินการของไดรซถาไมมีเรอ่ื งสวนตัวดังกลา วและแรงผลักดันของเชอ้ื พระวงศท ี่ไดรับเอาปน แบบบรรจุทางปากลํากลอ งแบบเดิมทไี่ ดรซสรา งไมกีร่ อ ยกระบอกไปใชป นแบบมีเข็มแทงชนวนก็อาจเปนเพียงแคการอางอิงที่สวนลางของหนากระดาษของประวัติศาสตรทหารเหมือนปนเล็กยาวของฮอล (Hall) ในสมัยเดียวกันของอเมริกา แตไดรซสามารถทําได โดยในป 1836 (พ.ศ.2379) ไดเสนอแบบปนท่ีบรรจุกระสุนที่ทายลํากลองที่สามารถใชการไดเพ่ือการพิจารณา คือ ปนเล็กยาวแบบลํากลองเกลียวบรรจุทายรงั เพลงิ 1516 เปนเวลาสี่ปท่ีกองทัพไดทดสอบปนเล็กยาวแบบลํากลองเกลียว ในเรื่องความแมนยํา, ความเช่ือถือได และความทนทานภายใตทุกสภาพท่ีเปนไปไดหนึ่งในการอวดประสิทธิภาพของปนแบบใชเข็มแทงชนวน บอกวา ดวยทหาร 60,000 นายท่ีใชอาวุธปนน้ี กษัตริยแหงปรัสเซียจะสามารถกําหนดแนวเขตแดนของพระองคไดแตเพยี งฝา ยเดยี ว คณะกรรมการทดสอบท่เี ปนทางการไดยกยอง ปนชนิดน้ีวาเปนเหมือนของขวัญของพระเจา และเสนอวาตองเก็บไวเปนความลับ จนกวาจะถึง“หวงเวลาทย่ี ิง่ ใหญข องประวัตศิ าสตร”1617 ปนแบบใชเขม็ แทงชนวน 60,000 กระบอกท่ีสั่งเม่ือ 4 ธ.ค.1840 (พ.ศ.2383) ไดถูกเก็บไวในคลังสรรพาวุธตาง ๆ จนเพียงพอที่จะจายใหท้งั กองทัพหรอื จนกวาจะเกิดเหตุฉกุ เฉนิ ทส่ี ําคัญ แลวแตว า จะเกิดเหตุการณใ ดกอน 16 สําหรับคําอธิบายท่ีชัดเจนของหนึ่งในการทดสอบของไดรซ ดู SigurdRabe, Das Zündnadelgewehr greift an (Leipzig, 1938), หนา 23-6. 17 Werner Eckardt and Otto Morawietz, Die Handwaffen desbrandenburgisch-preussisch-deutschen Heeres, 1640-1945 (Hamburg,1957), หนา 104-05. การปฏวิ ัตใิ นกิจการทหารของปรัสเซยี -เยอรมนั 1840-1871 (พ.ศ.2383-2414) 176 ปนแบบบรรจุทายลํากลองของไดรซ ผสมผสานอัตราการยิงท่ีสูงกวาปนคาบศิลาแบบลํากลองเรียบ กับความแมนยําของปนแบบลํากลองเกลียวผูใชปนน้ีสามารถบรรจุกระสุนใหมและทําการยิงแบบนอนยิงได ซึ่งเปนขอดีย่ิงสําหรับหนวยระวังปองกัน ปนแบบบรรจุทายลํากลองยังขจัดอันตรายของการกระแทกของดินปน ทด่ี านบนของอกี นัดหนงึ่ ในกรณีท่ีกระสุนนัดน้ันดาน และทหารก็ไมตองมีฟนในจํานวนและตําแหนงที่กําหนดสําหรับกัดดินปนท่ีจะบรรจุอีกตอไป แตก็ยังมีขอสงสัยอยูในกองทัพปรัสเซีย ปนเล็กยาวแบบลํากลองเกลียว เปนอาวุธแมนยําระยะไกลท่ีใชโดยกลุมคนชั้นยอดที่มีความเชี่ยวชาญเฉพาะ คือ นายพราน (Jäger – เยเกอร)โดยกวาหลายทศวรรษที่กลุมคนเหลาน้ีไดพัฒนาปนในแบบของตนท่ีเรียกวา ภูมิปญญา“ทองแนบพ้ืน (Gravel-belly)”1718 ซึ่งนายพราน (Jäger) ตองการปนเล็กยาวแบบลํากลองเกลียวที่สามารถยิงเปาหมายเล็ก ๆ ไดในระยะ 1,000 กาว ข้ึนไป แตการเผาไหมจากดานหนามาดานหลังของดินปน ในกระดาษหุมท่ีใชเข็มแทงชนวน จํากัดระยะหวังผลลงเหลือดีที่สุดเพียง 700 กาว นอกจากนี้ ยังใหวิถีกระสุนไมแนนอนท่ีลดผลการยิงแมแตข องพลแมนปนที่ดีที่สุด สําหรับทหารราบปรัสเซียที่เหลือ ความตองการเปนพิเศษในวินยั การยิงเปนอุปสรรคสําคัญตอการยอมรับปนแบบใชเข็มแทงชนวน ความกลัวที่จะนําอาวุธปนหนึ่ง ๆ มาใช เน่ืองจากใชกระสุนมากเกินไป เปนเร่ืองนาหัวเราะในตอนตนศตวรรษที่ 21 นายทหารเหลารบหลายนายรูวา การสงกําลังบํารุงเปนเหมือนเร่ืองศักด์ิสิทธ์ิ โดยแครองขอผานวิทยุ ก็ทําใหสิ่งอุปกรณตาง ๆปรากฏมาจากสวรรค ! แตในสภาพของกลางศตวรรษท่ี 19 จะเปนเรื่องยุงยากถาไมสามารถเพิ่มเติมลังกระสุนไดสม่ําเสมอในสนามรบ ความงายในการใชงานของปนแบบเข็มแทงชนวนดูเหมือน จะทําใหเกิดปฏิกิริยาอัตโนมัติในการบรรจุ และเหนี่ยวไกที่อาจจบลงดวยกระสุนท่ีหมดไปอยางรวดเร็วจนนากลัวเม่ือลังกระสุนวา งเปลาเรียกสติใหพลยงิ ตระหนกั ถงึ ความเปน จริง 18 วลีนี้เปนหัวขอหลักของ William Hallahan, Misfire: The History ofHow America’s Small Arms Have Failed our Military (New York, 1994). โชวอลเทอร 177 การเปล่ียนแปลงแบบปฏิวัติของป 1848 (พ.ศ.2391) ทําใหกองทัพปรัสเซียตองเปลี่ยนจากทฤษฎี ไปเปนการปฏิบัติ โดยการโจมตีคลังสรรพาวุธเบอรลินเม่ือ15 มิ.ย. ทําใหอาวุธปนท่ีปรัสเซียเก็บเปนความลับ อยางระมัดระวังจํานวนหน่ึงตกไปอยูในมือของพวกกบฏ กองทัพปรัสเซียจึงไดแจกจายปนเหลาน้ีแกหนวยตาง ๆท่ีปฏิบัตกิ ารตอ ตานการกบฏ และปนแบบเข็มแทงชนวนนี้ก็ไดพิสูจนซ้ําแลวซํ้าเลาถึงคุณคาของปนน้ี ทั้งการสูรบบนถนนและสนามรบกลางแจง ซ่ึงคุณสมบัติที่ดีของปนน้ีคือขวัญกําลังใจและความเชื่อมั่น โดยแมแตทหารท่ีไมมีประสบการณที่ติดอาวุธดวยปนเล็กยาวแบบลํากลองเกลียวใหมนี้ ก็เช่ือม่ันอยางยิ่งในพลานุภาพที่เหนือกวาของปนนี้ และโดยการเพิ่มศักยภาพของตัวทหารเอง ในป 1851(พ.ศ.2394) รัฐบาลส่ังใหใชปนแบบบรรจุทายลํากลองของไดรซ เพื่อสนองความตอ งการในอนาคตทั้งหมดสาํ หรบั อาวุธ ขนาดเล็กของทหารราบ การปฏบิ ัตกิ ารทจ่ี ํากัดของป 1848-49 (พ.ศ.2391-92) แสดงถึงความสาํ คญัของการฝก ซึ่งทหารที่ใชปนแบบเข็มแทงชนวนมักจะเริ่มยิงในระยะที่ไกลเกินและยิงไปเกือบจะเปะปะ อํานาจการยิงของปนยาวแบบลํากลองเกลียวใหมน้ียังแสดงใหเห็นปญหาลึก ๆ ตอกองทัพปรัสเซีย คือการรุกทางยุทธวิธีท่ีตองเผชิญกับอาวุธสมัยใหมตาง ๆ เชน ปนใหญที่ยิงกระสุนระเบิดท่ีสาดสะเก็ด และปนเล็กยาวแบบลํากลองเกลียวของมิน่ี (Minié) ที่ไกลถึง 1,000 หลา ท่ีกองทัพตา ง ๆ ของยุโรปเร่มิ นํามาใชในป 1850 (พ.ศ.2393)1819 19 โดยท่ัวไป ดู Georg Ortenburg, Waffen und Waffengebrauch imZeit der Einigungkriege (Koblenz, 1990),; Paddy Griffith, Forward intoBattle: Fighting Tactics from Waterloo to the Near Future (Novato,CA, rev. e., 1991), หนา 62-6; และขอคิดเห็นที่ดีเย่ียมใน Hew Strachan,European Armies and the Conduct of War (London, 1983), หนา 111-24. การปฏิวตั ใิ นกิจการทหารของปรัสเซีย-เยอรมนั 1840-1871 (พ.ศ.2383-2414) 178 ผลของการเพมิ่ ขึน้ อยางทวคี ูณของพื้นที่สังหารและอํานาจสังหารที่ไดแสดงใหเห็นในไครเมียในป 1854 (พ.ศ.2397) และทางตอนเหนือของอิตาลีในป 1859 (พ.ศ.2402)สรางความพายแพแกกองทัพปรัสเซีย ในลักษณะท่ีแตกตางอยางสําคัญจากคูกรณีของตน หลักฐานที่มีทั้งหมดชี้วากรมทหารประจําการตาง ๆ ของปรัสเซียซ่ึงไมตองพูดถึงกําลังปองกันชาติ (Landwehr) อาจไรความสามารถในการเคลอื่ นยา ยทางยทุ ธวธิ ที ซ่ี บั ซอ น โดยเฉพาะในชวงตน ๆ ของสงคราม ซึ่งการรบท่ีรูปขบวนมีการกระจายระยะออกไปตอปนเล็กยาวแบบลํากลองเกลียวสมัยใหมอาจพิสูจนเปนอยางดีวาเปนส่ิงที่เกินกวาความชํานาญการของกําลังสํารองและโดยเฉพาะกําลังปองกันชาติ (Landwehr) การหลีกเล่ียงการยิงระยะไกล และการเขาใกลขาศึกเขาไปอีกหนึ่งในสี่โดยเร็วเทาที่จะสามารถทําไดดูเหมือนเปน คลน่ื การเปลย่ี นแปลงแหงอนาคต หรอื อยางนอยที่สุดก็เปน ทางเลือกทแี่ นใจทีส่ ุด1920 การขาดศรัทธาของประชาชนทั่วไปในการรับราชการทหารตามที่ไดกลาวไปแลว เปนขอโตแยงท่ีเขาใจไดตอภาพท่ีเปนจริงของการโจมตีอยางเรงรีบทหารปรัสเซียที่รวมในการปฏิบัติการดังกลาว นาจะไมไดผานการฝกมาเปนอยางดีหรือมีวินัยท่ีดี จริง ๆ แลวทหารเหลาน้ีอาจบุกตะลุยเหมือนกับหลุดจากนรกดวยความดีใจช่ัวคราว แตไมมีใครสามารถคาดลวงหนาไดถึงทิศทางและระยะเวลาของการเคลื่อนไหวของทหารเหลาน้ี หรือคิดวาทหารเหลานี้หลายนายจะมีชีวิตอยูไดนานเพียงพอท่ีจะหลบหนี นอกจากนี้ กองทัพปรัสเซียยังไมสามารถวางพ้นื ฐานหลกั นยิ มและการฝก เกยี่ วกับยทุ ธวิธีในการตั้งรับของตน ตามหลักการแลวเปนสงิ่ ดีท่ดี งึ ขา ศกึ ใหเคลอื่ นท่ีเขาสูการโจมตี แตในทางปฏิบัติสุดทายแลวทหารราบปรัสเซียก็ตองรุกเขาสูอํานาจการยิงสมัยใหม ปญหาไมใชวารัสเซียจะสามารถ 20 ดู “Das gezogene Gewehr als Hauptwaffe der Infantrerie,”Allgemeine Militärische Zeitung (1856). Nos. 25-32; และ PrinceFriedrich Charles, Eine Militärische Denkschrift (über die Kampfweiseder Franzosen) (Frankfurt a. M., 1860). โชวอลเทอร 179รุกไดหรือไม แตอยูท่ีวาจะรุกอยางไรโดยไมสูญเสียมาก และจะปลุกเราทหารใหโจมตคี รงั้ ทส่ี องหรือสามไดอยา งไร2021 กองทพั ปรสั เซยี ไดท ดสอบรูปขบวนหนากระดานที่กระจายระยะออกจากกันที่จัดออกเปนหมูเล็ก ๆ ภายใตการควบคุมโดยตรงของนายทหารชั้นประทวนขบวนแถวตอนกองรอยที่มีทหาร 250 นาย ไดมาทดแทนกองพันที่มีทหารจํานวนมากเพิ่มขึ้นในระหวางการฝกภาคสนาม กองทัพปรัสเซียคาดหวังวากองรอยตาง ๆ จะชดเชยความคลองตัวและอํานาจการยิงที่ขาดจํานวนคนที่มากไป2122แตนวัตกรรมเหลานี้ทั้งหมดก็ทําใหเห็นถึงปญหาเชิงโครงสราง ผูฝกของกองทัพตองพบกับความยุงยากท่ีเปนอุปสรรคในการดําเนินวิธีการใหม ๆ เหลาน้ี วินัยการยิง,ความเปน ปก แผน ของหนว ย, และการควบคุมสนามรบยังคงไมเพียงพอ ดวยคําวิจารณในป 1850 (พ.ศ.2493) ซึ่งเปนพวกปฏิกิริยาท่ีไมเปดเผยช่ือทั้งหมด โดยตั้งขอสงสัยวา 21สถานการณที่มีทางเลือกท่ีอันตรายทั้งสองทางนี้ไดกลาวไวอยางดีในขอเขียนของ Helmuth von Moltke เสนาธิการของปรัสเซียในป 1857 ดู“Bemerkungen von 12. Juli 1858 über Veränderungen in der Taktikinfole der verbesserten Infanteriegewehrs,” und “Bemerkungen vom5. Januar 1860 zu einem Bericht des Oberstleutnant Ollech über dieFranzösische Armee,” ใน Militärische Werke, II. Abt., Die Thaetigkeitals Chefs der Generalstabes der Armee im Frieden, 3 vols. (Berlin,1892-1906), หนา 7, 16-24 ของเขา. 22 ดู Franz Georg von Waldersee, Die Methode zurkriegsgemässen Ausbildung der Infanterie und ihrer Führer imFelddienste (Berlin, 1861); “Das System der Compagnie-Colonne alsGrundlage der Eleementärtaktik,” Allgemeine Militär-Zeitung (1861),No. 5; and the army’s green book,” Allerhöchsten verordnungenüber den grossen Truppenübungen (Berlin, 1861). การปฏวิ ัตใิ นกิจการทหารของปรสั เซีย-เยอรมัน 1840-1871 (พ.ศ.2383-2414) 180ปนเลก็ ยาวแบบลาํ กลองเกลียวบรรจุกระสนุ ทที่ า ยรงั เพลิง อาจนาํ ปรสั เซียไปสูหายนะทางทหารหรือไม2223 การซอมรบประจําปของกองทัพปรัสเซีย ซึ่งไมไดเรื่องกลายเปนเรอ่ื งตลกที่นาอาย ผูสังเกตการณชาวฝรงั่ เศสผหู นง่ึ กลาววา เปนการปฏิบัติท่แี ยม ากจนไมสามารถยอมรับไดใ นความเปน กองทัพอาชีพ2324 เปนที่ชัดเจนวาปนแบบเข็มแทงชนวนเองไมสามารถเปนจุดเปล่ียนของการปฏิวัติการทหารได ทางเลือกรองท่ีเปนไปไดจะตองใชนวัตกรรมท่ีพัฒนาข้ึนที่ใหโอกาสทางยุทธศาสตรและยุทธการมากกวาทางยุทธวิธีทางรถไฟไดปรากฏในปรัสเซียคร้ังแรกในตนป 1830 (พ.ศ.2373) ซ่ึงผูสนับสนุนเชน ฟร๊ีดริค ฮารคอรท(Friedrich Harkort) และลูดอลฟ แคมเพาเซน (Ludolf Camphausen)ไดเรียกรองสําหรับศักยภาพทางทหารของการขนสงดวยเครื่องจักรไอนํ้าซึง่ ปฏิกริ ยิ าข้ันแรกของกองทพั เปนไปทางบวกมากกวาที่เคยรูจักมา2425 แตบรรดาผูวางแผนและนกั วิจารณกก็ ลวั วารางรถไฟอาจเอ้อื ตอการรุกของขาศึก และเตือนถึงการยกเลิกการกอสรางเครือขายถนนบดอัดความเร็วสูงเพ่ือรับนวัตกรรมใหมและท่ีไมเคยไดทดลองใชความสามารถในการบรรทุกท่ีจํากัดของทางรถไฟในชวงแรก ๆ 23 ดูตัวอยางของ Eduard Pönitz, “Zum Zündnadelgewehr,”Allgemeine Militär-Zeitung (1856), Nos. 33-4; และ Paul Sauer, “DasWürttembergischen Heer in der Zeit des Deutschen Bundes,”Dissertation, Freiburg University, 1956, หนา 260-1. 24 อางใน Werner Bigge, Feldmarschall Graf Moltke. EinMilitärisches Lebensbils, 2 vols. (Munich, 1901), vol. 2, หนา 106. 25 Brose, The Politics of Technological Change in Prussia, หนา 224-8,ปรับแก Showalter, Railroads and Riffles, หนา 24-35, ในประเด็นที่เกี่ยวของJames M. Brophy, Capitalism, Politics, and Railroads in Prussia, 1830-1870(Columbus, OH, 1998) ไดเสนอการวิเคราะห ที่เนนถึงการทวีศักยภาพเพิ่มข้ึนระหวา งการดําเนินการของภาคราชการ และเอกชน. โชวอลเทอร 181ยังจํากัดความสามารถท่ีจะเคลื่อนยายกําลังพลและยุทโธปกรณอยางย่ิง เวนแตในปริมาณเล็กนอย จนปลายป 1836 (พ.ศ.2379) ไดมีเอกสารฉบับหนึ่งท่ีแสดงอยางแนนอนวากองทัพนอยปรัสเซียเต็มกําลัง 1 กองทัพนอย สามารถเคลื่อนยายดวยเทาในระยะทางหน่ึงไดในเวลา 16 วัน แตอาจใชเวลาถึง 20 วัน โดยทางรถไฟ2526นอกจากนี้ รางรถไฟยังไมสงผลที่เปนไปไดท่ีสําคัญตอนโยบายของรัฐ เฮอรมานน วอนโบเยน(Hermann von Boyen) ผูมีชื่อเสียงในยุค ปฏิรูปซ่ึงไดรับการแตงตั้งกลับมาเปนรัฐมนตรีกระทรวงสงคราม (War minister) ในป 1841 (พ.ศ.2384)เช่ือม่ันวาการใชรางรถไฟอยางกวางขวางอาจทําใหแผนการระดมกําลังตองพ่ึงพาเครื่องจักรกลและไมออน ตัวอยางไมปลอดภัย โดยกองทัพปรัสเซียอาจพบวาตนเองมงุ ไปผดิ ทางและรัฐถกู บบี ใหเ ขาสูส งคราม ดวยตารางเวลาของรางรถไฟ2627 แมวาจะเปนการเพ่ิมแรงกดดันทางทหารในการสรางความเปนชาติหรือการใหเงินสนับสนุนทางรถไฟ หรืออยางนอยท่ีสุดก็เพ่ือใหบริษัทเอกชนปฏิบัติตามความตองการทางทหารในกรณีเฉพาะ ซ่ึงปจจัยทางการคาจะเปนขอพิจารณาหลักสําหรับระบบรางและเสนทางตาง ๆ ของปรัสเซีย แมแตทางรถไฟสายตะวันออก(Ostbahn - ออสทบาหน) ท่ีสรางหลังป 1848 (พ.ศ.2391) ดวยงบประมาณของรฐั บาลเปนระยะทาง 600 กม. จากเบอรลินไปยังชายแดนรัสเซีย ก็ตอบสนองวัตถุประสงคทางเศรษฐกิจและการเมืองมากกวาดานยุทธศาสตร2728 อยางไรก็ตามการเพิ่มขึ้นของระยะทางรถไฟและการพัฒนาเพ่ิมขึ้นอยางสม่ําเสมอของรางรถไฟและรถบรรทุกสินคา (Rolling stock) ของเสนทางขนสงเอกชน ไดเพิ่มศักยภาพทางทหารของระบบทางรถไฟอยางยิ่ง ระหวางการเปล่ียนแปลงแบบปฏิวัติของป 1848 (พ.ศ.2391)ระบบทางรถไฟอํานวยใหกองทัพปรัสเซีย สามารถเคลื่อนยายกําลังตอบโตเคล่ือนที่เร็ว 26 Über die militärische Benutzung der Eisenbahnen (Berlin, 1836). 27 Meinecke, Boyen, vol. 2, หนา 530-4. 28 ดู Brose, The Politics of Technological Change in Prussia, หนา230-45, และ Showalter, Railroads and Rifles, หนา 28-35. การปฏวิ ตั ิในกิจการทหารของปรสั เซีย-เยอรมนั 1840-1871 (พ.ศ.2383-2414) 182สองสามกองพันไปยังจุดท่ีเกิดปญหาหรือที่นาจะเกิดปญหา ในฤดูใบไมผลิป 1850(พ.ศ.2393) เสนาธิการกองทัพนอยที่ 8 ที่มีฐานท่ีต้ังอยูท่ี ไรนแลนด (Rhineland)ไดใชระบบทางรถไฟในพ้ืนที่ในการฝกภาคสนาม ใน พ.ค.1850 (พ.ศ.2393)เมื่อความสัมพันธกับออสเตรีย ไดเลวรายลงเร่ือย ๆ ทําใหปรัสเซียออกคําสั่งระดมกําลังกองทัพปรัสเซียไดเรียกกําลังพลเกือบคร่ึงลานเขาประจําการ โดยคาดวาระบบทางรถไฟจะสามารถเคลือ่ นยา ย กาํ ลังพลเหลา น้ี ไปยงั แนวรบได ปรัสเซียเจตนาทําการซอมรบตามท่ีสืบทอดกันมาเพื่อเปนการปองปรามโดยการแสดงกําลังที่จะ ทําใหออสเตรียปรับตําแหนงของตนแทนที่จะเพิ่มกําลังซึ่งผลดังกลาวไดเปล่ียนแปลงไปมาระหวาง เร่ืองวิบัติ (Tragedy) กับเร่ืองขบขัน(Farce) ไมมีแผนการท่ีสําคัญสําหรับการใชระบบรางรถไฟที่มีอยู การบรรทุกและการทําตารางเวลาเปนไปอยางไรการวางแผน และบอยคร้ังที่ยุทโธปกรณจะพลัดกับหนวยที่เปนเจาของกําลังพล, สัตว, และสิ่งอุปกรณตาง ๆ กองอยูท่ีศูนยขนถายและถูกขนสงตามบุญตามกรรม จากสถานีหนึ่งไปยังอีกสถานีหน่ึงอาหาร, นํ้า และสิ่งอํานวยความสะดวกดานพลานามัยขาดแคลนทั้งหมด ความสับสนของปรัสเซียตรงกันขามอยางยิ่งกับการเคล่ือนยายกําลังพลของออสเตรีย 25,000 นายท่ีคอนขางปราศจากปญหาเขาสูโบฮีเมียดวยรถไฟ ภายในไมถึงสี่สัปดาห ซึ่งเปนความสําเร็จท่ีตองจดจําไปอีกนานท่ีสามารถกลาวไดวาเปน “ช่ัวโมงแรกเกิดของการขนสงทางทหารสมัยใหม (The birth hour of modern military transportation)”2829 29 Julius von der Osten-Sacken, Preussens Heer von seinenAnfängen bis zur Gegenwart, 3 vols. (Berlin, 1911-13), vol. 2, หนา320-1, 370-1, และ Hermann Rahne, Moblimachung (Berlin, 1983), หนา16-18 สรุปความลมเหลวอยางสิ้นเชิงที่เกิดขึ้น ในเหตุการณความขัดแยงท่ีOlmütz ดู Hans Julius Schoeps, Von Olmütz nach Dresden1850/1851: Ein Beitrag zur Geschichte der Reformen am DeutschenBund (Cologne, 1970) และ Roy Austensen, “The Making of Austria’s โชวอลเทอร 183 ผลตามมาของความลมเหลวในป 1850 (พ.ศ.2393) เสนาธิการของปรัสเซียไดเร่ิมพัฒนาระบบ สําหรับการขนสงขนาดใหญในการขนสงกําลังพลและส่ิงอุปกรณตาง ๆ ดวยรถไฟ แตความเชื่อม่ันตามแนวความคิดของผูมีประสบการณยังคงเชื่อวาระบบรางรถไฟเปนเครื่องมือตั้งรับที่จะเสริมพื้นท่ีที่ถูกคุกคามและรักษาการคมนาคมระหวางปอมคายตาง ๆ ท่ีดูสําคัญตอความปลอดภัยของปรัสเซียระบบรางรถไฟ ไดเปนสวนหนึ่งของการปฏิวัติในกิจการทหาร (RMA) ในป 1857(พ.ศ.2400) เมือ่ เฮลมุสท วอน มอลทเ ก (Helmuth von Moltke) เปนเสนาธกิ าร โดยรว มกบั ผูรวมสมยั ท่เี พิม่ ข้นึ จํานวนหนง่ึ มอลทเกไ ดข อสรุป 3 ประการเก่ียวกับระบบรางรถไฟ การใชท่ไี ดผลสาํ หรบั วัตถปุ ระสงคท างทหารตองมีการวางแผนโดยละเอียดเก่ียวกับขอบเขตและขนาด ซ่ึงไมเคยมีมากอนในประวัติศาสตรปรัสเซียความตองการที่จะนํากําลังท่ีใหญท่ีสุดไปยังชุมทางรถไฟท่ีใหญที่สุด ทําใหเกิดความเสี่ยงทางการสงกําลังบํารุงเชนกัน การขนสงดวยมาท่ีเชื่อมตอสิ่งอุปกรณตาง ๆที่ขนสงดวยรถไฟ ดวยลังกระสุน, ถุงสะพาย (Haversacks), และกระเปาแขวน(Nosebag) ของหนวยตาง ๆ ในแนวหนา จะจํากัดสําหรับสงกําลังแกกําลังพล30,000 นาย หรือมากกวา ดวยถนนหลักเพียงเสนเดียว หรือสําหรับการเดินทัพของกองทัพที่มีกําลัง 100,000 นาย แตละนิ้วท่ีเคล่ือนท่ีผานภูมิประเทศตองใชทางดิน และทางวัวเดินทุกเสนทางท่ีสามารถใชได เพ่ือเคลื่อนยายอาหารและอาหารสัตว แลวแตสถานการณ สรุปแลว จุดที่มักถูกมองขามโดยผูที่ตองการปฏิวัตใิ นกิจการทหาร (RMA) ในสมยั นัน้ คอื เครื่องจักรกล ไดสรางกฎเฉพาะข้ึนPrussian Policy, 1848-1852,” The Historical Journal 27 (1984), หนา861-76 Quotation: Joachim Niemeyer, Das österreichischeMilitärwesen im Umbrunch: Untersuchungen zum Kriegsbildzwischen 1830 und 1866 (Oansbrück, 1979), หนา 162. การปฏวิ ัติในกิจการทหารของปรัสเซยี -เยอรมัน 1840-1871 (พ.ศ.2383-2414) 184การเรียกรองถึงความรักชาติและการขูลงโทษ เปนเร่ืองไรประโยชนเม่ือเพลารถหรือหองเพลาเกดิ ชาํ รดุ และเสนทางตาง ๆ ทําใหเ กดิ ผลทไี่ มพงึ ปรารถนาทางยทุ ธการ2930 ปจจัยตาง ๆ เหลาน้ีผสมผสานกันทําใหการคิดคํานวณและการเตรียมการเปน กุญแจสาํ คัญตอ การใชร ะบบรางรถไฟที่สาํ เร็จผลในสงคราม กองทัพปรัสเซียของปลายป 1850 (พ.ศ.2393) แทบจะไมมีความสามารถในการบริหารการเกณฑกําลังและการรวบรวมกําลังของตนโดยพันธมิตรทูทอนนิค (Teutonic:ชาวยุโรปภาคเหนือ (ไดแกเยอรมัน, ดัทซ, สแกนดิเนเวียน, อังกฤษ)) ตอวัฒนธรรมชาติของฝรั่งเศส ในการพัฒนาอยางมุงมั่นใน “Système D (ระบบพัฒนา)”ซึ่งปรัสเซียตองใชการดําเนินการที่ไดเปรียบทุกทางท่ีมันสมองที่ดีที่สุดของตนจะสามารถทําใหไดมา เสนาธิการของปรัสเซียไดจัดทําแผนข้ันตนมาตั้งแตกอนสงครามป 1806 (พ.ศ.2349) แตก็ไมมีใครมีความคิดที่ชัดเจนเกี่ยวกับบทบาทหรืออํานาจหนาท่ีของแผนดังกลาว หลังจากสงครามวอเตอรลู กองทัพปรัสเซียไดจัดทําแผนงานอยางเปนทางการ แตขอบเขตที่มีผลและการควบคุมยังคงจํากัดการจัดทําแผนที่, การวาดภาพการรบ (War-gaming) และ การศึกษาคนควาทางประวัตศิ าสตร เปน เรือ่ งสัพเพเหระทุกวันของการปฏิบัติประจําของเสนาธิการซึ่งกองทัพเพียงแคพัฒนาใหเปนรูปแบบสมัยใหมในการตอบสนองตอเทคโนโลยีระบบรางรถไฟเทาน้ัน เสนาธิการกองทัพปรัสเซียดังกลาวไดเร่ิมเดินแผนการใชผูชํานาญการ(Technocratic road) โดยปรับปรุงหนวยงานหลักหนวยหน่ึงของตน เพื่อดําเนินการ 30 ดู Michael Salewski, “Moltke, Schlieffen, und die Eisenbahn,”ใน Roand G. Forester, ed., Generalfeldmarschall von Moltke:Bedeutung und Wirkung (Munich, 1992), หนา 89-102, และ “1869Instructions for Large Unit Commanders,” ของมอลทเก (Moltke) ในDaniel J. Hughes, ed., Moltke on the Art of War (Novato, CA, 1993),หนา 171-224. โชวอลเทอร 185ตอการระดมกําลังและการสรางรางรถไฟ ซึ่งตั้งแตนั้นมาการวางแผนก็ไดข้ึนอยูกับเครื่องจักรกล คําส่ังระดมกําลังจะถูกสงโดยโทรเลข ซึ่งลดเวลาแจงจาก 5 วันเหลือ 1 วัน การจัดต้ังตาง ๆ ยังคงเหมือนเดิม โดยแตละขบวนรถไฟจะบรรทุก1 กองพันทหารราบ กองพันทหารมา หรือกองรอยปนใหญ จากจุดบรรทุกขั้นตนไปยังปลายทางสุดทาย การบรรทุกและการถายลงจากตูรถไฟ กลายเปนสวนหน่ึงของตารางการฝก ของกองทพั ในชวงตนฤดูรอนของป 1859 (พ.ศ.2402) กองทัพนอยปรัสเซียที่ 5 ไดสําเร็จการฝกระดมกําลังใน 29 วัน ซึ่งเปนความสําเร็จไมใชนอยท่ีไดถูกกําหนดใหเขาพ้ืนที่ในโพเซน (Posen) ซ่ึงเปนเมืองทางตะวันออกที่ไมมีเครือขายการคมนาคม ระบบทางรถไฟตาง ๆ ของปรัสเซียผานการทดสอบการดําเนินการที่สําคัญคร้ังแรกในป 1864 (พ.ศ.2407) ในการรบกับเดนมารกเม่ือสามารถเคลื่อนยายกําลังสวนใหญที่ออกปฏิบัติการ อยางไดผลไปยังชเลสวิก-โฮลสไตน (Schelswig-Holstein), สงกําลังบํารุงตอกําลังดังกลาว และนํากําลังกลับบา นหลงั จากไดช ัยชนะ3031 ความทาทายในป 1866 (พ.ศ.2409) ยิ่งซับซอนมากขึ้น ปรัสเซียทําการรบในสงคราม 7 สัปดาห ในยุทธบริเวณที่แยกหางจากกันอยางมาก คือ โบฮีเมียและเยอรมันตอนกลาง ออสเตรยี ไดเรม่ิ ระดมกําลังและ รวมกําลังหลายสัปดาหกอนปรัสเซียและมีโอกาสสูงที่ฝรั่งเศสจะเขาแทรกแซง แตปรัสเซียถือไพเหนือกวา คือ มีทางรถไฟหาเสนทางไปยังยุทธบริเวณหลักของสงครามมอลทเก และหนวยรองตาง ๆใชเสนทางเหลานี้เพื่อเคลื่อนยาย สวนใหญของกองทัพไปยัง โบฮีเมียในไมถึงหนึ่งเดือนและสง กาํ ลงั บํารุงแกกองทพั ดาํ เนินกลยุทธท่ีอยู แยกกันสามกองทัพ ขณะเคล่ือนไปขา งหนา เพ่ือรวมกาํ ลัง ณ สนามรบท่ีโคนกิ เกรทซ (Königgrätz) ใน 3 ก.ค.3132 31 ดู Arden Bucholz, Moltke, Schlieffen and Prussian War Planning(New York, 1991), หนา 21-44; Showalter, Railroads and Rifles, หนา 42-51;และ Rahne, Mobilmachung, หนา 24-45. 32 Dennis E. Showalter, “Mass Multiplied by Impulsion: การปฏิวตั ใิ นกิจการทหารของปรสั เซีย-เยอรมนั 1840-1871 (พ.ศ.2383-2414) 186 เหตุการณใ นป 1870 (พ.ศ.2413) ก็ดาํ เนินในลักษณะคลายกนั ตอนปลายป 1867 (พ.ศ.2410) กองทัพสหพันธรัฐเยอรมันเหนือ (North German Confederation)ตองใชเวลามากกวา 1 เดือน เพ่ือรวมกําลังทางตะวันตก สําหรับสงครามท่ีคาดวาจะเกิดข้ึนกับฝร่ังเศส จนป 1870 (พ.ศ.2413) แผนการเคล่ือนยายที่ไดรับการปรับปรุงอยางตอเน่ืองไดลดเวลาลงเหลือ 20 วัน เม่ือนําไปใชในตอนเริ่มสงครามแผนการน้ีดําเนินการไปไดอยางราบรื่น ซึ่งอัลเบร็ชท วอน รูน (Albrecht von Roon)รัฐมนตรกี ระทรวงสงครามไดเ ปรยดว ยความเบิกบานใจวา ตนมงี านท่ีตองทํานอยมาก!ซึ่งการรวมกําลังทางยุทธศาสตร ท่ีรวดเร็วและมีการจัดการท่ีดีทําใหกําลังของปรัสเซียมีขอไดเปรียบขั้นตนที่เด็ดขาดตอกองทัพฝร่ังเศส ซึ่งในแนวทางของตนอยางนอยท่สี ุดก็ทันสมัยเทา ขาศึกของตน3233 การปรับตัวของกองทัพปรัสเซียตอระบบทางรถไฟเปนตัวอยางหน่ึงของสิ่งที่กลายเปนที่รูจักกันวา “กระบวนการของบอยด (Boyd cycle)” ซึ่งเปนความสามารถในการวิเคราะห, ตัดสินใจ และดําเนินการท่ีเร็วกวาฝายตรงกันขาม3334มอลทเกเดินหนาครั้งท่ีสองในการแสดงใหขาศึกของปรัสเซียเห็นถึงนวัตกรรมตาง ๆที่ขา ศึกเหลา น้นั ไมสามารถปรบั ตัวไดท นั เวลาที่จะไมใ หป รัสเซียกําหนดวิถีของสงครามไดThe Influence of Railroads on Prussian Planning for the SevenWeeks’ War,” Military Affair 38 (1974), หนา 62-2. 33 Rahne, Mobilmachung, หนา 51-66, และ Wolfgang Petter, “DieLogistik des deutschen Heers im deutsch-französischen Krieg von1870-1871,” ใน Militärgeschichliches Forschungsamt, Die Bedeutungder logistic für die Militärische Führung von der Antike bis in dieNeuzeit (Bon, 1986), หนา 109-33. 34 “Observation, orientation, decision, action”: ดู Barry D. Watts,the Foundations of U.S. Air Doctrine: The Problem of Friction in War(Maxwell Air Force Base, AL, 1984), หนา 114-15 และ 127 note 45. โชวอลเทอร 187ออสเตรียคาดหวงั วา จะชนะสงครามของตนในสนามรบ แตความสอดคลองในการวิจัยและพัฒนาดานยุทธศาสตรกลับจํากัด ออสเตรียใชจายเงินไปมากกับปอมปราการแมไมไดใชส้ินเปลืองไปกับเงินตอบแทนและ ตําแหนงที่ไมคุมคาตาง ๆ สําหรับนายทหารสัญญาบัตรท่ีอวนฉุ และการบริหารจัดการทางทหารท่ีไรประสิทธิภาพฝร่งั เศสมรี ถไฟบรรทุกสนิ คามากกวา และเสน ทางรถไฟคูม ากกวา สหพันธรัฐเยอรมันเหนอื(North German Confederation) รถไฟของฝรั่งเศสเร็วกวาและสิ่งอํานวยความสะดวกในการบรรทุกก็ใหญกวา การเขามามีสวนเกี่ยวของอยางกวางขวางของรัฐบาลในการสรางระบบรถไฟ ประกันถึงระดับความสนใจในการพิจารณาดานยุทธศาสตรท่ีสูงกวาในปรัสเซียเปนอยางมาก แตสิ่งท่ีขาดไปก็คือ แนวคิดในการใชขอไดเปรียบเหลานอ้ี ยางไดผล ฝรั่งเศสมุงม่ันมาต้ังแตป 1820 (พ.ศ.2363) เพื่อทําสงครามต้ังแตเร่ิมและคาดเก่ียวกับการสงกําลังบํารุงและการธุรการของกองทัพเยอรมันและญ่ีปุนของสงครามโลกครัง้ ท่ี 2 วา เปน เร่อื งของภาคราชการ ไมใชของกําลังรบ ฝร่ังเศสและออสเตรียเปนผูกําหนดพลังอํานาจทางทหารของยุโรปในชวงศตวรรษกลาง(Mid-century) ซ่ึงการไมสามารถคาดการณหรือตอบโตวิธีการดําเนินการเฉพาะของปรัสเซียตอการสงคราม ดวยระบบทางรถไฟทําใหเห็นลักษณะและขนาดของการปฏวิ ัตใิ นกิจการทหาร (RMA) ของปรสั เซีย3435 35 ดู Geoffrey Wawro, The Austro-Prussian War; Austria’s Warwith Prussia and Italy in 1866 (Cambridge, 1996), หนา 25-35; ThomasJ. Adriance, The Last Gaiter Button: A Study of the Mobilization andConcentration of the French Army in the War of 1870 (Westport, CT,1987); และ Richard Holmes, The Road to Sedan: The French Army,1866-1870 (London, 1984). การปฏิวตั ิในกิจการทหารของปรัสเซยี -เยอรมนั 1840-1871 (พ.ศ.2383-2414) 188 การประมวลภาพรวมของปรัสเซยี : มอลทเ ก (Moltke) และรนู (Roon) ป 1860 (พ.ศ.2403) องคประกอบดานเทคโนโลยีของการปฏิวัติในกิจการทหาร (RMA) ไดปรากฏขึ้นอยางชัดเจนในกองทัพปรัสเซียระบบทางรถไฟสามารถเคล่ือนยายกําลังพลและส่ิงอุปกรณตาง ๆ ไดเร็วกวาและในปริมาณที่มากกวาเปนทวีคูณมากกวาระบบการขนสงทางบกใด ๆในประวัติศาสตรของมนุษยชาติ ปนแบบเข็มแทงชนวนระยะยิงปานกลางบรรจุทายรังเพลิงท่ียิงไดรวดเร็ว ก็เหมือนกับ ปนเล็กยาวลํากลองเกลียว (Rifle)จูโจมสมัยใหมที่เหนือกวาอยางมากตอปนแบบลํากลองเรียบท่ีถูกทดแทนหรือปนมิน่ี (Miniés) ท่ีรวมสมัยกับปนดังกลาว แตนวัตกรรมเหลาน้ีก็ยังคงอยูในกรอบการปฏิบัติที่สืบทอดกันมา การปฏิวัติในกิจการทหารของปรัสเซียกาวไปสูขั้นที่สองเฉพาะเม่ือมอลทเกเริ่มการพัฒนากรอบแนวคิดทางยุทธศาสตรและทางยุทธการใหม และรูน (Roon) เริ่มเปลี่ยนแปลงโครงสรางของกองทัพเพอ่ื เพม่ิ ศกั ยภาพของยุทโธปกรณใ หมน้ี ปจจัยสองประการที่มีอิทธิพลตอทัศนะของมอลทเกในการวางแผนเชิงยุทธศาสตร มอลทเก ตระหนักถึงความตองการของปรัสเซียตอสงครามท่ีสั้นและเดด็ ขาด ซึง่ เรือ่ งนแ้ี ทบจะไมไดเปนภาพการมองเดิม โดยยอนหลงั ไปอยางนอยถงึ ยคุ ของพระเจา เฟร็ดเดอริกมหาราช คารล วอน เคลาสวิทซ ไดกลาวมา ต้ังแตป1820 (พ.ศ.2363) วาสงครามจาํ กัดไมใชการลดระดับของ “สงครามเบ็ดเสร็จ(Absolute war)” ตามแนวคิดของคานท (Kantian ideal) ที่ปรากฏในสงครามตาง ๆของการปฏิวัติและจักรวรรดิ แตเปนรูปแบบท่ีมีผลในแบบของตนเอง คือความรุนแรงทีถ่ กู แสดงออกมามากกวา การทูตที่ถูกแทนท่ี แนวทางหนึ่งที่มุงเนนทางยุทธศาสตรตอการควบคุมและการจํากัดที่สอดคลองอยางย่ิงตอระบบการทหารต้ังแตทศวรรษแรกของศตวรรษ ไดเนนถึงความสําคญั ของการศกึ ษา หลงั สงครามปรสั เซียป 1815 (พ.ศ.2358) การศึกษาไดกลายเปนเปาหมายหลักท่ีจะเขาสูการบังคับบัญชาระดับสูง ระหวางสงครามวอเตอรลูและโคนิคเกรทซ (Königgrätz) กระทรวงสงครามและเสนาธิการกองทัพปรัสเซีย โชวอลเทอร 189ไดจัดต้ังหนวยตาง ๆ โดยมีวัตถุประสงคหลักคือการบมเพาะเทพธิดาแหงสงคราม(Bellona - เบลโลนา) ซ่ึงเปนการจัดหนวยในการใชทรัพยากรที่มีจํากัดของปรัสเซียอยางมีประสิทธิภาพมากที่สุดสําหรับเหตุฉุกเฉินจํานวนมากที่สุดโดยไมล ดเสถยี รภาพของสังคมทก่ี องทัพไดรบั การจดั ตง้ั ขนึ้ เพอื่ รับใช มอลทเกเ ช่อื วา การตัดสนิ ใจอยางรวดเร็วท่ีจําเปนสําหรับปรัสเซียนาจะเปนในชวงตน ๆ ของสงคราม ซ่ึงจะบรรลุไดดีท่ีสุดดวยการครองความริเร่ิม และบังคับใหฝายตรงกันขามปฏิบัติตามการเคล่ือนไหวของปรัสเซีย แตสนามรบเองก็ใหมุมมองท่ีจํากัดเพ่ิมข้ึนในการตัดสินใจ โดยเฉพาะเม่ือไดรูธรรมชาติของกองทัพปรัสเซีย การโจมตีทางปกและการโอบที่มอลทเกเห็นวา เปนการโตตอบท่ีดีท่ีสุดตออํานาจการยิงสมัยใหม เปนความตองการทางยุทธวิธี นโปเลียนไดแสดงซํ้าแลวซ้ําเลาถึงการใชการดําเนินกลยุทธ แตกองทัพในแบบปรัสเซียไมนาจะเหมาะสมกับทักษะของทหารที่มีประสบการณของนโปเลียน หรือแมแตฝร่ังเศสและออสเตรียในยุคเดียวกัน ดังนั้น การดําเนินกลยุทธจึงตองเร่ิมข้ึนกอนเริม่ สงคราม ซ่งึ การโอบปก เปน ปญหาทางยทุ ธศาสตรปญหาหน่ึง ระบบทางรถไฟเปนการตัดสินใจดําเนินการในกรอบแนวคิดนี้ ปรัสเซียวางทางรถไฟโดยไมมีพรมแดนตามธรรมชาติทามกลางเพ่ือนบานที่เปนปรปกษท่ีทรงอํานาจและมีศักยภาพ ซ่ึงเวลาเปนส่ิงสําคัญย่ิง ระบบรถไฟสามารถซ้ือเวลาไดสามารถชดเชยภูมิประเทศ สามารถสรางแนวทางใหมเพ่ือรวมกําลัง โดยสงกําลังออกปฏิบัติการพรอมกันไปยังพื้นท่ีท่ีแยกหางจากกันอยางกวางขวางนอกยุทธบริเวณท่ีวางแผนไว จากนั้นก็เคลื่อนยายกําลังเหลาน้ี มุงหนาเขาดินแดนขาศึกแผนการรุกของมอลทเ ก ตอ งอาศยั เสนทางที่วางไวตามหลักยุทธศาสตรเปนอยางมากเสนทางการคาที่มีไมคอยเหมาะสมท่ีจะตอบโตตอการรุก โดยจะไมปลอยใหขาศึกทาํ การรุกตอชุมทางรถไฟท่ีสําคญั ๆ ของปรัสเซยี การวางแผนของมอลทเกสอดคลองอยางยิ่งกับภาพการมองของออตโตวอน บ๊ิสมารค (Otto von Bismarck) ซึ่งตอมาไดเปนนายกรัฐมนตรีของปรัสเซียในป 1862 (พ.ศ.2405) บรรดานักประวัติศาสตร ไดก ลาวบอ ยคร้งั และเหมาะสมวา การปฏิวตั ิในกิจการทหารของปรัสเซีย-เยอรมัน 1840-1871 (พ.ศ.2383-2414) 190บส๊ิ มารค เปน นักการสงครามในคณะรฐั มนตรี (Cabinet warrior) คนสุดทายของยุโรปแตความตองการท่ีจะใชตัวแกปญหาของความเปนเสรีนิยมและชาตินิยมซึ่งดวยวาทศิลปท่ีเย่ียมยอดของบิ๊สมารค นายกรัฐมนตรีประธานาธิบดีของปรัสเซียตระหนักดวี า สงครามตา ง ๆ ยอ มจบลงดวยการเจรจา บิ๊สมารค ยนื ยนั ตอความเช่ือที่วามีหนทางเลือกท่ีเปดอยูเสมอ ซ่ึงเปนที่รูและยอมรับกันโดยทั่วไปวามอลทเกยึดม่ันในหลักการน้ี มอลทเกยืนยันวาขอพิจารณาตาง ๆ ทางทหาร ตองพิจารณาถึงการปฏิบัติการสงคราม ซึ่งขัดแยงรุนแรงและบอยคร้ังกับบิ๊สมารคในป 1866(พ.ศ.2409) และ 1870-71 (พ.ศ.2413-14) แตเขาก็ยังยึดมั่นในความเช่ือที่ม่ันคงวา หลังจากชัยชนะ ทหารตอ งยอมออนขอ ตอ นกั การเมือง3536 ในการดําเนินการปฏิวัติในกิจการทหาร (RMA) ของปรัสเซียยังเกี่ยวของกับการดําเนินการใหทหารเขากันไดกับอาวุธและยุทธวิธีตาง ๆ ในป 1858 (พ.ศ.2401)กอนการแตงตั้งเปนรัฐมนตรีกระทรวงสงครามของตน รูน (Roon) ไดเสนอ 36 ดู Dennis E, Showalter, “German Grand Strategy: AContradiction in Term?,” Militärgeschichtliche Mitteilungen 48 (1990),หนา 65-102, และ “The Retaming of Bellona: Prussia and theInstitutionalization of the Napoeonic Legacy,” Military Affairs 44(1980), หนา 57-63; Michael Salewski, “Krieg und Frieden im DenkenBismarcks und Moltkes,” ใน Forester, ed., Generalfeldmarschall vonMoltke, หนา 67-88 สําหรับทั่วไป ดู Eberhard Kessel, Moltke (Stuttgart,1957) และ Rudolf Stadelmann, Moltke und der Staat (Krefeld, 1950)สําหรบั แนวทางของ Bismarck ตอนโยบายตางประเทศในป 1860 (พ.ศ.2403) ดูOtto Pflanze, Bismarck and the Development of Germany, 3 vols.(Princeton, NJ, 1990), vol. 1 Eberhard Kolb, Der Weg aus dem Kreig:Bismarcks Politik im Kreig und die Friedensahnbahnung 1870/71(Munich, 1990) ใหกรณีศึกษาท่ดี เี ย่ียม. โชวอลเทอร 191หนังสือเรียกรองสําหรับกองทัพปรัสเซียแบบใหมท่ีรวมถึงคุณสมบัติท่ีดีท่ีสืบทอดมาของปรัสเซีย คือ อํานาจกําลังรบท่ีสูงและตนทุนต่ํา ซ่ึงสิ่งน้ีเปนการปรับวงรอบเกี่ยวกับการเปล่ียนแปลงหนวยกําลังปองกันชาติ (Landwehr) ท่ีมีอยูสวนใหญไปเปนหนวยทหารประจําการและบรรจุในตําแหนงตาง ๆ โดยการเพิ่มจํานวนทหารท่ีเกณฑเขา ซึ่งการเกณฑพลในแตละปจะเพิ่มข้ึนจาก 40,000 นาย เปนกวา60,000 นาย ซึ่งตัวเลขน้ียังนอยกวาคร่ึงหน่ึงของชายฉกรรจที่มีอยูตามการคาดคะเนแตการเพิ่มอัตราการเกณฑจากรอยละ 26 เปนรอยละ 40 จะทําใหการเกณฑน้ีไมใชการสุมท่ีผูท่ีจะตองถูกเกณฑเขาใจ รูน (Roon) กําหนดระยะเวลาการประจําการในกองทัพ 3 ป โดยเริ่มตนที่อายุ 20 ป และเปนกองหนุนอีก 4 ป เพ่ือใหหนวยทีก่ ําหนดมีอัตราพรอ มที่จะออกปฏิบัติการสนามเมื่อมีการระดมกําลัง เฉพาะหลังจากครบระยะเวลา 7 ป ดังกลาวแลว ทหารท่ีอายุ 20 ปลาย ๆ ก็จะเปลี่ยนไปเปนกําลังปองกันชาติ (Landwehr) ที่มีภารกิจหลักในการดูแล และรักษาที่ตั้งของหนวยตาง ๆ ในป 1859 (พ.ศ.2402) กษัตริยนักรบองคใหม กษัตริยวิลเฮม(Wilhelm) ที่ 1 ไดใหโอกาสรูน (Roon) ดําเนินการตามขอเสนอของเขาซึ่งบรรดาผูสนับสนุนกลาววา การปลดภาระของกําลังปองกันชาติ (Landwehr)จากภารกิจดานยุทธการในแนวหนาท่ีไมสามารถดําเนินการไดอีกตอไปโดยชัดเจนไมไดมีอะไรมากไปกวาการมอบหมายภาระของการสงครามไปใหแกผูท่ีเหมาะสมคือ ผูที่หนุมท่ีสุด สมบูรณที่สุด และเปนภาระตอความรับผิดชอบของพลเรือนนอยท่ีสุด กองทัพระบุวาการเขาประจําการ 3 ป เปนความจําเปนท่ีจะสรางความแมนปน, วินัยในการยิง และการตอบสนองโดยทันทีตอสถานการณที่เปลี่ยนแปลงซึ่งเปนความสําคัญของทหารสมัยใหม โดยเฉพาะผูที่ถือปนเล็กยาวแบบลํากลองเกลียวบรรจุทายรังเพลิง และจะตองทําการรบเปนชุดขนาดเล็กและรูปขบวนรบท่ีกระจายจากกัน นอกจากการลดคาใชจายลงอยางมากแลวยังอางเหตุผลเกี่ยวกับวัตถุประสงคของการเขาประจําการ 3 ป ก็เพ่ือการปลูกฝงความรูเก่ียวกบั หลกั การดา นการทหารและแนวคิดเชงิ อนุรักษแกบรรดาทหารหนุม การปฏวิ ตั ิในกิจการทหารของปรสั เซีย-เยอรมัน 1840-1871 (พ.ศ.2383-2414) 192สวนผูสนับสนุนการเพ่ิมจํานวนปเห็นดวยวา 2 ป ก็มากเกินพอท่ีจะฝกอบรมพ้ืนฐานของการปฏิบัติ ซ่ึงมอลทเกเองไดกลาววาภารกิจในเรื่องตาง ๆ ดังกลาวตองการเวลาไมเกิน 2 เดือน แตเวลา 2 ป สําหรับกองทัพก็เปนคําตอบที่ดีรองลงไปสามารถยอมรับไดเฉพาะเมื่อถึงที่สุดเมื่อไดพยายามข้ันสุดทายกับรัฐสภาเวลาการฝกที่ลดลงอาจทําใหสูญเสียเลือดเน้ือเม่ือปนใหญนัดตอไปคํารามขึ้นและทหารของปรัสเซียไมใชทหารรับจาง แตทหารเหลานี้เปนบุตรของรัฐและชีวติ ของทหารเหลานก้ี ็มคี ายิ่ง3637 บรรดาผูรวมสมัยและนักประวัติศาสตรโตแยงอยางกวางขวางวาประเด็นดังกลาวเปนเหมือนการตบตา (Window-dressing) สําหรับเปาหมายแฝงของการบมเพาะ“การเช่ือฟงแบบไรความคิด (Corpse-obedience)” (Kadavergehorsam -คาดาเวอรโกฮอรซัม) ในการเกณฑที่เปนการคุมคาท่ีจะเนนย้ําถึงการไมมีขอโตแยงดังกลาวจากบทความของนักวิชาการเกี่ยวกับการปฏิรูปท่ีเสนอของรูน(Roon) ซึ่งกรณีการคัดคานก็มักจะเปนที่นาสงสัย แตก็มีเหตุผลที่จะคาดถึงสวนเกี่ยวของของสังคมที่เปนไปไดในระยะยาวของการเขาเปนทหารประจําการวาเปนขอพิจารณาเพิ่มเติมหรือไม ซ่ึงเปนขอพิจารณารองที่มีเจตนาเพ่ือเรียกรองการอนุรักษนิยมไมวาดวยวิธีใด ๆ ท่ีตอบสนองอยางกวางขวางดวยการปฏิรูปที่รวมถึงผลท่ีจะเกิดขึ้นตอบรรดานายทหารท่ีอาจตองเพ่ิมมากข้ึนเกินกวาขอจํากัดของความสามารถของระบอบการปกครองโดยชนชั้นสูง (Aristocracy) 37ความแตกตา งทีส่ าํ คญั มากประการหนง่ึ ในประวตั ศิ าสตรเยอรมันสมยั ใหมคือ การศึกษาการปฏิรูป ของ Roon จากสถาบันการศึกษา ไมใชมุมมองทางการเมืองหรืออุดมคติ ซ่ึงมุมมองท่ัวไปท่ีดีท่ีสุด คือ Messerschmidt, “Diepolitische Geschichte der preussisch-deutschen Armee,” และ EdgarGraf von Matuschke and Wolfgang Petter, “Organizationsgeschichteder Streitkräfte,” ใน Handbuch der deutschen Militärgeschichte, vol. 4,part 2, หนา 177-83 และ 319-22. โชวอลเทอร 193เพื่อจัดหานายทหารระดับรอยตรีรอยโท และแดพระมหากษัตริย ซึ่งทรงมีความเด็ดเดี่ยว ในประเดน็ การเพิม่ ระยะเวลา 3 ป3738 สําหรับนายทหารสัญญาบัตรตาง ๆ นักปฏิรูปกลาววามือสมัครเลนจะไมสามารถบังคับบัญชาสนามรบสมัยใหมไดอีกตอไป โดยเฉพาะในระดับกองรอยซ่ึงนายทหารของกําลังปองกันชาติ (Landwehr) สวนใหญรวมอยู, ชํานาญการในยุทธวิธีเล็ก ๆ, อานภูมิประเทศได และสามารถปฏิบัติตามความริเริ่มของตนซึ่งตองประกอบดวยความกลาหาญและความศรัทธาดวยความมุงม่ันที่สุดในโลกไมมีใครที่จะสามารถมีคุณสมบัติเหลาน้ีไดในวันหยุดของสัปดาห แตตองการการอุทศิ ตนเตม็ เวลาและส่ิงท่ีในรุน ตอ ๆ ไป เรียกวา ความเปนทหารอาชีพ3839 การถกเถียงอยางเขมขนเก่ียวกับเรื่องท่ีเสนอ ทําใหเกิดวิกฤตการณรัฐธรรมนูญท่ียาวนาน ซ่ึงนําบ๊ิสมารคเขาสูอํานาจและมีแนวโนมที่จะกลบเกลื่อนความจริงที่วา รัฐสภาปรัสเซียแทบจะไมแสดงขอคิดเห็นขัดแยงการปฏิรูปเองแนวคิดของกลุมหัวรุนแรง (Jacobin - จาโคแบง) เก่ียวกับความสัมพันธท่ีจําเปนระหวางพลเมืองกบั การเขาประจําการเปนทหารมีอิทธิพลตอกลุมเสรีนิยม (Liberal)ตาง ๆ ที่ควบคุมสภาลางของปรัสเซีย กลุมเหลาน้ียังรวมในความเปนชาตินิยมเยอรมันที่ไดดําเนินการมาอยางยาวนาน ที่ใหปรัสเซียแสดงบทบาทท่ีเด็ดขาดในการรวมชาติเยอรมัน ซ่ึงเปนภารกิจที่ตองใชกองทัพท่ีทรงอานุภาพสถานภาพของกําลังปองกันชาติ (Landwehr) และการเขาประจําการเปนเวลา 3 ป ซึ่งครอบงํา 38 ดตู วั อยา งคําแถลงเม่อื 7 ม.ค. 1860 ใน Militärische Schriften KaiserWilhelms der Grossen Majestät, 2 vols. in 1 (Berlin, 1897), หนา 320-1. 39 ในประเด็นน้ีดู Michael Geyer, “The Past as Future: TheGerman Officer corps as a Profession,” ใน Geoffrey Cocks and KonradH. Jarausch, eds., German Professions, 1800-1950 (New York, 1990),หนา 183-212, และ Steven E. Clemente, For King and Kaiser: TheMaking of the German Officer Corps, 1860-1914 (Wesport, CT, 1992). การปฏวิ ัติในกิจการทหารของปรัสเซีย-เยอรมัน 1840-1871 (พ.ศ.2383-2414) 194การวิพากษวิจารณทางการเมืองและหนังสือพิมพตาง ๆ เปนเพียงแคสิ่งลวงตาเทานั้นประเด็นสําคัญ ก็คือ ใครเปนนาย คือ กษัตริยหรือรัฐสภาท่ีจะควบคุมกองทัพที่เกิดจากการปรับการจัดใหมที่เร่ิมในป 1860 (พ.ศ.2403) และดําเนินตอไป แมวาหลงั จากทรี่ ฐั สภาจะปฏิเสธการจา ยงบประมาณ กลมุ เสรนี ยิ ม (Liberal) ซงึ่ เช่อื มนั่ วาพวกตนจะเปนตอ เต็มใจโดยพรอมกันท่ีจะใหโอกาสแกทหารท่ีจะผูกบวงแขวนคอตนเองในทายท่ีสดุ 3940 การปฏิรูปของรูน (Roon) ไมไดเปนการเร่ิมการเปล่ียนแปลงแบบปฏิวัติในปรัสเซีย หรือสรางดุลอํานาจของยุโรป การดําเนินการของกองทัพปรัสเซียในยามสงบไดเพ่ิมนายทหารมากกวา 65,000 นาย และทหารรวม 211,000 นายแตกําลังพลเพื่อการทําสงครามไดเพิ่มข้ึนอยางเงียบ ๆ จาก 335,000 นาย เปน368,000 นาย ซ่ึงไมเดนชัดพอท่ีจะสงสัญญาณเตือนชาติอ่ืน ๆ ในผืนแผนดินใหญของยุโรป ท่ีจริงแลวการเพ่ิมกําลังทหารในขั้นตนดูเหมือนวาจะทําใหสถานการณความไมพอใจเลวรายลง ตัวอยางเชน ในการดําเนินกลยุทธของป 1861 (พ.ศ.2404)บรรดานายทหารอาวโุ สยังคงใชรูปขบวนท่ีมีกําลงั จาํ นวนมาก ในการเขาตีตรงหนาโดยไมสนใจลกั ษณะของภมู ปิ ระเทศและยทุ ธวิธีการดาํ เนนิ กลยุทธ และถึงแมจะมี“แรงกดดัน” จากบุคคลสําคัญเชนมกุฎราชกุมาร นายทหารกลุมเดียวกันนี้ก็ยังไดทาํ ความผดิ พลาด เชน เดียวกันในอีกสองปตอมา4041 40 Rolf Helfert, Der preussische Liberalismus und die Heeresreformvon 1860 (Bonn, 1989) และ “Die Taktik Preussischer Liberaler von1858 bis 1862,” Militärgeschichtliche Mitteilungen 53 (1994), หนา 33-48เปนบทวิเคราะหท ่ีดที ่ีสุดในประเดน็ เหลานี้ แมจ ะไมไดเ จาะ ในรายละเอยี ด. 41 ดู “Die preussische Infanterie,” Allgemeine Militär-Zeitung (1861),No. 46, และ Friedrich Wilhelm III, Tagebücher, ed. H. O. Meissner(Leipzig, 1929), หนา 109-10, 214-15. โชวอลเทอร 195 แตในระดับกรม กองทัพปรัสเซียไดเร่ิมเรียนรูถึงวิธีใชปนเล็กยาวแบบลํากลองเกลียวและโตตอบตออํานาจการยิงของขาศึก กําลังท่ีออกปฏิบัติการท่ีสงยังชเลสวิก - โฮลสต(Schleswig-Holstein) ในป 1864 (พ.ศ.2407) ไดออกจากเมฆหมอกของวาทกรรมเกี่ยวกับการตอสูดวยดาบปลายปนและการตอสูดวยมือเปลาในทางปฏิบัตินายทหารของปรัสเซียต้ังแตนายพลเจาชายเฟร็ดเดอริก ชารลส(Frederick Charles) ลงไป ไดสังเกตการใชยุทธวิธีท่ีทําลายขวัญโดยพันธมิตรออสเตรียของตนและไดสรุปวาเปนวิธีการแหงหายนะ หรืออยางนอยที่สุดก็สําหรับการสูญเสียท่ียอมรับไมได ปรัสเซียคอยท่ีจะใหกองทัพเดนมารกรุกเขามาและครั้งแลว ครงั้ เลาทปี่ นแบบเขม็ แทงชนวนท่ีแมจะอยใู นมือของทหารที่สับสนหรือไมไดรับการฝก มาอยางดี ไดเปลี่ยนการโจมตีของเดนมารกไปเปนการฝกยิงเปา(Target practice)4142 จดุ ออ นทางยุทธวธิ ียังคงมอี ยู รูปขบวนแถวตอนกองรอยผสมกับรูปขบวนที่กระจายออกไป (Skirmish line) ทําใหยากที่จะควบคุมในการโจมตี ซ่ึงยากจนนายทหารบางนายยังคงสนับสนุนรูปขบวนชิดกันระดับกองพันตอไป แตแรงผลักดันตอความคิดภายในกองทัพก็ยอมรับเหตุผลที่วา การฝกและวินัยสามารถชดเชยการกระจายระยะท่ีเกิดจากอาวุธปนแบบลํากลองเกลียว ซึ่งจริง ๆ แลว กองทัพปรัสเซียมีทางเลือกนอยมาก กลุมเสรีนิยม (Liberal) ของปรัสเซียยอมแพอยางไมมีทางเลือกในการพยายามควบคุมของรัฐ และรอคอยท่ีบิ๊สมารค, รูน และมอลทเกจะสรางหายนะท่ีจะทําใหรัฐบาลตองละทิ้งจุดยืนในการใชอํานาจเบ็ดเสร็จของตนหรือเส่ียงตอการถูกทําลาย ทหารอาชีพของปรัสเซียไดปกจุดยืนของตนในสังคมปรัสเซียและตําแหนงระหวางประเทศของรัฐของตน ในความสามารถท่ีจะพัฒนากองทัพที่ใชการเกณฑทหารเพื่อเอาชนะสงครามสมัยใหม ไมหลั่งเลือดอนุรักษนิยมของปรสั เซยี (Prussia white) 42 Showalter, Railroads and Rifles, หนา 113-16. การปฏวิ ตั ใิ นกิจการทหารของปรสั เซีย-เยอรมัน 1840-1871 (พ.ศ.2383-2414) 196 ป 1866 (พ.ศ.2409) เปนทั้งการทดสอบและจุดเปลี่ยนของยุคที่สองของการปฏิรปู เพือ่ ตอตา นกองทัพออสเตรียที่โจมตีดวยกําลังเปนกลุมกอน ดวยดาบปลายปนในรูปขบวนชิดกัน นายทหารระดับสูง เชน เฟร็ดเดอริค ชารลส (FrederickCharles) ใหคําแนะนําวา นายทหารตองลงจากหลังมา และกําลังพลนอนราบทําการยิงทหารออสเตรียโดยทําการเล็งอยางดี 5 หรือ 6 นัด แลวโตตอบตอขาศึกใด ๆ ท่ียังยืนอยู4243 ตั้งแตวันแรก ๆ ของการยุทธแตกหักในโบฮีเมียคําแนะนํางาย ๆ ท่ีชัดเจนเหลานี้ไดปูทางไปสูชัยชนะ ที่พอด็อล (Podol) เมื่อ26 มิ.ย. กองรอยของปรัสเซียกองรอยเดียวยิงกระสุนไป 5,700 นัด เฉลี่ยคนละ22 นัด ใน 33 นาที ระหวางการรบปะทะที่ทําใหออสเตรียสูญเสียกําลังพล1,000 นาย จาก 3,000 นาย ท่ีสงเขาทําการรบ สวนปรัสเซียสูญเสียจํานวน130 นาย วันตอมาท่ีนาคอด (Nachod) กองทัพนอยที่ 5 ของ ปรัสเซีย ทําการรบกับกองทัพนอยท่ี 6 ของออสเตรีย ในการตอสูกันอีกเหตุการณหน่ึง ระหวาง“เปากับพลแมนปน (Target against marksman)” สําหรับการสูญเสียท่ีนอยกวา1,200 นาย กองทัพนอยท่ี 5 สรางความสูญเสีย มากกวา 5,600 นาย รวมกับอีกหลายนายท่ียอมแพแทนที่จะเส่ียงที่จะพยายามถอนตัว ภายใตการยิงดวยปนเล็กยาวแบบลํากลองเกลียวของปรัสเซีย เมื่อ 28 มิ.ย. อีกกองทัพนอยหนึ่งของออสเตรียสูญเสียทหาร 5,500 นาย ในการเขาตีท่ีไรประโยชนตอกําลังของปรัสเซียท่ีเปนรองบริเวณหมูบานสกาลิทส (Skalitz) และเมื่อทหารราบปรัสเซียโจมตีหรือตีโตตอบทหารออสเตรีย ที่ผานการฝกมาไมดีทําการยิงในอัตราท่ีสูงเกินไปหรือชาเกินไป โดยตลอดเพ่ือหยุดรูปขบวนตอสูและรูปขบวนแถวตอนกองรอยท่ีเคลอื่ นทรี่ กุ หนา คลายกับฝูงตัวตอ 43 “Eigine Winke für die unter meine Befehle ins Feldrückenden Truppen,” ใน Graf Gottlieb von Haeseler, Zehn Jahre imStabe des Prinzen Friedrich Karl: Erinnerungen, 3 vols. (Berlin, 1910-15),III, หนา 22-32. โชวอลเทอร 197 ลุดวิก วอน เบเนเด็ค (Ludwig von Benedek) ผูบัญชาการกองทัพตอนเหนือของออสเตรียตกตะลึงกับการสูญเสียที่สูงถึงรอยละ 50 ในบางกรม จึงออกคําสั่งหามทหารราบโจมตีโดยไมมีการยิงเตรียมของปนใหญ พลปนเล็กยาวแบบลํากลองเกลียวของปรัสเซียทําการยิงโตตอบซํ้า ๆ ตอรูปขบวนของออสเตรียท่ีโอหังอยางงายดาย ทหารปรัสเซียจับเชลยไดเปนรอย ๆ นายท่ีตกตลึงแตกขบวนดวยหากระสุนจากปนแบบเข็มแทงชนวน คําเลาลือของชัยชนะไดแพรกระจายจากกรมหนงึ่ ไปยงั อกี กรมหนึง่ สงผลตอขวัญและกาํ ลงั ใจ การรบท่ีโคนิคเกรทซ (Königgrätz) เม่ือ 3 ก.ค. เปนจุดสูงสุดของปนแบบ เข็มแทงชนวนท่ีกลางลําดบั การโจมตีของออสเตรียตอปาท่ีปรัสเซียยึดครองอยูซ่ึงไดสรางฉากควันกําบังโดยไมมีปกหรือดานหลัง เปนการตอสูระหวางแสกระทุงดนิ ปน และดาบปลายปนกับลูกเล่ือนของปนเล็กยาวแบบลํากลองเกลียว หนวยตาง ๆของปรัสเซียกระจายออกเปนกลุม ๆ ควบคุมดวยผูท่ีทําตัวเปนตัวอยาง แตทหารเกณฑท้ังประจําการและกําลังสํารองเช่ือมั่นในนายทหาร และปนเล็กยาวแบบลํากลอ งเกลียวของตนตั้งแตตนจนจบ ออสเตรียใชกําลัง 49 กองพัน ทําการรบในสวนนี้ ซ่ึงปนแบบเข็มแทงชนวนในมือของผูท่ีมีความอันตราย สามารถสังหารหรือสรางความสับสนของทหารได 28 นาย บรรดานายทหารของออสเตรียไดจัดรวมกําลังมากกวา 13 นาย แตผูที่รอดชีวิตก็ขวัญเสียมากจนไรประโยชนในที่สุดทั้งน้ี เพียงกองพลเดียวของปรัสเซียซึ่งมีกําลัง 12 กองพัน ไดสรางความสูญเสียหายมากที่สุดดังกลา ว ออสเตรียทุมความสนใจของตนอยางมากตอแนวตรงกลางของตนจนไมสามารถตรวจพบภัยคุกคามที่มากกวาจากทางเหนือ จนกระท่ังสายเกินไปประมาณ 14.30 น. สวนตาง ๆ ของกองทัพที่สองของปรัสเซียไดโจมตีปกของกองทัพราชวงศฮับสบูรก (Habsburg) โดยมีการตานทานเล็กนอยเหมือนการ เปนรองของกองทัพนอยของสโตนวอลล แจคสัน (Stonewall Jackson) ที่แชนเซลเลอรสวิลล(Chancellorsville) แตจํานวนกําลังก็สําคัญนอยกวการจูโจมกองรอยตาง ๆ ของปรัสเซียใชขอไดเปรียบของตนไม (Standing grain), ภูมิประเทศที่ไมราบเรียบ การปฏิวัตใิ นกิจการทหารของปรสั เซยี -เยอรมัน 1840-1871 (พ.ศ.2383-2414) 198และหมอกควันกําบังท่ีหนา เพื่อสังหารออสเตรียในแนวหมอกควัน การยิงดวยปนเล็กยาวแบบลํากลองเกลียวของปรัสเซีย ทําใหที่ต้ังยิงปนใหญของออสเตรียไมส ามารถอยไู ดในไมก นี่ าที กองรอยตาง ๆ ของปรสั เซยี จงึ ไมไ ดถกู รบกวนท่ีจะจัดรูปขบวนหนากระดานกอนเปดการยิง เพื่อทําลายการโจมตีของทหารมาออสเตรียทหารออสเตรียไดตีโตตอบบนหลังมาอีกคร้ังหนึ่ง หลังการตีโตตอบที่รุนแรงแตทหารปรัสเซียก็ยึดท่ีมั่นไวและใชงานลูกเล่ือนปนเล็กยาวแบบลํากลองเกลียวของตนจนกระท่งั ในทส่ี ดุ ทหารออสเตรยี ทร่ี อดชีวิตไดห นีจากสนามรบไป4344 การบรรลุจดุ สงู สุดและการตอบสนอง: 1870-71 (พ.ศ.2413-14) และหลงั จากน้นั โดยทันทีหลังการรบท่ีโคนิกเกรทซ (Königgrätz) ผูเขียนบันทึกและผูสังเกตการณตาง ๆ ท้ังสองฝายประกาศวา ปนแบบเข็มแทงชนวนเปนหัวใจสําคัญตอชัยชนะของปรัสเซีย ซึ่งกองทัพปรัสเซียโตแยงเชิงประชดโดยรวดเร็วโดยอยางนอยก็เพ่ือใหรับรูกันท่ัวไป กองทัพท่ีไดรับชัยชนะของป 1866 (พ.ศ.2409)ท่ีคร้ังหน่ึงเปนสัญลักษณสําคัญของคุณสมบัติท่ีดีดานการทหารของปรัสเซีย และสวนที่สาํ คญั สว นหนง่ึ ของสหพันธรัฐเยอรมันเหนือ (North German Confederation) ใหมแนวทางท่ีดีแนวทางหนึ่งที่จะผสมผสาน และหลอหลอมวิธีการตาง ๆ ของปรัสเซียแกบรรดาดินแดนที่ถูกผนวกเขากับปรัสเซียหลังสงคราม และรัฐตาง ๆของสหพันธรัฐเยอรมันเหนือใหม คือ การเนนถึงคุณคาของพลเมืองของตนในการฐานะทหาร การมอบกองทัพท่ีไดรับชัยชนะของป 1866 (พ.ศ.2409) ของรัฐบาลในฐานะผูสืบทอดมรดกโดยชอบธรรมของ “การลุกขึ้นของประชาชน” ในป 1813-15 44 Showalter, Railroads and Rifles, หนา 125-39, และ Wawro,Austro-Prussian War, หนา 124-273 เปนคําอธิบายในทางยุทธวิธีท่ีมีรายละเอียดท่ีสุด Quotation: Alfred von Schlieffen, “Cannae,” GesammeltenSchriften, vol. 1 (Berlin, 1913), หนา 101. โชวอลเทอร 199(พ.ศ.2356-58) เพื่อตอตานนโปเลียน โดยการเกณฑจากพลเมืองเขาสูเคร่ืองแบบท่ีปฏิบัติหนาที่ผูรักชาติของตนอํานวยตอการยอมรับของรัฐสภาปรัสเซียตอขอเสนอของบส๊ิ มารค ทจ่ี ะยุติวิกฤตการณร ัฐธรรมนญู 4445 ดังนั้น ทหารของปรัสเซียจึงไดรับการยกยองสําหรับชัยชนะ ไมใชอาวุธนอกจากน้ี ขอพิจารณาทางทหารยังมีผลตอการเปล่ียนแปลงหลังป 1866(พ.ศ.2409) จากการมุงเนนที่อาวุธยุทโธปกรณ มอลทเกใหความสําคัญตอการรวมกาํ ลังในการเผชิญกับขาศึก คือ “แยกกันเดิน รวมกันตี (March divided,fight united)” ซึ่งตองใชกองทัพที่ประกอบดวยหนวยตาง ๆ ท่ีมีคุณภาพเทาเทียมกันอยางมาก ซึ่งเปนไปไมไดที่จะแนใจลวงหนาวาทหารจะสามารถเผชญิ กบั แรงบีบคัน้ สงู สุดหรือแสดงบทบาทช้ีขาด ซึ่งแมแต นโปเลียนเองก็ไมไดใชหนวยรักษาพระองคของตนใหไดประโยชนสูงสุดเสมอไป นอกจากนี้ กองทัพสหพันธรัฐเยอรมันเหนือ (North German Confederation) หลังป 1866 (พ.ศ.2409)มีกําลังเพื่อทําสงครามในแนวหนามากกวา 550,000 นาย รวมกับทหารประจําคายตาง ๆ, กําลังสํารอง และกําลัง ปองกันชาติ (Landwehr) อีก 400,000 นายเดิมที่มีกองทัพนอย 9 กองทัพนอย ของกองทัพปรัสเซียของ ป 1866 (พ.ศ.2409)ปรัสเซียมี 13 กองทัพนอย กับอีก 1 กองพลอิสระ ซ่ึงการขยายกําลังน้ีใหญกวาการเพิ่มกําลังเดิมของป 1866 (พ.ศ.2409) อยางมาก และทําใหตองใหความสําคัญตอบสนองตอไปตอวิธีการฝกและหลักนิยมทั่วไป ในทุกระดับต้ังแตเสนาธิการไปจนถึงกองรอยปนเลก็ 4546 45 Karl Georg Faber, “Realpolitik als Ideologie: Die Bedeutungdes Jahres 1866 für das politische Denken in Deutschland,”Historische Zeitschrift 203 (1966), หนา 1-45 เปนสรุปทั่วไปท่ีมีประโยชนเกี่ยวกับสถานการณวิกฤตดานจริยธรรม และการเมืองที่กลุมเสรีนิยม (Liberals)ปรสั เซยี เผชญิ ในป 1866 (พ.ศ.2404). 46 ดู “Instructions for Large Unit Commanders,” และ Klaus- การปฏิวัติในกิจการทหารของปรสั เซยี -เยอรมนั 1840-1871 (พ.ศ.2383-2414) 200 เหนือส่ิงอื่นใด โอกาสที่สรางข้ึนโดยขอไดเปรียบทางเทคนิคท่ีชัดเจนท่ีสุดของปรสั เซียก็ไดเร่ิมท่ีจะปดลง ปนเล็กยาวแบบลํากลองเกลียวของไดรซมีมา 25 ปแลวการออกแบบพื้นฐานของปนนี้มีอายุเกามากกวาหน่ึงทศวรรษ ซ่ึงการพัฒนาใหม ๆท้ังสองฝงของทวีปแอตแลนติกไดเขามาทดแทนปนดังกลาว ฝายสรรพาวุธของฝร่ังเศสไดเร่ิมผลิตปนแชสสโพท (Chassepot) ซึ่งใชเครื่องบรรจุทายรังเพลิงที่ใชปลอกกระสุนกระดาษที่มีความเชื่อถือไดมากกวาและมีระยะยิงไกลกวาปนของปรัสเซยี ทเี่ ปน คูแ ขง และสงครามกลางเมอื งในอเมรกิ าไดทําใหป ลอกกระสุนโลหะผานการทดสอบในสนามอยางกวางขวาง ปรัสเซียท่ีไดเก็บเก่ียวประโยชนของความเปนประเทศแรกในสนามรบ ตอนนี้ก็ไดพบกับผล ตอมาท่ีไมสามารถหลีกเล่ียงไดคือ ความลาสมัย4647 ผลที่ชัดเจนของปนแบบเข็มแทงชนวนตอชัยชนะในป 1866(พ.ศ.2409) ไมตรงกับความทาทายในอนาคตที่กองทัพปรัสเซียจะตองเผชิญซ่ึงการอาศัยความสําเร็จ ในอดีตไดพิสูจนถึงความหายนะในป 1806 (พ.ศ.2349)ศตั รูตอ ไปของปรัสเซยี อาจไมเหมอื นออสเตรียทใี่ ช รปู ขบวนทมี่ กี าํ ลงั เปนกลุมกอ นใหเปนเปาของปนแบบบรรจุทายรังเพลิง หรือบุกดวยการติดดาบปลายปนสูกบั การยิงที่รวดเร็ว การรบของป 1866 (พ.ศ.2409) ยังไดแสดงอยางชัดเจนถึงปญหาของการรักษาการควบคมุ รูปขบวน หนากระดานที่มีการกระจายระยะในการเขาตีและรูปขบวนแถวตอนกองรอย บรรดานายทหารของปรัสเซียตระหนักดีถึงระดับการพลัดหลงและการหลบหนีท่ีสูงท่ีมีในรูปขบวนที่หลวม ๆ ของตนเพียงแตจุดออนของออสเตรีย ในการใชรูปขบวนท่ีมีการกระจาย และพลแมนปนเทาน้ันท่ีทําใหออสเตรียไมสามารถใช ขอไดเปรียบทั้งหมดของตนไดอยางเต็มที่Dieter Kaiser, “Die Eingliederung der ehemals selbständigennorddeutschen Truppenkörper in die preussasche armee in derJahren nach 1866,” Dissertation, University of Berkin, 1972. 47 ดู Ortenburg, Waffen und Waffengebrauch, หนา 61. โชวอลเทอร 201ซึ่งผลลัพธใดจะเกิดขึ้นถาเปนขาศึกท่ีรูวาปนเล็กยาวแบบลํากลองเกลียว เปนอะไรที่มากกวาหอกที่ดอยกวา และมีความชํานาญการในการรบท่ีเพ่ิมระยะเคียงทางขางออกไป (Open-order combat) เชน ฝรง่ั เศส? ระหวางป 1866 (พ.ศ.2409) และป 1870 (พ.ศ.2413) ท้ังกฎระเบียบในการฝกตาง ๆ และการฝกดําเนินกลยุทธไดใชรูปขบวนปดระยะเคียง (Close-order)ในการโจมตีในเวลาเดียวกัน บรรดานายทหารของกรมตาง ๆ ก็เพิ่มการใหความสําคัญมากขึ้นกวาที่เคยในเร่ืองวินัยการยิง, การควบคุมรูปขบวนที่มีการกระจายระยะ, และการปลูกฝงทหารใหร กุ หนาดว ยตนเองถาพลดั กบั หนว ยของตน การฝกในภูมิประเทศใชเวลาการฝกมากข้ึนในการฝกรูปขบวนปดระยะเคียง แตผูสนับสนุนรูปขบวนแถวตอนและรูปขบวนท่ีมีการกระจายระยะ, รูปขบวนปดระยะ และเปดระยะที่คลายกันเช่ือวาขวัญ, การฝก และวินัย มีความสําคัญกวาอาวุธ ซึ่งจิตวิญญาณในการรบของทหารปรสั เซยี และความชํานาญการทางยุทธวิธีของทหารปรัสเซีย จะสามารถประสบชัยชนะได แมวาจะตองทําการรบตอปนแบบบรรจุทายรังเพลิง ดังในคํากลาวของมอลทเกท่ีวา “อํานาจกําลังรบท่ีเหนือกวาไมไดมาจากอาวุธแตจากมือที่ถอื อาวุธน้ัน4748 แนวโนมเหลานี้สะทอนถึงความจริงที่ไดจากจํานวนสถานภาพกําลังรบท่ีไดรับต้ังแตแรกและมักถูกมองขามไปในรายงานที่แสดงถึงการพัฒนาจํานวนกําลังพลของกองทัพที่ใชกําลังพลจํานวนมากในศตวรรษกลางของปรัสเซียซงึ่ รูนและมอลทเกม ีสว นเก่ียวของสําคัญในเร่ืองคุณภาพ ไมใชจํานวน ซึ่งจํานวนกําลังรบท่ีเหนือกวาจัดอยูในประเภท “เปนการดีที่มี” แตตรงกันขามกับผูรับชวงตอของปรัสเซียในป 1914 (พ.ศ.2457) ซ่ึงไมมุงสรางจํานวนที่มากของรูปขบวนในแนวที่สองสําหรับการใชในสนาม โดยสหพันธรัฐเยอรมันเหนือ (North GermanConfederation) มุงหวังท่ีจะดําเนินการและชนะสงครามของตนดวยหนวยทหารประจําการ 48 Moltke, “Instructions for large Unit Commanders” หนา 201-07. การปฏิวัติในกิจการทหารของปรสั เซีย-เยอรมัน 1840-1871 (พ.ศ.2383-2414) 202 เหตุการณตาง ๆ ของป 1870-71 (พ.ศ.2413-14) ไดพิสูจนสมมุติฐานดังกลาว กองทัพฝรั่งเศสเขาสูสนามรบดวยหลักนิยมทางยุทธวิธีที่เกือบจะเหมือนกับของปรัสเซียในป 1866 (พ.ศ.2409) อยางชัดเจน คือ ตานทานการเขาตีดวยการยิงอยางรวดเร็วดวยปริมาณมาก แลวตีโตตอบ ซ่ึงครั้งแลวครั้งเลาที่ในชวงสัปดาหแรก ๆ ของสงครามนี้ บรรดาผูบัญชาการของปรัสเซียถูกบังคับใหสงทหารของตนไปขางหนาในการเขาตีตรงหนาที่สูญเสียมากที่เวิรธ (Wörth) ซึ่งเปนการโจมตีเดียวทสี่ ูญเสยี ทหารมากกวาท่ที ั้งกองทัพไดส ูญเสียทโี่ คนิคเกรทซฺ (Königgrätz) ท่ีซองทพรีวัท(St. Privat) ทหารรักษาพระองคของปรัสเซีย (Prussia Guard) สูญเสียไปรอยละ30 ในการรุกในรูปขบวนแถวตอนข้ึนไหลเขาท่ีโลง ซ่ึงเปนระยะทางท่ีไกลที่สุดในประวัติศาสตรของหนวยทหารรักษาพระองคดังกลาว แตบรรดานายทหารของปรัสเซียก็ไดเรียนรูอยางรวดเร็ว กําลังจํานวนมากและความหาวหาญ ทําใหเกิดรูปขบวนที่คลองตัวท่ีไดรับการสนับสนุนจากการรวมการยิงของปนใหญ ซ่ึงการสูญเสียของปรัสเซียลดลงอยางเห็นไดชัดในไมชา กองทัพสนามของฝร่ังเศสหนึ่งกองทพั กย็ อมแพ สวนอีกกองทัพสนามหนึ่งก็ถูกโอบอยางไมมีความหวัง และจักรวรรดิของนโปเลียนที่ 3 กย็ อมแพตอการเปล่ยี นแปลงแบบปฏวิ ัติ ซึ่งเปนลางรายสําหรับผูแพของสงครามใด ๆ ในอนาคต และจุดสูงสุดของการปฏิวัติในกิจการทหาร(RMA) หนึ่ง ที่ไดเริ่มมากวา 1 ใน 3 ของศตวรรษ กอนหนาดวยปลอกกระสุน(Cartridge) ของปน คาบศลิ าทีไ่ ดทดลองใช4849 การปฏิวัติในกิจการทหารของปรัสเซีย พิสูจนใหเห็นความจริงในระยะเวลาท่ีส้ันมาก ในกลางป 1870 (พ.ศ.2413) “รถไฟและปนเล็กยาวแบบลํากลองเกลียว”เปนหัวใจสําคัญของทุกกองทัพท่ีสําคัญ ๆ ในผืนแผนดินใหญของทวีปยุโรป 49 KraftKarl zu Hohenlohe-Ingelfingen, Letters on Infantry,trans. N. L. Walford (London, 1889), และ Letters on Artillery, trans. N.L. Walford (London, 1888), ใหขอคิดทางยุทธวิธีของสงครามน้ี จากมุมมองหน่ึงของปรัสเซีย. โชวอลเทอร 203คูตอสูของปรัสเซียก็เชนกันไดเลียนแบบระบบเสนาธิการดังกลาว โดยไมไดลอกแบบไปเสียทั้งหมด การเกณฑเขาเปนทหารในระยะเวลาส้ัน ๆ ท่ีเปนสากลไดก ลายเปน รปู แบบทสี่ ําคัญของการเขา ประจาํ การเปนทหาร ซงึ่ กระบวนการดังกลาวไมไดเปนแคการเลียนแบบ แตยังแสดงถึงการปรากฏของแนวความคิดพ้ืนฐานของชาวยุโรป (Common European Mentalität) ซึ่งเปนทัศนคติรวมกัน(Common mindset) ที่สรางแนวทางตอปญหาตาง ๆ ที่คลายกัน ซ่ึงในกรณีนี้เปน ความทาทายของการขยายความสาํ เรจ็ ผลทางทหารใหสูงสุด ภายใตกฎระเบียบใหม ๆ ที่ปรัสเซียไดกําหนดขึ้นในทศวรรษตาง ๆ ท่ีครอบคลุมไปถึง ป 1914(พ.ศ.2457) กองทัพตาง ๆ ของยุโรปไดเริ่มมีความสมมาตรเพิ่มขึ้น ท้ังการเกณฑทหาร, การฝก, การบังคับบัญชา นวัตกรรมตาง ๆ ท้ังดานอาวุธยุทโธปกรณ,หลกั นยิ ม หรือการจัดหนวย เปนการคอ ย ๆ เพมิ่ ข้นึ มากกวา คงอยูกับท่ี ซึ่งรูปแบบดังกลาวไดปลูกฝงมายาวนาน ผานสงครามโลกคร้ังที่ 1 จนถึงป 1930 (พ.ศ.2473)จนกระท่ัง พ.ค.1940 (พ.ศ.2483) ท่ีกองทัพแบบอสมมาตร ก็ไดแขงขันกันอีกคร้ังเพ่ือความเปนเจาในยุโรป แตสําหรับชวงส้ันๆ ในป 1860 (พ.ศ.2403) ปรัสเซียไดเปล่ียนโฉมหนา ของสงครามของยุโรป และดลุ อาํ นาจของทวีปหนง่ึ การปฏิวัตใิ นกิจการทหารของปรัสเซีย-เยอรมัน 1840-1871 (พ.ศ.2383-2414) 7 การปฏิวตั ิกองเรือรบ พ.ศ.2428-2457 (The battle fleet revolution, 1885-1914) โฮลเกอ ร เอช. เฮอรว กิ (Holger H. Herwig) วาที่เรือตรีจอหน อารบั๊ทนอท ฟชเชอร (John Arbuthnot Fisher)ออกทะเลครั้งแรกเม่ือป 1863 (พ.ศ.2406) บนเรือรบหุมเกราะเรือรบหลวงวอรริเออร (HMS Warrior) ซ่ึงเรือลําน้ีแสดงถึงสภาวะสูงสุดของความสามารถของสถาปนิกทหารเรอื มมี ลู คา 265,000 ปอนด (ประมาณ 5 ลานมารค) ยาว 151 ม.ระวางขับน้ํา 9,180 ตัน และติดตั้งปนใหญขนาด 68 ปอนด 40 กระบอกเครื่องกําเนิดกําลังแบบ trunk ของเพนน (Penn) ของเรือนี้สรางแรงมา 5,270 แรงมาสําหรับความเร็วสูงสุด 14 นอต แผนเกราะหนา 11.5 ซม. ปองกันตัวเรือท่ีเปนไมสักหนา 45 ซม. สองปตอมาขามไปยังทะเลเหนือ (North Sea) วาที่เรือตรีอัลเฟร็ด เทอรพิทซ (Alfred Tirpitz) ไดเร่ิมอาชีพของตนบนเรือท่ีขับเคล่ือนดวยเคร่อื งจักรไอนํ้าลําแรกของกองทัพปรัสเซีย เรือคุมกันเคล่ือนท่ีเร็ว (ฟริเกต) เอสเอ็มเอสอารโคนา (SMS Arcona) โดยเรืออารโคนาน้ีมีเคร่ืองยนตไอนํ้ากําลัง 1,365 แรงมาระวางขับน้ํา 2,361 ตัน ยาว 71.8 ม. ความเร็วสูงสุด 14 นอต ติดต้ังปนใหญขนาด 68 ปอนด 6 กระบอก และปนใหญขนาด 36 ปอนด 20 กระบอก ระยะยิงไกลสดุ 5,000 ม. ตัวเรอื อารโ คนาทาํ ดว ยไมโอกทีแ่ ขง็ แกรง เรอื มีมูลคา 2.2 ลา นมารค ป 1914-15 (พ.ศ.2457-58) ในการดาํ รงตําแหนง ผูบญั ชาการทหารเรือ(First Sea Lord) ครัง้ ทส่ี อง ฟช เชอ รไ ดควบคุมการนําเขาประจาํ การของเรือรบหลวงควนี สอลิซาเบธ (HMS Queen Elizabeth) ซ่ึง เรมิ่ สรา งในป 1912 (พ.ศ.2455)เรือนยี้ าว 195 ม. ระวางขับนาํ้ 27,500 ตัน และเปน เรอื รบท่ขี บั เคล่อื นดว ยกังหนั จากพลงั งานนาํ้ มนั ลําแรกของโลก แผน เกราะถูกเพม่ิ ขึน้ สงู สุด 33 ซม.เครอ่ื งกาํ เนดิ กําลัง 75,000 แรงมา ใหค วามเร็วสูงสุด 24 นอต อาวุธหลกั คอืปน ใหญขนาด 15 นิว้ (38.1 ซม.) 8 กระบอก สามารถระดมยงิ ปนเรอื ทั้งหมดแบบหนั ขางดวยกระสุนรวม 7,000 กก. ไดถ งึ 25กม. และเรอื มมี ูลคา 2.6 ลา นปอนด(ประมาณ 50 ลานมารค) ในการสรางและติดตั้งอาวุธขามไปยังทะเลเหนือ(North Sea) เทอรพทิ ซ ในความสามารถของตนในฐานะรัฐมนตรีสาํ นักงานทหารเรือเยอรมัน (State Secretary of the Reich Naval Office) ไดเ ริ่มสราง 205เรอื รบรุน ใหมใ นป 1912 (พ.ศ.2455) โดยเรอื บาเยริ น (Bayern) และตอ ๆ มาอกี สามลาํ ระวางขับน้าํ ลําละ 28,061 ตัน ยาว 180 ม. มลู คา 49 ลานมารคกังหันไอนาํ้ ของพารสันซ (Parsons) สามเครือ่ งของเรือเอสเอม็ เอส บาเยริ น(SMS Bayern) สรางแรงมา 48,000 แรงมา สําหรบั ความเรว็ สูงสุด 22 นอตอาวธุ หลกั คือปนใหญขนาด 38 ซม. (15 น้ิว) 8 กระบอก สามารถระดมยงิพรอ มกนั ทัง้ หมดแบบหนั ขาง ดวยกระสุนรวม 6,000 กก. ดว ยระยะยงิ ไกลสุด20.4 กม.01 ซงึ่ ทงั้ ฟช เชอรแ ละเทอรพ ิทซม ปี ระสบการณในการเปลี่ยนแปลงดา นเทคโนโลยีเกย่ี วกบั เรอื อยางมากระหวา งชีวิตการทํางานของตน การพัฒนาเหลานั้น เม่ือรวมเขาไวในกองเรือรบท่ีทรงพลังท่ีเผชิญหนากันและกัน ขามทะเลเหนือ ในป 1914-18 (พ.ศ.2457-61) ไดสรางการปฏิวัติในกิจการทหารอยางแทจ ริง ซ่งึ การเพ่ิมขึ้นอยางทวีคูณในอํานาจการโจมตีทางเรือที่แสดงใหเห็นลวงหนาถึงการปฏิวัติในกิจการทหารของการรบทางเรือแบบสามมิติและเรือดํานํ้าในอีก 20 ป ตอมา อยางไรก็ตาม การพัฒนาทางเทคโนโลยีท่ีถึงจุดสูงสุด ในทศวรรษแรกของศตวรรษที่ 20 ในเรือประจัญบานและเรือรบติดอาวุธหนัก (Dreadnought - เดรดนอท) อยูในกรอบแนวคิดด้ังเดิมและเร่ิมตนไมใชการปฏิวัติไปเสียทั้งหมด โดยเปนผลจากกระบวนการที่ยาวนานของการเปลย่ี นแปลงแบบมวี วิ ฒั นาการเพิม่ ขึน้ ทีละนอย ๆ ระบบเจา ขุนมลู นาย (Bureaucracy) และการเปลีย่ นแปลง การเปล่ียนแปลงแบบปฏิวัติเพ่ิมความไมแนนอนและความเสี่ยง โดยไมสามารถประกันชยั ชนะได อาวธุ ใหม ๆ ตองการธรรมเนียมปฏิบตั ิใหม, การคิดใหม,และการฝกใหม ขาศึกท่ีไมสามารถคาดการณได, ลมฟาอากาศ, ความฝด, และ 1 ขอมูลเรือรบ: Siegfried Breyer, Schlachtschiffe und Schlachtkreuzer1905-1970 (Munich, 1970), หนา 126, 161, 167, 277, 300. การปฏวิ ตั กิ องเรือรบ พ.ศ.2428-2457 (The battle fleet revolution, 1885-1914) 206ความไมแนนอนท่ีมีในการรบเหลาน้ี เปนท่ีนาเกรงกลัวพอสมควร โดยยังไมคิดถึงความสับสนจากความแปลกใหมของความไมแนนอน ดังนั้น ผูนําทหารจึงมักตองอาศยั ตัวอยางทมี่ มี ากอนและประสบการณ และระบบเจา ขนุ มลู นายที่โดยธรรมชาติและความเปนพลวัตของระบบดังกลาว ซึ่งเกี่ยวของกับการสรางสรรค และยึดติดกับการปฏิบัติปกติประจํา จะบายเบ่ียงตอนวัตกรรมแมเมื่อในยามหลังพิงฝา12เจาหนาที่ในระบบเจาขุนมูลนายไมคอยท่ีจะนําหนาโดยการกระตุนนวัตกรรมตอผูบังคับบัญชาของตน แตกลับตั้งคณะกรรมการตาง ๆ เพื่อใหความคิดใหม ๆที่เหมาะท่ีจะฝงทงิ้ และบรรดานายพลก็ไมช อบเรื่องที่ไมค าดคดิ ดังนน้ั จึงเปน สง่ิ ท่ีนา ตะลงึ ท่นี วตั กรรมกองทัพเรือต้ังแตกลางศตวรรษที่ 19เปนตนไป สวนใหญเกิดจากในระบบเจาขุนมูลนายที่ดูเหมือนความคิดคับแคบของกองทัพเรืออังกฤษ (Royal Navy), กองทัพเรือเยอรมัน (Imperial German Navy),และกองทัพเรือสหรัฐฯ (U.S. Navy) อังกฤษพัฒนาจากการมีอํานาจสูงสุดทางทะเลยุคสงครามนโปเลียน ไมและนํ้ามันดิน, อูเรือสําหรับสรางเรือและโรงหลอสําหรับหลอปนใหญ, คลังเก็บใบเรือและเชือก, และกําลังคนท่ีมีประสบการณ มีอยูมากมายมาเปนเวลานานในอังกฤษหรืออาณาจักรทีเ่ ปนทางการหรอื ไมเปน ทางการขององั กฤษเทคโนโลยีของอํานาจทางทะเลของอังกฤษไดเปลี่ยนแปลงเล็กนอยในชวงหน่ึงศตวรรษโดยจํานวนปนใหญบนเรือรบเพิ่มขึ้นอยางคราว ๆ เปนสองเทาจากป 1700(พ.ศ.2243) ถึงป 1815 (พ.ศ.2358) แตรูปแบบพ้ืนฐานไมไดเปลี่ยนแปลง คือแถวของปนบรรจุจากปากลํากลองยิงจากดานขางของเรือดวยลูกปนใหญเหล็กหลอทรงกลม (Solid shot), ลูกปนใหญเหล็กหลอทรงกลมท่ีปลายทั้งสองโดยมีแทงแกนกลางเชอ่ื ม (Bar-shot), ลูกปนใหญเลก็ ๆ หลายลูกบรรจุในถงุ ผา ใบ(Grape-shot), หรือแบบลูกปราย (Canister) ยุทธวิธีตาง ๆ เปล่ียนแปลงตาม 2 ดู William H. McNeill, “The Structure of Military-TechnicalTransformation,” The Harmon Memorial Lectures in Military HistoryNr. 37 (United States Air Force Academy, 1994). เฮอรว กิ 207นอยมาก แมวาความเช่ือมั่นสูงสุดของเนลสันในความเหนือกวาของการควบคุมเรืออังกฤษและความเร็วของการยิงไดใหความคลองตัวมากขึ้นและขอบเขตสําหรับการริเร่ิมมากกวาที่เคยชิน ความสําเร็จของอังกฤษ ทําใหสมาชิกสภาการทหารเรือของอังกฤษ (Lords of the Admiralty) ในป 1828 (พ.ศ.2371) “ไมเห็นดวยที่จะเพิ่มความสามารถสูงสุดในการใชเรือไอนํ้า” ซ่ึงนวัตกรรมทางเทคโนโลยีใด ๆดังกลาวเปน “ส่ิงท่ีไดคิดคํานวณเพ่ือสรางกระแสท่ีสําคัญในความเปนมหาอํานาจทางเรือของจกั รวรรดิอังกฤษ”23 แมวาบรรดาขุนนางช้ันลอรดของตนจะไมมีอํานาจท่ีจะหยุดย้ังการมาถึงของเครื่องจกั รไอน้าํ คล่นื ลกู แรกของนวัตกรรมท่ีบางคร้งั ก็ถูกเรยี กวา เปนการปฏิวัติอตุ สาหกรรมคร้งั แรกของสง่ิ ทอ, เครื่องจักรไอน้ํา และเหล็ก34 แตกองทัพเรืออังกฤษ(Royal Navy) ก็พบวา เรือดังกลาวมีประโยชนมากขึ้นในการเปนเรือธงรวมท้ังบรรทุกกระสุนและกระสุนระเบิด แลนทวนน้ําไปยังอาณาจักรตาง ๆในทวีปเอเชียท่ีขัดขืน ตั้งแตยางกุงไปจนถึงเซี่ยงไฮและปกก่ิง45 เคร่ืองจักรไอนํ้าไดเขาอยูในครอบครองของกําลังทางเรืออังกฤษ เม่ือป 1840 (พ.ศ.2383)เรือเอสเอส สิริอุส (SS Sirius) ซึ่งใชใบจักรเรือแบบลอ (Paddle-wheel) ไดขามมหาสมุทรแอตแลนติกเปนครั้งแรกดว ยกําลังเคร่ืองจักรไอนํ้าเม่ือป 1837 (พ.ศ.2380)ตอมา ใบจักรเรือแบบลอ ก็ถูกแทนดวยใบจักรท่ีขับเคลื่อนดวยเพลา (Propeller) 3 MichaelLewis,TheHistoryoftheBritishNavy(Baltimore,MD,1957),หนา 224. 4สําหรบั กรอบแนวคดิ ของคลน่ื ตา ง ๆ หรอื กลมุ นวัตกรรมตาง ๆ และจังหวะเวลาของส่ิงเหลาน้ัน ในศตวรรษท่ี 19 ดู David S. Landes, The UnboundPrometheus: Technological Change and Industrial Development inWestern Europe from 1750 to the Present (Cambridge, 1969). 5 ดู Daniel R. Headrick, The Tools of Empire: Technology and EuropeanImperialism in the Nineteenth Century (New York, 1981), บทที่ 1-2. การปฏิวตั ิกองเรือรบ พ.ศ.2428-2457 (The battle fleet revolution, 1885-1914) 208และตัวเรือท่ีใชไมโอกหรือไมสัก ก็เปล่ียนไป ปนตัวเรือที่ทําดวยเหล็ก ป 1850(พ.ศ.2393) เครื่องจักรท่ีใหพลัง 1,600 แรงมา เชนแบบของเรือไอนํ้า เอสเอสเกรทอีสเทิรน (SS Great Eastern) ทําใหเครื่อง 320 แรงมา ของเรือซีรีอุส(Sirius) ดอ ยไป และป 1840 (พ.ศ.2383) ฝร่ังเศสและอังกฤษก็ไดติดตั้งปนใหญทม่ี ีขนาดกวางปากลํากลองใหญที่ยิงกระสุนระเบิดแกเรือตาง ๆ ทีอ่ อกปฏิบัตกิ ารของตน แตส่ิงน้ีไมใชการปฏิวัติ แมแตเรือรบของฝรั่งเศสท่ียิ่งใหญของป 1860(พ.ศ.2403) เรือลา กลูอาร (La Gloire) ท่ีมีเกราะเหล็กหนา 11.5 ซม. ยังคงใชใบเรือและติดต้ังปนบรรจุทางปากลํากลองในแถวตาง ๆ และไมไดใชนวัตกรรมทางยุทธศาสตร, ยุทธการ และยุทธวิธี ซึ่งฝร่ังเศสไมไดดําเนิน ตามตนแบบของตนกับกองเรือรบช้ันกลูอาร (Gloire) ในไมชา อังกฤษที่มีเคร่ืองจักรอุตสาหกรรมเหนือกวาและมีความสามารถดานการเงินเหนือกวา ก็สามารถไลทันเทคโนโลยีดานกองเรือรบของฝร่ังเศสและแซงหนาดานจํานวน56 สําหรับเวลาสามทศวรรษเรือตาง ๆ ที่ใชใบเรือและเคร่ืองจักรไอน้ําผสมผสานกันท่ีอุยอายติดตั้งปนใหญบรรจุทางปากลํากลอ งสรา งมลพษิ ใหแกเ สน ทางทะเลตา ง ๆ ของโลก เรือแตละชน้ัหรือลํามีความไวเพิ่มข้ึน, มีอาวุธดีขึ้น, เสริมเกราะหนาขึ้น, และมีระยะปฏิบัติการไกลข้ึนกวารุนกอน ๆ ซ่ึงเครื่องจักรไอนํ้า, ตัวเรือท่ีเปนเหล็ก, และกระสุนระเบิดไดสรางการเปล่ียนแปลงเพมิ่ ข้ึน คลื่นลูกที่สองของนวัตกรรมเปนไปตามคล่ืนเทคโนโลยีอุตสาหกรรมของศตวรรษท่ี 19 ที่ย่ิงใหญคร้ังท่ีสอง โดยเหล็กกลาราคาถูก, ไฟฟา, สารเคมี,และเครื่องยนตสันดาปภายใน ซ่ึงปรากฏต้ังแตปลายป 1880 (พ.ศ.2423) เปนตนไปผลของความเจริญทางเทคโนโลยีไดรวมถึงแตไมไดจํากัดตอการเขามาแทนท่ีของการผสมผสานดวยเครอ่ื งยนตทีข่ ยายตวั เพม่ิ ขึน้ สามเทา ของลูกสูบดวยหมอตมแบบทอน้ํา (Water-tube boilers), การผสมผสานดวยเกราะนิกเกิ้ล-เหล็กกลา, 6 William H. McNeill, The Pursuit of Power: Technology, ArmedForce, and Society since A.D. 1000 (Chicago, 1982), หนา 227. เฮอรว ิก 209และดินปนดําและนํ้าตาล ดวยดินระเบิดและดินขับของเกลือไนเตรท (Nitratedpropellants), และปนใหญเหล็กบรรจุทางปากลํากลองดวยปนใหญเหล็กกลาบรรจุทายลํากลอง แตเทคโนโลยีไมไดเกิดข้ึนเอง ซ่ึงการนําไปประยุกตใชกับสงครามทางเรือขึ้นอยูกับการปรากฏของพลังอํานาจตาง ๆ ในอังกฤษและเยอรมันของกลุมนายทหารเรือท่ีมีหัวคิดดานเทคโนโลยี ซึ่งมุงมั่นเปนพิเศษท่ีจะกระตุนและเรงเราการเปล่ียนแปลงทางเทคโนโลยี บุคคลตาง ๆ เชน ฟชเชอรและเทอรพิทซเห็นคุณคาของกิจการยักษใหญดานเหล็กกลา, เคมี และไฟฟา ของเศรษฐกิจอุตสาหกรรมใหมท่ีพรอมรับใช, พรอมที่จะรวมกับรัฐบาลเพื่อพัฒนา ซ่ึงวิลเลียมเอช. แมคนีลล (William H. McNeill) เรียกวา “เทคโนโลยีตามบัญชา(Command technology)” บรรดาผูนํารุนใหมของทหารเรือเขาใจวาสังคมของตนพรอมท่ีจะรับเทคโนโลยีทางทหารใหม ๆ, หนังสือพิมพสวนใหญเห็นวาอสุรกายเหล็กในมหาสมุทรเปนสัญลักษณของพลังอํานาจของชาติ, และทหารเรือก็คลายกับนักการเมืองท่ีมีความมุงมั่นท่ีจะทุมเทสมบัติของชาติใหกับการดําเนินการเหลานี้“กลุมอุตสาหกรรมทางทหาร (Military-industrial complexes)” แหงแรกของโลก คือครุปป (Krupp) ในเยอรมัน, อารมสตรอง (Armstrong) และวิคเกอรส (Vickers)ในอังกฤษ, ชไนเดอร-ครูโซต (Schneider-Creusot) และกาเนต (Canet)ในฝร่ังเศส, เบธเลเฮมสตีล (Bethlehem Steel) และนิวยอรคชิพบิลด้ิง คอมพานี(New York Shipbuilding Company) ในสหรัฐฯ, และปูติลอฟ (Putilov) ในรัสเซียซึ่งตอมาไดเปนคูแขงกับหนวยงานดานสรรพาวุธของรัฐบาล จนกระทั่งกองทัพเรือตาง ๆไดพ่ึงพาอาศัยเปนหลัก แทนท่ีจะคอยภาคอุตสาหกรรมพัฒนาเทคโนโลยีใหม ๆกองทัพเรือตาง ๆ ในโลกไดเร่ิมออกแบบและกําหนดความตองการปนใหญ,เคร่ืองยนตกําเนิดกําลัง, ทัศโนปกรณ, ระบบไฮโดรลิก, และระบบควบคุมดวยไฟฟาตาง ๆ ท่ีตนตองการ และทั้งฟชเชอรและเทอรพิทซ ก็ไดแสดงถึงความเช่ียวชาญในการใหขาวแกนักหนังสือพิมพ ดวยการใหขาวบิดเบือนและ การปฏวิ ตั กิ องเรอื รบ พ.ศ.2428-2457 (The battle fleet revolution, 1885-1914) 210ดวยการรณรงคตอ สาธารณะเพ่ือสรางกองเรอื ของตน อยางไรก็ตาม พลังอํานาจทางเรือที่ยิ่งใหญมีบทบาทสําคัญในการวิวัฒนาการท่ีพอควรของการตอบสนองที่เทาเทียมกันทางเทคโนโลยี จากหนังสือเรือรบของเจน(Jane’s Fighting Ships) หรือขอ มลู เรือรบประจาํ ปข องแบรซซ่ี (Brassey’s TheNaval Annual) ยอนไปถึงป 1914 (พ.ศ.2457) จะเห็นรูปแบบการพัฒนาพื้นฐาน67 โดยระวางขับนํ้าของเรือรบจาก 10,500 ตัน สําหรับเรือรบหลวงเซนจูเรียน (HMS Centurion) ในป 1880 (พ.ศ.2423) เปน 27,500 ตัน ของเรือรบหลวงควีนอลิซาเบธ (HMS Queen Elizabeth) ในป 1912-13 (พ.ศ.2455-56)และมูลคาจาก 620,000 ปอนด สําหรับเรือรบหลวงเซนจูเรียน (HMS Centurion)เปน 2.6 ลานปอนด สําหรับเรือรบหลวงควีนอลิซาเบธ (HMS Queen Elizabeth)รวมท้ังดานอํานาจการยิงจากปนใหญ 12 นิ้ว 4 กระบอก เปนปนใหญ 15 นิ้ว8 กระบอก ความเร็วสูงสุดก็เชนกัน เพิ่มขึ้น 7 หรือ 8 นอต เครื่องกําเนิดกําลังและความยาวของเรือก็เพ่ิมขึ้นมากกวา 2 เทา จํานวนลูกเรือก็เพิ่มเกือบ 2 เทาอังกฤษไดใชจายในการกอสรางเรือรบเพ่ิมขึ้นมากกวารอยละ 1,000 จาก 624,000ปอนด ในป 1888-89 (พ.ศ.2431-32) เปน 7.2 ลา นปอนด ในป 1912-13 (พ.ศ.2455-56) ตลอดเวลาการเปลย่ี นแปลงไดเ พมิ่ ข้ึนทลี ะนอ ย ระวางขบั น้ําคอ ย ๆ เพิ่มขึ้นไมเกิน 2,000 ตัน สําหรับเรือแตละรุนบางทีกาวยางท่ีชานั้น เปนผลจากขีดจํากัดของอูเรือท่ีมี, หองตอเรือ (Lock), และ (ในกรณีของเยอรมัน) ความลึกของคลองไกเซอร-วิลเฮม (Kaiser-Wilhelm) ท่ีเชื่อมตอทะเลบอลติกกับทะเลเหนือซ่ึงเปนตัวกําหนดระวางขับน้ําการพัฒนาอาวุธหลักก็ไดสะทอนรูปแบบในลักษณะเดียวกัน โดยจากปนใหญขนาด 11 น้ิว (28 ซม.) และ 12 นิ้ว (30.5 ซม.) จากป1890 (พ.ศ.2433) เปนตนไป เปน 13.5 น้ิว (33 ซม.) ในป 1910 (พ.ศ.2453)และเปน 15 นวิ้ (38 ซม.) ในป 1913 (พ.ศ.2456) 7 ดตู ัวอยาง The Naval Annual 1913 (Portsmouth, 1913), หนา 216-20. เฮอรว ิก 211 ขอจาํ กดั ท่มี ผี ลตอ ผูออกแบบเก่ยี วกับระวางขับนํา้ ,เกราะ,กวางปากลาํ กลองปน ใหญ,ความเร็ว, และระยะปฏิบัติการมีมากขึ้น การลดขอจํากัดลงมีผลสี่ประเด็นที่ยังคงจํากัดการพัฒนาตอไป ท้ังน้ี เรือรบสมัยใหมเปนเคร่ืองจักรกลท่ีมีการสมดุลอยางละเอียดออน เคร่ืองกําเนิดกําลัง, ปนใหญ, เกราะ, ระวางขับนํ้า, และความสามารถในการบรรทุกถานหินเพ่ือเปนเช้ือเพลิง มีสวนสัมพันธซ่ึงกันและกันอยางลึกซ้ึง ซ่ึงการพัฒนาท่ีสําคัญในคุณสมบัติดานใดดานหน่ึงจะกระทบโดยตรงกับดานอ่ืน ๆ และความสมดุลระหวางความสามารถในการปฏิบัติการตาง ๆและอํานาจในการตอสูจากเรือรบแบบหน่ึงไปเปนอีกแบบหน่ึง จะตางกันโดยสําหรับเรือพิฆาต ความเร็ว, ความคลองแคลว, และอํานาจในการโจมตีจะสําคัญกวาการปอ งกันตัวและการอยูร อด แตสาํ หรบั เรือรบจะกลับกนั ในวงรอบของนวัตกรรมที่ไดรับการพัฒนาจากปลายป 1880 (พ.ศ.2423)เปนตนไป ยิ่งเครื่องยนตไอนํ้ามีกําลังมากข้ึน ใหญขึ้น และหนักมากข้ึน ก็ย่ิงตองมีระวางขับน้ํามากขึ้น การเพ่ิมขนาดกวางปากลํากลองของปนใหญของขาศึกที่เปนไปได ตองใชแผนเกราะท่ีหนามากขึ้น รวมท้ังตองเพิ่มกวางปากลํากลองของปนใหญหลักมากข้ึน ซึ่งปนท่ีเพิ่มกวางปากลํากลองข้ึน ก็จะหนักมากเกินที่จะติดต้ังในแถวตาง ๆ ตามดานขางของเรือรบ เมื่อติดตั้งที่กลางเรือตองมีพ้ืนที่การยิงทโี่ ลง ซงึ่ หมายความวา เสากระโดงและใบเรอื ตองหายไป เม่ือมีการคิดคนกระสุนระเบิดก็ทําใหกองทัพเรือตาง ๆ ตองปองกันปนใหญของตน ดวยปอมปนซึ่งในทางกลับกันก็ตองสามารถดําเนินการใหสามารถยิงเปาหมายไดโดยรวดเร็วซึ่งตองใชอุปกรณไฮโดรลิกขนาดหนัก จึงตองการกําลังของเครื่องยนตไอน้ํามากขึ้นเพื่อเพ่ิมอัตราการยิง กองทัพเรือตาง ๆ ไดเลิกใชการวางและยิงปนใหญตาง ๆทีละกระบอกในการยิงจากกราบเรือ ซึ่งตองใชระบบการล่ันไกไฟฟา และปนใหญเหล็กกลาบรรจุทายลํากลองของครุปป (Krupp) และ อารมสตรอง (Armstrong)และโดยไมชากวาขาศึกท่ีอาจจะทําได กรมคลังและวิศวกรกองทัพเรือ ก็บรรลุความสําเร็จที่ยุงยากเหลาน้ีดวยตนแบบเดียว โดยไดเร่ิมกระบวนการท้ังหมดอีกครั้ง การปฏิวตั กิ องเรือรบ พ.ศ.2428-2457 (The battle fleet revolution, 1885-1914) 212ดวยเรือท่ใี หญก วา, แผนเกราะทีห่ นากวา, ปนใหญท่ีใหญกวา, กระสุนระเบิดท่ีใหญกวาโดยมอี ํานาจการเจาะทะลุทะลวงทเ่ี หนอื กวา , และความเร็วท่สี ูงกวา อยางไรก็ตาม ยังไมมีนวัตกรรมทางยุทธวิธีเกิดขึ้นรวมไปกับการพัฒนาเหลาน้ี วิธีการของเนลสัน ในการนําเรือรบเขาประชิดกับขาศึกและทําลายดวย“หากระสุน (Hail of fire)” ยังคงเปนที่นิยมอยูในป 1900 (พ.ศ.2443)กองทัพเรือตาง ๆ ไดทดลองใชปนใหญที่ใหญขึ้นของตนในระยะ 6 กม. และแมก ระทงั่ ถึง 10 กม. แตหลักนิยมทางยุทธวิธีก็ยังคงใชระยะท่ีไมเกิน 2,000 - 3,000 ม.สวนระยะไดผลท่ีมาตรฐานในกองทัพเรืออังกฤษยังคงอยูท่ี 1,500 ม. หรือนอยกวาการโคลงตัวในชวงคล่ืนลง, การยกตัวข้ึนบนยอดคล่ืน, และการหันเหของเรือมีผลอยางย่ิงตอความแมนยําเชนเดียวกับในสมัยของเนลสัน การตะลุมบอนขนาดใหญซ่ึงเรือตาง ๆ ในขบวนทําการยิงปนใหญบรรจุทางปากลํากลองหนัก 80 ตันที่อุยอายในระยะประชิดแมวาจะไมไดใกลแบบใบเรือชนใบเรืออีกตอไป ตอขาศึกที่คอนขางที่จะยังไมพัฒนายังคงเปนแคการนึกฝน ท้ังน้ี กองทัพเรือตาง ๆยังไมไดคิดในการสรางสรรคหลักวิชาการใหม ๆ หรือปรับปรุงหลักการที่มีอยูเพื่อฝกหรือปรับการฝกตนเรือ (Executive officer) และตนกล (Engineer officer)ตามเทคโนโลยที ่ีพฒั นาขึ้น จนทศวรรษสุดทายของศตวรรษ แนวคิดที่ไดผลซึ่งนักทฤษฎีและนักประวัติศาสตรเกี่ยวกับกําลังทางเรือท่ีย่ิงใหญ เซอร จูเลียน คอรเบ็ทท (JulianCorbett) ไดกลาวในแงลบวา “อวัยวะท่ีไมไดใชของบรรดานายทหารเรือ”ยังคงตอ งทํางานหนกั 78 โดยเปา หมายคอื เพอ่ื ปรับปรุงพน้ื ฐานการดําเนนิ การรบของกองเรือตาง ๆ ในทะเลหลวง ฟชเชอรตอมาไดเล่ือนเปนนาวาเอกอยางรวดเร็วไดเปดฉากอยางเขมขนในป 1884 (พ.ศ.2427) โดยผลักดันใหนักหนังสือพิมพดับเบิลยู. ที. สเตด (W. T. Stead) ตีพิมพบทความท่ีนาตกใจในหนังสือพิมพพอลมอล 8 Donald M. Schurman, Julian S. Corbett, 1854-1922: Historianof British Maritime Policy from Drake to Jellicoe (London, 1981), หนา 44. เฮอรว กิ 213(Pall Mall Gazette) ซึ่งฟชเชอรหวังวาบทความเหลาน้ันจะปลุกชาติ จากท่ีคนทั้งสองมองเห็นวา เปนความเฉื่อยชาที่เปนอันตรายตอความเปนมหาอํานาจของอังกฤษผลก็คือ ชวงระยะเวลาของการพัฒนาและขยายตัวอยางที่ไมเคยมีมากอนรฐั บาลและกระทรวงกองทัพเรือองั กฤษ (Admiralty) แทบจะยกระดับการจัดสรรงบประมาณของกองทัพเรือโดยทันทีรอยละ 50 หรือ 5.5 ลานปอนด เมื่อ พ.ค.1889(พ.ศ.2432) ลอรด จอรจ แฮมิลตัน (George Hamilton) ผูบัญชาการทหารเรือไดรับการผานกฎหมายการปองกันประเทศทางเรือ (Naval Defense Act)จากสภาสามัญชน (House of Commons) ที่ทําใหไดรับงบประมาณเพิ่มข้ึนอีกรอยละ 400 (21.5 ลานปอนด) ซึ่งกฎหมายดังกลาว ทําใหไดเรือประมาณ70 ลํา โดยคร่ึงหนึ่งตองสรางในอูเรือเอกชน จากกฎหมายน้ี จึงเปนคร้ังแรกที่อังกฤษไดกําหนดความม่ันคงของประเทศในรูปของการวัดท่ีเปนมาตรฐานที่ไดจากกองทัพเรือของศตั รูท่เี ปนไปไดของตน ซึ่งในชวงนั้น ฝรั่งเศสและรัสเซีย “สองมหาอํานาจมาตรฐาน”ของกองเรือรบหน่ึงจะ “เทากับกําลังทางเรือของสองประเทศอื่นใด” ผูบัญชาการทหารเรือคนดังกลาวยังไดเสนอแนะวา การเพิ่มอํานาจกําลังรบอยางมากมายของกองทัพเรืออังกฤษจะเปนการลดทอนกําลังใจศัตรูจากการพยายามสรางใหทัดเทียมกับองั กฤษ ซ่ึงนับเปน การปรากฏข้นึ ของทฤษฎกี ารปอ งปราม (Deterrence theory) ป 1893 (พ.ศ.2436) ลอรด สเปนเซอร (Spencer) ยังไดปรับปรุงกฎหมายดังกลา วเพ่ือใหไดหมูเรือที่ใชเรือประเภทเดียวกันทั้งหมด89 กระทรวงกองทัพเรืออังกฤษตระหนักถึงขอดีของมาตรฐานดังกลาวตั้งแต ป 1870 (พ.ศ.2413) แตในป 1890(พ.ศ.2433) กระทรวงกองทัพเรืออังกฤษยังคงจํากัดมาตรฐานน้ีไวเพียงแคหมูเรือแทนที่จะเปนกองเรือ เรือรบที่สรางขึ้นตามกฎหมายนี้เพ่ิมระวางขับนํ้าข้ึนรอยละ 10 9 ดู Jon Tetsuro Sumida, In Defence of Naval Supremacy:Finance, Technology, and British Naval Policy, 1889-1914 (Boston,MA, 1989), หนา 13ff. การปฏวิ ตั ิกองเรอื รบ พ.ศ.2428-2457 (The battle fleet revolution, 1885-1914) 214และเพ่ิมงบประมาณรอยละ 20 ในป 1894 (พ.ศ.2437) ผูบัญชาการทหารเรือ(First Lord) ยังชวยในการจัดกิจกรรมกระตุนประชาชน, บริษัทตอเรือและผูผลิตอาวุธภาคเอกชน, และโรงงานเหล็กกลา เพ่ือจัดต้ัง นาวิกสภา (Navy League)ซ่งึ เปน กลมุ ผรู ณรงคหาเสยี งสนับสนุนจากรัฐสภา โดยกลุมผูสนับสนุนกองทัพเรืออังกฤษไดยอมรับการชวยเหลืออยางเต็มใจจากนายทหารเรือสหรัฐฯ นาวาเอกอัลเฟร็ดเทเยอร มาฮาน (Alfred Thayer Mahan) ที่มีช่ือเสียง แมวาหลักการเรื่องอิทธิพลของอํานาจกําลังรบทางทะเลตอประวัติศาสตร (The Influence of SeaPower upon History) ท่ีถูกกําหนดต้ังแตป 1890 (พ.ศ.2433) เปนตนไปจะเปนหลักการทย่ี งั ไมม ีขอ พสิ ูจนของกองเรอื รบ การเปลี่ยนแปลงอยางรุนแรงตอมาท่ีนักประวัติศาสตรดานกําลังทางเรือเรียกวา “การปฏิวัติเรือรบ ติดอาวุธหนัก (Dreadnought revolution)”เกี่ยวของโดยใกลชิดที่สุดกับ “แจคก้ี” ฟชเชอร (“Jackie” Fisher) ซึ่งไดรับแตงต้ังเมื่อป 1904 (พ.ศ.2447) เขาสูตําแหนงที่ไดรับแตงตั้งใหม ผูบัญชาการทหารเรืออังกฤษ (First Sea Lord) ฟช เชอรมีชื่อเสียงในเร่ืองความเฉลียวฉลาด,ความรอบรู, การตัดสินใจ และอุตสาหะ รวมทั้งการไรทิศทางที่แนนอน,การไรความปรานีและความพยาบาทเหนืออื่นใดทั้งหมด ฟชเชอรเปนนักปฏิบัติซ่ึงการปฏิวัติในกิจการทหารเรือระหวางป 1904 (พ.ศ.2447) และ 1909 (พ.ศ.2452)นับเปน “การปฏิวัติของฟชเชอร (Fisher revolution)” เดียวของการสรางเรือรบหลวงเดรดนอท (HMS Dreadnought) ในป 1905-06 (พ.ศ.2448-49)แมมักจะถูกคิดวาจะจํากัด ลักษณะของการปฏิวัติดังกลาววางอยูบนผลกระทบเชิงระบบโดยรวม โดยเกี่ยวกับการปฏิรูปรากฐานของสถาบันการฝกที่มีอยู,การจัดหานายทหารสัญญาบัตร, หลักนิยมทางยุทธวิธี, การจัดวางกองเรือ,และการคิดเชิงยุทธศาสตร รวมทั้งการสรางเรือรบแบบใหม ๆ ซ่ึงฟชเชอรสนับสนุนการดําเนินการดังกลาวดวยวงจรขอมูลยอนกลับที่ดํารงสถานภาพดวยตนเองท่ีมีพลังซ่ึงกลุมผลประโยชนทางเศรษฐกิจตาง ๆ พอใจตอรายจายสาธารณะท่ีเพิ่มข้ึนซึ่งอํานวยตอการผานกฎหมายการจัดสรรงบประมาณกองทัพเรือที่มีแตจะเพิ่มข้ึน เฮอรวิก 215ในทางกลับกนั กอ็ ํานวยใหแ ละตองการเทคโนโลยีใหม ๆ ดานโลหะวิทยาสาขาเหล็กกลา,ระบบอิเล็กทรอนิกส, วิทยาศาสตรดานแสงและทัศนะ, เครื่องจักรกลไฮโดรลิก,เครื่องกังหัน, เครื่องคํานวณการควบคุมการยิง, และเคมีอุตสาหกรรมการปฏิวัติในกิจการทหารของฟชเชอรไดสั่นสะเทือนกองทัพเรืออังกฤษไปถึงแกน และปรับปรุงกองทัพเรือในรปู แบบท่จี ะทําการรบและเอาชนะในสงครามโลกคร้งั ท่ี 1 “กิจกรรมการปฏิวัติ” ท่ีนาประทับใจท่ีสุดของฟชเชอรท่ีแทจริงคือเรือรบหลวงเดรด นอท (HMS Dreadnought) โดยไดว างกระดูกงูแผน (Keel plate)ของเรือนี้เม่ือ ต.ค.1905 (พ.ศ.2448) และปลอยลงนํ้าเมื่อ ก.พ.1906 (พ.ศ.2449)หลังจากเวลาผานไปอยางรวดเร็วเพียง 130 วัน การทดสอบในทะเลเกิดขึ้นในเดือนต.ค. และทําพิธีสงมอบเม่ือ ธ.ค.1906 (พ.ศ.2449) ฟชเชอรไดผสมผสานเทคโนโลยีท่มี อี ยูอ ยา งมากมายในเรือเดรดนอท เครื่องกังหันไอนํ้าปฏิกิริยาของชารล พารสัน(Charles Parson) ชวยใหไดความเร็วสูงสุด 21 นอต ดีกวาเรือรบใด ๆท่ีสรางหรอื แพรหลายอยู ปนใหญขนาด 12 น้ิว 10 กระบอก จัดตั้งไวในปอมปนคู5 ปอม โดยปอมหน่ึงอยูท่ีหัวเรือ สองปอมอยูที่ทายเรือ และที่กราบซาย และขวากราบละหน่ึงปอม ซ่ึงเปนการสรางและใชปนที่มีการเปลี่ยนแปลงแบบปฏิวัติเนื่องจากอํานาจการยิงของเรือเดรดนอทของปอมปนสองปอมของเรือเดรดนอทในการยิงดานกราบเรือ และสามปอมเม่ือยิงไปขางหนา และจากการที่การยิงจะแมนยําท่ีระยะหน่ึง โดยระยะท่ีไดผลในยุคเรือใบท่ีดีที่สุดคือ 650 ม. และคงเปนไปเชนน้ันจนถึงป 1890 (พ.ศ.2433) ซ่ึงมักจะจํากัดที่ 1,500 ม. แตเรือรบญี่ปุนในชองแคบทซูชิมะ (Tsushima Straits) ในป 1905 (พ.ศ.2448) ไดยิงเรือรัสเซียที่เปนคตู อสูดว ยการยิงทาํ ลายทีร่ ะยะไกลถงึ 12,000 ม. ซ่ึงเรอื รบหลวงเดรดนอท(HMS Dreadnought) สามารถยิงจากดานกราบเรือ ไดเกือบ 3,100 กม.ที่ระยะหวังผล 4,600 ถึง 6,500 ม. และระยะยิงไกลสุด 19,000 ม. เกินจากระยะหวังผลของเครื่องหาระยะของกองทัพเรืออังกฤษ ฟชเชอรไดขนานนาม การปฏิวตั กิ องเรอื รบ พ.ศ.2428-2457 (The battle fleet revolution, 1885-1914) 216การสรา งสรรคข องตนวา อาวุธ “พระคมั ภรี เ กา (Old Testament)”910 ผูบัญชาการทหารเรือ (First Sea Lord) คนดังกลาวไดดําเนินการตอจากเรอื รบหลวงเดรดนอท (HMS Dreadnought) โดยรวดเร็วดวย “พระคัมภีรใหม(New Testament)” คือเรือรบหลวงอินวิ๊นซิเบิ้ล (HMS Invincible) ซ่ึงเปนเรือลาดตระเวนที่มีปนใหญขนาดใหญท้ังหมด ดวยระวางขับน้ํา 17,200 ตันเรือลาดตระเวนหุมเกราะนี้เปนแบบที่ถูกจัดหลังป 1912 (พ.ศ.2455) วาเปนเรือลาดตระเวนโจมตี มีความเร็ว สูงสุด 25 นอต และอาวุธหลักคือปนใหญ 12 น้ิว8 กระบอก เรือนี้ถูกออกแบบใหทําหนาที่เปนปกเคล่ือนท่ีเร็ว เพื่อเสริมกําลังทางหนาหรือหลังของกองเรือรบ และเพื่อใหสามารถคนหาเรือโจมตีท่ีแฝงอยูในคราบเรือสินคาติดอาวุธท่ีเคล่ือนท่ีเร็วที่สุดของเยอรมัน ซ่ึงจากการศึกษาไดพบหลักฐานท่ีใหขอเสนอแนะวา จริงๆ แลว ฟชเชอรเห็นวาเรืออินว๊ินซิเบ้ิลเหมาะท่ีจะเปน“เรือรบหลัก (Capital ship)” ในอนาคตมากกวา เรือเดรดนอท หรือในอีกนัยหนึ่งฟชเชอ รพ ยายามออกแบบ เรือลาดตระเวนโจมตี มากกวา การปฏิวตั ิเรอื รบ1011 การปฏิวัติในอาวุธที่ติดต้ังหมายถึงการละท้ิงท้ัง “การระดมยิงหากระสุน(Hail of fire)” ตามแนวทางของเนลสันท่ีไดยึดถือกันมานาน และรวมทั้ง“การยิงแนวราบ (Horizontal fire)” ของป 1890 (พ.ศ.2433) ท่ีเพ่ิงผานมาแมแตกอนที่จะมีเรือเดรดนอท นาวาเอกเพอรซี่ สกอทท (Percy Scott)ไดยกเลิกการเล็งแบบศูนยเปดท่ัวไป แทนดวยการใชกลองเล็งระยะไกล(Telescopic sight) ที่ลดความคลาดเคลื่อนเชิงมุมในการเล็งลงไดอยางมากระบบ “การเล็งตอเน่ือง” ของสกอทท (Scott) ชวยเพิ่มคาเฉลี่ยในการยิงถูกเปาหมาย 10 ขอ มูลปนใหญ: Breyer, Schlachtschiffe, หนา 126. 11 ขอถกเถียงนี้เปนคํายืนกรานแรกสุดและกราวท่ีสุดท่ีเสนอโดย Sumida,In Defence of Naval Supremacy; สําหรับคํากลาวเม่ือเร็วๆ น้ี ดู NicholasA. Lambert, “Admiral Sir John Fisher and the Concept of FlotillaDefence, 1904-1909,” Journal of Military History 59 (1995), หนา 639-60. เฮอรวิก 217ของกองเรือในการทดสอบพลยิงปนเรือ (Gunlayer’s Test) และการซอมรบประจําปจากต่ํากวา รอยละ 50 เปนเกือบรอยละ 80 ในป 1907 (พ.ศ.2450) ระบบ“การระดมยิง (Salvo firing)” ภายใตการควบคุมแบบรวมการ ซึ่งเพิ่มความสําคัญของคําวา “การควบคุมการยิง” อํานวยตอการติดตามการกระทบเปาหมายของกระสุนไดดีข้ึน ซ่ึงทําใหแมนยําข้ึน ในการซอมรบป 1907 (พ.ศ.2450) เดียวกันเรือรบหลวงเดรดนอทยิงถูกเปาหมาย 25 นัด จาก 40 นัด ที่ระยะ 7,400 ม.ท่ีนาทึ่งกวา เรือนี้ยิงกระสุนไป 9,660 กก. ใน 8 นาที ซ่ึงมากกวาเรือรบอื่นใดรอ ยละ 75 ในทางยทุ ธวธิ ี ฟช เชอ รไ ดจ ดั เรือเดรดนอทใหมอ อกเปนหมเู รอื หมลู ะ4 ลํา ซ่ึงแทบจะมีลักษณะเหมือนกันท้ังหมดท่ีไดรับการออกแบบเพ่ือทําการรบเปน หนวยยอยภายในกองเรือรบหลัก อยางไรก็ตาม การขาดเคร่ืองมือในการจับวิถีการแลนและความเร็วของเรือรบขาศึกสรางปญหาแกพลยิงปนเรือเปนเวลาหลายปกวาจะไดผล อาเธอร พอลเลน(Arthur Pollen) พลเรือนคนหนึ่งไดแสดงวิธีการทางคณิตศาสตรวา จากการเล็งเพ่ือยิงเปาหมายในระยะเริ่มตนท่ีระยะ 9,200 ม. ถาวิถีของ กระสุนขนาด 6 น้ิวสูงขึ้น 60 ฟลิปดา ระยะจะเปล่ียนไปเกือบ 830 ม. จากนั้นพอลเลนก็ไดทดลองจนสําเร็จผลดวยระบบกลไกการควบคุมการยิงที่มีลักษณะเดนของเครื่องหาระยะรักษาระดับการทรงตัวดวยแรงเฉ่ือยของลอหมุน (Gyroscopically stabilizedrange-finder), เครอ่ื งกําหนดเสน ทางเดนิ เรืออตั โนมตั ิ (Automatic true-courseplotter), เครื่องคํานวณระยะทางและพิกัด, และระบบต้ังศูนยเล็งอัตโนมัติ(Automatic sight-setting)1112 แตการตอสูกับระบบเจาขุนมูลนายภายในกองทัพเรือ,การชิงดีชิงเดนในหมูคณะ, และการประหยัดของฝายงบประมาณของกระทรวงทหารเรืออังกฤษผสมกัน ทําใหเกิดความลาชาในการนําระบบควบคุมการยิงของพอลเลนมาใช จนกระทั่งผานสงครามโลก ครั้งที่ 1 ไปแลวครึ่งทาง 12 Sumida, In Defence of Naval Supremacy, หนา 46ff. การปฏวิ ัตกิ องเรือรบ พ.ศ.2428-2457 (The battle fleet revolution, 1885-1914) 218ซ่ึงกองเรืออังกฤษ (Great Fleet) ไดแลกความผิดพลาดเหลานี้อยางมากมายในสงครามจ๊ตั แลนด (Battle of Jutland) เมอ่ื ป 1916 (พ.ศ.2459) ใ น ร ะ ดั บ ยุ ท ธ ศ า ส ต ร ฟ ช เ ช อ ร ต ร ะ ห นั ก ดี ว า วั น ต า ง ๆ ข อ ง“สองมหาอํานาจคูแขง (Two-power standard)” ไดจบไปแลว คูแขงของอังกฤษ คือ จักรวรรดิเยอรมัน (Imperial Germany) และสหรัฐฯ ไมใชฝรั่งเศสและรัสเซีย ผลก็คือ ฟชเชอรไดนํานโยบาย “กลาหาญแบบนโปเลียนและรอบคอบแบบครอมเวลล (Napoleonic in its audacity and Cromwellian in itsthoroughness)”1213 มาใช และในป 1904-05 (พ.ศ.2447-48) ไดปลดระวางเรือเพ่ือการสงคราม (Warship) ไปไมนอยกวา 154 ลํา โดยท่ี 17 ลํา เปนเรือรบ(Battleship) ซ่ึงผูบัญชาการทหารเรือคนดังกลาว ไมเพียงแคเพื่อจํากัดตัวอยางของขอผิดพลาดเล็ก ๆ นอย ๆ ของเรือตาง ๆ ของกองทัพเรืออังกฤษ ทั้งนี้มีหลายลําท่ีมีอยูเพียงแคเพื่อใชในการเดินทางของบรรดาทูตไปยังทาเรือตาง ๆในตา งประเทศทอี่ ยโู พนทะเล นอกจากน้ี ผูบัญชาการทหารเรือผูน้ียังไดปรับปรุงโครงสรางในการบังคับบัญชาและการกระจายไปยังสวนตาง ๆ ตามภูมิภาค,รวบรวมหมูเรืออิสระตาง ๆ ในแปซิฟก, แอตแลนติกใต, อเมริกาเหนือ, และอินเดียตะวันตก เปนกองเรือตะวันออก (Eastern Fleet) โดยมีฐานอยูท่ีสิงคโปรและหมูเรือพิฆาตท่ี 4 (4th Cruiser Squadron) เปนกองหนุนทางยุทธศาสตรกองเรือนานน้ําอังกฤษ (Home Fleet) ไดเปล่ียนช่ือเปน กองเรือชองแคบ(Channel Fleet) เพมิ่ เรือรบ จาก 8 ลํา เปน 12 ลํา มีฐานอยูที่ โดเวอร (Dover)และถอนเรือรบ 5 ลํา จากจนี มาเสรมิ ในป 1905 (พ.ศ.2448) ฟช เชอ ร เปล่ียนชื่อกองเรือชองแคบ (Channel Fleet) เปนกองเรือแอตแลนติก (Atlantic Fleet)และใหม ที ีต่ ง้ั อยูทย่ี ิบรอลตา ซง่ึ อยูใ นระยะการเดินทางดวยเรอื ไอน้ําของอังกฤษ 4 วัน 13 Arthur J. Marder, From the Dreadnought to Scapa Flow: TheRoyal Navy in the Fisher Era, 1904-1919, 5 vols. (London, 1961-70),vol. 1, หนา 40. เฮอรว ิก 219โดยมีกําลังเรือรบช้ันลาสุด 8 ลํา ซ่ึงกองเรือนี้เตรียมพรอมท้ังเพ่ือสนับสนุนกองเรือชองแคบ หรือเพ่ือสนับสนุนกองเรือเมดิเตอเรเนียน (Mediterranean Fleet)ที่ตั้งอยูที่มอลตา (Malta) ฟชเชอรกําหนดวากองเรือหลัก ๆ ตองฝกผสมปละสองครง้ั โดยหน่ึงหมเู รอื ของเรือประจญั บานสนับสนนุ แตล ะกองเรอื ตามท่ีฟชเชอรไดจัดวางกําลังดวยพลังและสายตาของตนสําหรับแนวความคิดท่ีสําคัญ คือ “เราไมสามารถมีทุกสิ่งหรือแข็งแกรงในทุกที่ ซึ่งเปนส่ิงไรประโยชนท่ีจะแข็งแกรงในยุทธบริเวณรอง แตไมมีอํานาจกําลังรบเหนือกวาท่ีจะเอาชนะในยุทธบริเวณที่แตกหัก” ป 1905 (พ.ศ.2448) ฟชเชอรไดรวมกําลัง3 ใน 4 ของเรือรบอังกฤษตอเยอรมัน ปจจุบันกองเรือของอังกฤษจะซอมรบณ พื้นที่ที่นาจะเกิดการรบมากที่สุดตามคํากลาวของเนลสัน ซ่ึงเปนวีรบุรุษของฟชเชอร “การรบทางบก ควรฝกซอมรบบนบก (The battle ground shouldbe the drill ground)”1314 ในป 1912 (พ.ศ.2455) วินสตัน เอส. เชอรชิลลรัฐมนตรีกระทรวงทหารเรือ ไดปรับการใชกองเรือของฟชเชอร จนไดขอยุติที่สมเหตุผล เชอรชิลลยายฐานของกองเรือรบจากมอลตาไปยังยิบรอลตา และเปลี่ยนกองเรือแอตแลนติกไปเปน กองเรือนานนํ้าอังกฤษ (Home Fleet) ซึ่งไดกลายเปนหมูเรือรบท่ี 3 (3rd Battle Squadron) โดยตอมาไดทําความตกลงกับฝรั่งเศสในการชวย คมุ ครองผลประโยชนของ อังกฤษในเมดเิ ตอเรเนียน จากการศึกษาการปฏิวัติยุทธศาสตรของฟชเชอรไดเพ่ิมมิติใหมนิโคลาส เอ. แลมเบิรท (Nicholas A. Lambert) กลาววาฟชเชอรพยายามปรับปรุงยุทธศาสตรและโครงสรางกําลังกองทัพเรืออังกฤษเพ่ิมเติม โดยลดความสําคัญของกองเรือรบทั่วไปในการสนับสนุนการปฏิบัติการที่แยกกันสองประการ คือกองเรือรบหลักของเรือประจัญบานเพื่อปองกันผลประโยชนของจักรวรรดิอังกฤษและ “กองเรือปองกันขนาดเล็ก (Flotilla defence)” ท่ีใหความสําคัญท่ีเรือตอรปโด 14 เร่ืองเดยี วกัน, หนา 40-3 (อา งตนฉบบั เดมิ ). การปฏิวตั กิ องเรอื รบ พ.ศ.2428-2457 (The battle fleet revolution, 1885-1914) 220และเรือดําน้ําเพื่อปองกันการรุกราน โดยการโจมตีการเคลื่อนยายกําลังและการคุมกันของขาศึกในนานน้ําของประเทศ1415 แตการปฏิบัติทางทหาร และสิ่งท่ียึดถือมาแตดั้งเดิมท่ีจะเกิดขึ้น การปฏิบัติการทางทหารตอเหตุการณฉุกเฉินใด ๆเบี่ยงเบนจากที่เคยปฏิบัติมาด้ังเดิมของกองทัพเรืออังกฤษในการใชเรือรบหลัก(Capital ship) อยา งมาก “แจคก้ี” ฟชเชอร ฉลาดพอที่จะตระหนักวาการเปล่ียนแปลงที่รุนแรงตองปฏิรูปการฝกและศึกษาอยางมากเทา ๆ กัน โดยนโยบายของกองทัพเรือเปนสิ่งที่มากกวาการทําเพียงแค “การเสริมสรางอาวุธยุทโธปกรณไปสูเปาหมาย(Ordnance on target)” สําหรับยุคหนึ่งที่การตัดงบประมาณกระทบมากที่สุดตอการศึกษาและการฝกมากกวาอาวุธยุทโธปกรณ การปฏิรูปกําลังพลของฟชเชอรระหวางป 1903 (พ.ศ.2446) และป 1905 (พ.ศ.2448) ถือเปนคําสั่ง โดย“โครงการเซลบอรน (Selborne Scheme)” ท่ีไดรับการขนานนามตามรัฐมนตรีกระทรวงกองทัพเรือคนตอไป วิลเลียม (William) เอิรลคนที่สองแหงเซลบอรนซ่ึงไมไดเขมงวดนอ ยไปกวา การปฏิรปู ทางเทคนคิ , ทางยุทธวิธี และทางยุทธศาสตรของฟชเชอร ฟชเชอรไดออกคําส่ังวา ตนเรือ, ตนกล, และนายทหารนาวิกโยธินของอังกฤษตอ งเขา รับการศึกษาและการฝกรวมกัน ในชวงน้ันการฝกนักเรียนนายเรือตองเสียคาใชจาย 1,000 ปอนด จึงจํากัดเฉพาะผูสมัครเปนนายทหารเรือท่ีร่ํารวยฟช เชอ รไ ดปราศรัยตอ ชาตวิ า “เรากําลังผลิตบรรดานายพลเรือเนลสันของเราจากชนช้ันที่จํากัดเกินไป (We are drawing our Nelsons from too narrow aclass)”1516 ดงั นนั้ ตามคาํ แนะนาํ ของเซอร จูเลียน คอรเบ็ทท (Julian Corbett)ฟชเชอร ไดตัดสินใจสรางแหลงฝกรวมแหงใหม คือ วิทยาลัยการทัพเรืออังกฤษ(Britannia Royal Naval Collage) ที่ดารทมัธ (Dartmouth) เพ่ือใหการ 15 Lambert, “Admiral Sir John Fisher and the Concept ofFlotilla Defence”. 16 Marder, From the Dreadnought to Scapa Flow, vol. 1, หนา 30-1. เฮอรวกิ 221ศึกษาทั่วไป 4 ป แกนักเรียนนายเรือ เทากับที่โรงเรียนท่ัวไปสอน ซึ่งการสอนจะเนนที่วิชาคณิตศาสตร เคร่ืองกล ความรอน และไฟฟา, วิทยาศาสตรและการฝกปฏิบัติงานชาง, บทประพันธและวรรณกรรมของฝรั่งเศส และอังกฤษ,ประวัติศาสตรท่ัวไปและ ประวัติศาสตรทหารเรือ, และความรูทางภูมิศาสตรการวางแผนและควบคมุ เสนทางการเดนิ เรือ การควบคมุ เรือ และศาสนา การปฏิรูปท่ีแรงที่สุดของฟชเชอรในสวนของนายทหารสัญญาบัตร คือฟชเชอรออกขอกําหนดวา แนวทางรับราชการของนายทหารสัญญาบัตรพรรคกลินจะไมแ ตกตา งและมเี กียรตติ ่าํ กวา อกี ตอไป แตจะแตงตัง้ ตามความเชี่ยวชาญเฉพาะควบคูไปกับพลยิงปนเรือ, พลตอรปโด, และผูท่ีทําหนาท่ีวางแผนและควบคุมเสน ทางการเดินเรอื ซึ่งฟชเชอ รไ ดต ดิ ตามการปฏิรูปกองทัพเรือสหรัฐฯ ในป 1899(พ.ศ.2442) อยางใกลชิดซึ่งไดขอยุติในการแบงระหวาง “Line (สายอาชีพ)”กบั นายทหารพรรคกลนิ 1617 และฟช เชอรตระหนักเปน อยา งดีถึง แรงกดดันของสาธารณะทีม่ จี ากสมาคมและหนงั สอื พมิ พสายวชิ าชีพ ที่จะใหการยอมรับท่สี มควรแกพรรคกลินฟชเชอรยังกังวลเก่ียวกับการขาดแคลนผูมีความสามารถท่ีเกิดขึ้น โดยในป 1900(พ.ศ.2443) กองทัพเรืออังกฤษมีนายทหารพรรคกลินเพียง 961 นายจากอัตราอนุมัติ 1,497 นาย ดังน้ัน ฟชเชอรจึงเปลี่ยนเปาหมายจากประเพณีเดิมเพ่ือลบภาพที่วาพรรคกลินเปน “กลุมที่ดอยกวา (Lesser breed)” ในสายตาของ“ตนเรือ (Executive Naval Officers) ซึ่งเปนเหมือนพระผูศักดิ์สิทธิ์”และเพื่อสรางความสอดคลองในสถานภาพท่ีเทาเทียมของพรรคกลินวาเปน“นายทหารสัญญาบัตร” แตก็เปนเร่ืองท่ียากท่ีจะลบภาพท่ีมีมาเปนสิบ ๆ ปของพรรคกลินท่ีถูกมองวาเปน “คนหยอดนํ้ามัน (Greasers)” หรือ “คนขับเรือ(Chauffeur admirals)” ซง่ึ ตามที่ไดม ผี ปู ระเมินไว นักเรยี นทาํ หนา ทีน่ ายทหารเรอื 17 เรอื่ งเดียวกนั , หนา 49. การปฏวิ ัติกองเรือรบ พ.ศ.2428-2457 (The battle fleet revolution, 1885-1914) 222(Midshipmen) มีเพียง 1 นาย จาก 20 นาย จากดารทมัธ (Dartmouth)ท่สี มคั รเปน พรรคกลนิ กองทัพเรือของจักรวรรดิเยอรมัน (Imperial German Navy) เผชิญกับการขาดแคลนพรรคกลินเชน เดียวกัน แตป ฏเิ สธทจี่ ะปฏริ ูปตามรูปแบบท่ีกองทัพเรือสหรัฐฯ หรือฟชเชอร-เซลบอรน (Fisher-Selborne) ไดเปนตัวอยาง นายทหารพรรคกลินในเยอรมันทั้งหมด ไดรับการฝกในโรงเรียนนายทหารพรรคกลิน(Engineer Officer School) แยกจากโรงเรียนทหารเรือ (Navy School) สําหรับผูท่ีจะเขา รับการพิจารณาเปนตนเรือ (Executive officer) พรรคกลินเหลาน้ีไมไดประดับสายสะพาย (Sash) หรือมงกุฎที่ไหล หรือปลอกแขนเสื้อ หรือเคร่ืองแบบสโมสรของนายทหารสัญญาบัตร ทหารเหลานี้อาจเพียงไดเปน สมาชิก “พิเศษ”ของสโมสร (Kasino (หองพักผอน)) นายทหารสัญญาบัตร และไมสามารถเยี่ยมหรอื แลกเปลีย่ นนามบตั ร (Exchange visiting cards) กบั ตนเรอื ตา ง ๆ บนบกไดทหารเหลาน้ีไมอยูในการควบคุมของศาลเกียรติยศทหาร (Military honor courts)ซึ่งตามหลักการแลวกําลังพลเหลานี้ยังไมมีเกียรติยศเทียบเทาตนเรือ คํานําหนาคูสมรสของกําลังพลเหลานี้ ใชคําวา “Women (สตรี)” สวนของตนเรือ ใชคําวา“Ladies (สุภาพสตรี)” หองอาหารบนเรือของกําลังพลเหลานี้แยกจากของตนเรือและตามหลักการแลว นายทหารพรรคกลินท่ีอาวุโสท่ีสุด ก็ยังเปนรองกวา แมแตตอเรือตรที ีช่ ั้นยศตํ่าสุด นายพลเรือวอน เทอรพิทซ (von Tirpitz) รวมท้ังผูท่ีอยูรวมสมัย และผูสืบทอด มองวาพรรคกลินเปนเพียง “ท่ีปรึกษาทางเทคนิค” ท่ีสามารถทําไดดีท่ีสุดคือ ควบคุมเครื่องจักร แตตนเรือ (Executive officer) เปน “กําลังรบ”ที่บังคับบัญชาลูกเรือ และเรือในนามของกษัตริยแหงจักรวรรดิ (His ImperialMajesty) เทอรพิทซไดกระทําอยางเต็มท่ี เพ่ือขัดขวางไมใหกําลังพลพรรคกลินเขาศึกษาในมหาวิทยาลัยเทคนิค (Technical Universities) ชั้นเลิศตาง ๆของเยอรมัน เน่ืองจากเกรงวาการศึกษาอยางเปนทางการสูงขึ้นอาจทําใหตองการความเทา เทียมกันทางสังคม และแมแตในทางทหารการขาดศรัทธาของเทอรพิทซ เฮอรวิก 223สําหรบั สง่ิ ทีเ่ ขาไดอ ธิบายวาเปน “เรื่องผสมปนเปที่สับสน (Hodge-podge)” ของบรรดานายทหารในรูปแบบของอเมรกิ ายงั คงดํารงไปจนเกนิ กวา ป 1917 (พ.ศ.2460)เม่ือนายพลเรือ ไรนฮารด เชียร (Reinhard Scheer) ไดตัดสินอีกครั้งตอ“การรวมกันโดยสมบูรณของสองเหลาดังกลาว” ซึ่งเชียรยังคงยืนกรานวา“อาํ นาจในการบังคับบัญชา เปนเรื่องของตนเรือ (The power to command isthe concern of the executive officer)” ทั้งนี้ เหตุผลทางเทคโนโลยีไมมีอํานาจตอ แนวคดิ ท่สี ืบทอดกนั มาของนายทหารเรอื ปรัสเซีย-เยอรมนั 1718 ฟชเชอ รดาํ เนนิ การเปล่ียนแปลงแบบปฏิวัติของตนจาก 4 องคประกอบหลักคือ การพัฒนาเทคโนโลยีท่ีมีอยูเพื่อสรางเรือรบและเรือประจัญบานช้ันใหม,การปรับโครงสรางสถานีเรือตาง ๆ และการบังคับบัญชาในการดําเนินการตามยุทธศาสตรใหม, การลดเรือรบท่ีลาสมัยและเรือของคณะทูตที่ไมใชเรือรบ,และการปรับปรุงการศกึ ษาและการฝกของนายทหารสญั ญาบตั รท่ีดารทมธั (Dartmouth)การใชเทคโนโลยีที่มีอยูอยางสมเหตุผลและเหมาะสมของฟชเชอร และการปรับโครงสรางท่ีเกาแก ทําใหสิ่งน้ีเปนการปฏิวัติทหารเรืออยางแทจริงครั้งแรก ตั้งแตการปรากฏของเรอื รบในศตวรรษท่ี 17 “การปฏิวัติของฟชเชอร (Fisher revolution)” ยังนํามาซ่ึงการแขงขันดานอาวุธคร้ังแรกของโลกและแสดงใหเห็นถึงคาใชจายท่ีเก่ียวของ ตามคํากลาวของแลมเบิรท (Lambert) แรงกดดันของรัฐบาลตอกระทรวงทหารเรืออังกฤษใหประหยัดลงอยางมากในการประมาณการของกองทัพเรือที่สูง เปนแรงผลักดันอยางย่ิงในการปฏิรปู กองทัพเรือของผูบัญชาการทหารเรือคนดังกลาว1819 กาวยางท่ีเพ่ิมข้ึน 18 Holger H. Herwig. “Luxury” Fleet: The Imperial German Navy1888-1918 (London, 1987), หนา 123-30 (อางขอ ความดั้งเดิม). 19 Nicholas A. Lambert, “British Naval Policy, 1913-1914:Financial Limitation and Strategic Revolution,” Journal of Modern การปฏิวัตกิ องเรอื รบ พ.ศ.2428-2457 (The battle fleet revolution, 1885-1914) 224ของการเปล่ียนแปลงทางเทคโนโลยีหมายความวาบรรดาเรือรบหลักใหม ๆไดเ ริ่มลาสมัยอยางรวดเร็วมากข้ึน และทําใหตองใชจายมากขึ้นในการวิจัยและพัฒนาเรือรบตนแบบใหม ๆ การประมาณการของกองทัพเรือ ทําใหกระทรวงการคลังตกอยูภายใตแรงกดดันท่ีรุนแรง จากการทราบวารัฐบาลเสรีนิยมใหม พิจารณาผลักดันโครงการปฏิรูปสังคมที่ใชงบประมาณสูง ทําใหป 1909 (พ.ศ.2452) และหลังจากนั้นไดเ กิดความขดั แยงเร่ืองภาษกี ับสภาขุนนาง (House of Lords) ท่ีดอ้ื รน้ั อยางมาก เยอรมันก็มีแรงกดดันทางการเงินยิ่งกวาอังกฤษ เทอรพิทซตองทําตามแผนกาวกระโดดในการดําเนินการเกี่ยวกับเรือรบติดอาวุธหนัก (Dreadnought)ของฟชเชอร บรรดาผูวางแผน, รัฐบาล, สภาลาง (Reichstag – ไรซทาก),และสหพันธรัฐ (Federal states) ไดคัดคานการเพ่ิมคาใชจายของกองทัพเรืออยางมากในทุก ๆ จุด เรอื รบตดิ อาวุธหนกั (Dreadnought) ลําแรกของเทอรพิทซ คือเรือชั้นแนสซอ (Nassau) ทําใหตนทุนตอหนวยเพิ่มขึ้นมากกวา เรือรบชั้นดอยชแล็นด(Deutschland) เมื่อกอนหนาน้ี 15 – 20 ลานมารก ขนาดที่เพิ่มข้ึนอยางมากของเรือรบใหมเหลานี้ทําใหตองเสียคาใชจายเพิ่มเติมเพ่ือขยายอูเรือ, หองตอเรือ(Lock), และคลองตา ง ๆ ซึ่งระหวา งป 1907 (พ.ศ.2450) และ 1918 (พ.ศ.2461)จักรวรรดิเยอรมัน (Reich - ไรซ) ไดใชจายในลักษณะน้ีไปประมาณ 244 ลานมารกรวมท้ัง 115 ลานมารก สําหรับคลองไกเซอร-วิลเฮม (Kaiser-Wilhelm)เพียงอยางเดียว ความพยายามที่จะชดเชยจํานวนเงินท่ีขาดดวยภาษีมรดกแตพอสมควร ทาํ ใหเ กดิ การกอ การของกลุมอนุรักษนิยมตอ ตา นรัฐบาลอยางเตม็ รปู แบบและ “กองเรือที่อัปลักษณ (Ugly fleet)\" ท่ีชวยเรงการเปล่ียนตัวเสนาบดีเจาชายเบิรนฮารด วอน บิวโลว (Bernhard von Bülow) โดย ทีโอบอลด วอนเบทแมนน-ฮอลเวก (Theobald von Bethmann-Hollweg) ในป 1909(พ.ศ.2452) ซึ่งกษัตริยไกเซอร วิลเฮม ท่ี 2 (Kaiser Wilhelm II) ไดแสดงความรูสึกในสิ่งท่ีพระองคเรียกวา “เกลียวที่ไมมีท่ีส้ินสุด” ดานการเงินการคลังที่History 67 (1995), หนา 595-626. เฮอรว ิก 225“นากลัว”1920 (“ghastly” financial “screw without end”) ซึ่งรัฐมนตรีไมนอยกวาสามคนของกระทรวงการคลัง (เฮอรแมนน วอน สเตงเกล (Hermannvon Stengel), เรโนลด ซีโดว (Reinhold Sydow), และอดอลฟ เวอรมุท(Adolf Wermuth)) ไดลาออกจากตําแหนงแทนท่ีจะรับผิดชอบการเปนหน้ีสินของเยอรมนั การปฏวิ ัติหรอื วิวัฒนาการ (Revolution or Evolution) แมการปฏิวัตินี้จะนาประทับใจ แตก็ไมควรทําใหเราเชื่อวา “การปฏิวัติ”ของฟชเชอรจะสมบูรณช่ัวขามคืน หรือการปฏิวัติน้ีใหประโยชนที่ย่ังยืนแกอังกฤษฝายเดียวตามท่ีไดกลาวไปแลว ความเช่ือเกาแกท่ีฝงลึกอยูภายในกองทัพเรืออังกฤษ ไดพยายามที่จะขัดขวางแผนงานของฟชเชอร “กลุมบุคคลที่ไมพอใจ (Syndicate ofDiscontent)” ในคําชี้แจงที่เหมือนนํ้ากรดของผูบัญชาการทหารเรือภายใตการนําของนายพลเรือ ลอรด ชารลส เบเรสฟอรด (Charles Beresford)ผูบัญชาการกองเรือชองแคบ (Channel Fleet) (ป 1907-09 (พ.ศ.2450-52)กลาวอยางรุนแรงในส่ิงที่เบเรสฟอรดเรียกวา ฟชเชอร “คนวิกลจริตที่อันตราย”(“Dangerous lunatic” Fisher) คนกลุมน้ีกลาวหาวาการปฏิรูปของผูบัญชาการทหารเรือดังกลาว ต้ังแตโครงการเซลบอรน ไปจนถึงนโยบายกําจัดเรือเกา ตั้งแตการยายที่ต้งั กองเรือ ไปจนถึงรูปแบบของเรือรบและเรือประจัญบานท่ีเปล่ียนแปลงใหมแบบปฏิวัติ เปนการถอยหลัง และอันตราย2021 เบเรสฟอรดและพลเรือตรีจอหนเจลลิโค (Rear Admiral John Jellicoe) ซึ่งตอมา ไดบัญชาการกองเรือใหญ(Grand Fleet) ท่ีจต๊ั แลนดในป 1916 (พ.ศ.2459) ไดปฏิเสธคํากลาวของฟชเชอร 20 Herwig, “Luxury” Fleet หนา 89. 21 ดู Richard Hough, Admiral of the Fleet: The Life of JohnFisher (London, 1969), หนา 212. การปฏิวตั กิ องเรอื รบ พ.ศ.2428-2457 (The battle fleet revolution, 1885-1914) 226ที่วา “กองเรือเล็ก (Flotilla defence)” สามารถปองกันชาติจากการรุกรานไดโดยเรือดํานํ้ายังคงเปนอาวุธที่ยังไมไดทดลองใช และกองเรือตอรปโด (Torpedo-boat flotillas) ถาไมใชเรือท่ีมีเกราะหนาคุมครอง ก็จะตกอยูในเง้ือมมือของกองเรือรบใหญท่ีรุกราน เหนืออื่นใด คนเหลาน้ีโตแยงวา ในอนาคตบางครั้งกองเรือรบอังกฤษจะไมมีทางเลือก แตตองเสี่ยงออกไปในทะเลเหนือและตองทําการรบกับขาศึกท่ีเปนไปไดมากที่สุดของตน คือ กองเรือทะเลหลวงของเยอรมัน(German High Seas Fleet)2122 ส่ิงที่อาจสําคัญท่ีสุด ฟชเชอรไมสามารถเปล่ียนแปลงรากฐานของการวางแผนดานเคร่ืองจักรกล หรือวัฒนธรรมเชิงสถาบันของกองทัพเรืออังกฤษไดปลายป 1910 (พ.ศ.2453) นายพลเรือ เซอร อาเธอร วิลสัน (Arthur Wilson)ผูบัญชาการทหารเรือคนตอไป ไดปฏิเสธการใชกระสุนเจาะเกราะแทนกระสุนระเบิดแรงสูง (High-explosive) ท่ัวไป โดยออกคําสั่งวาการยิงของเรือตองกระทําเฉพาะท่ีระยะพอสมควร ท่ีประมาณ 4,600 ม. และยืนยันวาการยึดเกาะเฮลโกลันด (Helgoland) เปนความจําเปนท่ีตองกระทํากอน สําหรับการปดลอมทาเรือตาง ๆ ในทะเลเหนือของเยอรมันอยางแนนหนา วิลสันยังไมมีแนวความคิดใด ๆ ของยุทธวิธีของกองเรือเล็กหรือหมูเรือ ไดคัดคานการต้ังเสนาธิการกองทัพเรือ และตอมาก็ไดเปดเผยตัวเองดวยการตัดขาด อยางเด็ดขาดจากความเปนจริงทางยุทธศาสตร รวมท้ังไมสนใจตอความตองการเรงดวนของกองทัพอังกฤษสําหรับการขนสงทางทะเลไปยังฝร่ังเศส2223 สุดทายเชนเดียวกับสมาชิกตาง ๆ ใน “กลุม” วิลสันไดดูถูกการวิจัยเทคโนโลยีเรือดํานํ้า วาเปน 22 Lambert, “Admiral Sir John Fisher and the Concept ofFlotilla Defence,” หนา 658-9. 23 การประเมินของ James Goldrick ใน J. R. Hill, ed., The OxfordIllustrated History of the Royal Navy (Oxford and New York, 1995),หนา 290-1. เฮอรวิก 227ยานใตน้ําท่ีเหมาะกับการปองกันชายฝงเทาน้ัน และ “เปนปฏิบัติการอยางลับ ๆ,ไมยุติธรรม, และไมมีความเปนอังกฤษอยางยิ่ง”2324 ซึ่งการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีไมสามารถที่จะทําใหเกิดการเปล่ียนแปลงแบบปฏิวัติใด ๆ ท่ีสอดคลองกันอยา งชดั เจน ในความคิดตามตําแหนง หนา ท่ี ผูบัญชาการทหารเรอื ของตน จากมุมมองที่กวางกวา ชวงกอนป 1914 (พ.ศ.2457) แมวาเทคโนโลยีจะเปล่ียนแปลงรวดเร็ว แตก็ไมนาท่ีจะทําใหเกิดการปฏิวัติในกิจการทหาร (RMA)แบบอสมมาตรที่ใหขอไดเปรียบท่ีย่ังยืน เทคโนโลยีร่ัวไหลอยางรวดเร็วขามแนวชายแดนตาง ๆ ซ่ึงส่ิงนี้เปนยุคท่ีปลอดจากการเก็บงําความลับทางอุตสาหกรรมและการทหารท่ีมีอยูรวมไปกับและตามหลังมหาสงครามโลก (Great War) และในป 1900 (พ.ศ.2443) รัฐตา งๆ ในยุโรปและนอกยุโรปจํานวนมาก ก็ไดเรียนรูความชํานาญและความสามารถในทางอุตสาหกรรมท่ีจําเปนตอการสรางอาวุธสมัยใหม จริง ๆ แลว จะเปน การสะดวกท่ีสุดและตนทุนถูกท่ีสุด ท่ีจะใชประโยชนจากการวิจัยและการพัฒนาของประเทศอ่นื องั กฤษซื้อสทิ ธิบตั รของครปุ ป สาํ หรับแผนเกราะและชนวน และสิทธบิ ัตรของฮอลแลนดของ American Electric BoatCompany สาํ หรบั เรือดาํ นา้ํ ของตน เยอรมันใชเคร่ืองกังหนั ไอนา้ํ ของพารส นั (Parsons)และหมอตมของชุลทซ-ทอรน่ีครอฟ (Schultz-Thornycroft) ที่ออกแบบโดยองั กฤษ2425 ยกเวนเยอรมันที่พยายามปด บงั ความลับอยางสูงสุดในการออกแบบเรือรบ ซ่ึงสวนใหญเน่ืองจากเจตนาของเทอรพิทซท่ีจะหลบเล่ียงการควบคุมของสภาลาง (Reichstag) จึงทําใหมีความลับทางเทคโนโลยีและอุตสาหกรรมสูงผิดปกติ 24 อางใน Marder, Dreadnought to Scapa Flow, vol. 1, หนา 332. 25 ดู Hugh Lyon, “The Relations Between the Admiralty andPrivate Industry in the Development of Warships,” ใน Bryan Ranft,ed., Technical Change and British Naval Policy 1860-1939 (London,1977), หนา 52-7. การปฏวิ ตั กิ องเรอื รบ พ.ศ.2428-2457 (The battle fleet revolution, 1885-1914) 228ตัวอยางเชน ในป 1913 (พ.ศ.2456) กระทรวงทหารเรือบังคับใหบริษัทอารมสตรองสงแบบฐานติดตั้งปนใหญใหโรงงานสรรพาวุธโคเวนทรี (CoventryOrdnance Works) ซ่ึงโรงงานดังกลาวไดใชในการติดตั้งแกเรือรบโดยทันที ภายใตการกอสรางสําหรับอํานาจกําลังรบนอกประเทศ รวมท้ังท่ีนายพลเรือฟชเชอรที่ไดใหสําเนาแบบหมอตมแบบทอ (Tube-boiler) ของอัลเฟร็ด ยารโรว (AlfredYarrow) แกผ ูส รางเรือคปู รบั อีกปจจัยหนึ่งที่มีสวนสกัดความกาวหนาทางเทคโนโลยีแบบปฏิวัติ คือความเชื่อถือไดของเครื่องจักรกล การประดิษฐหรือการทดสอบที่เปนรากฐานทําใหเกิดความไมแนนอนอยางหลีกเลี่ยงไมได ถาผลท่ีไดดูไมนาเช่ือถือการสรางเรือก็จะเปนการดําเนินการที่มากกวาเจตนาที่จะสละความเร็วเปนพิเศษจากเครื่องกังหันไอน้ํา หรือระยะยิงของปนใหญท่ีเพิ่มขึ้นอีกพัน ๆ หลา ที่ผูคาดหวังเชนฟชเชอ รห รือสกอ ททต องการ ตัวอยางเชน บรรดาผูออกแบบเครื่องกําเนิดกําลังของอังกฤษไดใชเกณฑความปลอดภัยของเคร่ืองท่ีเพิ่มน้ําหนักหนวยขึ้นอยางนาสังเกตมากกวาแบบของเยอรมันท่ีเปนคูแขง ในยุคหน่ึงที่สถาปนิกสรางเรือพยายามท่ีจะลดน้ําหนักดวยวิธีการที่มีท้ังหมดเพื่อเพิ่มความเร็ว แตตามที่ฮิ้วจ ลีโอน(Hugh Lyon) นักประวัติศาสตรเกี่ยวกับเรือไดเผย ซึ่งจะเปนเหตุผลสําหรับกลุมอนรุ ักษน ยิ มองั กฤษ โดยเปน สงิ่ ทน่ี า ตกใจอยางยิง่ เมือ่ เม.ย.1918 (พ.ศ.2461)เม่ือเฟองตัวหน่ึงไดแตกในหองเคร่ืองของ เรือประจัญบานเยอรมัน เอสเอ็มเอสมอลทเ ก (SMS Moltke) ทาํ ใหเ รอื สญู เสยี กําลงั ทง้ั หมด2526 สุดทาย ความจํากัดตาง ๆ ท่ีมีของการจินตนาการของมนุษยชาติกับขอจํากัดตาง ๆ ของเคร่ืองจักรกลที่สกัดความกาวหนาแบบปฏิวัติกอนป 1914(พ.ศ.2457) เปนเหตุที่กระทบมากท่ีสุดตอความสําเร็จที่ยากลําบากของเรือดําน้ําในการศึกษาการปฏิบัติการของเรือดําน้ําเยอรมันจากขอมูลท่ีเปดเผย ระหวางสงครามโลกครั้งที่ 1 เผยวา ความเรงดวนสูงสุดที่เทอรพิทซไดใหแกกองเรือรบดังกลาว 26 เรือ่ งเดียวกนั , หนา 59. เฮอรว ิก 229ไดสนองความตองการของจักรวรรดิไรซ (Reich) ไมดีพอ เยอรมันไดแสดงการมองการณไกลที่ดีกวา การมี “ฉลามเทา (Gray sharks)” อาจสรางความอดอยากแกอังกฤษไดอยางแนนอน ตามท่ี เซอร อารเธอร โคแนน ดอยล (Arthur Conan Doyle)ไดกลาวเม่ือ 18 เดือนกอนเร่ิมสงคราม2627 แตในความเปนจริง เรือดําน้ําไมใชระบบอาวุธที่ไดผลกอนป 1914 (พ.ศ.2457) ซ่ึงไมใชเรื่องบังเอิญ เยอรมันเปนมหาอํานาจทางเรอื ทสี่ าํ คญั ประเทศสุดทา ยท่นี ําเรอื ดําน้าํ ไปใช ป 1906 (พ.ศ.2449) เทอรพิทซอนุญาตใหครุปปสรางเรือตนแบบลําแรกเรือชั้นคารพ (Karp) ที่ใชพลังงานน้ํามันกาด (Kerosene) โดยต้ังชื่อวา U-1ซึ่งตอมาไดสรางเรือใชนํ้ามันกาด อีก 14 ลําตามมา ระหวางป 1908 (พ.ศ.2451)กับป 1910 (พ.ศ.2453) แมวาจะมีจุดออนหลายประการ ไมวาจะเปนควันไ อเ สี ย สี ข าวห น าทึ บ เ ป น สั ญ ญ าณ แ ส ดงตํ าแ ห น งข องเ รื อบ น ผิ วนํ้ า ,ระยะการดําพรอมแบตเตอรี่ที่ประจุไฟเต็มเพียง 50 ไมลทะเล ที่ 5 นอตนอกจากน้ี เรือไมมีการติดตอส่ือสารทางวิทยุเม่ืออยูบนผิวน้ํา ซึ่งนาเชื่อถือนอยกวาดําน้ํามาก เรือดําน้ํา (U-boat) ของเยอรมันเริ่มใชเครื่องยนตดีเซลและเข็มทิศระบบลูกขาง (Gyrocompass) ที่จําเปนสําหรับการนําทิศทางในการดาํ นาํ้ เปนการเฉพาะในป 1910 (พ.ศ.2453) สวนเรือดํานํ้าแบบ “D” และ“E” ของอังกฤษไมมีเข็มทิศระบบลูกขาง (gyrocompass) จนป 1914(พ.ศ.2457) เทอรพ ทิ ซใชง บท่ีมอี ยา งประหยดั อยางสมเหตผุ ลสาํ หรับเรอื รบของตนโดยปฏิเสธทีจ่ ะสรางสง่ิ ที่เขาเรียกวา “พิพิธภณั ฑแหงการทดลอง (a museum ofexperiments)”2728 27 ดู Michael L. Hadley, Count Not the Dead: The PopularImage of the German Submarine (Montreal and Kingston, 1995), หนา 14. 28 Herwig, “Luxury” Fleet, หนา 86-7. การปฏิวัติกองเรอื รบ พ.ศ.2428-2457 (The battle fleet revolution, 1885-1914) 230 เปน ทเี่ ขาใจไดสาํ หรับมุมมองของขอจํากดั ของเรือดําน้ํา ไมมีการปรับปรุงหลักนิยมรวมไปกับการพัฒนาเรือดํานํ้าในชวงตน ๆ หลักนิยมของเยอรมันท่ีเหนือกวา ไดกําหนดการใชเรือดํานํ้าดังกลาว เปนหมูเรือผิวน้ําระยะทางสั้น ๆในการปองกันชายฝงดานทะเลเหนือตามแนว เจด-เฮลโกแลนด-ลิสเตอร ทิ๊ฟ(Jade-Helgoland-Lister Tief) โดยอุลริช-เอเบอรฮารด บลูม (Ulrich-EberhardBlum) เรือโทท่ีไรชื่อเสียงของหนวยตรวจเรือดําน้ํา (Submarine Inspectorate)ท่ีคีล (Kiel) เปนผูรับผิดชอบเม่ือ พ.ค.1914 (พ.ศ.2457) สําหรับการศึกษาเฉพาะกอ นสงคราม ทีส่ อถึงบทบาทของเรอื ดาํ นํ้า (U-boat) ในอนาคตในฐานะอาวุธของสงครามไลลา (Guerre de course) ตอเรือพานิชยอังกฤษ การประเมินของบลูมท่ีวาจะตองใชเรือดําน้าํ 222 ลาํ ปดลอ มหมเู กาะอังกฤษ (British Isles) อยางไดผลน้ันไมเปนจริงท้ังหมด2829 แตก็ดึงดูดใจเล็กนอยตอเทอรพิทซซึ่งไรความปรานีในการโจมตีเรือสินคาใด ๆ ที่อาจมีการแฝงเรนบังหนาอยู ซึ่งไมวากรณีใด ๆ เยอรมันมีเรือดําน้ําปฏิบัติการเพียง 24 ลํา สวนใหญเปนเรือใชน้ํามันกาดที่ลาสมัยท้ังกองทัพเรือเยอรมันและคูปรับตองเชื่อมชองวางท่ีกวางขวางท้ังในดานเทคโนโลยีและยุทธวิธีกอนที่เรือตอรปโดท่ีสามารถดํานํ้าไดซ่ึงยังไววางใจไมไดของป 1914(พ.ศ.2457) จะสามารถทําใหเ ห็นศกั ยภาพทแี่ ทจรงิ ของเรือเหลาน้ัน เพื่อวางเดิมพนัอนาคตของกองทัพเรือจักรวรรดิ (Imperial Navy) ตอเรือดํานํ้า (U-boat)จะตองดําเนินการเชนเดียวกับการทดแทนทหารราบและปนใหญของทหารบกดวยเครื่องบินปกสองช้ันของรัมเพลอร ทูบ (Rumpler Taube) และฟอกเกอร(Fokker) ที่หมุ ดวย ผา ใบ 29 ดู Philip K. Lundeberg, “The German Naval Critique of the U-Boat Campaign, 1915-1918,” Military Affairs 27 (1963), หนา 106-07,และ Karl Lautenschläger, “The Submarine in Naval Warfare, 1901-2001,”International Security II (1986-87), หนา 246-7, 254. เฮอรวิก 231 ผลลัพธ (Results) ส.ค.1914 (พ.ศ.2457) ฟชเชอรและผูสืบทอดไดสรางกองเรือที่ทรงอํานาจท่ีสุดของโลก ส่ิงที่เชอรชิลลระบุวาเปน “เพชรน้ําเอก (Crown jewels)” ประกอบดวยเรือรบเดรดนอท 20 ลํา และเรือ ประจัญบานเดรดนอท 4 ลํา ซ่ึงเรือเหลาน้ีเปนสุดยอดทางเทคโนโลยี 4 ประการ คือ ยุทโธปกรณหนัก ความเร็วสูง, กลองเล็งปนใหญระยะไกลรักษาการทรงตัวดวยระบบลูกขาง (Telescopic gyroscope-stabilized gunsight), เกราะเหล็กกลาโลหะ ผสม เคลือบผิวหนาแข็ง (Face-hardened alloy steel armor), และระบบขับเคลื่อนดวยกังหันไอนํ้า (Steam-turbine propulsion) เรือรบหลักเหลาน้ี ซ่ึงมีระบบควบคุมการยิงแบบรวมศูนยท่ีอํานวยตอระยะตอสูที่ไดผลเกือบ 20 ไมล ทําใหอังกฤษมีกําลังทางเรือที่แข็งแกรงท่ีสุด (Rule the wave) ต้ังแตป 1914 (พ.ศ.2457) ถึง 1918(พ.ศ.2461) ทั้งน้ี ไมมีระบบอาวุธอ่ืนใดท่ีจะมาแทนที่ได ไมวาเรือพิฆาตใชตอรปโดบนผิวน้ําหรือเรือดําน้ํา (U-boat) และทุนระเบิดใตผิวนํ้า กองเรือนี้ใชเรือพิฆาตเปนเรือคุมกันในการรกุ -รับ และเรอื ดาํ นา้ํ ไมส ามารถจมเรือรบหลักในขบวนเรือรบไดแ มแตล าํ เดยี วตลอดสงครามดังกลา ว การปฏิวัติในกิจการทหาร (RMA) ของฟชเชอรไดใหคํานิยามของการรบทางเรอื ในป 1914-18 (พ.ศ.2457-61) แตผลทต่ี ามมาแทบจะไมไ ดเปน การปฏิวัติซึ่งผูท่ีสังเกตการณมาต้ังแตยุคของเนลสัน อาจไมเขาใจการรบบนผิวนํ้าคร้ังสุดทายคือ การรบที่จั๊ตแลนดเมื่อ พ.ค.-มิ.ย.1916 (พ.ศ.2459) ขนาดของเรือ และกระสุนปนใหญ และการเปดฉากระดมยิงที่ 10 หรือ 12 กม. ในข้ันตนอาจดูเปนเหมือนนิยาย ท้ังนี้ ไมใชทั้งความรอบคอบอยางย่ิงของผูทําการรบทั้งสองฝาย,ผลที่ตามมาของคาใชจายมหาศาลของเรือตาง ๆ และระดับของเสาหลักดานยุทธศาสตรท่กี ระตุนศรทั ธาของเนลสนั แตเปน กองเรือรบที่ทรงพลังมีการวางแผนพ้ืนฐาน ซ่ึงยิงกระสุนใสกันและกันจนกระทั่งอีกฝายหน่ึงหันหัวเรือและหนีไปซ่ึงเปนการดําเนินการท่ีสืบตอกันมาท้ังสิ้น การรบท่ีจ๊ัตแลนดเกิดข้ึนภายในพื้นท่ี การปฏิวตั ิกองเรอื รบ พ.ศ.2428-2457 (The battle fleet revolution, 1885-1914) 232200 x 200 กม. และมีเพียงสองมิติ เคร่ืองบินและเรือดํานํ้ามีบทบาท เพียงแคชวยเหลือและมักลมเหลวในภารกิจ ลาดตระเวนหรือโจมตีเนื่องจากสภาพอากาศที่เลวราย, ทัศนวิสัยไมดี, การชํารุดของเครื่องจักรกล, หรือความสับสนที่ซํ้าเติมดว ยระบบการติดตอสอื่ สารทไี่ มส มบรู ณ อยางไรก็ตาม ยุทโธปกรณใหมเหลานี้กระตุนความสนใจของนายพลเรือฟชเชอรอีกคร้ัง ป 1915 (พ.ศ.2458) ฟชเชอรกําหนดความตองการเรือรบผิวน้ําขนาดใหญ (หรือเรือประจัญบานขนาดใหญ) คือ เรืออินคอมแพราเบิล(Incomparable) ใหมท่ียาว 360 ม., ระวางขับน้ํา 40,000 ตัน, ความเร็ว 35 นอต,และติดตั้งปนใหญ 20 น้ิว 6 กระบอก แตเมื่อส้ินสงครามนักรบเกาดังกลาวก็ไดตระหนักวาเรือรบหลักบนผิวน้ําท่ียิ่งใหญน้ันไดลาสมัยไปแลว เรือบรรทุกเคร่ืองบินสมัยใหมไดเกิดข้ึนในฤดูรอนป 1917 (พ.ศ.2460) ในรูปของเรือประจัญบานเรือรบหลวงฟวเรียส (HMS Furious) ในอดีตไดถูกดัดแปลงโดยเพิ่มดาดฟาสําหรับบินขึ้นขนาด 86 x 21 ม., สายเคเบิลเกี่ยวเครื่องบิน, และเครื่องบินปกสองช้ันซอพวิท พัพ (Sopwith Pup) ถึง 10 ลํา ที่เก็บไวใตดาดฟาเรือ เรือบรรทุกเครื่องบินอีกสองลํา อารกัส (Argus) และอีเกิ้ล (Eagle) มีดาดฟาทางวิ่งท่ีราบเรียบสมบูรณดานบนแบบเฉียงเหมือนเกาะลอยนาํ้ ซ่ึงเปนรูปแบบของเรอื บรรทกุ เครื่องบนิ สมัยใหม มิ.ย.1918 (พ.ศ.2461) เรือรบหลวงฟวเรียสไดทําหนาที่ เรือบรรทุกเคร่ืองบินท่ีปลอยเครื่องบิน ในการโจมตีครั้งแรกตอเปาหมายบนพื้นดินซ่ึงเปนฐานเรือเหาะ(Airship base) ของเยอรมันที่ทอนเดิรน (Tondern) เรือบรรทุกเคร่ืองบินตาง ๆไดเขารวมกับกองเรือใหญ (Grand Fleet) ในฤดูรอนของปน้ัน แตสําหรับการยุติสงครามโดยทันที การโจมตีทางอากาศ-กองเรือผิวนํ้ารวมกันคร้ังแรกอาจเริ่มขึ้นเมื่อป 1918 (พ.ศ.2461) หรือตนป 1919 (พ.ศ.2462) ฟชเชอรกลาวอยางปลาบปลื้มใจมากวา “ทั้งหมดท่ีพวกทานตองการ คือ โฉมหนาปจจุบัน เฮอรวิก 233ของกําลังทางอากาศ ซึ่งคือกองทัพเรือในอนาคต”2930 แตก็มีนายทหารเรืออังกฤษเพียงไมก่ีนายท่ีเขาใจโอกาสท่ีมีในการผสมผสานเรือบรรทุกเคร่ืองบินเขากับเทคโนโลยีที่มีอยู คือ เคร่ืองบินโจมตีดวยตอรปโด จนปลายป 1919 (พ.ศ.2462)หัวหนาแผนกชาง (Technical Branch) ของกําลังทางอากาศกองทัพเรืออังกฤษ(Royal Navy’s Air Arm) ไดกลาวอยางข่ืนขมวา “คุณคาเชิงศักยภาพของอาวุธดังกลาวไดรับการยอมรับกันท่ัวไป แตการพัฒนาก็แทบจะถูกปฏิเสธโดยท่ัวไป”3031จนกระท่ัง เหตุการณที่ทารันโท (Taranto) เมื่อป 1940 (พ.ศ.2483) และเพิรลฮารเบอร เมอื่ ป 1941 (พ.ศ.2484) เคร่ืองบินติดตอรปโดท่ีใชเรือบรรทุกเคร่ืองบินเปน ฐานกไ็ ดบรรลุซงึ่ ความเปน ระบบอาวุธโดยสมบูรณ ใ น ก า ร เ ป ล่ี ย น แ ป ล ง แ บ บ ป ฏิ วั ติ ท่ี เ ค ย มี ม า ใ น ค ว า ม คิ ด ข อ ง ต นฟชเชอรหวังอยางยิ่งในโอกาสท่ีจะนําสงครามทางเรือเขาสูมิติท่ีสามภายใตอํานาจทางเรือของอังกฤษ กอนลาออกเม่ือป 1915 (พ.ศ.2458) จากวาระท่ีสองในฐานะผูบัญชาการทหารเรือจากความลมเหลวท่ีชองแคบดารดะเนลส (Dardanelles)ฟชเชอรส่ังสรางเรือดําน้ําช้ันใหมที่มีความเร็วสูงขับเคลื่อนดวยกังหันไอนํ้า ติดต้ังดวยปนใหญ 12 นิ้ว 1 กระบอก และเมื่อส้ินสงคราม ฟชเชอร ไดศึกษาอยางจริงจังเก่ียวกับแผนการท่ีชมชอบในเรือดําน้ําในชวงตน ๆ สําหรับ“เรือดํานํ้าลาดตระเวนโจมตี” ที่มีระวางขับน้ํา 30,000 ตัน, ความเร็ว 30 นอต,และติดตั้งปนใหญ 18 นิ้ว หรือ 20 นิ้ว 8 กระบอก ซึ่งเรือดํานํ้าในสายตาของฟชเชอร “คือเรือรบติดอาวุธหนัก (Dreadnought) แหงอนาคต”31 32 30 อางใน Sumida, In Defence of Naval Supremacy, หนา 211. 31 อางใน Christina J. M. Goulter, A Forgoten Offensive: Royal AirForce Coastal Command’s Anti-Shipping Campaign, 1940-1945(London, 1995), หนา 20. 32 Sumida, In Defence of Naval Supremacy, หนา 263, 318 การปฏวิ ตั ิกองเรือรบ พ.ศ.2428-2457 (The battle fleet revolution, 1885-1914) 234โครงการนี้พิสูจนวาไมสามารถปฏิบัติไดทั้งทางเทคนิคและทางยุทธวิธี ซึ่งความรายกาจท่ีไมตองพึ่งพาสิ่งใดของเรือดํานํ้านี้รอคอยการกําเนิดของพลังงานนิวเคลียรซ่ึงแนวคิดในการรบผสมเหลา ทางอากาศ, ผิวนํ้า และใตนํ้า รอคอยวันมาถึงซ่ึงการปฏิวัติในกิจการทหาร (RMA) ทางเรือของศตวรรษท่ี 20 ครั้งที่สองแตรูปแบบท้ังหมดของการพัฒนาในอนาคตก็ไมหลุดพนไปจากของฟชเชอรซงึ่ ปจ จุบนั นับเปน ปที่ 77 ของฟชเชอ รน ับแตส งครามโลกครั้งท่ี 1 ยตุ ิ สรปุ การปฏิวัติในกิจการทหาร (RMA) ของฟชเชอรเผยใหเห็นวาฝนรายของผูวางแผนทางทหารท่ีความกาวหนาทางเทคโนโลยีอยางยิ่ง อาจสงผลทางลบตอการตัดสินใจเรงดวนในสงครามนั้น มีผลคุกคาม นอยกวาท่ีคาดไว3233จากป 1860 (พ.ศ.2403) ถึงป 1920 (พ.ศ.2463) จากเรือรบหลวงวอรริเออร(HMS Warrior) ถึงเรือรบหลวงควีนอลิซาเบธ (HMS Queen Elizabeth)รูปลักษณภายนอก, เคร่ืองกําเนิดกําลัง, การปองกัน, อาวุธ, และระบบควบคุมการยิงของเรอื รบไดเ ปล่ียนแปลงไปอยางมาก ตลอดหวงเวลาดังกลาว เทคโนโลยีใหม ๆทําใหเกิดการเปลี่ยนแปลงพ้ืนฐานของขีดความสามารถตาง ๆ ถาไมเปนในดานยุทธวิธีเสมอไปทุก ๆ ทศวรรษหรือมากกวา แตไมมีความกาวหนาทางเทคโนโลยีเฉพาะใด ๆท่ีมผี ลตอ ชวงเวลาเฉพาะหรอื เปลีย่ นแปลงสงครามทางทะเลอยา งมากมาย(อา งขอ ความด้ังเดิม). 33 ผูเขยี นไดประโยชนอยา งย่ิงจากการวิเคราะหของ Karl Lautenschläger,“Technology and the Evolution of Naval Warfare,” ใน Steven E.Miller and Stephen Van Evera, eds., Naval Strategy and NationalSecurity (Princeton, NJ, 1988), esp. หนา 173-4, 218-20. เฮอรวกิ 235 การปฏิวัติในกิจการทหาร (RMA) ของฟชเชอรไดมาถึงบั้นปลายของยุคและไมมีผลต้ังแตชวงเร่ิมตนของเทคโนโลยีใหมท้ังหมด เครื่องกําเนิดกําลังดวยไอน้ํา,ปนใหญแบบบรรจุทายลํากลอง, เกราะโลหะผสมเหล็กกลา, เครื่องกังหัน,ชนวนระเบิดคอรไดท (Cordite), และปนใหญ 15 น้ิว ลํากลองยาวที่รายแรงที่สามารถยิงกระสุนไดถึง 32 กม. เปนวิวัฒนาการที่ครอบคลุมยอนหลังไปกวาสองทศวรรษ หรือ มากกวา สิ่งที่ฟชเชอรไดบรรลุคือการรวมหรือผสมผสานเทคโนโลยีท่ีมีเหลานี้เขากับการเปล่ียนแปลง ยุทธศาสตรทหารเรือท่ีรุนแรง,ยุทธวิธี, การศึกษา, และการฝก ซ่ึงตองขยายผลการดําเนินการใหย่ังยืนถึงที่สุดซ่ึงผลก็คือ สิ่งที่ใหมโดยส้ินเชิง ซ่ึงส่ิงน้ีเปนการผสมผสานของการปฏิรูป และเทคโนโลยีตาง ๆ ท่ีทําใหเกิดการปฏิวัติในกิจการทหารของฟชเชอร ซ่ึงเปนการเปลีย่ นแปลงพืน้ ฐานในยุทธศาสตรและ ความสามารถตามภารกิจในการดําเนินการฟชเชอรและพันธมิตรใน “Fish Pond (บอปลา)” ตามที่ไดเจตนา ทําใหกองเรอื รบท่มี ที งั้ หมดปฏิบัติตามกองทัพเรืออังกฤษ หรือไมก็พา ยแพใ นทุกการรบ เทคโนโลยีทําใหเกิดผลลัพธนี้แตไมไดขับเคลื่อน ซึ่งส่ิงนั้นเปนหนาท่ีของนโยบายและยทุ ธศาสตร การพัฒนาเทคโนโลยีใหม ๆ โดยการผสมผสานดานอุตสาหกรรมและผูมีอํานาจในกองทัพเรือในป 1880 (พ.ศ.2423) และ 1890 (พ.ศ.2433)ไมใชส าเหตุท่ีจะเกิดข้ึนเองของการปฏิวัติที่ทําใหเกิดกองเรือรบ (Dreadnought fleet)ท่ียิ่งใหญของป 1914 (พ.ศ.2457) แตเปนผูบุกเบิกดานกองทัพเรือเชนฟชเชอรและเทอรพิทซ ซ่ึงเปนคนแรกท่ีใหคํานิยามภารกิจ การดํารงหรือการทําลายความเปนมหาอํานาจทางเรือ ของอังกฤษ ท่ีทั้งสองมีเจตนาที่จะดําเนินการตอไปจากน้ันก็ไดระบุเทคโนโลยีที่จําเปนตอการบรรลุเปาหมาย และจากนั้นก็เพียงแตอํานวยการใหภาคเอกชนหรือรัฐบาลปฏิบัติตามวิสัยทัศนของตนโดยการปรับหรือพัฒนาเทคโนโลยีตาง ๆ เขากับงานน้ัน ไมมีใครรูศักยภาพเต็มที่ของการเปล่ียนแปลงเหลาน้ีลวงหนา และขอจํากัดดานเครื่องจักรกลและทัศนคติของมนุษยก็มักจะตอตานการขยายผลอยางเต็มที่และทันทีของนวัตกรรมที่ชาญฉลาด การปฏวิ ตั ิกองเรือรบ พ.ศ.2428-2457 (The battle fleet revolution, 1885-1914) 236เชน ระบบการยิงแบบรวมศูนยข องอาเธอ ร พอลลเลน (Arthur Pollen) แตในที่สุดดวยความมุงมั่นอยางแรงกลาของความเปนทหารอาชีพและความกระตือรือรนในการแขงขนั ของฟช เชอร, เทอรพทิ ซ, และเหลา ผวู างแผนกไ็ ดเ ชอื่ มตอเทคโนโลยตี าง ๆท่ีมอี ยู ไปเปน เคร่ืองมือท่มี อี าํ นาจทําลายลา ง และความสามารถในการเคล่ือนท่ที นี่ าตกใจ เฮอรว ิก 8 สงครามโลกคร้งั ที่ 1 และกาํ เนิดของสงครามสมยั ใหม01 โจนาธาน บ.ี ไบลี่ย (Jonathan B. Bailey) การปฏิวัติการทหารของสงครามโลกครั้งที่ 1 จุดชนวนสงครามอุตสาหกรรมและอุดมการณ ไปสูการไมยอมผอนปรนและไรความปรานีโดยส้ินเชิงที่ในท่ีสุดในรอบท่ีสองของสงครามในป 1935-45 (พ.ศ.2478-88) ทําใหแนวรบตาง ๆและประชาชนตกอยูใ นกงลอของพระเพลิงและความนากลัวในดานเทคโนโลยีของการเปล่ียนแปลงแบบปฏิวัติดังกลาวที่ถึงจุดสูงสุดในป 1917-18 (พ.ศ.2460-61)ตามทน่ี ักเขยี นชาวเยอรมันผหู น่งึ กลาวไว “การใชเ ครอื่ งมอื ทางเทคนิคท่ีสมเหตุผลและเหมาะสม ทง้ั ในการโจมตี และการปองกัน” อาจเปนการพัฒนากรอบแนวคิดท่สี าํ คญั ทส่ี ดุ ในประวตั ิศาสตรทีย่ าวนานทั้งหมดของสงคราม12 1 สาํ หรับฉบับทย่ี าวกวา นี้ของเอกสารนีท้ ไ่ี ดป รบั ปรุงในรายละเอียดหลงั ป 1918(พ.ศ.2461) และเรือ่ ง ที่เกย่ี วของในยคุ สมยั ดงั กลา วของการพฒั นาทไี่ ดกลา วไว ดูJonathan Bailey, The First World War and the Birth of the ModernStyle of Warfare, Strategic and Combat Studies Institute OccasionalPaper No. 22, British Army Staff Collage Camberly, 1996. 2 Steven Metz and James Kievit (Strategy and the Revolutionin Military Affairs: From Theory to Policy, Strategic Studies Institute,U.S. Army War College [Carlisle Barracks, PA, 1995], p. v)ใหความหมายของการปฏิวัติในกิจการทหาร (RMA) วาเปน “discontinuousincrease in military capability and effectiveness arising fromsimultaneous and mutually supportive change in technology,systems, operational methods and military organizations”ผูเขียนคนดังกลาวยังอาง Andrew Krepinevich ที่เพ่ิมเติมวาการปฏิวัติในกิจการทหาร (RMA) “fundamentally alters the character andconduct of conflict” (p. 3) Quotation: Colonel Max Bauer, Der GrosseKrieg in Feld und Heimat: Erinnerungen und Betrachtungen(Tübingen, 1921), หนา 70. 238 การพัฒนาดังกลาวเปนกําเนิดของ “รูปแบบสมัยใหมของสงคราม(Modern style of warfare)” คือ การกําเนิดของสงครามสามมิติ (Three-dimensional)ดวยการยิงเล็งจําลองของปนใหญ ซ่ึงเปนพ้ืนฐานในการวางแผนในระดับยุทธวิธี,ยุทธการและยุทธศาสตรของสงคราม23 โดยการรบสามมิติเปนการปฏิวัติท่ีไดพัฒนากําลังทางอากาศและยานเกราะเปนอยางมากในป 1939-45 (พ.ศ.2482-88)และการกําเนิดของยุคสารสนเทศในทศวรรษตอ ๆ มาในจํานวนท่ีไมมากไปกวาการพัฒนาท่ีเพ่ิมขึ้นและองคประกอบตาง ๆ เม่ือไดวางกรอบแนวคิดไวในป 1917-18(พ.ศ.2460-61) องคประกอบทางเทคโนโลยีและทางยุทธวิธีหลายอยางของการเปล่ียนแปลงแบบปฏิวัตินี้เรงใหเกิดสงครามโลกคร้ังที่ 1 แตการตกตะลึงจากสงครามเปนตัวกระตุนองคประกอบท่ีจําเปนของกรอบแนวคิดของสงคราม จากแนวทางเพื่อจํากัดปญหาทางยุทธวิธีหลังป 1914 (พ.ศ.2457) ไดเกิดโอกาสท่ีไมเคยพบเห็นมากอนที่การโจมตีทางลึกวิธีการใหม ๆ อาจสรางแบบของการยุทธแบบใหมขึ้น และในฐานะเครอ่ื งมือของการดําเนินสงครามทางลึก ที่ตอมาไดเริ่มซับซอนและทรงพลานุภาพมากขึ้น หลักการของลักษณะสมัยใหมของสงครามไดเริ่มเขาครอบคลุมและปจจบุ นั ก็ไดม ีอทิ ธิพลในระดบั ยุทธศาสตร สงครามสามมิติ รูปแบบสมัยใหมของสงครามที่กลาวในหนังสือนี้หมายถึงสงครามขนาดใหญที่มีความรุนแรงสูง ซึ่งในขณะที่รูปแบบน้ีเก่ียวของโดยตลอดกับสงครามตามแบบรปู แบบสมัยใหมย ังเปน มหาสงคราม (ลา กรองเด แกร - La grande guerre) ทเ่ี ผยถงึ รูปแบบที่แทจริงของสงครามท่ชี ัดเจนที่สุด ท้งั นี้ รปู แบบดังกลาวมลี ักษณะตามอุดมคตดิ ังตอไปนี้ 3 สาํ หรบั ววิ ัฒนาการทเ่ี กินกวา ศตวรรษท่ี 20 ของปน ใหญแ ละอํานาจการยงิท่ีเปน ปจ จยั ที่สาํ คัญ ในสงคราม ดู Jonathan Bailey, Field Artillery andFirepower (Oxford, 1989). ไบลีย่ 239 ก. ครอบคลมุ พนื้ ท่กี ารรบทกี่ วางและเปนสามมิติโดยสมบรู ณ ข. เวลาเปนส่ิงสําคัญย่ิง ซึ่งในแงของจังหวะ (Tempo – ซ่ึงสัมพันธกับความเร็วของการปฏิบัติ) และ ความประสานสอดคลอง (Simultaneity)ความเร็วและการผสมเหลาตาง ๆ ในเวลาและพ้ืนที่ (Space) จะสําคัญกวาสิ่งอ่ืนและสรา งภาระยุงยากท่ีเกนิ ความสามารถในการตัดสินใจของฝา ยตรงกันขา ม ค. การขาวเปน หวั ใจสาํ คญั ในการกําหนดเปาหมายและการดาํ เนนิ กลยุทธ ง. อาวุธยทุ โธปกรณที่มี สามารถทําลายเปาหมายท่ีมีคุณคา สงู ไดอยา งแมนยาํ โดยทว่ั พนื้ ที่ (Space) ของขาศกึ ทง้ั แยกจากกันหรอื รวมกับภาคพื้น จ. ผบู ังคับบญั ชาสามารถปรบั การใชอาํ นาจการยิงเพ่ือบรรลุผลเฉพาะตาง ๆ ได34 ฉ. ระบบการควบคมุ บังคับบัญชา และการตดิ ตอ สื่อสาร (C3) และรูปแบบของการบญั ชาการทผี่ สมผสานคณุ ลกั ษณะตา ง ๆ ขา งตน สามารถทาํ ลายบูรณภาพและความมุงมนั่ ของขา ศกึ ดวยหายนะตา ง ๆ ท่ตี ามมา ในการแปลงไปสูการวางแผนในสนามรบ การรบดวยการรุกแบบงาย ๆอาจมลี ักษณะดงั น้ี ก. ฝายเสนาธกิ ารรวบรวมขาวสารเกีย่ วกับท่ตี งั้ ตา ง ๆ ของขา ศกึท้ังโดยเคร่อื งมือทางอากาศ, อิเล็กทรอนิกส, เสยี ง, และทางทัศนะ ข. ฝา ยเสนาธิการแปลงขา วสารเหลาน้ีไปเปนขา วกรองเกยี่ วกบั เจตนารมณของขา ศกึ และเปา หมาย ท่เี ปน ไปไดตลอดความลึกของท่ีต้ังตา ง ๆ ของขาศึก ค. ผูบ ังคบั บญั ชาและฝา ยเสนาธิการทาํ แผนเพอ่ื บรรลกุ ารเจาะ หรือเจาะผานโดยรวดเรว็ ดวยกําลังดําเนนิ กลยุทธที่จะขม หรือทาํ ลายขา ศึกตามทิศทางการเจาะของตนและตลอดความลกึ ของหวงสนามรบ (Space) ของขาศึก 4 ผลในการสงั หารหรือทไ่ี มถงึ แกชวี ติ ท่แี มน ยาํ ตอ งคดิ ถึงระดับของอาํ นาจการยิงที่ใชอาวธุ กระสุน ที่แมนยําสามารถสรา งผลที่คลายคลึงกัน เชนเดียวกับอาวธุ กระสนุ จาํ นวนมากกวาแตมคี วามแมนยาํ นอยกวา อยา งไรกต็ าม การยิงเปน ปริมาณมากอาจสรางผลในการทาํ ลายขวัญที่การยงิ ท่ีแมน ยาํ ไมสามารถทาํ ได. สงครามโลกครง้ั ที่ 1 และกําเนิดของสงครามสมยั ใหม 240 ง. รวมแผนการยิงเขากับการปฏิบัติการทางอากาศและแผนการดําเนินกลยุทธเพื่อใหไดผลทวีกําลังอยางสูงสุด แผนการยิงจะทําใหเกิดการทําลายขวัญ และการยายที่ตั้ง, สรางปญหาอยางมากแกขาศึก ทันทีท่ีระบบการควบคุมบังคับบัญชาและการติดตอส่ือสาร (C3) ของขาศึกเปนอัมพาต เปาหมายท่ีโจมตี ไดแกกองบัญชาการ, ระบบการติดตอส่ือสาร, ปนใหญ, การสงกําลังบํารุง, สะพาน,และคลัง/สถานีขนสง ตาง ๆ ของขาศึก การยิงจะพรางการตรวจการณของผูตรวจการณของขาศึก, ทําลายที่มั่นแข็งแรง และ การตานทานตาง ๆ,โจมตีท่ีตั้งตาง ๆ ของขาศึกในทางลึก, โจมตีกองหนุนของขาศึกกอนที่จะสามารถเขา รว มในการรบภาคพนื้ ดนิ , ปด กนั้ สนามรบ, ทาํ ลายผูท ห่ี ลบหนี, และพรอมกันนี้กใ็ หก ารสนับสนุนโดยใกลช ดิ แกก ําลงั ดาํ เนนิ กลยุทธท่กี ําลงั ทาํ การรกุ จ. ผบู งั คบั บญั ชาตาง ๆ สามารถปรับน้ําหนักของการยิงตามการแยกแยะเพ่ือขมหรือทําลายไดตามที่ตองการ และสามารถปรับหวงเวลาและปริมาณโดยใชแบบของอาวุธ, กระสุน, และอัตราการยิงที่เหมาะสม ขึ้นอยูกับวาตองการผลการทําลายขวัญฉับพลนั หรอื การลดทอนขวัญของขาศึกอยา งตอ เนือ่ ง ฉ. อุบายและการลวงตาง ๆ รวมถึงแผนการยิงลวงท่ีสมบูรณถาจําเปนรว มกับมาตรการเหลานี้ ช. การวางแผนท่ีมีการรวมการอยางสูงจะกําหนดลักษณะเฉพาะของการปฏิบัติการตาง ๆ เหลานี้ แตผูบังคับบัญชาตาง ๆ ตองพยายามวางแผนเพ่ือโตตอบตอ สถานการณทไ่ี มไดค าดไว รูปแบบท่ัวไปนี้อาจเปนท่ีคุนเคยตอผูท่ีมีความชํานาญการในหลักนิยมยุคสงครามเย็นของกองทัพขององคการสนธิสัญญาปองกันแอตแลนติกเหนือ (NATO)และกองทัพของสนธิสัญญากรุงวอรซอว (Warsaw Pact) ซ่ึงรูปแบบนี้คลายกับการปฏิบัติการขามคลองสุเอซของอียิปตเมื่อป 1973 (พ.ศ.2516) และเหตุการณลาสุดในแผนการของสงครามอา ว (Gulf War) ของฝายพันธมติ ร รวมทง้ั ยังเปนตน แบบสําหรับสงครามท่ีไดรับการทดสอบโดยกองทัพอังกฤษท่ีแคมไบร (Cambrai) เม่ือ พ.ย.1917(พ.ศ.2460) และปรากฏในรูปแบบที่สมบูรณกวาท้ังในการรุกของเยอรมัน ไบล่ีย 241ในฤดูใบไมผลิป 1918 (พ.ศ.2461) “สงครามจักรพรรดิ (Kaiserschlacht)” และในการรุกโตตอบของฝา ยพันธมติ รในฤดรู อ นและฤดูใบไมรว งของปด งั กลา ว45 ลกั ษณะเฉพาะของรปู แบบสมัยใหมข องสงครามที่แสดงเปนขอ ๆ ขางตนไมไดมีความทันสมัยในตัวเอง ผูบังคับบัญชาตาง ๆ ควรเขาใจอยางชัดเจนถึงความสําคัญของเวลา, การรูขาศึก, อํานาจการยิงที่เหนือกวา, และบทบาทของการดาํ เนนิ กลยุทธแตกหัก ยทุ ธวธิ กี ารเจาะเพ่ือสรางผลการทําลายขวัญและทําลายสมดุลมีความเกาเทา ๆ กับการสงคราม ยุทธวิธีน้ีถูกใชโดยกษัตริยอเล็กซานเดอรท่ีกัวกาเมลา(Gaugamela) เมื่อ 331 ป กอนคริสตศักราช (พ.ศ.212), โดยมารลโบโร (Marlborough)ท่ีเบลนไฮม (Blenheim) เม่ือป 1704 (พ.ศ.2247), และโดยนโปเลียนที่เอาสเตอรลิทซ(Austerlitz) เม่ือป 1805 (พ.ศ.2348) จนกระทั่งป 1917-18 (พ.ศ.2460-61)เทคโนโลยีไดอํานวยใหและยุทธวิธีตาง ๆ ทําใหตองนําคุณลักษณะเหลาน้ีมารวมกันในแนวคิด “สมัยใหม” แบบสามมิติที่แตกตางไป ซึ่งเปนการปฏิวัติอยางแทจริงทั้งน้ี นวัตกรรมที่สําคัญคือ การสรางวิธีการรบใหมจากการยิงเล็งจําลองซึ่งการพฒั นาทางเทคโนโลยตี าง ๆ ผสมกบั การต่ืนตัว ในการริเรม่ิ ทางยุทธวิธีที่ถูกขับเคลื่อนดวยความจําเปน ทางยทุ ธศาสตรท ่ีทาํ ใหเ กดิ ผลลัพธท ีเ่ ปน ไปได รูปแบบของป 1917-18 (พ.ศ.2460-61) ดูแทบจะไมลาสมัยในอีก80 ปตอไป แตในป 1914 (พ.ศ.2457) เพียงสามปกอนนั้น รูปแบบนี้ยังไมเปนท่ีคุนเคยโดยส้ินเชิง สงครามในป 1914 (พ.ศ.2457) เปนการดําเนินการแบบไมซับซอนซ่ึงใหความสําคัญตอหลักนิยมท่ีเนนการโจมตีทางปก, การโอบ, และการทําลายลางซึ่งการดําเนินการดังกลาวมุงท่ีการเขาปะทะดวยกําลังรบ โดยใชการดําเนินกลยุทธของทหารมา และทหารราบจํานวนมาก สนับสนุนดวยการยิงตรงของปนใหญซึ่งโดยปกติจะมีระยะยิงใกลดวยปนท่ีใชในพ้ืนที่โลง อากาศยานท่ีมีอยูเล็กนอย 5 ความลมเหลวของการปฏิบัติการตาง ๆ เชน ท่ีคอมเบร (Cambrai)และการยุทธขามคลองสุเอซ ตามวัตถุประสงคของบรรดาผูวางแผนการยุทธเหลานี้ในขั้นการขยายผลไมไดทาํ ใหเ ปนการยกเลกิ รูปแบบน้.ี สงครามโลกครง้ั ที่ 1 และกําเนดิ ของสงครามสมยั ใหม 242สามารถทําการลาดตระเวน แตปนใหญไมมีเคร่ืองมือใด ๆ ในการกําหนดเปาหมายในทางลกึ และเฉพาะปนใหญวิถโี คง เพยี งเลก็ นอ ยทีใ่ ชเทาน้ัน ทีส่ ามารถยิงเปาหมายในพื้นที่อับ การปรับการยิงทําไดหยาบ ๆ และมักคํานวณที่ที่ต้ังยิงของปนเองการสื่อสารระหวางผูตรวจการณกับปนจะใชไฟสัญญาณหรือธงสัญญาณ,เครื่องกระจายเสียงแบบกรวย (Megaphone) และ โทรศัพทจํานวนเล็กนอยในกองทัพสนามของอังกฤษ กระสุนปนใหญท้ังหมดเปนแบบแตกระเบิด (Shrapnel)ไมสามารถใชไดผลกับทหารท่ีอยูในหลุมบุคคลที่ดัดแปลงอยางดี เคร่ืองมือในการสงกําลังกระสุนปนใหญจํานวนมากใหแกกําลังดําเนินกลยุทธในสนามขาดแคลนซ่ึงสาเหตสุ วนหนงึ่ ก็คือกองทัพมีกระสุนสํารองคงคลังนอยมาก สุดทายไมมีการวางแผนการใชปนใหญในระดับยุทธการ ยกเวนในการโอบ รวมทั้งกองกําลังปฏิบัติการนอกประเทศของอังกฤษ (British Expeditionary Force (BEF)) ท่ีสงไปยังฝรั่งเศสก็ไมม ีปน ใหญท ่ีเหนือกวา ระดับกองพล การปฏิบตั กิ ารยุทธการเปนไปแบบงาย ๆฝายเสนาธิการท่ีวางแผนการใชปนใหญยังคงมีขนาดเล็ก ซึ่งการบังคับบัญชาระดับสูงแบบรวมศนู ยทีไ่ ดร ับบทบาทเฉพาะทางยุทธวิธี สําหรับปนใหญจะไมมีประสิทธิผลและไมต อบสนองตอความจาํ เปน ตาง ๆ ของชว งนนั้ ๆ ป 1914 (พ.ศ.2457): เครือ่ งมือท่ีมี (The tools at hand) องคประกอบหลายประการของการปฏิวัติการยิงเล็งจําลองไมถือวาเปนเรื่องใหม ความสําคัญของการที่จะสามารถยิงเปาหมายที่มองไมเห็นเปนสิ่งที่ชัดเจนแมแตในสมัยโบราณ วัตถุประสงคของอาวุธเครื่องยิงเหวี่ยง(Trebuchet - เทร็บบูเชท) คือ เพ่ือยิงกระสุนไปยังฝายรับที่แอบอยูขางหลังกําแพงตาง ๆ ซ่ึงอาวุธตอมาก็คือเคร่ืองยิงลูกระเบิด (Mortar) ดังน้ัน การยิงเล็งจําลองจึงเปนท่ีรูจักกันมานานหลายศตวรรษในสงครามปดลอม (Siege warfare) แตโดยท่ัวไปผูตรวจการณตาง ๆ ยังไมสามารถปรับตําบลกระสุนตกได และความแมนยําก็ยงั ไมสาํ คญั มากนัก ไบลยี่ 243 การรบแรกสุดที่ใชการยิงเล็งจําลองอาจเปนท่ีพัลทซิก (Paltsig) เมื่อก.ค.1759 (พ.ศ.2302) โดยปน ใหญรัสเซยี ทีย่ ิงขามยอดไม56 ในป 1840 (พ.ศ.2382)อังกฤษไดมอบภารกิจยิงแกปนใหญวิถีโคง จากที่กําบังตอปนใหญขาศึก แตการเล็งก็แลวแตวาถูกหรือผิดซึ่งไมมีการคํานวณระบบการยิงเล็งจําลอง ในชวงแรก ๆขึ้นอยูกับแนวการหมาย (Line of markers) จากปนไปยังจุดที่จะสามารถตรวจการณเปาหมายได ซ่ึงทําใหคอนขางตายตัว ดังนั้น สวนใหญจะไรประโยชนในสถานการณทางยุทธวธิ ที ีเ่ คล่อื นทไี่ ดตลอด เยอรมันใชบทเรียนจากสงครามฝรั่งเศส-ปรัสเซีย (Franco-Prussian War)ซ่ึงการใชการยงิ เล็งจําลองจะสามารถปองกันบรรดาพลยิงจากปนกล ตอมา คารล กุค(Karl Guk) ชาวรัสเซีย ไดตีพิมพงานที่มีอิทธิพล อยางมากเม่ือป 1882 (พ.ศ.2425)เรื่อง “Indirect Fire for Field Artillery (การยิงเล็งจําลองสําหรับปนใหญสนาม)” ที่กลาวถึงปจจัยสําคัญทั้งหมดของจุดเล็ง, ความสูงตางระหวางจุดสูงสุดของวิถีกระสุนกับยอดเขาท่ีก้ันระหวางปนกับที่หมาย (Crest clearance),และการปรับการยิงโดยผูตรวจการณเยอรมันไดบันทึกการพัฒนาเหลาน้ี และสรางเคร่ืองมือท่ีชวย ในการยิงเล็งจําลองที่เรียกวา การกําหนดท่ีต้ัง (Richtfläche -ริชทเฟลชช) ในป 1904 (พ.ศ.2447) ปนใหญรัสเซียไดติดตั้งดวยกลองยิงเล็งจําลองและใชเปนหลักท่ีเมืองเลียวยาง (Liao-Yang) ในเดือน ส.ค. หลังจากนั้นการยิงเล็งจําลองกเ็ รม่ิ กลายเปน มาตรฐานในสงครามดังกลาว67 6 อางโดย Christopher Bellamy, Red God of War: Soviet Artilleryand Rocket Forces (London, 1986), หนา 16. 7 แมวาจะเปนชวงเร่ิมตน ตัวอยางเชน ท่ีแครนฮิลล (Cairn Hill)รัสเซยี สามารถสง การปรบั การยิง ดวยกระดาษจากมือสูมือตามสายของกลุมทหารที่นอนราบกับพ้ืน (Denis and Peggy Warner, The Tide at Sunrise: A Historyof the Russo-Japanese War, 1904-1905 London, 1975], หนา 363). สงครามโลกครงั้ ท่ี 1 และกาํ เนดิ ของสงครามสมัยใหม 244ซ่ึงกองทัพสหรัฐฯ ไดบันทึกการพัฒนานี้ทันทีและรวบรวมไวใน “ระเบียบการฝก(Drill Regulation)” ปนใหญป 1907 (พ.ศ.2450) ของตน78 อังกฤษไดทดลองการยิงเล็งจําลองระหวางสงครามบัวร (Boer) และสรุปวาใชไมไดกับสงครามท่ีมีการเคลื่อนท่ีรวดเร็ว การยิงเล็งจําลองจึงยังคงเปนหลักการทไ่ี มมีใครสนใจ และกองปนใหญสนามของ กองทพั องั กฤษ (Royal FieldArtillery) ขาดกลองเล็งสําหรับการยิงเล็งจําลองที่ไดผล จนกระท่ังป 1913 (พ.ศ.2456)ในสงครามปดลอมและกับปนใหญปองกันชายฝงและคายทหาร ปญหาการแผนที่รอดรัด (Survey) ท่ีแมนยําก็ลดความรุนแรงลง ซึ่งสาขาความรูเหลาน้ีที่สรางการเปลยี่ นแปลงตอสนามรบ ทาํ ใหเกิดความกา วหนา ท่สี ดุ แมจะมีองคประกอบตาง ๆ มากมายท่ีในที่สุดก็ไดรวมกันเพ่ือกอเกิดเปนการปฏิวัติการยิงเล็งจําลอง แตกองทัพตาง ๆ ก็ลมเหลว หรือเลือกที่จะไมตระหนักถึงศักยภาพของการยิงเล็งจําลอง โดยอาจไมเห็นความจําเปนทางยุทธวิธีท่ีชัดเจน รวมทั้งทุกกองทัพของป 1914 (พ.ศ.2457) วางแผนจะทําการยุทธที่เคล่ือนท่ีรวดเร็วซึ่งอาจทิ้งปนใหญไวขางหลัง กองทัพฝร่ังเศส ดวยปน “75”ที่ยอดเย่ียม เนนความจําเปน สําหรับปนท่ีเคล่ือนยายไดรวดเร็ว และทําการยิงอยางรวดเร็วดวยปริมาณสูง ในการสนับสนุนหนวยดําเนินกลยุทธแตหลักนิยมของฝร่ังเศสที่มีความเร็วสูงและความหาวหาญ (élan) ทําใหทหารราบอาจตองเขา ตี กอนที่ปนใหญจ ะพรอ ม ไมวาความจําเปนดานยุทธการอยางชัดเจนสําหรับการยิงเล็งจําลองจะมีหรอื ไม แตแนวคดิ ในการใชป น ใหญสนามในระดับยุทธการเพ่ือเจาะแนวขาศึกไดถูกกําหนดไวในอนาคต ขอยกเวนเดียวสําหรับหลักการดังกลาวคือ การเขาตีปอมคาย เชน ที่ลีเอจ (Liège) ท่ีตั้งอยูในทิศทางของการเขาตี จากการปรับปรุง 8 Boyd L. Dastrup, Kings of Battle A Branch History of the U.S.Army’s Field Artillery, Office of the Command Historian, U.S. ArmyTraining and Doctrine Command, Fort Monroe, VA, 1993, หนา 149-50. ไบลย่ี 245เม่อื ส.ค.1914 (พ.ศ.2457) ทาํ ใหต องใชปน ใหญโอบลอมของออสเตรีย และเยอรมันทีม่ ีขนาดใหญมาก ดว ยการปกปดความลบั อยางยิ่งและซับซอน โดยท่ัวไป กองทัพตาง ๆ ของยุโรปไมสามารถจัดหาปนใหญและกระสุนที่เหมาะสมได เน่ืองจากการยิงเล็งตรงเปนเรื่องปกติ ปนใหญของกองทัพตาง ๆของยุโรปมีระยะยิงคอนขางใกล และไมไดถูกออกแบบมาเพ่ือใชตามแนวคิดการยิงเล็งจําลองปนใหญที่มีระยะยิงไกลกวาจะหนักกวา, มีความสามารถในการเคลื่อนที่นอยกวา จึงมีความเหมาะสมนอยกวาแนวคิดการยิงเล็งตรงท่ีมีอยูทั่วไปซ่ึงแนวคิดดังกลาวฝงแนนอยางยิ่ง โดยในป 1917 (พ.ศ.2460) แมจากความชัดเจนในสงครามสามป กองทัพสหรัฐฯ ก็ยังคงเชื่อม่ันในปนใหญเบาสําหรับการยุทธที่มีการเคลื่อนที่ท่ีรวดเร็ว และจัดใหมีปนใหญขนาด 3 น้ิว 1 กระบอก สําหรับทุก 1 กระบอก ของปนท่มี กี วา งปากลํากลองมากกวา89 เนื่องจากบทบาทหลักของปนใหญไมใชการยิงโตตอบปนใหญ และทหารปนใหญเห็นวาการยิงโตตอบปนใหญสวนใหญจะเปนภารกิจการยิงเล็งตรงปนใหญวิถีโคงจึงมีคอนขางนอย กองทัพตาง ๆ โดยเฉพาะเยอรมันบรรจุปนยิงเล็งจําลอง ในป 1914 (พ.ศ.2457) แตดวยจํานวนคอนขางนอย โดยมีวัตถุประสงคเพื่อยิงดวยมุมสูงจากท่ีกําบังตอปนของขาศึกที่อยูในที่กําบังเปรียบเทียบกับปนใหญรัสเซีย ซึ่งแมจะไดดําเนินการไปอยางมากในการบุกเบิกการยิงเล็งจําลอง แตก็ใชปนใหญยิงเล็งตรงระยะยิงใกลเปนสวนมาก ในขณะที่เยอรมันใชป นใหญวิถโี คง ท่ีมีขนาดใหญก วา ที่แนวรบดานตะวันออก นอกจากน้ี โดยท่ัวไปกองทัพตาง ๆ ไดออกแบบกระสุนปนใหญ เพ่ือใชตอทหารในพ้ืนที่โลงแจง ในกรณีของอังกฤษ กองทัพสนามไมมีทั้งกระสุนระเบิดแรงสูง(High-explosive) เพื่อทําลายการตั้งรับในสนาม, ท่ีกําบัง และเครื่องกีดขวางหรือกระสุนแกส (Gas shell) ซ่ึงเยอรมันใชเปนคร้ังแรกเมื่อป 1915 (พ.ศ.2458)เพ่ือขมที่ต้ังตาง ๆ ขณะน้ันยังไมมีชนวนกระทบแตก (Point-detonating fuse) 9 Dastrup, King of Battle, หนา 164. สงครามโลกครง้ั ท่ี 1 และกาํ เนิดของสงครามสมัยใหม 246ซึ่งเปนสวนสําคัญของผลของกระสุนระเบิดแรงสูง รวมทั้งการสํารองกระสุนท่ีจะอํานวยตอการใชแผนการยิงตาง ๆ ที่รูจักกันดี ในอีกสามปตอมาหลักนิยมการเตรียมการเพื่อการสงครามยังไมเคยพบกับการขาดแคลนกระสุนตาง ๆ ท่ีอาจเกดิ ขึน้ ตอไป สงครามขององั กฤษเม่ือป 1913 (พ.ศ.2456) ไดจายกระสุน 1,000 นัดแกปน 18 ปอนด แตละกระบอก โดย 300 กระบอก อยูในอังกฤษ สวนอีก 500 กระบอกจะไดรับจากโรงงานตาง ๆ ภายในหกเดือน กองรอยปนใหญมีกระสุนเพียง 176 นัดจาก 1,000 นัด ซ่ึงพอสําหรับการยิงเพียง 44 นาที ท่ีอัตรา 4 นัด910 ซึ่งถายิงในอัตรานี้ 6 คร้ัง จะใชกระสุนท้ังหมด ของกองทหารปฏิบัติการนอกประเทศของอังกฤษ (BEF) แมวาเวลา 75 นาที จะคุมคาถาอยูในอังกฤษ แตถาอยูนอกอังกฤษ เวลาอีก 60 นาที กวาท่ีจะสงกระสุนได จะกลายเปน 6 เดือน1011ดวยการเปรียบเทียบ ในป 1918 (พ.ศ.2461) บรรดาผูบังคับบัญชาของทั้งสองฝายคาดวาจะตองยิงประมาณ 600 นัด ตอวัน จากปนใหญเบาแตละกระบอกท่ีระยะเริม่ แรกของการรุกหน่ึง แมจะมีหลายวิธีในการใชการยิงเล็งจําลองที่มีอยูในบางรูปแบบบรรดากองทัพในป 1914 (พ.ศ. 2457) ตระหนักถึงเทคนิคท่ีเปนวิธีหนึ่ง ในการปองกันทางยุทธวิธีมากกวาท่ีจะเปนรูปแบบที่ไดรับการพัฒนาของการเขาตี และความแมนยํา ก็ยังเปนปญหาอยู วิธีกําหนดที่ต้ังเปาหมายในทางลึก และของการวางแผนการยิงยังคงไมมีเหมือน ๆ กัน, ความไมสมบูรณที่มีอยูในการลาดตระเวน,การแผนท่ี, การแผนที่รอดรัด (Survey), การชดเชยการสึกของลํากลองปน(Calibration)1112, การคํานวณวิถีกระสุน และการปรับการยิง รวมท้ังการติดตอส่ือสารที่จําเปน แตประเด็นเหลาน้ีไมใชเรื่องทางเทคนิคเทานั้น เหตุผลหลัก 10 4 นดั ตอนาที. 11 ปน ใหญของฝรงั่ เศสมีจาํ นวนกระสนุ คลายกัน สวนเยอรมนั คอ นขา งนอยกวา . 12 การวัดการสึกของลํากลองปนที่จะชวยในการปรับขอมูลการยิงชดเชยความเร็วของกระสนุ ทีล่ ดลงทป่ี ากลํากลอง. ไบลีย่ 247สําหรับการไมสามารถ ขยายผลการใชการยิงเล็งจําลอง เน่ืองจากมีหลายวิธีมากเกินไป หรือในแตละวิธียังขาดความสามารถในการคิด (Imagination),ความเชื่องชาดานหลักนิยม, และการคํานวณท่ีผิดพลาด ในชวงตนในป 1890(พ.ศ.2433) มอลทเกไดแสดง ขอหวงใยถึงโอกาสของสงครามท่ียาวนาน ป 1900(พ.ศ.2443) แจน บลอ็ ก (Jan Bloch) นักการคลังชาวโปแลนด ทํานายวา อํานาจการสังหารท่ีรุนแรงของการยิงในการตั้งรับ จะสรางความพายแพยับเยินแกทหารราบท่ีเขาตี ลอรด คิทชเนอร (Kitchener) ทํานายวา สงครามโลกคร้ังที่ 1 (Great War)อาจดําเนินไปเปนเวลาหลายป แตผูที่ติดยึดในวัฒนธรรมทหารแบบอนุรักษในชวงน้ันปดก้ันมุมมองของตน เน่ืองจากขอสรุปและผลท่ีตามมาจากส่ิงเหลาน้ีเปน สง่ิ ทีย่ อมรบั ไมได1213 ในฐานะผบู กุ เบิกดานการยงิ เลง็ จําลอง กองทพั รัสเซยี ใหการยกยองปนใหญของตนวา เปนมืออาชพี และใหการยอมรับในสงั คมอยา งสงู สุด แตแ มก ารดําเนินการดังกลาวของรัสเซียจะซอนความกังขาลึก ๆ ในความสามารถทางเทคนิค และบรรดานายทหารของรัสเซียตอ ๆ มาก็มักจะลมเหลวที่จะใชยุทโธปกรณที่มีอยูสวนใหญของตน ระหวางสงครามรัสเซีย-ญ่ีปุน นายพลคนหน่ึงของรัสเซียเม่ือไดเห็นกองรอยปนใหญ กองรอยหนึ่งเขาท่ีต้ังยิงหลังที่กําบัง ก็สั่งใหกองรอยดังกลาวออกจากที่ตั้งยิงนั้นมายังที่โลงแจง เนื่องจากไมเชื่อวากองรอยปนใหญนั้นจะสามารถยิงขาศึกที่กองรอยไมสามารถมองเห็นได และนายทหารบางนายของญี่ปุนเชอื่ วา ปนท่ีเขาทกี่ ําบังในพื้นทอ่ี ับกระสุนถือวาขีข้ ลาด 13Colin McInnes อธบิ ายวา บรรดาสถาบันทหารเขาใจชัดเจนวา สงครามที่ยาวนานจะทําใหเกิดการเปลี่ยนแปลงอยางรุนแรงของสังคมสวนใหญ ท่ีทําใหสังคมปฏิเสธโอกาสท่ีจะเกิดสงครามดังกลาว (McInnes, Men, Machines, andthe Emergence of Modern Warfare 1914-1945, Strategic and CombatStudies Institute Occasional Paper No. 2, British Army Staff CollegeCamberley, 1991, หนา 3-5). สงครามโลกครงั้ ที่ 1 และกาํ เนดิ ของสงครามสมัยใหม 248 ในกองทัพอังกฤษ ความฮึกเหิมของปนใหญลากจูงดวยมา ไดเพิ่มลักษณะพื้นฐาน (Ethos) ของพลประจําปนใหญ ซ่ึงการแผนท่ีรอดรัด (Survey),การคํานวณ, และการยุทธท่ีอยูกับท่ี (Static operation) เปนเร่ืองท่ีไมตองพูดถึงของปนใหญป องกนั ชายฝง และคา ยทหาร การใชแ ผนทโี่ ดยนายทหารสัญญาบัตรเพื่อกําหนดที่หมายถือวาไมเปนสุภาพบุรุษ เนื่องจากลดคุณคาความสามารถของเกียรติยศท่ีใชเวลาสั่งสมมาในการประมาณระยะดวยตา กองทัพตอตานอยางชัดเจนในการนํากระสุนระเบิดแรงสูง (High-explosive) มาใช สวนหน่ึงเนื่องจากขาวลือวากระสุนดังกลาวสรางควันพิษ ซึ่งไมใชวิธีท่ีเหมาะสมในการทําสงครามความซับซอนในการสงกําลังบํารุงที่จะมีผลและการขาดความตองการท่ีเขาใจถึงความจําเปนของกระสุนระเบิดแรงสูง (High-explosive) จึงอาจเปนท่ีชัดเจนเมื่อ พ.ค.1914 (พ.ศ.2457) รอยเอกฮิลล (Hill) แหงหนวยปนใหญปองกันปอมคายของกองทัพอังกฤษ (Royal Garrison Artillery) ไดทําหนังสือถึงโรงเรียนทหารปนใหญกองทัพอังกฤษ (Royal Artillery Institute) เกี่ยวกับเรื่องการยิงเล็งจําลองโดยในคํากลาวนํา ของรอยเอกผูนี้เรียกเสียงหัวเราะเยยหยันตอคํายืนยันของเขาวาภายในสองเดือนนับแตเร่ิมสงครามปนใหญ สนามจะทําการแกไขสําหรับตัวแปรดา นลมฟาอากาศ (Meteorological variation) ฝร่ังเศส, เยอรมัน และอเมริกาก็ไมไดดีไปกวานั้น ปนใหญไมไดรับการยกยองมากนักในกองทัพเยอรมัน จีออรก บรุคมิลเลอร (Georg Bruchmũller)ผูริเร่ิมดานสงครามสมัยใหมท่ีมีอิทธิพลที่สุดของ เยอรมันไดเขาประจําการช่ัวคราวจนจบสุดทายก็ไดรับเคร่ืองราชอิสริยาภรณในการประกอบคุณงามความดี (Pour le Mérit -พัวร ลี เมอริท) ในการดําเนินการของเขาตอชัยชนะตาง ๆ ในการโจมตีของเยอรมันแตก็ไมไดรับการเล่ือนยศเปนพันเอกและเกษียณโดยไดรับการตอบแทนเปนแคพันโทแมจะเนนเร่ืองการยิงเล็งจําลองในคูมือป 1907 (พ.ศ.2450) ของกองทัพบกสหรัฐฯแตพันโท อี. แมคกลาชลิน (E. McGlachlin) ไดบันทึกเมื่อตอนปลายป 1916(พ.ศ.2459) วาผูท่ีจบจากโรงเรียนการยิงปนใหญ (School of Fire) ของกองทัพบก ไบล่ยี 249ที่มีป ร ะ ส บ ก า ร ณที่ส ุด บ า ง ค น ไ ม ส า ม า ร ถ ป ฏิบัติภ า ร กิจ ยิง เ ล ็ง จํา ล อ ง ไ ด13 14กองทัพบกสหรัฐฯ มีอาวุธยุทโธปกรณและทฤษฎี เพื่อใชการยิงเล็งจําลองแตขาดกาํ ลังพลทีม่ คี ุณภาพและอาจรวมทัง้ ความต้ังใจ ป 1914 (พ.ศ.2557): ประเมินปญหา (The Problem Assessed) ในสงครามของฤดูรอนป 1914 (พ.ศ.2557) โดยปกติปนใหญจะเขาท่ีต้ังยิงในพ้ืนที่โลงแจง, ใชกระสุนของตนไปอยางรวดเร็ว และสลายไป ท่ีเลอ คาทู(Le Cateau) ปนใหญของกองพลท่ี 5 เขาท่ีต้ังยิง ภายในระยะ 500 ม.จากทหารราบท่ีตนเองสนับสนุน ซึ่งการยิงของขาศึกไดทําลายหนวยน้ีลงหายนะเดียวกันน้ีเกิดข้ึนกับเยอรมันในหลาย ๆ สงคราม เชน ที่เบอรทริกซ(Bertrix) ปนกลและการยิงปนเล็กยาว อยางรวดเร็วจากฝายต้ังรับ ทําใหฝายดําเนินกลยุทธตองหยุดรุก อํานาจการยิงของปนใหญยังไมเพียงพอ ท่ีจะเปดถนนใหแกฝายรุก จากน้ันไมนานก็เริ่มชัดเจนวาปญหานี้ตองใชแนวทางใหมโดยส้ินเชิงในการโจมตีแนวตานทานที่เปนปญหานี้จากหลักการแรก การแกไขแมวาในข้ันตนจะไมเปนแนวทางแกไขที่สมบูรณ แตก็ใชเวลาส่ีป แตในแกนแท ก็ยังคงอยูกับเราจนถึงปจจุบัน ปญหาทางยทุ ธวิธีเปน ท่ีชดั เจน ฝา ยเขาตีตองเจาะหรือทําลายเคร่ืองกีดขวาง,ทําลายหรือขมทหารที่คุมครองเครื่องกีดขวางใหมากที่สุดเทาที่จะทําได,ยิงโตตอบปนใหญเพื่อคุมครองทหารราบที่เขาตีของตนเอง, และยิงเปาหมายท่ีมองไมเห็นในทางลึกของขาศึกเพ่ือคุมครองทหารที่ขยายผลจากความสําเร็จกอนปนใหญที่รวมปฏิบัติจะสามารถเคลื่อนมาขางหนาได ในป 1914-15(พ.ศ.2457-58) ปนใหญไมสามารถดําเนินการส่ิงเหลานี้ไดอยางเพียงพอ และสวนใหญไมสามารถดําเนินการไดเลย ซ่ึงพลประจําปนเพียงแคพยายามมีชีวิตรอดในชวงตน ๆ เมื่อ 30 ต.ค.1914 (พ.ศ.2457) ปนใหญอังกฤษไดรับคําสั่งใหใช 14 Dastrup, Kings of Battle, หนา 154, 160. สงครามโลกครง้ั ท่ี 1 และกําเนิดของสงครามสมยั ใหม 250ลาดหลังเนินเพอ่ื ปอ งกันจากผูต รวจการณของปนใหญวิถีโคง 5.9 นิ้ว ของเยอรมันแตในการปฏิบัติตามคําสั่งดังกลาวก็มักจะเปนไปไมได มีเพียงปน 60 ปอนด เทาน้ันท่ีสามารถยิงไดไกลกวา “ปนขนาด 5.9” แตวิถีกระสุนรุนเกายังเปนแนวราบเกินไปจนมกั ไมส ามารถยงิ ตอบได ในการรบป 1915 (พ.ศ.2458) ที่เนิฟชาเพลล (Neuve Chapelle),ฟสทูแบร (Festubert), และลูซ (Loos) บรรดาผูวางแผนของอังกฤษ เร่ิมเขาใจหลักการใหมของอํานาจการยิงและรูปแบบทางเรขาคณิต (Geometry) ของสนามรบดวยการลองผิดลองถูกท่ีเนิฟชาเพลล เมื่อ 10-12 มี.ค.1915 (พ.ศ.2458)กองทัพอังกฤษใชปนใหญ 354 กระบอกตอปนใหญเยอรมัน 60 กระบอกในพ้ืนท่ีกวาง 1,200 ม. ซึ่งความหนาแนน ในการใชยังไมเหมาะสมจนถึงป 1917(พ.ศ.2460) แตอังกฤษก็สามารถยิงไดเพียง 200-400 นัดตอกระบอก และการกําหนดเปาหมายก็ยังไมสมบูรณแมวาจะมีภาพถายทางอากาศใชเปนครั้งแรกท่ีฟสทูแบร เม่ือ 15 พ.ค.1915 (พ.ศ.2458) แผนการยิงมีระยะเวลาถึง 48 ชม.แทนท่ีจะเปน 35 นาที ของการเขาตีท่ีเนิฟชาเพลลกอนหนาน้ี แตผลในการทําลายยังไมเพียงพอและระยะเวลาในการยิงโจมตีทําใหการเขาตีไมเปนการจูโจมท่ลี ซู เมอ่ื 15 ก.ย.1915 (พ.ศ.2458) พืน้ ท่ีเขาตีกวางกวา 8 เทา และความหนาแนนของปนมีเพียง 1 ใน 5 ของที่เนิฟชาเพลล เพื่อใหไดน้ําหนักการยิงท่ีตองการปนใหญตาง ๆ ตองทําการยิงเปนระยะเวลาท่ีนานกวา ซ่ึงเปนอีกคร้ังหนึ่งที่ทําใหเสียการจโู จม ประเด็นหลัก ๆ ที่สําคัญยังคงไมไดรับการแกไข ซึ่งจําเปนหรือไมในการทําลายเครื่องกีดขวาง และสนามเพลาะของขาศึก หรือควรขมทหารที่คุมครองส่ิงเหลานี้? ตองยิงมากเทาไร เปนเวลานานเทาไร จึงจะบรรลุผลท่ีตองการ?มีสูตรทางคณิตศาสตรที่ใชกันท่ัวไปบางหรือไมเก่ียวกับปริมาณการยิงท่ีตองการ?และถามีจะแสดงสูตรน้ีไดดีท่ีสุดในรูปของจํานวนปนตอกวางดานหนาเปนหลาหรอื จาํ นวนกระสุนทที่ ําการยงิ ตอกวา งดานหนา ทไี่ ดรบั ในหวงเวลาทก่ี ําหนด? ไบลีย่ 251ควรใชกวางปากลํากลองของปนใหญเหลานั้นเปนเทาใด? อัตราการยิงท่ีมีศักยภาพของกวางปากลํากลองที่เหมาะสมเปนสิ่งสําคัญหรือไม หรืออยูที่กระสุนที่มีตอวัน?ถา ปน ใหญส ามารถบรรลอุ ตั ราการยงิ ท่สี งู เพียงพอในชวงระยะเวลาวิกฤต สําคัญหรือไมที่จะสามารถรักษาอัตราการยิงน้ันไว? ควรใชระยะเวลาการยิงนานเทาไรกอนเร่ิมขน้ั การดําเนินกลยทุ ธ? การรบจะกนิ เวลานานเทา ไร 5 วัน หรอื 5 เดือน? ความซับซอนเหลาน้ีไมใชเพียงแคเรื่องทางยุทธวิธี ชัยชนะในสนามรบโดยไมมีมิติทางดานยุทธการ ทําไดเพียงแคการเสียดทาน (Attrition) เทาน้ันปริศนาทางยุทธการสําหรับท้ังสองฝายคือ ทําอยางไรท่ีจะบรรลุทั้งการรุก (Break-in)และการทําลาย (Break-out) เยอรมันปลอยใหฝายพันธมิตรไดรับชัยชนะทางยุทธวิธีท่ีไรประโยชน เชน โดยการสรางและการถอนตัวไปยังพ้ืนท่ีท่ีลึกเขาไปและเสริมสรางการปองกันท่ีนากลัวมากขึ้นภายในการตั้งรับที่ “ออนตัว” กวาของตนโดยแนวสุดทายคือ แนวฮินเดนเบิรก เยอรมันกําหนดที่ต้ังแนวตานทานหลักของตนในความลึกดังกลาวและมักจะเปนลาดหลังเนินที่ทหารราบของขาศึกจะถึงจุดนั้นหลังจากท่ีไดท้ิงการสนับสนุนปนใหญท่ีอยูกับท่ีสวนใหญของขาศึกไวขางหลังและถูกสังหารอยางยับเยินดวยการยิงตานทานอยางหนาแนนและการตีโตตอบซึ่ง “หลักการงาย ๆ (Rule of thumb)” กําหนดวา ควรจัดกองหนุนไวขางหลัง 9 กม.และใหสามารถตีโตตอบได ภายใน 2 ชม. หลังจากเร่ิมเขาตี ดังน้ันระยะยิงของปนใหญจึงเปนตัวกําหนดรูปรางของสนามรบ1415 ซ่ึงการกําหนดท่ีหมายและการยิงท่ีหมายตาง ๆ ในทางลึกและการเคล่ือนยายปนใหญรวมไปกับทหารราบที่รุกหนาไปอยา งรวดเร็ว ไดเ ร่มิ กลายเปนสิ่งสําคญั ทางยุทธการ 15 Foch สรุปหลักนิยมของฝรั่งเศสดังนี้ “การรบประกอบดวย การปฏิบัติการซ้ํา ๆประการแรก โจมตีที่ตั้งหน่ึงดวยปนใหญที่จําเปนท้ังหมด จากนั้นสงทหารราบท่ี เพียงพอรุกหนาเพื่อยึดท่ีตั้งนั้นขณะที่ปนใหญ ทําการยิงตอท่ีตั้งตอ ๆ ไป”(อางใน Hubert C. Johnson, Breakthrough! Tactics, Technology and theSearch for Victory on the Western Front in World War I [Novato, CA, 1994]). สงครามโลกครงั้ ท่ี 1 และกาํ เนดิ ของสงครามสมัยใหม 252 กําเนิดของสงครามสมยั ใหม ป 1916-18 (พ.ศ.2459-61) ความโหดรายท่ีหลีกเล่ียงไมไดทําใหกองทัพตาง ๆ ตองหาปญหาทางยุทธวิธีและยุทธการของป 1914 (พ.ศ.2457) ซึ่งการแกไขท่ีเกิดข้ึนผานลําดับของสงครามทางบกท่ีสําคัญ ๆ คือ การรุกของบรูสิลอฟ (Brusilov Offensive) ของป1916 (พ.ศ.2459), การรบของกองทัพอังกฤษที่ซอมม (Somme) ในปเดียวกัน,การเขาตีแคมไบร (Cambrai) เม่ือ พ.ย.1917 (พ.ศ.2460), การรุกของเยอรมันในฤดใู บไมผลิป 1918 (พ.ศ.2461) และการรกุ ขององั กฤษท่ีเกิดขึน้ ตามมา การรุกของเยอรมันท่ีกอรลิซ-ทารนาว (Gorlice-Tarnow) เมื่อป 1915(พ.ศ.2458) และการเขาตีของรัสเซียที่วางแผนโดยบรูสิลอฟในฤดูรอนป 1916(พ.ศ.2459) ถือวาเปนสงครามสมัยใหม ซ่ึงในท้ังสองกรณี ผูบังคับบัญชาตาง ๆไดใหความสําคญั ยิ่งในการประสานการยิงปนใหญ กับการเคล่ือนท่ีของกําลังรบอ่ืน ๆและการรวมการยิงตอเปาหมายที่ไดถูกลาดตระเวนและคัดเลือกแลวอยางรอบคอบผูบัญชาการปนใหญของกองทัพท่ี 9 ของรัสเซีย คือ พันโท วี. เอฟ. ไคร่ีย (V. F. Kirey)ซ่ึงไดเขียนเรื่องดังกลาวท่ีกองทัพแดง ตีพิมพเม่ือป 1926 (พ.ศ.2469) และ 1936(พ.ศ.2479) ในฐานะที่เปนงานมาตรฐาน ซ่ึงไคร่ียเนนวา การวางแผนควรเร่ิมตนดวยและข้ึนอยูกับจํานวนปนใหญ และกระสุนตาง ๆ ที่มี จากนั้นกวางดานหนาและการเลือกพื้นท่ีการเจาะแคบ ๆ เปนเร่ืองตอไป ในกรณีของกองทัพท่ี 9 ของรัสเซียกวางดานหนาครอบคลุมมากกวา 14 กม. สวนพ้ืนที่การเจาะกวาง 3.5 กม.ซึ่งขอสนใจหลักของไคร่ียไมใชการบรรลุการเจาะมากเทากับการรักษาความหนุนเนื่อง(Momentum) ของการเขาตีดวยการเจาะลึกและความตอเน่ืองในการยิงสนับสนุนไครยี่ บ รรลผุ ลดงั กลาวไดโ ดยยิงปนใหญอยางหนกั หนว งตอ ที่กําบังท่ีอยูใกลกับแนวหนาเพื่อให “การเขาถึง (Reach)” ตอไปในสนามรบ และดวยการ ใหปนใหญภูเขาเบา(Light mountain gun) รวมไปกับกําลังท่ีเขาตี ซึ่งเปนภารกิจท่ีดําเนินการโดยปนใหญอัตตาจรในสงครามโลกครั้งที่ 2 และตอ ๆ มา ไคร่ียยังรักษาการยิงเตรียมใหสั้นเพ่ือรักษาการจูโจมและลดเวลาท่ีมีของขาศึกที่จะใชกองหนุน ไบล่ยี 253นอกจากนี้ การขาดแคลนกระสุนและสภาพการสึกของปนใหญรัสเซียยงั เปนตัวกําหนดระยะเวลาการดาํ เนินการที่สั้น การยิงเล็งจําลองมีบทบาทสําคัญ ในป 1916 (พ.ศ.2459) รัสเซียไดทาํ การยิงกําหนดจุดพิกัดเปาหมาย (Registration point shoot) คร้ังแรกของตนซึ่งเปนการปรับการยิงตอเปาหมายหน่ึงเพื่อหาความคลาดเคล่ือน จากน้ันก็เปล่ียนไปยังเปาหมายอ่ืนพรอมกับใชการปรับที่รูแลวน้ันเพื่อใหไดความแมนยําและการจูโจมแตก็ยังไมมีประสิทธิภาพมากนักในการยิงเล็งจําลองในชวงการพัฒนาที่สําคัญตอไปเพื่อบรรลุการคาดการณที่แมนยํา ซึ่งแมวาจะมีแผนที่ที่ดีแตก็ดูเหมือนขาดเคร่ืองมือตาง ๆ ที่จะคํานวณขอมูลจากแผนท่ี หรือการใชภาพถายทางอากาศผลที่ได การยิงท่ีคาดการณไวยังไมแมนยํา และไมสามารถยิงเปาหมายตาง ๆอยางไดผล โดยไมมีผูตรวจการณและการปรับการยิง อยางไรก็ตาม ไครี่ย และหนวยของเขา สามารถกําหนดท่ีตั้งเปาหมายและทําแผนที่รอดรัดพิกัดเปาหมายตาง ๆ(Survey) และแบงปนใหญออกเปนกลุม ๆ ตามกิจเฉพาะ เชน การยิงขมท่ีม่ันแข็งแรงและการเจาะเคร่ืองกีดขวางตาง ๆ ท้ังนี้ ไดจัดใหมีผูตรวจการณอยูในแนวหนาเพอ่ื ปรับการยงิ จํานวนปนใหญที่ใชในสนามรบและความหนาแนนของปนใหญมีนอยตามมาตรฐานแนวรบตะวันตก แตปนใหญรัสเซียก็ไดผลอยางยิ่ง การรวมกําลังจํานวนปนใหญท่ีนอยกวาตอตนทําใหผูบัญชาการทัพออสเตรีย คารล วอนแฟลนเซอร บัลทิน (Karl von Pflanzer-Baltin) ใหความเห็นที่ผิดวา “อํานาจการยิงปนใหญระยะไกลท่ีเหนือกวาอยางมากของขาศึก คือ ... ความไดผลท่ีไมคาดคิด”ไคร่ียยังไดเขียนเกี่ยวกับยุทธวิธีตอสูรถถัง ท่ีแมเขาจะไมเคยเห็นรถถัง และใหคาํ แนะนําสาํ หรบั สงครามครั้งหนาของตนวา ทําการยงิ รถถังดวยปน ตอสูอ ากาศยาน การรุกของบรูสิลอฟ (Brusilov Offensive) เปนการเจาะตามแนวความคิดในการใชการยิงเล็งจําลอง แตรูปแบบของการรุกน้ีอาจลมเหลวตอขาศึก และเคร่ืองกีดขวางท่ีนาสะพรึงกลัวที่แนวรบตะวันตก (Western Front) เพ่ือเอาชนะการตา นทานเหลา นตี้ องใชน ้าํ หนกั การยิงอยางมาก การยงิ เลง็ จําลองยังคงไมแมนยํา สงครามโลกครง้ั ที่ 1 และกาํ เนิดของสงครามสมัยใหม 254เนื่องจากความสามารถในการกําหนดที่ต้ังเปาหมายอยางถูกตองยังไมสมบูรณและระบบคํานวณวิถีกระสุนท่ีมีอยูยังมีความไมสอดคลองกัน ดังน้ัน การทําลายเปาหมายท่ีม่ันคงตองใชนํ้าหนักการยิงที่มากตอบริเวณใกลเคียงรอบเปาหมายทําใหแผนการยิงมีระยะเวลายาวนาน นอกจากน้ี เพ่ือประกันการยิงที่แมนยําตอคูสนามเพลาะ และเครื่องกีดขวางตาง ๆ ดานหนาของกําลังที่เขาตี ตองมีการจัดทําบัญชีตาง ๆ ลวงหนา แตการดําเนินการใหเหมาะสมของปนใหญ,กระสุน, และ พลตาง ๆ, การจัดทําบัญชีปนใหญ, และการทําการยิงเปนเวลาหลาย ๆ สปั ดาห และแมแ ตเดือน จะทาํ ใหส ญู เสยี การจูโ จม ทาํ ใหขา ศึกเสรมิ สรา งความแข็งแรงของท่ีม่ันตาง ๆ ของตนและกําหนดท่ีตั้งกองหนุนตาง ๆ ซ่ึงการเตรยี มการตง้ั รับทเี่ พิม่ ขนึ้ จะทําใหฝายเขา ตตี อ งเพิ่มนา้ํ หนกั การยิงมากข้นึ กองทัพทั้งหมดเร่ิมยอมแพตอภาระของตน แผนการยิงเริ่มกวางขวางและซับซอน โดยท่ีการวางแผนในระดับสูงแบบรวมการเทาน้ัน ที่จะสามารถทําแผนการยิงดังกลาวได แตก็ไมมีเครื่องมือใด ๆ ท่ีจะปรับแผนการยิงเหลาน้ีเมื่อเหตุการณตาง ๆ คอย ๆ ปรากฏขึ้น การประสานกับทหารราบทําไดยากเมื่อการเขาตีเดินหนาตอไป ทหารราบก็มักจะเคล่ือนที่ล้ําหนาเสนข้ันที่ตายตัวที่วางไวในแผนดังกลาว เมื่อการตานทานหรือเครื่องกีดขวางหยุดย้ังทหารราบแผนการยิงมกั จะเคล่ือนตอ ไป ท้ิงทหารราบใหพบกับการยิงและการตีโตตอบของขาศึก บรรดาผูวางแผนของอังกฤษที่ซอมม (Somme) ใชปนใหญเปนคอนยักษเพ่ือทําลายทุก ๆ ส่ิงที่อยูในวิถีของปน ผูวางแผนเหลาน้ียอมเสียการประสานและความออนตัวเพ่ือผลการทําลายท่ีไดคาดไวอยางมั่นใจ แตก็ลมเหลวทั่วไปที่จะทําลายการตานทานของเยอรมัน การรบท่ีซอมมแสดงถึงความกาวหนายิ่งข้ึนของการพัฒนาการยิงเล็งจําลอง โดยไดมีการกําหนดหลักการในการกําหนดท่ีตั้งเปาหมายในระดับสูง, การวางแผนและการบัญชาการ และเปนความสําเร็จสําหรับการจัดหนวยใหมดานสงกําลังบํารุงตอปนใหญ บรรดาผูบัญชาการปนใหญไดใ ชก ระบวนการตา ง ๆ ซงึ่ แมจะยงั ไมส มบรู ณเพอ่ื ทําใหก ารยงิ เล็งจาํ ลองแมนยํามากขนึ้ ไบลี่ย 255การทาํ บัญชีพิกดั เปา หมายไดกลายเปนมาตรฐานแมวาจะทําใหเกิดผลเสียอยางย่ิงตอการสญู เสยี การจโู จมทางยุทธการ สิ่งท่ีสูญเสียไปคือ ความสามารถในการยิงอยางแมนยําโดยไมมีการทําบัญชีเปาหมาย ซึ่งก็คือ การยิงที่คาดการณไวลวงหนา ความสามารถดังกลาวไมเพียงแตทําใหมีโอกาสที่จะสรางการจูโจม แตยังอํานวยตอการยิงเปาหมายตาง ๆในทางลึกโดยไมใชผูตรวจการณหนาถาพลประจําปนสามารถกําหนดตําแหนงเปาหมายตาง ๆ ไดอยางแมนยํา การทดลองตาง ๆ ดวยการคาดการณลวงหนาในการรบที่ซอมมเ ปนทผี่ ดิ หวงั แตบ รรดาผเู ช่ยี วชาญก็ไดเพียรพยายามมาโดยตลอดของปต อมา เมื่อ 20 พ.ย.1917 (พ.ศ.2460) กองทัพอังกฤษไดทําการรุกที่แคมไบร(Cambrai) ท่ีมีความสําคัญ ที่ชัดเจนสองสวน โดยเปนคร้ังแรกท่ีมีกองทัพหน่ึงใชรถถังจํานวนมาก ซึ่งฝายเขาตีใชรถถังรวม 476 คัน ท่ีสําคัญกวานั้น เปนครั้งแรกทป่ี ระสบผลสําเร็จในการใชแผนการยิงท่ีคาดการณลวงหนาขนาดใหญ ซึ่งเกิดจากแรงบันดาลใจของพลจัตวา เอช. เอช. ทูเดอร (H. H. Tudor) ผูริเร่ิมในการปฏิบัติการรวมกันของยานเกราะและปนใหญ ในที่สุดการโจมตีก็พังทลายเนอ่ื งจากองั กฤษไมสามารถคาดการณลวงหนา ถึงความเรว็ และรุนแรงของการตีโตตอบของเยอรมัน แตแผนการยิงข้ันตนก็ประสบความสําเร็จอยางสูง การตัดสินใจใชรถถังเพื่อตัดสายการโทรคมนาคมของเยอรมัน ไดปลดปลอยทรัพยากรปนใหญจากภารกิจดังกลาว, ลดเวลาของแผนการยิง, และทําใหเพ่ิมการจูโจม การลาดตระเวนทางอากาศท่ีแมนยําและการคํานวณวิถีการยิงและการแผนท่ีท่ีไดรับการพัฒนาทําใหปนใหญสามารถยิงเปาหมายตาง ๆ ที่คาดการณไวลวงหนาอยางไดผลในกวางดานหนา 10 กม. ปน 1,003 กระบอก รวมในการประสานการยิงดวยการวางแผนแบบรวมการในรายละเอียด กองรอยปนใหญ 150 กองรอย ท่ีเพ่ิมเติมการยิงแกพื้นที่ดังกลาวกอน การเขาตียังคงนิ่งเงียบและปกปดกําบังไวจนกวาจะถงึ การระดมยิงจริง ปนที่มาถึงใหม ๆ ตองทําการปรับ มาตรฐาน (Calibrate)ณ ท่ีอื่นกอนเขาท่ีต้ัง และทําการยิงโดยไมมีการทําบัญชีเปาหมาย แผนการยิงมี3 สวน คือ สวนยิงคุมกันการเคลื่อนท่ีเพื่อสนับสนุนทหารราบและรถถัง, สงครามโลกครง้ั ที่ 1 และกําเนิดของสงครามสมัยใหม 256การโจมตีพรอมกันโดยปนใหญหนักตอที่มั่นแข็งแรง การติดตอส่ือสาร และกองหนนุ ตาง ๆ, และการยิงตอบโตป น ใหญโดยใชแกสน้ําตา แลว ใชกระสุนระเบดิ แรงสูง(HE) ตอไป นอกจากน้ียังมีกองรอยปนใหญจํานวนหน่ึงท่ีไดรับภารกิจในการยิงติดตาม(Follow up) เพ่ือขับไลการตีโตตอบ ซึ่งจากการวิเคราะหตอมาพบวา ปนใหญตาง ๆของอังกฤษ ท่ีใชการยิงท่ีมีการคาดการณลวงหนาประสบผลสําเร็จในการยิงกองรอยปนใหญขาศึกรอยละ 90 ขอบกพรองเดียวคือ การลมเหลวของการติดตอส่ือสารของปนใหญในข้ันการไลติดตาม (Follow up) ซึ่งมีการระบุวาหลาย ๆปของสงครามอยูกับที่ไดทําลายความชํานาญการในการดําเนินกลยุทธไปความสําเร็จท่ีนาจดจํานอกจากนี้คือ การประสานแผนการยิงกับกําลังทางอากาศโดยอากาศยาน 289 ลํา ไดเขารวมเปนอากาศยานลาดตะเวน, อากาศยานกําหนดเปา หมายการยิงปนใหญ, อากาศยานโจมตี ภาคพ้นื ดนิ และ อากาศยานทง้ิ ระเบิด เยอรมันไดโตตอบในทํานองเดียวกันทันที เม่ือ 30 พ.ย.1917 (พ.ศ.2460)กองทัพนอยหนุนที่ 23 (XXIII Reserve Corps) ของเยอรมันทําการยิงเตรียมทแี่ คมไบรตอกองทัพนอยอังกฤษที่ 7 (British VII Corps) ท่ีมีกําลังนอยกวาอยางมากการระดมยิงเตรียมคลายกับท่ีบรุคมิลเลอร (Bruchmüller) ไดบัญชาการวางแผนและทําการยิงที่รีกา (Riga) เมื่อ ก.ย.1917 (พ.ศ.2460) นอกจากนี้ ยังเปนการปรากฏตัวครั้งแรกของ บรุคมิลเลอรที่แนวรบตะวันตก โดยลูเดนดอรฟฟไดสงตัวเขาไปสมทบกับกองทัพนอยที่ 23 (XXIII Corps) ในฐานะที่ปรึกษาเปาหมายของบรุคมิลเลอร คือ เพื่อเปล่ียนกองทัพในแนวรบตะวันตกไปใชวิธีตาง ๆที่ไดริเร่ิมที่แนวรบดานตะวันออก เมื่อ 28 ก.พ. โอเบอรสที เฮียเรสไลโทน(Oberste Heeresleitung) ไดออกคําส่ังทางยุทธวิธีชุดใหมที่รวมแนวคิดตาง ๆของบรุคมิลเลอรไว แมวาจะยังคงติดยึดกับการทําบัญชีเปาหมาย และตอตานวิธีการยิงที่คาดการณลวงหนาใหมท่ีรอยเอกพุลเคาวสก้ี (Pulkowski) ไดเสนอ1516 16 แผนการยงิ ท่ีรกิ า (Riga) ไมไ ดใชการคาดการณ แตค อ นขางจะเปน การทาํบัญชีเปาหมายแบบสัน้ ๆ ที่ดาํ เนินการดว ยการกาํ หนดระยะทแ่ี นนอนมากกวา ไบลย่ี 257ผูออกคําสั่งดังกลาวตระหนักถึงความจําเปนในการจัดหนวยปนใหมตามภารกิจและเพื่อเพ่ิมเติมการยิงใหกลุมการยิงตอตานปนใหญระหวางการระดมการยิงเตรียมที่สําคัญย่ิง ผูออกคําสั่งดังกลาวยังมุงท่ีจะตั้งที่ตั้งปนใหญทั้งหมดใหไกลไปขางหนาเทาที่จะสามารถทําไดและเพื่อใหสอดคลองกับการยิงโจมตีดวยแกสไมคงตัว(Non-persistent gas) ที่สนับสนุนโดยใกลชิดสําหรับการโจมตีของทหารราบสุดทา ยผูอ อกคําสั่งดังกลาว ไดย อมรบั ความจาํ เปนในการทําบัญชีเปา หมายแบบสรุป ระบบทางยุทธวิธีของบรุคมิลเลอรมีสวนประกอบหลัก 6 ประการ คือการยิงขม (Neutralization), การจัดเฉพาะกจิ , การเตรยี มสนามรบ, การประสานการรบผสมเหลา, การระวังปองกันและ การจูโจม, และ การวางแผนการยิง1617การยิงสนับสนุนสําหรับสําหรับการบุกตลุยเอาชนะโดยรวดเร็วทางยุทธการของลูเดนดอรฟฟในฤดูใบไมผลิป 1918 (พ.ศ.2461) ตออังกฤษ ใชวิธีการบัญชาการแบบแยกการและการแทรกซึมตามวิธีการของบรุคมิลเลอร1718 ผูบังคับบัญชาระดับสูงวธิ กี ารของพลุ เคาวส ก้ี (Pulkowski) รวมถึงการชดเชย สําหรับการสกึ ของลํากลอง,การเปลี่ยนแปลงดา นอุตุนิยมวิทยา และกระสนุ ตามหมายเลขการผลติ . 17 สําหรับวิธีตาง ๆ ของบรุคมิลเลอร (Bruchmüller) ดู David T.Zabecki, Steel Wind. Colonel Georg Bruchmüller and the Birth ofModern Artillery (Westport, CT, 1994), Chapters 3-6 (ผลงานทุนการศึกษาการตรวจสอบหาความจริงท่ีดีเยี่ยมที่แสดงวาทําไมบรุคมิลเลอร(Bruchmüller) จึงมีอทิ ธพิ ลอยางยิง่ ตอแนวคิดของการสงคราม ในศตวรรษท่ี 21). 18แนวคิดของการแทรกซึมไดเปนเร่ืองที่ยอมรับโดยทั่วไปในกองทัพอังกฤษในฤดรู อนของป 1918 (พ.ศ.2461) ซึ่ง “Hints on Training (ความสําคัญของการฝก)”ท่ีออกโดยกองทัพนอยท่ี 18 เมื่อ ส.ค.1918 (พ.ศ.2461) กลาววา “เมื่อสงสัยวาจะมุงไปที่ใดเม่ือไมแนใจทําส่ิงท่ีจะสังหารทหารเยอรมันไดมากท่ีสุด อยากลัวตอปกที่เปด”: Paddy Griffith, Battle Tactics of the Western Front: The BritishArmy’s Art of Attack, 1916-8 (London, 1994), หนา 98 รวมทั้งดูหนา 99 สงครามโลกครง้ั ที่ 1 และกาํ เนดิ ของสงครามสมยั ใหม 258ของเยอรมันไดประกาศใชแนวทางใหม ใน The Attack in Positional Warfare(การเขาตีในสงครามรักษาที่มั่น) ซึ่งตีพิมพเมื่อ ม.ค.1918 (พ.ศ.2461) โดยมีเปา หมายคอื การแทรกซมึ ทางยุทธวิธีทน่ี าํ ไปสูการเจาะทางยทุ ธการ1819 เมื่อ 21 มี.ค.1918 (พ.ศ.2461) เยอรมันไดโจมตีระหวางอาราส (Arras)กับลาแฟร (La Fère) ดวยปนใหญ 6,608 กระบอก โดยเปนปนใหญขนาดหนักหรือหนักมากประมาณ 2,598 กระบอก ทําใหมีปนใหญมากกวาอังกฤษที่เผชิญอยู2.5:1 ในวันแรกของการรุก ปนใหญเยอรมันยิงกระสุน 3.2 ลาน นัด โดย 1 ใน 3เปนกระสุนแกส แผนการยิงเตรียมไมใชรูปแบบที่คอย ๆ พัฒนาขึ้นจนสมบูรณของเดือนตอ ๆ ไป แตประกอบดวย 7 ข้ัน ท่ีมีข้ันยอย ๆ บางสวนในการรุกครั้งตอไป บรรดาผูวางแผนไดลดขั้นตอน เหลือเปน 3 ขั้นตอน ตามดวยฉากการยิงท่ีเคล่ือนนําหนาทหารราบท่ีเขาตี เจ็ดสัปดาหกอนการรุกกองทัพเยอรมันไดฝกทบทวนวิธีการใหม ๆ แกนายทหาร 6,000 นาย และกองรอยปนใหญท่ีมาถึงใหมทั้งหมดไดปรับมาตรฐานปนใหญของตน ในสนามจริงที่อยูในเขตหลังเมื่อลูเดนดอรฟเริ่มการรุกเม่ือ 5 เม.ย. เยอรมันไดยึด พื้นท่ีมากกวาพื้นท่ีรวมท่ฝี ายพนั ธมติ รยึดไดใ นระหวางสงครามทง้ั หมด แตค วามสําเร็จทางยุทธวิธีของลูเดนดอรฟเปนความลมเหลวทางยุทธการและยุทธศาสตร ทั้งน้ี เน่ืองจากผลการปฏิบัติที่ทําใหเสียแผนของกองทัพท่ี 17โดยมีหนึ่งในสามประการท่ีเกี่ยวของ พลโท วอน แบเรนดท (von Berendt)ผูบัญชาการปนใหญซึ่งเคยเปนผูหมวดอยูกับบรุคมิลเลอร และปจจุบันไมพอใจสําหรับคําส่ังของกองทัพนอยท่ี 22 เม่ือ 18 ก.ค.1918 (พ.ศ.2461) ท่ีกลาวถึงประสิทธิภาพของการโจมตีที่ม่ันแข็งแรงในทางลึกของขาศึก พรอมกับการโจมตีตรงหนาของขา ศกึ . 19 Jũrgen Förster, “Evolution and Development of GermanDoctrine,” British Army Conference, “The Origins of ContemporaryMilitary Doctrine,” Larkhill, 28 March 1996. ไบล่ีย 259ความเหน็ ของเขา แมวาคําสั่งที่ชัดเจนจะเปนไปในทางตรงกันขาม วอน แบเรนดท(von Berendt) ไดทําใหสูญเสียการจูโจมโดยทําการยิงหมายพิกัด (Registration)นอกจากน้ีปนใหญสวนใหญของเขายังไดหยุดยิงท่ีจุดหน่ึงนานครึ่งช่ัวโมงซ่ึงลูเดนดอรฟ ไดกลาววา “พลังสําคัญยิ่งจากพันเอกบรุคมิลเลอรไดขาดไปนี่เปนอีกตัวอยางหนึ่งของอิทธิพลท่ีชัดเจนของเร่ืองสวนตัวตอแนวทางปฏิบัติตาง ๆในสงครามเหมือนในการดํารงชีวิตทั่ว ๆ ไป” 20 เม่ือ 26 มี.ค. จักรพรรดิไกเซอร 19ไดทรงประดับใบโอคแกบรุคมิลเลอรดวยพระองคเองที่แนวหนาสําหรับเหรยี ญอสิ ริยาภรณความดคี วามชอบ (Pour le Mérite) ของเขาเม่ือ 9 เม.ย. เยอรมันไดโจมตีอังกฤษอีกครั้งที่ล๊ีส (Lys) ดวยสัดสวนปนใหญ3.3:1 และความหนาแนนของปนใหญ 100 กระบอก ตอ กม. ซ่ึงสูงสุดในสงครามดังกลาว ผูบัญชาการระดับสูงไดสั่งใหบรุคมิลเลอรและฝายเสนาธิการทั้งหมดของเขาข้ึนสมทบกองทัพท่ี 6 สําหรับการปฏิบัติการยุทธดังกลาว ซึ่งไดรับความสําเร็จทางยุทธวิธีเชนกันแตสูญเสียแรงหนุนเน่ือง (Momentum) สําหรับความตองการของกองหนุนตาง ๆ เพื่อขยายผลแหงชัยชนะที่ไดรับตั้งแตตน ท้ังนี้ มีการรุกอื่น ๆตอไปในรูปแบบเดียวกันนี้ ท่ีเชเมน เดส แดเมส (Chemin des Dames) เม่ือ27 พ.ค. บรุคมิลเลอรเปนผูบังคับทหารปนใหญของ กลุมกองทัพท้ังหมด และสามารถไดมาซ่ึงการจูโจมโดยส้ินเชิงดวยการยิงเตรียมแมนยํามากข้ึน และมีระยะเวลาสั้นกวาท่ีเคยมากอ น2021 ที่นัวยง (Noyon) และแชมเปญ-มารน (Champagne-Marne) 20 Erich Ludendorff, My War Memories, 1914-1918 (London, 1919),vol. 2, หนา 606. 21 นอกจากน้ียังใหหลักฐานสําคัญของความกาวหนาในการดําเนินการของปนใหญในสี่ป เม่ือ 27 พ.ค.1918 (พ.ศ.2461) ปน 9 น้ิว ยิงรอบท่ีสอง จากปนติดต้ังบนรถไฟที่ระยะ 23,000 หลา ถูกที่บังคับการปนใหญหนัก ของอังกฤษที่ไกเอนคอรท (Guyencourt)(Timothy Travers, How the War was Won: Command and Technology inthe British Army on the Western Front 1917-1918 (London, 1992), หนา 103. สงครามโลกครงั้ ท่ี 1 และกาํ เนิดของสงครามสมยั ใหม 260เมื่อ มิ.ย. และ ก.ค. รูปแบบดังกลาวประสบความสําเร็จนอยกวาสวนใหญเน่ืองจากฝายพันธมิตรไดเขาใจยุทธวิธีใหม ๆ และเริ่มนําเอายุทธวิธีเหลานี้มาใชในการต้งั รบั “สงครามจักรพรรดิ (Kaiserschlacht -ไกเซอรชล็อค)” ไดพิสูจนวาวิธีการท่ีใหม ๆสามารถเจาะแนวต้ังรับของอังกฤษและบรรลุผลที่นาตกใจ แตลมเหลวทางยุทธการและยุทธศาสตร การบุกทะลวงของลูเดนดอรฟไมสามารถเจาะผานชายฝงชองแคบ(Channel coast) หรือไปถงึ ปารสี ทแ่ี ยไปกวาน้ันในแตล ะกรณผี ูบัญชาการตาง ๆของเยอรมันไดสูญเสียการควบคุมการรบหลังจากหาหรือหกวัน เม่ือหนวยจูโจม(Storm troopers) รุกไปขางหนา จะมีทหารราบท่ีฝกมาไมดีจํานวนหน่ึงที่ติดยึดในการปฏิบัติตามรูปขบวนแบบเกา ตกอยูภายใตอํานาจการยิงของอังกฤษและฝร่ังเศสนอกจากนี้ กองทัพเยอรมันยังไมสามารถ สนับสนุนการสงกําลังบํารุงตอการรุกท่ีไดด ําเนินการไป ชัยชนะของลูเดนดอรฟท่ีหลั่งเลือดของกองทัพอนุรักษนิยมเยอรมันผิวขาวโดยการสญู เสียเกอื บหน่งึ ลานนายระหวา ง มี.ค.-ก.ค. 1918 (พ.ศ.2461) ไดนําไปสูวังวนท่ีเลวรายแหงหายนะหลังจากนั้น2122 ที่แยไปกวาน้ันหนวยท่ีดีที่สุดตาง ๆของกองทัพเยอรมันยังพบกับการสูญเสียมากที่สุด โดยเดือน มิ.ย. ลูเดนดอรฟไดสูญเสียกองพล 27 กองพล โดยสิ้นเชิงจาก 36 กองพล “เขาตี” ชั้นยอดความหายนะของกองพลเหลานี้หลงเหลือกลุมทหารราบเกือบลวน ๆ ที่จะปฏิบัติการรบการสูญเสียทหารมาทําใหเยอรมัน ตองพึ่งปนใหญมากขึ้น เพื่อครองท่ีม่ันตาง ๆท่ีกระจัดกระจาย2223 ระหวางเดือน ก.ค. และท่ีอารมิสท๊ิซ (Armistice) เยอรมัน 22 เรื่องเดียวกัน, หนา 108. 23 เร่ืองเดียวกัน, หนา 157 โชคชะตาท่ีสับสนของเยอรมันที่แนวรบดานตะวันออก (Eastern Front) ในสงครามโลกคร้ังที่ 2 ไดแสดงรูปแบบที่คลายกันในไมชาหนวยยานเกราะท่ียอดเยี่ยมก็ถูกทําลาย หลงเหลือหนวยทหารราบที่เคราะหรายใหทําการรบท่ีมีแตสูญเสีย ป 1940 (พ.ศ.2483) สวนระวังหนา ท่ียอดเยี่ยม ไบลี่ย 261สูญเสีย ประมาณมากกวา 760,000 นาย ในสนามรบดังกลาว พรอมกับผูปฏิเสธจะเปน ทหารหรือผูที่หนีทัพประมาณหนึ่งลาน เม่ือ 1 ส.ค.1918 (พ.ศ.2461)เยอรมัน ยังคงมีกองพลพรอมรบ 98 กองพล ท่ีแนวรบดานตะวันตก ซึ่งเม่ือ 11 พ.ย.คงเหลือเพียง 4 กองพล2324 เม่ือ 4 ก.ค.1918 (พ.ศ.2461) อังกฤษไดทําการรุกท่ีฮาเมล (Hamel)ซ่ึงในการยุทธดังกลาว แมวาท้ังขนาดและความสําเร็จจะมีเพียงพอประมาณกก็ อ ใหเ กดิ รูปแบบของสงครามรวมทางอากาศและทางบก ดวยยานเกราะที่ซับซอนกวาที่ริเร่ิมท่ีแคมไบร (Cambrai) เมื่อฤดูใบไมรวงกอนน้ี บรรดาผูวางแผนไดเตรียมการตาง ๆของตนดวยความลับอยางสูงสุด และก็เปนอีกคร้ังหน่ึงท่ีไมมีการยิงเตรียมรถถังรุกตามหลังฉากการยิงท่ีคืบไป โดยมีทหารราบตามรถถังเคลื่อนท่ีไดโดยอิสระหาเปาหมายตามโอกาส ขณะท่ีปนใหญยิงคุมกันปกและรวมการยิงโตตอบปนใหญโดยเฉพาะตอปนใหญตอสูรถถังของเยอรมัน การพัฒนาท่ีนาประทับใจท่ีสุดคือการประสานกันระหวางอากาศยานกับปนใหญ ทั้งในบทบาทการตรวจการณและในการวางแผนระดมยิงทางลึก ซ่ึงที่ฮาเมลไดพิสูจนวาปนใหญและรถถังสามารถทํางานรวมกนั ได และวางบทบาทรองแกท หารราบ นอกจากนี้ยังเปน ท่ีชดั เจนวาภายใตส ภาวะพิเศษของแนวรบดานตะวันตกซึ่งดวยปนใหญเอง ก็เกือบสามารถเอาชนะการรบได ดังนั้น จึงลดการสูญเสียทหารราบลงชัยชนะตาง ๆ เชนของกองพลที่ 9 ที่เมทเทอเรน (Meteren) เม่ือ 19 ก.ค.1918(พ.ศ.2461) ท่ีไดยํ้าชัยชนะอีกครั้งท่ีเมสซีนส (Messines) เมื่อหน่ึงปกอนสวนใหญเนื่องจากการทําลายความเหนือกวาของปนใหญ แตก็อีกคร้ังหนึ่งท่ีกองทัพอังกฤษ ไดใชรูปแบบที่ “ฮาเมล (Hamel)” ในสัดสวนขนาดใหญเมื่อ 8 ส.ค.ในการรบท่ีอาเมียงส (Battle of Amiens) ซ่ึงเปนขอดีของรถถังและอากาศยานประสบความสําเร็จทางยุทธการซ่ึงเม่ือป 1918 (พ.ศ.2461) และป 1941-45(พ.ศ.2484-88) ไดพสิ จู นวา เปนไปไมได. 24 เรื่องเดยี วกนั , หนา 154. สงครามโลกครงั้ ที่ 1 และกาํ เนิดของสงครามสมยั ใหม 262ในสงครามทหารราบ-ปนใหญท่ีชัดเจน การรบดังกลาวไมเชิงเปนการเจาะเทาการโอบสามมิติตอแนวรบทั้งแนว นอกจากน้ี การรบนี้ยังเปนการรบครั้งสุดทายของป1918 (พ.ศ.2461) ที่รถถังมีบทบาทมาก จาก ก.ย. ถึง ต.ค.1918 (พ.ศ.2461)กองทัพอังกฤษสูญเสียรถถังของตนไป รอยละ 62 ซ่ึงปนใหญไดเสริมชองวางท่ีเกิดข้ึนน้ี การอาศัยปนใหญเพ่ิมข้ึนที่อารมิสทิ๊ซเพียงแคตองการออมกําลังพลกองทัพอังกฤษใชกระสุนมากที่สุดตลอดสงครามท่ีเกิดข้ึนเมื่อ 28-29 ก.ย. 1918(พ.ศ.2461) ซึ่งพลประจําปนไดทําการยิงกระสุน 945,052 นัด เพ่ือเจาะแนวฮนิ เดนเบริ ก2425 ยงั คงมกี ารถกเถียงกันตอไปวาการพัฒนายุทธศาสตร, ยุทธวิธี, อาวุธยุทโธปกรณ,เทคโนโลย,ี ภาวะผูนํา, ประสิทธิภาพของฝายเสนาธิการ, หรือเพียงแคจํานวนท่ีมากกวาที่นําไปสชู ัยชนะขององั กฤษ ในฤดรู อนป 1918 (พ.ศ.2461) ทราเวิรส (Travers)ไดแสดงใหเห็นถึงแนวทางท่ีตางกันสองแนวทางของสองกองทัพ คือ การรุกโดยอาศัยปนใหญแนวทางหนึ่ง และการปฏิบัติการของยานเกราะอีกแนวทางหนึ่งซึ่งบทบาทของปนใหญมีความสําคัญย่ิงตอท้ังสองแนวทาง นายทหารของเยอรมันผูหน่ึงกลาวเมื่อ 21 ส.ค.1918 (พ.ศ.2461) โดยไดแสดงความเห็นวาการเขาตีของกองกําลังปฏิบัติการนอกประเทศของอังกฤษ (BEF) ท่ีดําเนินการดวยรถถัง,ทหารราบ และปนใหญผสมผสานกัน จะสามารถทําการเจาะไดทุกครั้ง แตถามีเพยี งทหารราบและปนใหญ ฝายเขาตีจะสามารถทําการเจาะได 3 ครั้งใน 4 ครั้งและถาเขาตีดวยทหารราบ และรถถังเทาน้ันจะสําเร็จผลเพียง 1 คร้ังใน 4 คร้ัง2526ซ่ึงการวิเคราะหกรณีสุดทาย วิธีท่ีใชปนใหญชนะ ในการรบตาง ๆ ของป 1918(พ.ศ.2461) โดยสงวนอํานาจการยิงปนใหญใหกับสนามรบซึ่งเปนแผนการดําเนินการทอี่ าํ นาจการยิงของทหารราบไดทาํ ลายเมื่อป 1914 (พ.ศ.2457) 25 เรอื่ งเดยี วกัน, หนา 180. 26 เร่อื งเดยี วกนั , หนา 140. ไบลย่ี 263 เครอื่ งมือและบทเรยี นตาง ๆ ของการปฏวิ ตั กิ ารยิงเล็งจําลอง การทดสอบการสูญเสียจํานวนมากที่แวรดง (Verdun) และท่ีซอมม(Somme) พบวาการรวมการยิงที่เหมาะสม ทําใหสามารถรุกหนาได 2 ถึง 3 กม.ไมวาท่ีใด ๆ แตวิธีดังกลาวไดซ้ือความสําเร็จทางยุทธวิธี โดยแลกกับความสําเร็จทางยุทธการหรือการจูโจมในระยะเวลาส้ัน ๆ อยางนาตกใจ จนบัดน้ีหนวยทหารที่คิดแบบอนุรักษนิยม ไดพยายามหาเครื่องกีดขวางทางยุทธวิธีและคิดวิธีการตาง ๆที่จะทําใหไดชัยชนะทางยุทธการอีกคร้ัง บุคคลสําคัญของเรื่องน้ีคือบรรดานายพลปนใหญ เชน พลตรี เซอร เฮอรเบิรท ยูนิแอ็ค (Herbert Uniacke)และพลจัตวา เอช. เอช. ทูเดอร (H. H. Tudor) ซึ่งพยายามหาทางท่ีจะใหมั่นใจวากองทัพ ไดเรียนรูบทเรียนตาง ๆ จากทุกการรบ และไมทําความผิดพลาดของตนซ้ําอีก ซ่ึงบุคคลเหลาน้ีมีผูท่ีคิดเหมือนกันของตนในท้ังสองดานของแนวรบท้ังน้ี วิธีการตาง ๆ ที่พวกเขาพัฒนาขึ้นยังคงย่ังยืน ผานการทดสอบของกาลเวลาและยังคงเปนพน้ื ฐาน ดา นหลกั การยิงปน ใหญส มยั ใหม ต้ังแตป 1915 (พ.ศ.2458) การถายภาพและการตรวจการณ ทางอากาศชวยใหสามารถกําหนดตําบลเปาหมายไดอยางแมนยําทั่วทั้งสนามรบ และการทําแผนที่สนามเพลาะท่ีเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาใหทันสมัย หลังจากการใชครั้งแรกที่เนิพชาเพลล (Neuve Chapelle) เมื่อป 1915 (พ.ศ.2458) การถายภาพไดกลายเปนการดําเนินการมาตรฐานในป 1916 (พ.ศ.2459) จนกระทั่งป 1917(พ.ศ.2460) หนวยกําลังรบตาง ๆ ไดเอาชนะความผิดเพี้ยนของภาพถายและไดความคมชัดที่เพียงพอ ความกาวหนาในการสํารวจทางทหาร ชวยใหสามารถกําหนดที่ตั้งยิงของปนใหญไดอยางแมนยํา ซึ่งเปนความสําเร็จที่ทําใหการทําสงครามแบบอยกู บั ทที่ ําไดง า ยขึน้ แตความผดิ พลาดก็ยังคงเกิดข้ึน แมจะรูท่ีตั้งยิงจริงของปนใหญและเปาหมาย ทหารปนใหญของท้ังสองฝายไดสรางเครื่องมือตาง ๆเพือ่ ลดขอ ผิดพลาดดงั กลา ว การรวบรวมขอมลู ดา นอุตุนิยมวิทยา และการคํานวณเพ่ือชดเชย ขณะเดียวกันก็เผื่อสําหรับการสึกของลํากลองปนใหญ แตละกระบอก(การปรับเทียบ) การยายท่ีต้ังปนแตละกระบอกจากจุดที่ไดสํารวจไวแลว สงครามโลกครง้ั ท่ี 1 และกําเนิดของสงครามสมัยใหม 264ผลของอุณหภูมิตอดินขับ และปจจัยตาง ๆ ในการผลิตกระสุนตามชุดท่ีผลิตเมื่อป 1918 (พ.ศ.2461) ปนใหญขนาด 18 ปอนด สามารถ ยิงไดแมนยําถึง 80 ม.ในระยะที่ไกลกวา 4 กม. ซึ่งเปนมาตรฐานเดียวกับที่คาดหวัง สําหรับปนใหญสนามในปจจุบนั การส่ือสารตาง ๆ เพื่อปรับตําบลกระสุนตกยังคงเปนปญหา กระสุนปนใหญท่ีตกทําใหสายโทรศัพทขาด สวนวิทยุตาง ๆ ยงั คงอยูในชวงเรม่ิ ตน ผตู รวจการณทางอากาศไดพัฒนาแผนในรายละเอียดถาระบบ การสื่อสารไมปลอดภัยสําหรับการติดตอสื่อสารโดยตรงกับปนใหญตาง ๆ ของตน ป 1918 (พ.ศ.2461)กองทัพฝร่ังเศสมีผูเชี่ยวชาญดานโทรศัพท 50,000 นาย โดยมีพนักงานสื่อสาร200 นาย ตอ กรมปน ใหญ และความตอ งการในการทําสงครามไดระดมสายโทรศัพทตามบานทั้งหมดของฝรั่งเศส นอกจากนี้ หนวยกําลังรบตาง ๆ ยังพัฒนาวิธีดําเนินสงครามอิเล็กทรอนิกสคร้ังแรกขึ้น คือ การดักฟงการติดตอส่ือสารทางวทิ ยแุ ละโทรศพั ท เ ค รื่ อ ง มื อ พ้ื น ฐ า น ข อ ง ท ห า ร ป น ใ ห ญ เ ป ลี่ ย น ไ ป จ น เ กื อ บ จํ า ไ ม ไ ดโดยปนใหญกระสุนวิถีโคงและวิถีราบขนาดหนักไดกลายเปนอาวุธหลัก ป 1914(พ.ศ.2457) กองทัพอังกฤษมีกองรอยปนใหญหนักเพียง 6 กองรอย เทียบกับกองรอยปนใหญสนาม 72 กองรอย เดือน พ.ย.1918 (พ.ศ.2461) กองทัพอังกฤษมกี องรอ ยปนใหญห นัก 440 กองรอย เทียบกับกองรอยปนใหญสนาม 568 กองรอยซึ่งเปน ตัวอยางการปฏริ ูปของหนว ยกําลังรบหลกั อนื่ ๆ กระสุนทีจ่ ายแกปนใหญเหลาน้ีตั้งแตป 1918 (พ.ศ.2461) มีหลากหลาย ประกอบดวยกระสุนระเบิดแรงสูง (HE)และกระสุนแกสและชนวน ที่สําคัญที่สุดชนวนกระทบแตกและชนวนถวงเวลาชนวนกระทบแตกทําใหกระสุนระเบิดแรงสูง (HE) มีผลคลายกับของกระสุนแบบสาดสะเก็ด แตไมตองใชความชํานาญการเทาเพ่ือทําการยิง ซ่ึงตามวิถีทางของมันแลวนับเปนส่ิงสําคัญเทียบเทาชนวนวิทยุ (Radar proximity fuse) ของป1944 (พ.ศ.2487) (ทํางานโดยตั้งระยะที่หางจากเปาหมาย กระสุนจะแพรคล่ืนไปกระทบเปา หมาย เมอื่ กระสนุ เขา ใกลเปาหมายในระยะทต่ี ั้งชนวนจะจุดระเบิดกระสุน) ไบลีย่ 265 ตง้ั แตป 1917 (พ.ศ.2460) เปนตนไป อํานาจกําลังรบทางอากาศ รวมทั้งการใหการลาดตระเวนและการตรวจการณการยิงปนใหญ ไดเพิ่มบทบาทมากขึ้นในการโจมตีทางลึกและการยุทธภาคพ้ืน-อากาศ ที่มีการประสาน อังกฤษฝกกําลังพลทําการยิงกราดจากเคร่ืองบินระดับต่ําที่ซอมม เม่ือ 31 ก.ค. 1917 (พ.ศ.2460)เคร่ืองบินเยอรมันไดรับภารกิจท้ิงระเบิดโจมตีตอกําลังทหารอังกฤษที่กําลังโจมตีพิลเคม ริดจ (Pilkem Ridge) ซึ่งเปนหน่ึงในภารกิจท้ิงระเบิดโจมตีสนับสนุนทางอากาศโดยใกลชิดครั้งแรกของสงคราม เยอรมันรวบรวมเครื่องบิน 730 ลําสําหรับ “สงครามจักรพรรดิ (Kaiserschlacht - ไกเซอรชล็อค)” และไดต้ังฝูงบินโจมตีทิ้งระเบิด (Schlachtstaffeln - ชล็อชสตาฟเฟลน) เพ่ือใช ณตําบลแตกหักของการเขาตี เม่ือไดรับคําสั่งจากผูบัญชาการหนวยภาคพ้ืนโดยบินในระดับตํ่าดวยรูปขบวนประชิดเพื่อทําลาย ขวัญกําลังใจของขาศึก เมื่อ18 มี.ค.1918 (พ.ศ.2461) รอยเอก (Oberleutnant - โอเบอรลอยทนั้นท)ริทเทอร วอน เกรม (Ritter von Greim) ไดทําการบินภารกิจตอสูรถถังท่สี าํ เรจ็ ผลเปนครั้งแรกท่ีซอมม นอกจากนี้ ฝร่ังเศสยังตั้งหนวยสําหรับการปฏิบัติการทางอากาศโดยเฉพาะ คือ Division Aérienne (ดิวิชิออง ไอเรียนน - หนวยบิน)เพื่อสนบั สนนุ การรบภาคพ้ืนดิน อังกฤษสวนใหญดวยวิสัยทัศนของพันโท เจ. เอฟ. ซี. ฟุลเลอร (J. F. C. Fuller)ไดมอบบทบาทหลัก แกเครื่องบินในการรบที่แคมไบร สําหรับการรุกที่อาเมียงส(Amiens) เมื่อ ส.ค.1918 (พ.ศ.2461) ผูบัญชาการของอังกฤษไดมอบภารกิจแกเคร่ืองบินใหบินนําหนารถถัง คนหาและทําลายปนใหญตอสูรถถัง การสกัดกั้นตอทางรถไฟตา ง ๆ ท่ใี ชเคล่ือนยายกองหนุน เร่ิมกลายเปนภารกิจปกติ เม่ือ 4 มิ.ย.1918(พ.ศ.2461) เคร่ืองบินโจมตีทิ้งระเบิด เบรเกต 14 (Breguet XIV) ของฝรั่งเศส120 ลํา ไดทิ้งระเบิด 700 ลูก ตอกําลังสวนใหญของกองหนุนของเยอรมันทเ่ี ขา ทก่ี ําบงั จากการยิงของปนใหญใ นหว ยลกึ ท่ีมตี ลิง่ ชนั แหงหน่ึง กําลงั ทางอากาศยงั สามารถสงกําลังแกหนวยตาง ๆ จากทางอากาศ ดังเชนเมื่อ ก.ค.1918 (พ.ศ.2461)การท้ิงของทางอากาศสามารถสนับสนุนแกกองพันหน่ึงของฝรั่งเศสท่ีถูกตัดขาด สงครามโลกครงั้ ที่ 1 และกําเนิดของสงครามสมัยใหม 266ที่ชาโต วอนเดียร (Château Vandières) จนกระท่ังกองพันดังกลาวไดรับการผลัดเปลี่ยนในสองวันตอมา ขอเสนอแนะของพันเอก วิลเลียม (บิลล่ี) มิทเชลล(William (“Billy”) Mitchell) ที่ใหทหารราบอเมริกากระโดดรมลงท่ีเมทซ (Metz)จากเคร่ืองบินท้ิงระเบิดแฮนดล่ีย เพจ (Handley Page) ที่ไดรับการดัดแปลงเปนการริเร่ิมอีกประการหน่ึงของการยุทธสามมิติสมัยใหม รวมท้ังสรางผลการจูโจมในทางลึกของขาศึก เมื่อบทบาทของกําลังทางอากาศเพิ่มขึ้น ความสําคัญของการตอตานทางอากาศก็เพ่ิมขึ้น สอดคลองกับการกาวหนาท่ีคลายกันของการปฏิบตั กิ ารยงิ ตอ ตา นปน ใหญ เชนกัน ปนใหญและการบัญชาการไดมีการปฏิวัติการจัดหนวย คือไดมีการจัดหนวยในการบัญชาการ, การขาว และการวางแผนใหม ทั้งในระดับยุทธวธิ แี ละระดับยุทธการ ในกองทัพอังกฤษ ป 1916 (พ.ศ.2459) ผูบัญชาการปนใหญกองทพั นอยไดบังคบั บญั ชาหนวยปน ใหญก องพลท้ังหมดภายใน กองทัพนอยของตนผบู ัญชาการคนดงั กลา วไดก ําหนดระยะเวลาในแผนการยิงและแบงมอบผูตรวจการณแกกองรอยปนใหญตาง ๆ ท่ัวท้ังหนวยดังกลาว ป 1918 (พ.ศ.2461) การวางแผนการยิงปนใหญไดกลายเปนหนาท่ีระดับกองทัพ โดยจะมอบอํานาจใหกองพลเมื่อเริ่มเขาตี และคร่ึงหนึ่งของปนใหญกองพลไดรุกไปกับ กําลังที่เขาตีหลังเวลาน. 90 นาที นอกจากน้ีดูใบไมผลิป 1918 (พ.ศ.2461) ยังเปนท่ียอมรับวาทหารราบไมสามารถอาศยั การยิงชวยเหลอื ในเวลาฉุกเฉนิ (SOS) ของปนใหญแมจะดูเหมอื นวาจาํ เปน2627ซงึ่ ผบู ญั ชาการปน ใหญไ ดตกลงใจมอบปนใหญในระดับสูงกวาท่ีมีภาพดานการขาวทก่ี วางขวางกวา เยอรมันไมมีปนใหญกองทัพนอยจนกระทั่ง ก.พ.1916 (พ.ศ.2459)โดยภารกิจในข้ันตนเปนเพียงแคหนวยสํารองอาวุธ การประสานการปฏิบัติระหวางกองพลกบั ปนใหญกองทพั นอยยงั ไมมีและกองพล ไมสามารถรองขอการสนับสนุน 27การยิงชวยเหลือในเวลาฉุกเฉิน (SOS) เปนการปฏิบัติปกติประจําทท่ี หารราบสามารถรอ งขอการยิง ในการต้งั รบั โดยทนั ทจี ากปน ใหญท สี่ นับสนนุ ตน. ไบล่ยี 267จากปนใหญกองทัพนอยได แตเม่ือฤดูใบไมผลิป 1918 (พ.ศ.2461) เยอรมันไดจัดหนวยปนใหญเฉพาะกิจของตนเปน 7 กลุมพันธกิจท่ีไดแบงออกเปนกลุมยอยซ่ึงนับเปนการเริ่มปฏิวัติจากสายการบังคับบัญชาตามแบบเดิม ๆ 28 ตั้งแตน้ัน 27เยอรมันก็ไดตระหนักอยา งเตม็ ท่ี ถึงความแตกตางระหวางการรบระยะใกลกับการรบทางลึกและความจําเปนในการประสานการปฏิบัติระหวางการรบท้ังสอง ป 1918(พ.ศ.2461) ปนใหญเยอรมันไดรับการกําหนดเวลา, ภารกิจ และพื้นที่การยิงตาง ๆจากหนวยบัญชาการระดับกองทัพ แตหมูกองทัพและหมูกองทัพยอยจะเลือกเปาหมายตาง ๆ ท้ังน้ี การฝกและการวางแผนจะเนนท่ีการประสานการปฏิบัติของทุกเหลาและการวางแผนการยิงท่ีออนตัวท่ีเพียงพอท่ีจะใหสอดคลองกับยทุ ธวธิ ใี หม ๆ ของทหารราบ2829หนวยกําลังรบตาง ๆ ไดจัดต้ังหนวยสงกําลังบํารุงแบบใหมขนาดใหญเพ่ือสนองความตองการที่คาดไมถึงของปนใหญ กองทัพตาง ๆ ของป 1914(พ.ศ.2457) ไดเปนกองทัพของการปฏวิ ัติอุตสาหกรรม (Industrial Revolution) แลวแตกระน้ันก็ตาม กองทัพเหลานี้ก็เปนเพียงแคเงาของสิ่งท่ีมหาสงครามปนใหญ(Great Artillery War) นํามา หนวยปนใหญของกองทัพอังกฤษ (Royal Artillery)เริ่มใหญกวาราชนาวี อังกฤษ (Royal Navy) และป 1917 (พ.ศ.2460)สัดสวนของพลประจําปนใหญตอทหารราบในหลาย ๆ การรบไดเพ่ิมเปน 8:10ในกรณีของอังกฤษและเยอรมัน สัดสวนของพลประจําปนใหญตอทหารราบเพ่ิมขึ้นเปนสองเทาระหวางป 1914-18 (พ.ศ.2457-61) และในกรณีของฝรั่งเศส 28 Zabecki, Steel Wind, หนา 36-42. 29 สําหรับวิธีการใหม ๆ ของกองทัพเยอรมัน ดู Bruce Gudmundsson,Stormtroop Tactics: Innovation in the German Army 1914-1918 (NewYork, 1989) และ Timothy T. Lupfer, “The Dynamics of Doctrine: TheChanges in German Tactical Doctrine During the First World War,”Leavenworth Papers 4 (1981). สงครามโลกครงั้ ที่ 1 และกาํ เนดิ ของสงครามสมัยใหม 268ไดเพิ่มข้ึนเปนสามเทา เชนเดียวกัน กรมปนใหญสนาม 9 กรม ของสหรัฐฯเมื่อ เม.ย.1917 (พ.ศ.2460) ไดเพิ่มขึ้นเปน 234 กรม จากอารมิสทิ๊ซ2930 ในป 1914(พ.ศ.2457) กองทัพรัสเซียมีปนใหญหนัก 797 กระบอก แตในป 1917 (พ.ศ.2460)ไดมีถึง 2,550 กระบอก3031 เพ่ือสนับสนุนความตองการท่ีไมรูจักพอของปนใหญตาง ๆของตน หนวยกําลังรบตาง ๆ ไดตั้งโรงงานอาวุธและกระสุนใหม ๆ ขนาดใหญที่มีผลตอ สงั คมอยา งมาก สงครามโลกครั้งท่ี 1: การยิงเลง็ จาํ ลองและการปฏวิ ัติการทหาร สงครามโลกคร้ังท่ี 1 ไดเปลี่ยนแปลงโฉมหนาของสงครามในศตวรรษท่ี 20ในหลาย ๆ ทาง สงครามน้ีไดน าํ มาซึง่ การตอสูกันระหวา งรถถัง และอาวุธตอสูรถถัง,การรบระหวางอากาศยาน, การทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร, การลาดตระเวนทางอากาศและการปองกันภัยทางอากาศ และทําใหเกิดทัศนะวาเครื่องบินอาจทําหนาที่เปน“ปนใหญบิน (Flying artillery)” ในการสนับสนุน การปฏิบัติการของยานเกราะการสงกําลังบํารุงไดกลายมาข้ึนอยูกับเครื่องยนตสันดาปภายใน และการบัญชาการทางยุทธการและยุทธวิธีขึ้นอยูกับการติดตอสื่อสารในสนามรบดวยอิเล็กทรอนิกสความนากลัวของสงครามเคมีไดกลายมาเปนเรื่องของการปฏิบัติประจําความคล่ังไคลดานชาติพันธุ (Ethnic fanaticism) และทางการเมือง, การรุกราน,และการปองกันตัวกระตุนสังคมอุตสาหกรรมใหระดมกําลังคนของสังคมทั้งหมดและเปล่ยี นตัวเองไปเปนโรงงานอาวธุ ขนาดใหญ3132 ที่ระดับเทคโนโลยปี นใหญ 30 Dastrup, Kings of Battle, หนา 163. 31 Richard Simpkin, Deep Battle: The Brainchild of MarshalTukhachevskii (London, 1987), หนา 109. 32 The War of Invention (London, 1988) ของ Guy Hartcupไดก ลา วถงึ การพัฒนาทางวิทยาศาสตร ในป 1914-1918 (พ.ศ.2457-2461). ไบลย่ี 269ไดเขามามีอิทธิพลเหนือการสงคราม และการยิงเล็งจําลองก็มีอิทธิพลเหนือปนใหญ3233การปฏิวัติดังกลาวทําใหเกิดความตองการอยางมากสําหรับระบบควบคุมบังคับบัญชาและการติดตอส่ือสาร และการขาวกรองสนามรบ เพื่อบริหารทั้งการขาวกรองและการวางแผนการยิงที่ระบบน้ีสนับสนุนความจําเปน สําหรับระยะ และความแมนยําท่ีมากกวาและสรางความเสียหายขางเคียงนอยลงดวยเหตุผลของความไดเปรียบทางทหาร ไดกลายเปนลักษณะเฉพาะของความกาวหนาทางเทคนิคที่เกิดขนึ้ ตอ จากการปฏิวตั ิทางทหาร การปฏวิ ตั กิ ารยงิ เลง็ จําลองจาํ เปน ตองปรับการจัดหนว ยใหมต ง้ั แตร ากฐานของกองทพั ตา ง ๆ ท่แี ขง ขันกัน ซึง่ การยุตโิ ดยสนิ้ เชงิ ของหนวยทหารมาใชม า และการจัดตง้ั หรอื ขยายเหลา หรอื สายงานใหม สําหรับปน กล, รถถงั , การปอ งกนั ภยัทางอากาศ, สงครามเคมี, ส่ือสาร, ชางยนต, และการรบทางอากาศ 33 จํานวนการสูญเสียแสดงอิทธิพลของปนใหญหลังป 1914 (พ.ศ.2457)ปน ใหญทาํ ใหเกิด การสูญเสียของอังกฤษท่ีแนวรบดานตะวันตก ในสงครามโลกครั้งท่ี 1รอยละ 58 ซ่ึงจํานวน การสูญเสียไดเพ่ิมเปนรอยละ 75 ในยุทธบริเวณแอฟริกาเหนือในสงครามโลกคร้ังท่ี 2 ปนใหญของเยอรมันมีสวนตอการสูญเสียของรัสเซียรอยละ 51 ในป 1945 (พ.ศ.2488) จํานวนการสูญเสียเพ่ิมเปน รอยละ 61แมวากองทัพเยอรมันท่ียึดถือแนวทางเดิม ๆ จะไมใหความสนใจปนใหญของตนตรงกันขาม ปนใหญทําใหเยอรมันสูญเสียยุทโธปกรณและกําลังพล ประมาณรอยละ 70 ในสงครามโลกครงั้ ท่ี 2 และมผี ลตอการเสียชวี ิตของทหารอเมริการอยละ 60ในสงครามเกาหลี กองทัพโซเวียตไดคํานวณในป 1980 (พ.ศ.2523) วาจรวดและปนใหญประกอบอยูในอํานาจกําลังรบของตนรอยละ 80 กําลังทางอากาศไดมีความสําคัญมากขึ้นกวาแตกอน แตไดใชเปนพิเศษในการสนับสนุนการยิงจากผิวพื้นสูผิวพื้นซึ่งความทาทาย คือ การใชประโยชนสูงสุดของการแบงมอบงาน (Division of labor)ระหวางทรัพยากรตา งๆ ของอาํ นาจการยงิ ทปี่ ฏิบัตกิ ารรว มกับหนว ยดําเนินกลยุทธ. สงครามโลกครง้ั ที่ 1 และกําเนิดของสงครามสมยั ใหม 270ทั้งน้ี เน่ืองมาจากการแยกเหลาทหารอากาศออกไปเปนการเฉพาะความออนตัวในการจัดหนวยที่ยังแปลกใหมตอความคิดของกองทัพตาง ๆ กอนป 1914(พ.ศ.2457) เปน องคประกอบที่สําคญั ของ การปฏวิ ัตกิ ารทหารแผนชลีฟเฟน (Schlieffen Plan) และการรุกของเยอรมันเมื่อป 1914(พ.ศ.2457) ท่ีเกิดจากแผน ดังกลาวเปนตัวอยางท่ีชัดเจนของรูปแบบหนึ่งของสงครามคือ มีลักษณะแบบเชิงเสนสองมิติ (Two-dimensional linearity) ซึ่งเกาแกเทากับการสงครามเอง การเจาะตรงหนาเปนสวนหน่ึงขององคประกอบทั้งหมดของผูบัญชาการรบ แตการทําลายลางดวยการโอบประกันชัยชนะโดยรวมปกของขาศึกเปนจุดแตกหัก จุดก่ึงกลางสามารถใหพื้นที่ที่แสดงใหเห็นการเคลื่อนท่ีของปกหรือปกตาง ๆ 34 เยอรมันไดดําเนินแผนกลยุทธนี้ในภาพใหญเม่ือ 33ส.ค.-ก.ย.1914 (พ.ศ.2457) ซึ่งลมเหลวและไมชาก็ไมมีปกปรากฏ เมื่อกองทัพที่มีกําลังพลจํานวนมากซ่ึงไดรับการสงกําลังดวยทางรถไฟตาง ๆ และเศรษฐกิจอุตสาหกรรมไดเติมเต็มพ้ืนท่ีการรบจากชองแคบ (Channel) ไปยังชายแดนสวิส ผลลัพธนั้นคือเสนแบงเขตแหง สหัสวรรษ (Millennial watershed) ในสงครามความวุนวาย, ความทุกขยาก และการนองเลือด ของสี่ปตอไป เปนการคนหาดวยการลองผิดลองถูก เสริมดวยความหลักแหลมทางยุทธวิธีและทางเทคนิคเพื่อทดแทนระบบท่ีใชมานับพัน ๆ ป ซ่ึงรูปแบบใหมนี้ใชมิติท้ังสามมิติ และแงมุมดา นจิตวิทยา เปาหมายไมใชเพ่อื โอบปก , โอบลึก และการทําลายลาง แตเพ่ือเจาะจากดา นหนา พรอมกบั ทําลายลางตลอดทางลึกในพื้นที่สวนหลังของขาศึก การหยุดยั้งการเจาะไมใชการโอบ ไดกลายเปนเปาหมาย และอํานาจการยิงเล็งจําลองเปนหัวใจสําคัญของการดําเนินการดังกลาว แตขอจํากัดท่ียากลําบากยังคงจํากัด 34 สําหรับการเปรียบเทียบน้ี ดู Guenter Roth, “Operational Thinkingin Schlieffen and Manstein,” ใน MIlitặrgeschichtliches Forschungsamt,Development, Planning and Realization of Operational Conceptionsin World War I and II (Herford, 1989). ไบลี่ย 271ความสําเรจ็ ของวธิ ีการใหมน้ี กองทพั ตา ง ๆ ในสงครามโลกคร้ังที่ 1 (Great War)ขาดการขนสงเพื่อเคล่ือนยายกําลังพล, ปนใหญ และสิ่งอุปกรณตาง ๆผานภูมิประเทศที่ยากลําบากในการรุก และการติดตอสื่อสารเพ่ือดํารงการควบคุมแผนการยงิ แบบแยกการเมื่อเริ่มการรกุ ในทีส่ ุด การขนสงดวยยานยนต, การสนับสนุนทางอากาศโดยใกลชิด, และการติดตอสื่อสารท่ีไมใชสาย ก็ไดแกปญหาความยุงยากเหลาน้ีอยางมาก แตความขาดแคลนท่ีทําใหไมสามารถดําเนินการไดท่ียังคงอยูในสภาพการใชแรงงานจํานวนมากในป 1918 (พ.ศ.2461) ไมไดขัดขวางการกําเนิดของรูปแบบใหมของสงคราม ซ่ึงส่ิงเหลานี้เปนผลจากการแกไขทางเทคนิคไมใ ชการปฏวิ ตั ิกรอบแนวคดิ 3435 ปจจัยทางประวัติศาสตรใดที่ทําใหวิธีการใชความรุนแรงท่ีมีการจัดระบบไดเปลี่ยนแปลงอยางลึกซึ้งเพิ่มขึ้น? อะไรเปนพื้นฐานของการเปลี่ยนแปลงแบบปฏิวัติของป 1917-18 (พ.ศ.2460-61)? จะแยกแยะความแตกตางระหวางหลักการที่สําคัญ กับ ยุทธวิธี, เทคนิค และกับดักทางกายภาพ ไดอยางไร?หัวใจสําคัญของการปฏิวัติการยิงเล็งจําลอง คือ การสังเคราะหแนวความคิดที่มีมายาวนานเก่ียวกับสงคราม และความเขาใจในชวงตนของศักยภาพของเทคโนโลยีหลักการยิงปนใหญท่ีมีอยูเพ่ือสรางแนวทางใหม ภายใตการบีบบังคับกอนสงครามแนวความคิดและโครงสรางทางทหารข้ึนอยูกับกรอบแนวคิดตาง ๆ ท้ังหมด 35 Earl H. Tilford (The Revolution in Military Affairs: Prospectsand Cautions, Strategic Studies Institute, U.S. Army War Collaee[Carlisle Barracks, PA, 1995]) กลาววา สงครามโลกครั้งที่ 1 เปนการปฏิวัติการทหารทางเทคนิค (Military-technical revolution) ซงึ่ ไมไ ดถกู เปลีย่ นไปเปนการปฏิวัติในกิจการทหาร (RMA) จนหลังจากไดส้ินสุดลง ซ่ึงทัศนะดังกลาวไดปฏิเสธพ้ืนฐานกรอบแนวคิดที่ไดกําหนดไว ของการปฏิวัติในกิจการทหาร (RMA)ท่ีบรรลุผลในป 1918 (พ.ศ.2461) และเนนความสําคัญของยกระดับ ทางเทคนิคท่ตี ามมาอยา งยิง่ . สงครามโลกครง้ั ท่ี 1 และกาํ เนดิ ของสงครามสมัยใหม 272ซง่ึ ตองมตี วั เรงหนง่ึ สําหรับการปฏวิ ัตดิ งั กลาว ตวั เรงดังกลาวเปนสิ่งที่นาตื่นตะลึงอยางยิ่งของสงครามป 1914 (พ.ศ.2457) ซึ่งลบลางหลักนิยมที่มีอยูทั้งหมดการปฏิวัติน้ีเกิดขึ้นเนื่องจากการจัดต้ังหนวยทหาร ณ ชวงเวลาที่ไมสามารถสรางแรงกดดันตาง ๆ ตอการเปลี่ยนแปลงท่ีกองทัพมีเสรีท่ีจะไมสนใจไดในยามปกติ แตไมใชในยามสงคราม ผูสังเกตการณบางคนของสงครามรัสเซีย-ญี่ปุน(Russo-Japanese War) ไดรูสึกถึงการสั่นเตือนของการเปล่ียนแปลงแบบแผนดินไหวที่จะเกิดข้ึน ซ่ึงบรรดาฝายเสนาธิการและผูบัญชาการระดับสูงไมรูสึกหรือไมสนใจสิง่ เหลา น้ี หลกั การพนื้ ฐานของอํานาจการยิง และการดาํ เนนิ กลยทุ ธ กําลงั เปล่ยี นแปลงไปซึง่ ไมว าการอนรุ ักษน ิยมทางเทคนิคและสังคม หรือการรับรู ที่ผิดพลาดของบทเรียนของสงครามครั้งกอน ๆ หรือทฤษฎีของฝายเสนาธิการทั่วไปที่เหมาะสมไมสามารถยับยง้ั การเปลีย่ นแปลงเหลาน้นั ได กองทัพตาง ๆ วางแผนที่จะใชทหารราบจํานวนมากท่ีความสามารถในการเคล่ือนที่ทางยุทธวิธี ไมไดเปลี่ยนแปลงไปอยางสําคัญนักต้ังแตยุคหินเกา(Paleolithic) ในการเผชิญหนากับกองกําลังท่ีคลายกัน ที่มีอาวุธท่ีถึงแกความตายมากขึ้น,ยิงเร็วข้ึน, มีระยะยิงไกลข้ึน กองทัพตาง ๆ ไมสามารถคาดการณถึงผลที่จะเกิดข้ึนของอํานาจการยิงท่ีความเหนือกวาของทหารราบ ตอความสามารถในการเคล่ือนท่ีทางยุทธวิธีของทหารราบ และในฤดูรอนป 1914 (พ.ศ.2457)การเปลี่ยนแปลงดังกลา วก็ยตุ ิ ส่ิงทนี่ าตื่นตะลึงประการทส่ี อง จากการเปลีย่ นแปลงอยางรุนแรงทางทหารนี้เกิดขึ้นในฤดูใบไมรวงและฤดูหนาวถัดไป เมื่อแนวสนามเพลาะที่พัฒนาข้ึนใหมไดเพิ่มพลังในการตั้งรับมากขึ้น และทําใหไมสามารถเคลื่อนท่ีอยางหลีกเล่ียงไมได ผลก็คือสภาพการคุมเชิงกันท่ีนองเลือด และกําเนิดของกรอบแนวคิดใหม ๆ ท่ใี นท่สี ุดกไ็ ดเชอื่ มโยงอํานาจ การยงิ จากการพฒั นาอุตสาหกรรมเขา กับการรกุ และทําใหสามารถทจ่ี ะดาํ เนินกลยทุ ธไดอกี คร้งั การเปล่ียนแปลงแบบปฏิวัติของป 1917-18 (พ.ศ.2460-61) ไมใชเพียงหนึ่งเดียวท่ีหนวยกําลังรบเดียวไดรับขอไดเปรียบแบบอสมมาตรตอคูตอสูอื่น ๆ ทั้งหมดป 1918 (พ.ศ.2461) ทง้ั สองฝายไดเ ริ่มเขาใจ เร่ืองเรขาคณิตและพลวัตของรูปแบบใหม ไบล่ยี 273ของสงครามผานกระบวนการท่ีนองเลือดของการศึกษารวมกัน ทั้งสองฝายมีความสามารถในการปฏิบัติการยุทธภายในกรอบของตน สมดุลของพลังอํานาจทางเศรษฐกิจ และการตัดสนิ ใจทางยุทธศาสตรท ผ่ี ิดพลาดอยา งนาตกใจของเยอรมนัเปนตวั กําหนดผลลพั ธในท่ีสดุ แตใ นรูปแบบใหมก็ไดปรากฏแนวทางสองแนวทาง3536โดยท้ังสองแนวทางจะขึ้นอยูกับอํานาจการยิงสามมิติของปนใหญและกําลังทางอากาศแตแนวทางแรก ซ่ึงไดปรากฏที่แคมไบร และในรูปแบบท่ีพัฒนาข้ึนในการรบที่อาเมียงส (Battle of Amiens) ใน ส.ค. ถัดไป ซึ่งไดรวมเอาการใชเคร่ืองยนตตาง ๆในสนามรบมากขึ้น แนวทางท่ีสอง ซ่ึงไดใชใน “สงครามจักรพรรดิ (Kaiserschlacht)”องั กฤษไดเ ขา ตีท่ีเมทเทอเรน (Meteren) เม่ือ ก.ค.1918 (พ.ศ.2461) และอังกฤษไดเขาตีแนวฮินเดนเบิรก ซึ่งไดอาศัยปนใหญท้ังหมดมากข้ึน เยอรมันไดนําเอาแนวทางทสี่ องมาใชเ นอ่ื งจากขาดทางเลอื กดานเคร่อื งยนต เชนเดียวกับกองทัพบกอเมริกาที่แซ็งมิเยียล (St. Mihiel) เมื่อ ก.ย.1918 (พ.ศ.2461)3637 ซึ่งอังกฤษไดสรุปวาแนวทางท่ีสองใชงบประมาณนอยกวา และจาก ก.ย.1918 (พ.ศ.2461)การขาดแคลนรถถังทําใหไมสามารถพัฒนาแนวทางแรกไดตอไปไมวาในกรณีใด ๆ3738 36 ดู Travers, How the War was Won. 37 ตามท่ี Jehuda L. Wallach (The Dogma of the Battle ofAnnihilation [Westport, CT, 1986], หนา 19 ไดระบุวา ลูเดนดอรฟตองรับผิดชอบบางสําหรับความลมเหลวของเยอรมันในการบรรจุรถถังตาง ๆ;รวมท้ัง Rod Paschall, The Defeat of Imperial Germany, 1917-1918(Chapel Hill, NC, 1989), หนา 173. 38แนวทางทั้งสองท่ีพัฒนาข้ึนเม่ือป 1918 (พ.ศ.2461) ยังคงมีผลอยูในปจจุบันแมวาจะมีการเปล่ียนแปลงทางเทคโนโลยีอยางรวดเร็ว ตัวอยางเชน บรรดาผูบัญชาการของอังกฤษไดเห็นการใชปนใหญ จํานวนมากเปนเคร่ืองมือในการลดการสูญเสียในการโจมตีตอแนวฮินเดนเบิรก เชนกันพันธมิตร ในสงครามอาว (Gulf War Coalition)ไดเลือกแนวทางทส่ี อง ซ่ึงอาศัยความเหนือกวาของอํานาจการยิง ท่ีไดรับการสนับสนุน สงครามโลกครงั้ ที่ 1 และกาํ เนดิ ของสงครามสมยั ใหม 274ในสองแนวทางดังกลาวภายในกรอบ ท้ังหมดของรูปแบบใหมของสงครามไดเปนกําเนิดของการถกเถียงทางยุทธวิธีและยุทธการที่กําหนดรูปรางของสงครามโลกคร้ังที่ 2 และยังคงเปนส่ิงสําคัญยิ่งในศตวรรษที่ 21 ในการปฏิสัมพันธระหวางการกําหนดยุทธศาสตรและเทคโนโลยีท่ีมีอยูยังคงควบคุมตัวเลือกพ้ืนฐานซึ่งเห็นไดในป 1918 (พ.ศ.2461) ในระดับยุทธการและยุทธวิธีของสงคราม คือระหวางการดําเนินกลยุทธท่ีไดรับการสนับสนุนดวยอํานาจการยิง กับ อํานาจการยิงท่ีไดร บั การสนับสนุนดวยการดาํ เนนิ กลยทุ ธดวยการดําเนินกลยุทธ การยิงทางลึกจะทําลายที่มั่นตาง ๆ ในการตั้งรับแบบอยูกับท่ีและพ้นื ฐานตา ง ๆ ทางยทุ ธศาสตรข องการตั้งรับน้ัน ในระยะไกล ดวยการสูญเสียนอยที่สุดและกําลังภาคพื้นดินเคล่ือนรุกหนาเพื่อยึดครองภูมิประเทศ ซึ่ง Foch เห็นดวยอยางย่ิง แตในกรณีอื่น โดยเฉพาะเมื่ออํานาจการยิงเหนือกวา แนวทางแรกอาจใหค วามไดเปรียบมากกวา ในทง้ั สองกรณี อาํ นาจการยงิ สามมติ ิยังคงจําเปนอยางยิ่งเชนเดยี วกบั ทีม่ ีมาต้งั แตป 1918 (พ.ศ.2461). ไบลี่ย 9 พ.ค.1940 (พ.ศ.2483):ความประจวบเหมาะและความเปราะบางของการปฏวิ ัตใิ นกิจการทหารของเยอรมนั (May 1940: Contingency and Fragility of the German RMA) วิลเลยี มสัน เมอรเ รย (Williamson Murray) สงครามโลกครง้ั ท่ี 2 ทําใหการปฏิวตั กิ ารทหารของป 1914-18 (พ.ศ.2457-61)กลับมาเริม่ ใหม หลงั จาก 20 ป ของการสงบศึกท่ีปนปวน ซึ่งสงครามท่ีใหญที่สุดในประวัติศาสตรไมใชเพียงแคผลลัพธหนึ่งที่ตามมา โดยเปนภาวะตอเน่ือง(Continuation) หลังจากหยุดช่ัวคราวส้ันๆ และภายใตการบริหารจัดการใหมของความพยายามที่จะเปนเจาโลก ที่จักรวรรดิเยอรมัน (Imperial German)ไดกระทําเม่ือป 1914 (พ.ศ.2457) สงครามดังกลาวเปนการบรรลุถึงจุดสูงสุดของการหลอมรวมการปฏิวตั ฝิ รงั่ เศสและการปฏิวตั ิอุตสาหกรรมของสงครามโลกครัง้ ท่ี 1(Great War) ไปเปน ส่งิ ชั่วราย 3 ประการ (Unholy trinity คือ ซาตาน, ผูตอตานพระคริสต (Antichrist), และผูเผยแพรคําสอนที่ช่ัวราย (False Prophet)) ของความบาคล่ังของมวลชน, วิทยาศาสตรและเทคโนโลยี, และความสามารถในการสรา งสรรค-ทาํ ลาย และความเปน องคก ร ทีไ่ มม ที ่เี ปรยี บของรัฐอุตสาหกรรม แมจ ะเปนท่ชี ดั เจนวารปู แบบสมัยใหมของสงครามที่ไดกลา วไปในบทกอนหนาน้ีไดเกิดขึ้น เม่ือมองยอนหลังไปแลว เคร่ืองมือทางเทคโนโลยี, ยุทธวิธีและยุทธการสงครามโลกครั้งท่ี 1 ก็ยังไมชัดเจนพอ สําหรับผูท่ีไดตรวจสอบความหายนะหลงั ป 1918 (พ.ศ.2461) ดวยปริมาณทมี่ ากเกนิ ไปอยางหาท่ีเปรยี บไมไดของการปฏิวัติในกิจการทหาร (RMA) ที่เกิดข้ึนในชวงระหวางสิ้นสงครามโลกคร้ังที่ 1กับการเร่ิมสงครามโลกคร้ังที่ 2 (Interwar period) บนพื้นฐานของความเขาใจอยางลึกซึ้งที่ไดรับ และเทคโนโลยีตาง ๆ ที่เกิดขึ้นในป 1914-18 (พ.ศ.2457-61)ทามกลางความคลุมเครอื ท้งั ความหลากหลายและความลกึ ซึง้ 01 ผูที่อุทิศตอการพัฒนา 1 การปฏวิ ัตใิ นกจิ การทหาร (RMA) ในชวงระหวางสนิ้ สงครามโลกคร้ังที่ 1กับเร่ิมสงครามโลกครัง้ ท่ี 2 ทีช่ ดั เจนทีส่ ดุ คอื การรบดําเนนิ กลยุทธผ สมเหลา,การโจมตที ้งิ ระเบดิ ทางยุทธศาสตร, การรบดวยเรอื บรรทกุ เคร่อื งบิน, การรบสะเทนิ น้าํ สะเทนิ บก,และการปองกันภัยทางอากาศ รวมทง้ั ดเู ปนพเิ ศษใน Williamson Murray and 276วิธีการใหม ๆ ยังคงไมแนใจถึงศักยภาพของวิธีการเหลาน้ัน จนกระท่ังไดตรวจสอบความรนุ แรงของสงครามในป 1939-45 (พ.ศ.2482-88) การพัฒนาของยุทธการและยทุ ธวิธีการรบผสมเหลา สูกาวยา งของเคร่อื งยนตสันดาปภายใน โดยกองทพั เยอรมนัระหวางป 1871-1945 (พ.ศ.2414-2488) (Reichswehr - ไรซเวียร) และ กองทัพเยอรมันกอนและระหวางสงครามโลกครั้งที่ 2 (Wehrmacht - เวอรมัค) ทําใหเห็นตวั อยางทีช่ ดั เจนทสี่ ดุ ของขอบเขตของความไมแ นน อนและความคลุมเครือเหลานั้น ปลาย พ.ค.1940 (พ.ศ.2483) ผลของการปฏิวัติในกิจการทหารเกี่ยวกับสงครามยานเกราะผสมเหลา (Combined-arms armored warfare RMA)ปรากฏชัดเจนในที่สุดในชัยชนะที่ทําลายลางของกองทัพเยอรมันตอกําลังพันธมิตรในตอนเหนือของฝรั่งเศส ผูตรวจการณของฝรั่งเศสคนหนึ่งซ่ึงบินในระดับสูงเหนือกองทัพเยอรมนั ที่ทําการรุก กลา วถงึ ผลลพั ธด งั นี้: หนวยรถถังอิสระ (ของเยอรมัน) ท่ีเคล่ือนที่ผานภูมิประเทศไดอยางงายดายเนื่องจากไมมีรถถังของฝร่ังเศสตอตาน สรางความเสียหายอยางไมสามารถแกไขไดแมวาการทําลายท่ีแทจริงโดยหนวยรถถังเหลานี้จะเปนเพียงผิวเผินเทานั้น เชนการจับฝายเสนาธิการของหนวยในพ้ืนท่ีเปนเชลย, สายโทรศัพทถูกตัดขาด,การเผาหมูบาน [รถถังเหลานั้น] แสดงบทบาทของสารเคมีที่ไมเพียงแคทําลายกองทัพโดยรวม แตทาํ ลายระบบประสาทของกองทัพ โดยทั่วพ้ืนท่ีท่ีเยอรมันไดตีกวาดเหมือนสายฟาแลบ กองทัพ [ฝร่ังเศส] แมจะดูวาแทบจะไมถูกกระทบกระเทือนกห็ มดสภาพความเปน กองทัพ กองทพั ฝรง่ั เศสถูกเปล่ียนไปเปนกลมุ เล็ก ๆ กระจายกนัถายังมีหนวยใดหนวยหน่ึงอยู ก็จะยังคงเหลือเฉพาะการรวมกันของหนวยตาง ๆที่แยกจากกัน แมวาระหวางหนวยเล็ก ๆ เหลาน้ัน อาจมีกาํ ลังรบอยูบาง!แตขาศึกก็สามารถเคล่ือนไหวไดตามท่ีตองการ ซึ่งเปนกองทัพที่ไมไดมีอะไรมากไปกวาAllan R. Millett, eds., Military Innovation in the Interwar Period(Cambridge, 1996). เมอรเรย 277การรวมเชงิ จาํ นวนของทหารทไ่ี มมผี ล12 การเจาะของเยอรมันที่มิวส (Meuse) และการขยายผลการเจาะไดพิชิตฝรั่งเศสกําจัดอิทธิพลของอังกฤษในผืนแผนดินใหญของยุโรป และสถาปนาอิทธิพลของเยอรมันในยุโรปตะวันตก ในไมถึงสามสัปดาหกําลังภาคพื้นดินของเยอรมันนําโดยหนวยหัวหอกซ่ึงเปนหนวยยานเกราะไดพิชิตกองทัพฝร่ังเศส ซ่ึงเปนภารกิจหนึ่งของเยอรมันท่ีไดพายแพในป 1914-18 (พ.ศ.2457-61) จากส่ีปของการนองเลือดชัยชนะของป 1940 (พ.ศ.2483) เปนที่เด็ดขาดอยางยิ่ง, นาเชื่อมั่นอยางยิ่งจนเปน แบบอยางที่ชวงโชตขิ อง การปฏวิ ัติในกิจการทหารของกลางศตวรรษที่ 20 และเม่ือมองเขาไปใกล ๆ ในลักษณะท่ีเยอรมันไดสรางนวัตกรรมเม่ือป 1920 (พ.ศ.2463) และป 1930 (พ.ศ.2473) และการวางแผนของเยอรมันและการปฏิบัติการตาง ๆ ในป 1940 (พ.ศ.2483) พบวาแมวา สิ่งที่ดูเหมือนวาจะเปนการปฏิวัติในกิจการทหารท่ีชัดเจนที่สุดก็ยังมีความชัดเจนนอยกวาจากมุมมองของผูท่ีกําหนดวิถีของเหตุการณตาง ๆ สําหรับนายทหารของฝร่ังเศสและอังกฤษในฤดูรอนป1940 (พ.ศ.2483) เยอรมันไดพัฒนารูปแบบของสงครามแบบปฏิวัติโดยชัดเจน23 2 Antoine de Saint Exupéry, Pilote de guerre (New York, 1942), หนา 94-5. 3 ฝรัง่ เศส เชนเดียวกับเยอรมันเอง ท่ีดูเหมือนวาไดนําบทเรียนที่มีการจูงใจดานอุดมคติและขวัญ ที่เปนปจจัยสําคัญในชัยชนะของเยอรมัน: ดู Robert O.Paxton, Parades and Politics at Vichy: The French Officer Corpsunder Marshal Pétain (Princeton, NJ, 1966) เจ. เอฟ. ซี. ฟุลเลอร (J. F. C.Fuller) เจาของทฤษฎีสงครามยานเกราะในชวงระหวางส้ินสงครามโลกคร้ังท่ี 1กับเริ่มสงครามโลกคร้ังที่ 2 ท่ีดูเหมือนวากองทัพอังกฤษปฏิเสธอยางดูหม่ินมีอิทธิพลอยางย่ิงตอขอสรุปท่ีกองทัพอังกฤษไดนํามาจากป 1940 (พ.ศ.2483)ซึ่งโชคไมดีท่ีการเนน “รถถังทั้งหมด (All-tank)” ของเขาทําใหไมสามารถเขาใจพ้นื ฐานการรบผสมเหลาของชัยชนะของเยอรมัน. พ.ค.1940 (พ.ศ.2483): ความประจวบเหมาะและความเปราะบาง ของการปฏวิ ตั ิในกิจการทหารของเยอรมัน 278แตสําหรับนายทหารเยอรมันบางนาย ความลับของชัยชนะเยอรมันคือการพัฒนากรอบแนวคิดตาง ๆ อยางรอบคอบที่ไดกําเนิดในการรบของ สงครามโลกครั้งที่ 1และนายทหารฝายเสนาธิการที่เช่ียวชาญ เชน นายพลอีริคซ มารคซ (Erich Marcks)ซึ่งตอมาเสนาธิการกองทัพเยอรมันไดขอใหทําแผนขั้นตนสําหรับบารบารอซซา(BARBAROSSA) ไดอ ธิบายทมี่ าของชยั ชนะของเยอรมนั ในรูปที่เปลย่ี นแปลงไปอยา งมากจากยุทธการและยุทธวิธีที่มีนวัตกรรมและความชํานาญการ สําหรับมารคซระดับท่ีนาตกใจของชัยชนะของกองทัพเยอรมัน กอนและระหวางสงครามโลกคร้ังที่ 2(Wehrmacht) อยางนอยที่สุดสัมพันธกับการทุมเทดานอุดมคติของหนวยตาง ๆของเยอรมัน: ...การเปล่ียนแปลงดานจํานวนคนมากกวาดานเทคโนโลยี ทหารฝร่ังเศสที่เราเจอในการรบไมใชทหารในป 14/18 (พ.ศ.2457-61) อีกตอไป ความสัมพันธจะเหมอื นกับระหวางกองทพั ปฏิวัตขิ องป 1796 (พ.ศ.2439) และของสัมพนั ธมิตร (ครั้งแรก)ซง่ึ เฉพาะครั้งนี้ เราคอื ฝา ยปฏิวัตแิ ละชนชั้นปฏวิ ัติ (Sans-Culottes - ซอง คิวลอต)34 ในบทนี้จะพยายามหาความซับซอนของปญหาที่ดูจะนอยท่ีสุดน้ีของการปฏิวัติในกิจการทหาร ซ่ึงวัตถุประสงคนี้จะตองมีการวิเคราะหเหตุการณ และประเดน็ หลัก ๆ 3 ประการ ประการแรก คือ กําเนิด และลักษณะของกระบวนการนวัตกรรมและการพัฒนาท่ีสรางกองทัพของเยอรมันที่ทําการรบในฤดูใบไมผลิป 1940(พ.ศ.2483) ประการท่สี อง คอื ลักษณะของกระบวนการวางแผนที่เยอรมัน และขาศึกของเยอรมันไดเตรียมการสําหรับการรบ และประการสุดทาย สถานการณตาง ๆในสนามรบที่ใหหลักฐานสําคัญเกี่ยวกับความคลุมเครือและความไมแนนอน 4 พลตรีอีริค มารคซ (Generalmajor Erich Marcks), 19 June 1940(emphasis in original), อางใน Knox, “The ‘Prussian Idea of Freedom’”รวมท้ังดู Knox, “1 October 1942: Adolf Hitler, Wehrmacht OfficerPolicy, and Social Revolution,” The Historical Journal 43:3 (2000),หนา 801-25. เมอรเรย 279ท่ีคูสงครามเผชิญสงครามของฝร่ังเศสอาจแสดงไดดีถึงจุดสูงสุดของการปฏิวัติในกิจการทหาร แตลักษณะของการปฏิวัติดงั กลาวแตกตา งอยางมากจากที่ไดกลาวไวหรือคาดการณเ ชิงหลกั การโดยบรรดาผูที่มแี นวคิดวา เหตุการณทางดา นเทคโนโลยีท้ังหมดจะเกิดข้ึนภายใตกฎเกณฑท่ีแนนอนและมีการกําหนดเวลาท่ีแนนอน(Technological determinist) ท่ีไร ประสบการณ ซึ่งเปนเจาของมุมมองที่ไดกําหนดประเดน็ การถกเถียงในชวงหัวเล้ียวหัวตอของศตวรรษท่ี 21 การพัฒนาและนวตั กรรมของกองทพั เยอรมันระหวา งป 1871-1945 (Reichswehr) ถงึ กองทพั เยอรมันกอนและระหวา งสงครามโลกครั้งที่ 2 (Wehrmacht): 1920-40 (พ.ศ.2463-83) นักประวัติศาสตรมีนิสัยท่ีไมดีในการเริ่มตรวจสอบเหตุการณทางประวัติศาสตรท่ีรุนแรงที่เหตุการณนั้นเอง แลวจึงเริ่มทํางานยอนกลับเพื่อใหเห็นการตัดสินใจเหลาน้ันและจุดเปลี่ยนตาง ๆ ที่ดูเหมือนจะนําไปสูเหตุการณนั้นดวยลําดับการมองภาพแบบเสนตรงของสาเหตุและผลลัพธ ซ่ึงกระบวนการทางประวัติศาสตรทํางานแตกตางกันอยางมาก แตละคนและหนวยเผชิญกับทางเลือกท่ีตางกันโดยไมมีเคร่ืองมือที่จะวิเคราะหหนทางขางหนาท่ีชัดเจน45 การตัดสินใจตาง ๆทน่ี กั ประวตั ศิ าสตรเลอื กในท่ีสดุ แสดงถึงลกั ษณะสว นตวั และวัฒนธรรมตาง ๆ ขององคกรซ่ึงนักประวัติศาสตรมักจะไมสนใจการโตแยงภายในและมองขามหนทางตาง ๆที่ไมไดเลือกตัวแสดงในประวัติศาสตรมักตัดสินใจที่ถูกตองดวยเหตุผลตาง ๆท่ดี แู ปลกประหลาด เมือ่ มองยอนกลับไปและบรรดาผูบัญชาการและหนวยทหารตาง ๆก็ไมคอยจะเปดเผยอยางเต็มที่นักเกี่ยวกับวาอะไรที่เกิดข้ึนจริง ไมวาจะหลังชยั ชนะหรอื พายแพ 5ตามทีว่ ลู ฟ (Wolfe) แนะนาํ กอ นพิชติ คิวเบค (Quebec): “สงครามเปนทางเลือกหนง่ึของความยุงยาก”ซ่ึงเปนคํากลา วหนึง่ ทสี่ ามารถใชไดอยางเต็มท่ี กบั นวัตกรรมทางทหาร. พ.ค.1940 (พ.ศ.2483): ความประจวบเหมาะและความเปราะบาง ของการปฏวิ ตั ิในกจิ การทหารของเยอรมนั 280 นักประวัติศาสตรยังมักจะมองความสัมพันธระหวางเหตุการณกับการพัฒนาตาง ๆ ที่ในที่สุดแลว แสดงบทบาทในชวงเวลาที่ตกผลึก แตจริง ๆ แลวอาจไมมีสวนสมั พนั ธกัน56 ตัวอยางเชน นักประวัติศาสตรจํานวนหนึ่งลงความเห็นวามีนัยสําคัญในการแตงตั้งไฮนซ กูเดอเรียน (Heinz Guderian) นายทหารเหลาสื่อสารเม่อื ป 1926 (พ.ศ.2469) ใหเ ปนหัวหนาโครงการพฒั นารถถังของ กองทัพเยอรมันระหวางป 1871-1945 (พ.ศ.2414-88) (Reichswehr) ซึ่งไดสรางบทบาทของวิทยุซ่ึงตอ มาไดม บี ทบาทในการควบคุม ทางยทุ ธวธิ ีและทางยุทธการของหนว ยรถถังแพนเซอรแตกย็ งั หา งไกลจากความนาจะเปนท่ีวากองทัพเยอรมัน ไดเลือกกูเดเรียนเพียงเพราะวามีเขาอยูในขณะท่ีคนอ่ืน ๆ ที่มีเสนทางเติบโตที่รวดเร็ว สําหรับการเลื่อนยศตําแหนง 6 เบอรตัน ไคลน (Burton Klien) และคนอื่น ๆ สันนิษฐานถึงความสัมพันธระหวางความสามารถ ดานเศรษฐกิจท่ีไมนาประทับใจของเยอรมันในตนป 1940(พ.ศ.2483) และการพัฒนายุทธวิธี สงครามสายฟา แลบ (Blitzkrieg) ของเยอรมนั กอ นสงครามโดยคนเหลาน้ีเห็นวา เยอรมันไดพัฒนา “ยุทธศาสตรสงครามสายฟาแลบ(Blitzkrieg strategy)” เปนเคร่ืองมือของการหลีกเล่ียงท่ีจะระดมเศรษฐกิจของเยอรมันและรบกวนพลเมืองของเยอรมัน หนทางไปสูชัยชนะสุดทายวางอยูบนลําดับของสงครามระยะสั้นตาง ๆ ที่ใชระบบเชิงปฏิวัติ และใหม ตามความเปนจริงแลวเยอรมันไมไดมีความตั้งใจดังกลาว ซ่ึงเยอรมันพัฒนาระบบการรบผสมเหลาของตนของสงครามท่ีไมขึ้นอยูกับขอพิจารณาทางยุทธศาสตรโดยสิ้นเชิง (ดู BurtonKlien, Germany’s Economic Preparations for War [Cambridge, MA,1959], และ Alan Milward, The German Economy at War [London,1965]; สําหรบั ขอ โตแ ยงของบทความนี้ Williamson Murray, The Change inthe European Balance of Power, 1938-1939: The Path to Ruin[Princeton NJ,1984], หนา 3-52, และ “Force Structure, BlitzkreigStrategy, and Economic Difficulties: Nazi Grand Strategy in the1930s,” Journal of the Royal United Services Institute, April 1983). เมอรเ รย 281สูงขึ้นที่มองเห็นงานในรถถังวาเปนส่ิงท่ีไมนาดึงดูดใจอยางยิ่ง ไดปฏิเสธตอกองทัพเยอรมันระหวางป 1871-1945 (พ.ศ.2414-88) (Reichswehr) สําหรับอนาคตสามารถมองเห็นได แลวนักวิเคราะหการปฏิวัติในกิจการทหารจะสามารถทําอยางไรในการสรางความสมเหตุสมผลของอดีต? จุดเริ่มตนหนึ่ง คือ การตระหนักวาอดีตไมไดเปนไปแบบตรง ๆ เสนทางท่ีชัดเจนไปสูอนาคต เปนเร่ืองที่สรางขึ้นและเหตุการณในอดีตเพียงแคสามารถเสนอปญหาและโอกาสท่ีจะเกิดข้ึนประวัติศาสตรตามความหมายของเคลาสวิทซ สามารถชวยกลั่นกรองการตัดสินใจของเราไดเกี่ยวกับลักษณะของสงคราม และเกี่ยวกับกลุมพฤติกรรมองคกรที่สามารถกระตุนการสรางนวัตกรรมท่ีสําเร็จผล67 แตประวัติศาสตรก็ไมสามารถเสนอหนทาง ที่ชดั เจนและไมคลมุ เครอื ตอ การปฏวิ ตั ิในกจิ การทหารในอนาคต อยางไรก็ตาม ในกรณีของเยอรมันไดใหบทเรียนท่ัวไปเก่ียวกับการประโยชนของอดีตผูวิจารณตาง ๆ มักกลาววา องคกรทหารมักใหความสนใจเพียงส้ัน ๆตอสงครามหลังสุด จึงทําใหตัวเองไมสามารถทําการรบในสงครามครั้งตอไปไดภาพท่ีสืบตอกันมาของกําเนิดสงครามสายฟาแลบ (Blitzkrieg) สรางภาพที่สอดคลองของกองทัพเยอรมันท่ีเปล่ียนแปลงแบบปฏิวัติซึ่งกาวกระโดดอยางหาวหาญสูอนาคตแหงเทคโนโลยีขณะที่อังกฤษและฝรั่งเศสท่ีเฉ่ือยชายังคงจมปลักอยูในโคลนตมของป 1914-18 (พ.ศ.2457-61) แตไมมีอะไรท่ีจะดีไปกวาความจริง ฝรั่งเศสไดพิสูจนถึงการไมสามารถดึงบทเรียนตาง ๆ จากป 1914-18 (พ.ศ.2457-61)นอกเหนือไปจากท่ีไดคิดไวกอนแลวและสุดทายก็เปนความคิดท่ีไมไดมาจากประวตั ศิ าสตร สวนกองทพั อังกฤษ ก็ไมไดพ ยายามทีจ่ ะกลนั่ กรองบทเรียนตา ง ๆของสงครามโลกครั้งท่ี 1 (Great War) จนกระทั่งป 1932 (พ.ศ.2475) จากนั้น 7 Carl von Clausewitz, On War, eds. and trans. MichaelHoward and Peter Paret (Princeton, NJ, 1975), หนา 141. พ.ค.1940 (พ.ศ.2483): ความประจวบเหมาะและความเปราะบาง ของการปฏิวัติในกิจการทหารของเยอรมนั 282จึงไดตรวจสอบรายงานผลอยางหนักเนื่องจากผูเขียน รายงานนั้นกลาวิพากษวิจารณขดี ความสามารถขององั กฤษ78 เปนเยอรมันมากกวาที่ศึกษาสงครามครั้งหลังสุดดวยความใสใจอยางสูงสุดแทบจะโดยทันที หลังยุติสงครามดังกลาวเสนาธิการคนแรกและรองผูบัญชาการ(Second commander) ของกองทัพเยอรมัน ระหวาง ป 1871-1945 (พ.ศ.2414-88)(Reichswehr) พลเอกฮานซ วอน ซ๊ีคท (Hans von Seeckt) ไดตั้งคณะกรรมการไมนอยกวา 57 คณะ เพ่ือศึกษาวาอะไรท่ีเกิดข้ึนจริงเม่ือป 1914-18 (พ.ศ.2457-61)“ขณะท่ีชัยชนะที่นาประทับใจในสนามรบเพิ่งผานพน และนายทหารที่มีประสบการณสวนมากยังอยูในตําแหนงผูนําหนวยตาง ๆ” ซี๊คทเปนประธานคณะกรรมการเหลานั้นดว ยบคุ ลกิ ทีแ่ นว แนของตนเพอ่ื สรา ง: การศึกษาท่ีสั้นรัดกุมของประสบการณท่ีไดรับใหมของสงครามและพิจารณาประเด็น ตอ ไปน:ี้ สถานการณใดท่เี กิดขน้ึ ในสงครามทย่ี งั ไมไ ดพ ิจารณามากอน?ตองพิจารณาวิธีที่มีประสิทธิภาพใดกอนสงครามในการเผชิญกับสถานการณตาง ๆ ขางตน? ไดพัฒนาแนวทางใหมใดจากการใชอาวุธยุทโธปกรณใหมในสงครามน้นั ? ปญ หาใหมใ ดที่เกดิ ขนึ้ ในสงคราม ที่ยังไมพ บคําตอบ?89 ประเด็นสําคัญ ตามคําถามสุดทายที่เนนย้ําของซ๊ีคท คือ เยอรมันใชการทบทวนโดยละเอียดของประสบการณในสนามรบที่พึ่งผานมา เปนจุดเริ่มสาํ หรับการคดิ เกี่ยวกบั สงครามในอนาคต การสรางความสามารถดา นการทหารแบบปฏิวัติในยามสงบ จึงข้ึนอยูกับขอบเขตท่ีคอนขางมากของการวิเคราะหอดีตโดยละเอียด 8 สําหรบั วัฒนธรรมของกองทัพองั กฤษในชว งระหวางสิ้นสงครามโลกคร้ังท่ี 1กับเรม่ิ สงครามโลก ครั้งที่ 2 ดู Brian Bond, British Military Policy Betweenthe Two World Wars (Oxford, 1980). 9 James S. Corum, The Roots of Blitzkrieg: Hans von Seecktand German Military Reform (Lawrence, KS, 1992), หนา 37. เมอรเ รย 283 แตความมุงมั่นท่ีกองทัพดําเนินการวิเคราะหดังกลาว ซ่ึงเปนความมุงม่ันที่ในทางกลับกันไดมาจากวัฒนธรรมทางทหารของตน เปนสิ่งสําคัญเทากับความจริงของการวิเคราะหเอง ความสนใจของเยอรมันในความรูจากประสบการณรวมดวยการยืนหยัดในความจริงที่ไมบิดเบือน ซึ่งลูเดนดอรฟ (Ludendorff) ไดแสดงทัศนะของพื้นฐานวัฒนธรรมของกองทัพของตนในการบรรยายในบันทึกของเขาในการตรวจเย่ียมแนวรบตะวันตก (Western Front) เม่ือป 1916 (พ.ศ.2459)วา: (บรรดาฝายเสนาธิการ) รูวาขาพเจาตองการไดรับฟงมุมมองท่ีแทจริงของพวกเขาและมีความคิดที่ชัดเจนของสถานการณจริง ไมใชรายงานสนับสนุนท่ีทําเพือ่ ออกคําสงั่ ”910 โดยสอดคลองกัน หลักนิยมในชวงระหวางสิ้นสงครามโลกคร้ังที่ 1กับเริ่มสงครามโลกครั้งท่ี 2 ของเยอรมันท่ีไดตกผลึกเม่ือป 1921 (พ.ศ.2464)ใน Leadership and Combat of Combined-Arms Forces (ผูนํา และการรบในกําลังรบผสมเหลา) และปรับปรุงใหมโดยนายพลเวิรนเนอร วอน ฟริทช(Werner von Fritsch) และลุดวิก เบค (Ludwig Beck) เม่ือป 1932 (พ.ศ.2475)เปน การใชหนวยผสมเหลา (Truppenführung – ทรูพเพนฟวริ่ง) ซ่ึงเปนคูมือท่ีใหแนวทางแกกองทัพปรัสเซีย-เยอรมันในการเตรียมการและการรบของสงครามคร้ังหลังสุดและใหญท่ีสุดของเยอรมัน โดยสะทอนถึงสนามรบจริงท่ีเกิดขึ้นเม่อื ป 1918 (พ.ศ.2461)1011 ส่ิงท่สี ําคัญเทา กับทฟี่ ริทชแ ละเบค ไดเ ขยี น คือ สถานภาพของคนท้ังสอง ซึ่งท้ังสองไมไดอยูในคณะคลังสมอง (Think-tank) บางคณะ 10 Erich Ludendorff, Ludendorff’s Own Story, August 1914 –November 1918, vol. I (New York, 1919), หนา 24. 11 Führung und Gefecht der verbundenen Waffen (Berlin, 1921);Germany, Oberkommando des Heeres, H.Dv. 300/I, Truppenführung(Berlin, 1936) (published 1933). พ.ค.1940 (พ.ศ.2483): ความประจวบเหมาะและความเปราะบาง ของการปฏวิ ัติในกิจการทหารของเยอรมัน 284แบบผิวเผินของเบอรลินที่กองทัพเยอรมันไดแบงมอบภารกิจในการคิดหลักนิยมแตเ ปน ผูบญั ชาการกองทพั และเสนาธิการกองทัพในอนาคต ดังนั้น เยอรมันจึงไดสรางความรูจากประสบการณการสงครามของตนในรูปแบบท่ีสอดคลองกัน, รอบคอบ และมีวิวัฒนาการ ไมเปนท่ีนาแปลกใจเยอรมันเปดรับตอการเปลี่ยนแปลงของเทคโนโลยี ท่ีอาจลดความดอยกวาของตนหลังป 1918 (พ.ศ.2461) คูมือการใชหนวยผสมเหลา (Truppenführung)ใหความชัดเจน เชน จะใชรถถังในบทบาทที่ใหผลแตกหัก แมวากองทัพเยอรมันจะยังไมมียานยนตดังกลาวแมแตสักคันเดียว คูมือนี้เนนความสําคัญยิ่งของยุทโธปกรณใหมน้ี ในการขยายผลการเจาะวา: “เปนหลักการหน่ึงท่ีจะใชรถถังเพ่ือเขาตี ณ ที่ที่ไดเห็นวาเปนตําบลแตกหัก”1112 และนอกจากการถกแถลง และการศึกษาภายในของตนเองแลว เยอรมันยังไดติดตามอยางสนใจและวิเคราะหอยางละเอยี ด ถึงการทดสอบหนวยรถถังขององั กฤษทท่ี ี่ราบซัลสบร่ี (Salisbury Plain)1213แตสุดทายยุทธวิธียานเกราะของเยอรมันก็เปนเพียงการปรับส่ิงท่ีรูเขากับกรอบแนวคิดของเคร่ืองยนตสันดาปภายในและวิทยุท่ีพัฒนาข้ึน เมื่อป 1917-18 (พ.ศ.2460-61)ของการรบผสมเหลาที่มีพื้นฐานอยูบนการยิงและการดําเนินกลยุทธ, การมอบอํานาจในการทําขอตกลงใจ และการขยายผลอยางไมยอมผอนปรน ซ่ึงสิ่งดังกลาว 12 Truppenführung โดยเฉพาะ paragraph 339. 13 สําหรับเอกสารสําคัญอื่น ๆตามบรรทัดนี้ ดู Reichswehrministerium,Berlin, 10 November 1926, “Darstellung neuzeitlicher Kampfwagen,”National Archives and Records Administration (ซึ่งตอไปจะใชคําวาNARA), microcopy T-79/62/000789; Reichswehrministerium, “England:Die Manöver mit motorisierten Truppen,” September 1929, NARA T-79/30/000983; และ Der Chef des Truppenamts, December 1934,“England: Manöver des Panzerverbandes, 18. bis 21.9.34,” NARA T-79/16/000790. เมอรเรย 285เปนการเชื่อมตอระหวางสนามรบเม่ือ มี.ค.1918 (พ.ศ.2461) กับของเม่ือ พ.ค.1940(พ.ศ.2483) จุดสําคัญอีกประการหนึ่งที่ตองเนนยํ้า คือ กรอบแนวคิดของหลักนิยมและระบบควบคุมบังคับบัญชาท่ีเยอรมันไดมาจากประสบการณ ซ่ึงแตกตางจากศัตรูตาง ๆ ของตนอยางยิ่ง โดยแนวทางใหมน้ีขึ้นอยูกับความเขาใจอยางแทจริงถึงธรรมชาติของสงครามซึ่งเปนปจจัยหน่ึงของการปฏิรูปท่ีตอเน่ืองวาไมสามารถคาดการณไดอยา งแมนยาํ ทง้ั นี้ คูมอื การใชห นวยผสมเหลา (Truppenführung)ใหค วามชัดเจนทสี่ ุด ใน 2 ขอกวาง ๆ คือ: 1. การทําสงครามเปนศิลปะหน่ึง เปนการสรางสรรคที่อิสระที่ขึ้นอยูกับพ้ืนฐานเชิงวิทยาศาสตร ซ่ึงการทําสงครามนี้ทําใหเกิดความตองการอยางยิ่งยวดในแตละบุคคล 2. ก า ร ทํ า ส ง ค ร า ม ขึ้ น อ ยู กั บ ก า ร พั ฒ น า ที่ ดํ า เ นิ น ไ ป อ ย า ง ต อ เ น่ื อ งเคร่ืองมือใหม ๆ ของสงครามทําใหการขัดกันดวยอาวุธมีลักษณะที่เปลี่ยนแปลงไปอยา งตอ เน่ือง1314 ในอีกนัยหนึ่ง กองทัพเยอรมันมองวานวัตกรรมทางทหารไมใชขั้นหนึ่งหรือลําดับขั้นตาง ๆ ที่นําไปสูผลลัพธที่หยุดน่ิง แตเปนกระบวนการเปล่ียนแปลงและพัฒนาท่ีตอเน่ืองไมมีหยุดที่ถูกขับเคลื่อน ไมเพียงดวยเทคโนโลยี แตรวมถึงโดยธรรมชาตขิ องสนามรบและของขาศึก อิทธิพลโดยสมบูรณของอํานาจการยิงจากการพัฒนาอุตสาหกรรมไดทําใหเกิดเหตุการณที่ไมเคยพบมากอน คูมือการใชหนวยผสมเหลา (Truppenführung)ไดสรุปอยางคมคายถึงผลความจําเปนอยางกวาง ๆ วา: “ความไรขอจํากัดของสนามรบตองการนักรบ (Kämpfer - แคมปเฟอร) ที่คิดและทําดวยตนเองและ 14 Truppenführung, หนา 1. พ.ค.1940 (พ.ศ.2483): ความประจวบเหมาะและความเปราะบาง ของการปฏิวัติในกิจการทหารของเยอรมัน 286สามารถวิเคราะหสถานการณใด ๆ และขยายผลดวยความเด็ดขาดและหาวหาญ”1415ตางจากศัตรูของตน เยอรมันเขาใจดีวาสงครามไดใหโอกาสมากมายที่สลายไปเหมือนหมอกในตอนเชาถาผูนําทุกระดับต้ังแตนายพลถึงพลปนเล็กไมสามารถที่จะควาไวได สําหรับนักวิเคราะหชาวเยอรมัน ระบบการควบคุมบังคั บัญชาที่กระจายอํานาจที่ไดรับมาจากการสืบทอดของปรัสเซียต้ังแตชานฮอรส(Scharnhorst) จนถึงมอลทเกคนกอน (Moltke the Elder) และที่ไดเพิ่มเติมและขยายขอบเขตในสงครามท่ีพายแพ เปนเพียงแนวทางที่สามารถเห็นภาพไดระบบดังกลาวยังกําหนดวาเมื่อจําเปน ปนใหญ, ทหารราบ และเหลาสนับสนุนอ่ืน ๆควรประสานและปฏิบัติรวมกันแมจะไมมีคําสั่งจากหนวยเหนือ1516 ผลก็คือรูปแบบการบังคับบัญชาที่ทําใหผูบังคับบัญชาตาง ๆ ใหความสนใจจากระดับบนสูระดับลาง และขยายออกไปสูสนามรบ การไหลท่ีจํากัดของขอมูลขาวสารขึ้นไปตามสายการบังคับบัญชาทําใหบรรดา ผูบังคับบัญชาตองมองเห็นเพื่อตัวเองซ่ึงเปนเหตุผลท่ีทําไม กูเดเรียน, รอมเมล, โมเดล (Model), และคนอื่นๆ อีกมากมายจึงไดบัญชาการจากแนวหนา ส่ิงท่ีกองทัพยุโรปอื่น ๆ ท้ังหมดปฏิบัติตามรูปแบบท่ีรวมศูนยอยางมากและแตกตางโดยส้ินเชิงมาหลายศตวรรษ ไดแก การควบคุมจากบนลงลาง,จากกองทัพสูระดับกองพัน กองรอย และหมวด ไมไดเปนปญหาตอเยอรมัน 15 เรอ่ื งเดยี วกัน, paragraph 10. 16 สําหรับวิธีปฏิบัติในการริเร่ิมสวนบุคคลของกองทัพปรัสเซีย ดู Knox,“”The ‘Prussian Idea of Freedom’”; Dieter Ose, “Der ‘Auftrag’: einedeutsche militärische Tradition,” Europäische Wehrkunde 31:6(1982), หนา 264-5; Bruce I. Gudmundsson, Stormtroop Tactics:Innovation in the German Army, 1914-1918 (Westport, CT, 1989); และMartin Samuels, Command or Control? Command, Training andTactics in the British and German Armies, 1888-1918 (London, 1995). เมอรเ รย 287เน่ืองจากกองทัพเหลาน้ีอาจรูวาเม่ือตนเยาะเยยฝร่ังเศสและอังกฤษวาเปน“พวกติดยึดระบบ (Schematism)” ผูบัญชาการทัพในทุกระดับในระบบรวมศูนยก็ตองเพงเล็งวาไมใชอะไรท่ีกําลังเกิดข้ึนในสนามรบ แตเปนการใหขอมูลขาวสารแกผ ทู อี่ ยเู หนือตนในสายการบังคับบัญชา1617 เม่ือ พ.ค.1940 (พ.ศ.2483) บรรดาผูบงั คับกองรอ ยของฝร่ังเศสสวนใหญยังคงอยูในท่ีกําบังของตน เฝาอยูกับโทรศัพทสนามท่ีเชื่อมตนกับผูบังคับบัญชา แตบรรดานายพลของเยอรมันกลับอยูบนฝงตาง ๆของแมน ํ้ามวิ ส (Meuse) วฒั นธรรมทหารทีส่ นบั สนุนแนวทางปรสั เซยี -เยอรมันในการดาํ เนนิ สงครามไดดําเนินการมากวาศตวรรษเพ่ือคอย ๆ พัฒนาขึ้น ซึ่งคําส่ังจากระดับบนไมสามารถกระจายอํานาจในการทําสงครามไดอยางปาฏิหาริย บรรดาผูบังคับบัญชาของเยอรมันตองไดเรียนรูเพ่ือมอบอํานาจและเสรีในการสรางสรรค แกผูใตบังคับบัญชารอง ๆของตน ซ่ึงเปนวิธีการท่ีไมไดคาดคิดลวงหนาและสวนใหญจะเปนการโตตอบตามสถานการณ และผูใตบังคับบัญชารอง ๆ เหลานั้นซึ่งรวมถึงกลุมนายทหารประทวนท่ีมีความเปนทหารอาชีพสูง ตองเขารับการศึกษา, ฝกอบรมอยางทรหด และการสงเสริมในการเตรียมการท่ีจะใชเสรีน้ัน อยางชาญฉลาด เปาหมายที่ยอหยอนไมไดตามที่ฮานซ วอน ซี๊คท (Hans von Seeckt) ไดกําหนดไวเมื่อป 1921 (พ.ศ.2464) คือเพื่อสราง “กาํ ลงั พลแตละนายของกองทัพใหเ ปนทหารทง้ั ในคุณลกั ษณะขีดความสามารถและความรู เปนผูไววางใจในตนเอง, เช่ือมั่นในตนเอง, ทุมเท และยินดีท่ีจะรับผิดชอบ (Verantwortungs freudig – เวอรอันทวอรทุง ฟรอยดิจ)ในฐานะลกู ผชู ายและในฐานะผนู ําทหารคนหนึง่ ”1718 17 ผูเขยี นขอบคณุ เปน อยา งสูงในประเดน็ นีแ้ ด พันเอกคารล โลว (Karl Lowe)นายทหารนอกราชการของสหรฐั ฯ ซึง่ ปจ จุบนั อยูทส่ี ถาบันวเิ คราะหการปอ งกนั ประทศ(Institute of Defense Analyses), Alexandria, Virginia. 18 คําส่ังท่ีสําคัญของซ๊ีคท (Seeckt) ของวันที่ 1 ม.ค.1921 (พ.ศ.2464) ใน พ.ค.1940 (พ.ศ.2483): ความประจวบเหมาะและความเปราะบาง ของการปฏวิ ัติในกิจการทหารของเยอรมนั 288 รถถัง (Armor) และหนวยยานยนต (Motorization) เขาไดอยางดีย่ิงกับวัฒนธรรมน้ี และเขากับแนวทางการรบทางลึกผสมเหลาท่ีเยอรมัน เกือบจะเขาสูความสมบูรณแบบเม่ือป 1917-18 (พ.ศ.2460-61)1819 กรอบแนวคิดของหลักนิยมของเยอรมันเนนความสําคัญของยุทธวิธีแบบแยกการและการขยายผลโดยรวดเร็วดังนั้น รถถังและทหารราบยานยนต, ปนใหญ และขบวนสงกําลังตาง ๆจึงเปนการพัฒนาแบบคอยเปนคอยไป โดยรวมความเร็ว, ความเด็ดขาดและความสามารถในการอยูรอดภายในกรอบแนวคิดท่ีมีอยู ไมใชการเปล่ียนแปลงแบบปฏิวัติท่ีถูกกําหนดข้ึนเพื่อทดแทนเหลาตาง ๆ ที่มีอยูแลว ซึ่งดวยทฤษฎีการใชรถถังท้ังหมด (All-tank) ทําใหทั้งนวัตกรรมในชวงระหวาง ส้ินสงครามโลกคร้ังท่ี 1 กับเร่ิมสงครามโลกครั้งท่ี 2 และยุทธการและยุทธวิธีในสงครามโลกคร้ังท่ี 2ในกองทัพองั กฤษตอ งไรประสิทธิภาพ กอนท่ีกองทัพเยอรมันระหวางป 1871-1945 (พ.ศ.2414-88)(Reichswehr) จะมีรถถัง คูมือการใชหนวยผสมเหลา (Truppenführung)กําหนดใหการขยายผลเปนบทบาทของหนวยยานเกราะ แตตลอดป 1930(พ.ศ.2473) บรรดาผูบัญชาการและนายทหารฝายเสนาธิการตาง ๆ ของเยอรมันมีขอสงสัยสําคัญอยูในใจวา หนวยรถถังแพนเซอร แมวาจะไดรับการจัดต้ังข้ึน(เทาที่เปนอยู) เปนชุดรบผสมเหลา พรอมดวยทหารราบยานยนตและปนใหญของตัวเองจะสามารถทําการรบอิสระโดยไมมีหนวยทหารราบ ไดจริงหรือไม หลังการฝกซอมรบเมื่อกลางป 1930 (พ.ศ.2473) นายพลอาวุโส เกิ๊รด วอน รันสเตดท (Senior generalGerd von Rundstedt) (ตอมาไดเปน Senior field marshal (จอมพลอาวุโส))ไดหันมาที่กูเดเรียนและใหความเห็นวา “Alles Unsinn, Alles Unsinn, meinManfred Messerschmidt and Ursula von Gersdorff, eds., Offiziere imBild von Dokumenten aus drei Jahrhunderten (Stuttgart, 1964), หนา 224-6. 19 ดู Murray, “Armored Warare,” ใน Murray and Millett, eds.,Military Innovation in the Interwar Period. เมอรเรย 289lieber Gudarian (เหลวไหลสิ้นเชิง เหลวไหลส้ินเชิง กูเดเรียนที่รักของฉัน)”1920แตการฝกตามลําดับที่เขมงวดบอย ๆ และตอเนื่องทําใหเยอรมันสามารถทดสอบอาวุธใหมนี้ได ป 1935 (พ.ศ.2478) ผลของการซอมรบในฤดูใบไมรวง ทําใหผูบัญชาการกองทัพ นายพลเวิรนเนอร บารอน วอน ฟริทช (Werner Baron von Fritsch)จัดต้ังกองพลรถถังแพนเซอร 3 กองพลแรก2021 แตในฤดูใบไมผลิของปนั้นกอนการตดั สนิ ใจของฟริทช เสนาธิการ ลุดวิก เบค (Ludwig Beck) ไดจัดใหมีการศึกษาของฝายเสนาธิการเกย่ี วกบั บทบาททางยทุ ธการ ท่ีเปนไปไดของกองทัพนอยแพนเซอรหนงึ่ ปต อ มา ขณะท่ีกองพลรถถงั แพนเซอร กองพลแรก ๆ กาํ ลังจดั ตง้ั หนว ยตนเองอยูในพ้ืนที่ที่ต้ังหนวย ฝายเสนาธิการของเบค ก็พรอมที่จะเร่ิมศึกษาศักยภาพของกองทพั แพนเซอร2122 กุญแจของความสําเร็จของเยอรมัน คือ ความมุงมั่นที่จะเรียนรูจากการรบและจากการทดสอบทปี่ ฏบิ ัตไิ ดจริง จากการพัฒนายุทธวิธกี ารตั้งรับทางลกึ เมื่อป1917 (พ.ศ.2460) ไปถึงการซอมรบและ การออกปฏิบัติการของปลายป 1930 (พ.ศ.2473)กองทัพเยอรมันระหวา งป 1871-1945 (พ.ศ.2414-2488) (Reichswehr) และกองทัพเยอรมันกอนและระหวางสงครามโลกคร้ังที่ 2 (Wehrmacht) ไดประเมินคาประสบการณ (Experience) อยางละเอียดและเขาใจมากกวาศัตรูท่ีคาดของตนตัวอยางเชน การยึดครองออสเตรียเม่ือป 1938 (พ.ศ.2481) ทําใหเกิดรายงาน 20 M. Plettenburg, Guderian: Hintergründe des deutschenSchicksals, 1918-1945 (Düsseldorf, 1950), หนา 14. 21 Robert O’Neill, “Doctrine and Training in the German Army,”ใน Michael Howard, ed., The Theory and Practice of War (New York,1966), หนา 157. 22 Erich von Manstein, Aus einem Soldatenleben, 1887-1939(Bonn, 1958), หนา 241-2. พ.ค.1940 (พ.ศ.2483): ความประจวบเหมาะและความเปราะบาง ของการปฏิวัติในกิจการทหารของเยอรมนั 290หลังการปฏิบัติตาง ๆ อยางกวางขวางที่ทําใหเห็นปญหา เชิงระบบในการระดมกําลัง,การออกปฏิบัติการ, และการฝก ซ่ึงกูเดเรียนกลาว หลังสงครามวา กองกําลังแพนเซอรตาง ๆ พบกับความยุงยากคอนขางนอย ในการมุงสูเวียนนาแตกูเดเรียนยังกลาวไมคอยตรงกับความจริงเทาใดนัก ซึ่งเปนปกติของเขายานยนตอ่ืน ๆ และรถถังชํารุด ไมสามารถเคล่ือนที่ไดหลายคัน และวินัยการเ คลื่อนขบวนที่แยท ําใหเ กดิ อุบัติเหตุจํานวนมาก2223 เม่ือเสนาธิการไดวิเคราะหรายงานหลังการปฏิบัติเหลาน้ี ก็ไดวางแผนอยางรอบคอบ และใหความสําคัญตอแผนการฝกและการซอมรบ เพื่อใหม่ันใจวาหนวยรบตาง ๆ ไดดําเนินการตอปญหาท่ีพบ ผลก็คือกระบวนการพัฒนาอยางมั่นคงและนวัตกรรมที่ใชระยะเวลายาวนานเพ่ือการเปล่ียนแปลงอยางเปนระบบแตไมเส่ียงปฏิบัติตามวิธที ี่ผิดจากความเชื่อที่ผดิ ของบรรดาผูปฏริ ูปหรือการคัดคา นแบบหัวโบราณของพวกอนุรักษนิยม หนวยแพนเซอรใหมเหลาน้ี ไดผานกระบวนการเดียวกับสวนท่ีเหลือของกองทัพ ทําใหรายงานหลังการปฏิบัติก็เพียงกลาวคราว ๆถึงจุดออนของทีม่ ขี องกองพลทหารราบตาง ๆ หนวยแพนเซอรเ ขา รว มในการผนวกออสเตรยี เขาเปนสวนหนึ่งของเยอรมัน(Anschluss - อั๊นชลุซซ) เปนกองพลและกรมอิสระในกองทัพนอยทหารราบการวางแผนสาํ หรบั การบุกเชก็ โกสโลวาเกียในฤดูรอน ปน้ันก็เชนกัน ใชกองพลยานเกราะ 23 Heinz Guderian, Panzer Leader (New York, 1957), หนา 34-6ดูรายงานหลังการปฏิบัติ (After-action report) ระดับกองทัพบกทั้งหมด,Heeresgruppenkommando 3., Ia Nr. 400/38, 18 July 1938, “DerEinsatz der 8. Armee im März 1938 zur Wiedervereinigung Österreichsmit dem deutschen Reich,” NARA T-79/14/447 (ดูหนา 11-22 และ 26-7);รวมท้ัง Generalkommando XIII A.K., Ib Nr. 1500/38, “Erfahrungsberichtüber den Einsatz Österreich März/April 1938,” NARA T-314/525/000319. เมอรเรย 291เปนสว นหนงึ่ ของกองทพั นอ ยทหารราบ2324 แตสําหรับการบุกโปแลนด นวัตกรรมของเยอรมันในระดับยุทธการไดกาวหนาไปอีกขั้น โดยกองพลแพนเซอรและทหารราบยานยนต ปฏิบัติการรวมกันเปนกองทัพนอยอิสระ2425 ความเร็ว และความสามารถในการเคล่ือนที่ของหนวยใหม ขนาดใหญเหลานี้มีบทบาทสําคัญในการเปล่ียนความไดเปรียบทางยุทธวิธีในการเจาะไปเปนการขยายผลที่ลึกเขาไปและทาํ ลายลางในระดับยุทธการ ที่นาท่ึงคือ ชัยชนะของยานเกราะเยอรมันในโปแลนดที่ผูบัญชาการทหารสูงสุดของกองทัพเยอรมัน (Oberkommando des Heeres (โอเบอรคอมแมนเดอรเดส เฮียเรส) - OKH) ไดเปลี่ยนกองพลยานยนตเบาสี่กองพล (ซ่ึงยังไมไดทดสอบตนเอง) ไปเปน กองพลแพนเซอร นอกจากนี้ ไดรวม 2 ใน 4 กองทพั นอ ยแพนเซอร รวมท้งั กองทพั นอ ยแพนเซอรท ี่ 19 (XIX Panzer Corps) ของกูเดเรียนเปนหน่ึงกลุมกองทัพรถถัง แพนเซอร (Panzer group) ซ่ึงเทียบเทากับกองทัพเต็มอัตราภายใตการบังคับบัญชาของนายพล อีวาลด วอน ไคลสท (Ewald von Kliest)ซ่ึงกูเดเรียนไดพูดเปนนัยตอมาวา วัตถุประสงคคือเพื่อควบคุมการเคล่ือนกําลังของตนในระหวางขั้นการขยายผลของการรบดังกลาว แตคําอธิบายท่ีนาจะเหมาะสมประการหน่ึงคือ ผูบัญชาการทหารสูงสุดของกองทัพเยอรมัน (OKH) เจตนาท่ีจะเพ่ิมผลทางดานยุทธการของยานเกราะ โดยรวมกําลังยานเกราะจํานวนมากในการรวมกําลัง(Schwerpunkt - ชเวอรพุนท) ยานเกราะขนาดใหญหนวยเดียว ผลการปฏิบัติ 24 ดู Murray, The Change in the European Balance of Power,หนา 225-31. 25 สาํ หรบั การยทุ ธข องเยอรมันตอโปแลนด ดู Robert M. Kennedy, TheGerman Campaign in Poland, 1939 (Washington, DC, 1956), และKlaus A. Maier et al., Germany and the Second World War, vol. 2,Germany’s Initial Conquests in Europe (Oxford, 1991), part 3. พ.ค.1940 (พ.ศ.2483): ความประจวบเหมาะและความเปราะบาง ของการปฏวิ ตั ิในกจิ การทหารของเยอรมัน 292ของกลุมกองทัพแพนเซอร (Panzer group) ของไคลสท (Kliest) ในสามสัปดาหแรกของยุทธการฝรั่งเศส สรางความพอใจแกผูบัญชาการทหารสูงสุด ของกองทัพเยอรมัน(OKH) อยางย่ิงจนไดจัดต้ังกลุมกองทัพแพนเซอร (Panzer group) อีกหนวยหนึ่งภายใตการบังคับบัญชาของกูเดเรียนเอง เพื่อบดขยี้สวนท่ีเหลือของกองทัพฝร่ังเศสใน มิ.ย.1940 (พ.ศ.2483) ซึ่งการดาํ เนินการน้ีเปนที่เขาใจไดวาไมได ทาํ ใหกูเดเรียนไมพ อใจอกี ครง้ั อยางแนน อน หน่ึงในเร่ืองเลาท่ีแพรหลายทั่วไปของประวัติศาสตรของสงครามโลกครงั้ ที่ 2 คอื เร่อื ง “ชดุ รบ รถถงั -เครือ่ งบินโจมตี (Tank-Stuka team)” ทเี่ ชอ่ื วาไดผสมผสานการสนับสนุนทางอากาศโดยใกลชิดกับความสามารถในการเคลื่อนที่ของยานเกราะ2526 การพัฒนาที่แทจริงของการปฏิบัติการรวมอากาศ-ภาคพ้ืนของเยอรมันเปนไปอยางธรรมดามาก และสะทอนถึงความกาวหนาที่แทจริงของนวัตกรรมในกองกําลังทหารที่มีประสิทธิภาพ ความรูจากประสบการณในสงครามกลางเมืองสเปน ทําใหเยอรมันตองปรับยุทธวิธีและข้ันตอนในการสนับสนุนทางอากาศโดยใกลชิด เพ่ือชวยทหารราบในการปฏิบัติการเจาะอยางไรก็ตาม ภารกิจน้ีก็ยังคงเปนความเรงดวนต่ําสุดของกองทัพอากาศเยอรมันในยุคนาซี (Luftwaffe) แมวา จะตางกับของกองทัพอากาศอังกฤษ (Royal AirForce (RAF)) และกองพลนอ ยบนิ ของกองทัพบกสหรัฐฯ (U.S. Army Air Corps)แตอยางนอยที่สุดกองทัพอากาศเยอรมันก็ไดยอมรับความตองการของกองทัพบกสาํ หรับการสนับสนนุ ทางอากาศ โดยใกลชดิ อยางจริงจงั ดงั น้นั กองทัพอากาศเยอรมันในยุคนาซี (Luftwaffe) จึงใหการสนับสนุนท่ีสําคัญแกกําลังภาคพื้นดินในการเจาะผานแนวในโปแลนด แตการสนับสนุน 26 ดู Richard Muller, “Close Air Support: The German, British,and American Experiences, 1918-1941,” ใน Military Innovation in theInterwar Period, Chapter 4, และ Williamson Murray, German MilitaryEffectiveness (Baltimore, MD, 1992), Chapter 2. เมอรเรย 293ทางอากาศโดยใกลชิดแกหนวยยานเกราะยังคงอยูในชวงระยะแรก ๆ โดยอาศัยผืนผาบอกฝาย (Display panels), ระเบิดควัน, และธงนาซีผืนใหญที่ปูท่ีหลังคารถตาง ๆ ของกองทัพเยอรมัน (Wehrmacht) จึงไมเปนที่นาประหลาดใจท่ีเคร่ืองบินของกองทัพอากาศเยอรมันจะท้ิงระเบิดโจมตีใสกองกําลังยานยนตของเยอรมันเปนประจําตลอดการยุทธน้ัน แตสวนใหญหนวยแพนเซอรของเยอรมันไดใหความเห็นในรายงานหลังการปฏิบัติวากองทัพอากาศเยอรมันท้ิงระเบิดโจมตีขาศึกมากกวา หนว ยฝา ยเดียวกนั ซึ่งบรรดาผูใหค วามเห็นสวนใหญของกองทัพพึงพอใจ2627แตเปนท่ีชัดเจนวาชุดรบรถถัง-เครื่องบินโจมตี (Tank-Stuka team) ยังคงเปนจินตนาการของการมโนภาพ ที่ใชการไดตลอดไปของ ดร.เกิ๊บเบลส (Goebbels)เมื่อ เม.ย.1940 (พ.ศ.2483) กองพลแพนเซอรที่ 2 และ กองทัพอากาศนาซีเยอรมัน(Luftwaffe) ยังคงทําการทดสอบที่มีความหวังตอไป โดยใชบรรดานักบินของกองทัพอากาศเปนผูควบคุมอากาศยานหนาของสวนนําตาง ๆ ของแพนเซอรแตในทายที่สุด ทั้งสองเหลาก็รูสึกวาการรบท่ีจะเกิดข้ึนในแนวรบดานตะวันตกน้ันใกลที่จะเกิดขึ้นมากเกินกวาท่ีจะเปล่ียนแปลงกระบวนการตาง ๆ จนกระทั่งการโจมตีสหภาพโซเวียต กองทัพเยอรมันจึงมีระบบท่ีตอบสนองการสนับสนุนทางอากาศโดยใกลช ิดสาํ หรบั หนวยท่ีมีความคลอ งแคลว ในการเคลื่อนทข่ี องตน 27 อยางไรก็ตาม เครื่องบินของกองทัพอากาศเยอรมันไดโจมตี กองพันนําของกองพลแพนเซอรที่ 10 เปนเวลาหลายช่ัวโมง ทําใหทหารเสียชีวิตจํานวนหน่ึงกองพลดังกลาวไมเสียหายมากนัก (10. Panzer Div., Abt. Ia Nr. 26/39,“Erfahrungsbericht,” 3 October 1939, NARA T-314/614/632); รวมทั้งดูWilliamson Murray “The Luftwaffe Experience,” ใน Benjamin FranklinCooling, ed., Case Studies in the Development of Close Air Support(Washington, DC, 1990). พ.ค.1940 (พ.ศ.2483): ความประจวบเหมาะและความเปราะบาง ของการปฏวิ ัติในกจิ การทหารของเยอรมัน 294 ป 1940 (พ.ศ.2483): การวางแผนและการเตรียมการ การวางแผนและการดําเนินการจริงของการยุทธฝรั่งเศส ทําใหเห็นภาพพิเศษเฉพาะวา การปฏิวัติในกิจการทหารเปนอยางไรผานสายตาของผูที่ปฏิบัติการยุทธนั้นหรือไดรับผลภายใตการเปล่ียนแปลงนั้น ผลลัพธดังกลาวไดสะทอนถึงการปฏิบัติตาง ๆ ของฝร่ังเศสรวมทั้งของเยอรมัน ถาผูบัญชาการระดับสูงของฝร่ังเศสไมไดทําการผิดพลาดอยางมหันตในทุก ๆ ขั้น ในการเตรียมการของตนสําหรับสงครามท่ีจะเกิดขึ้นอยางหลีกเลี่ยงไมไดกับเยอรมัน ซึ่งการรบท่ีฝงแมนํ้ามิวส (Meuse) อาจไมเปนตัวอยางสําคัญในการปฏิวัติในสงครามยานเกราะผสมเหลา เปนการยากที่จะดูยอนหลังวาทําไมฝร่ังเศสสามารถทําความผิดพลาดอยางมากมายในการเตรียมการ สําหรับการรบหลักนิยมของฝรั่งเศสในชวงหลังสงครามโลกคร้ังที่ 1 กับเร่ิมสงครามโลกคร้ังท่ี 2 ไดรับการพิจารณาอยางย่ิงถึงความถูกตองจากบรรดานักประวัติศาสตร เนื่องจากมีสวนสําคัญในหายนะดังกลาว2728ต้ังแตเรมิ่ ผูน าํ ทหารของฝรัง่ เศสรดู ีถึงคาํ ตอบที่ตนกาํ ลังมองหาอยูแลว แตใหค วามสนใจคอนขา งนอ ยในความชดั เจนดังกลา ว ทง้ั ต้ังแตก ารรบเมื่อป 1918 (พ.ศ.2461)หรือจากการทดลองใชขององั กฤษและเยอรมนั ส่งิ ทีส่ อดคลอ งกบั หลกั นยิ ม(La doctrine) จะไดรับความสนใจ แตถาไมก็จะถูกละเลยหรือยกเลิกแนวทางที่สั่งการจากระดับบนสูระดับลางดังกลาวตอหลักนิยมยังมีผลตอการควบคุมบังคับบัญชา และฝงรากลึกในวัฒนธรรมของกองทัพ และเปนที่พอใจเฉพาะตัวของบุคคลสําคัญตาง ๆ เชน จอมพลฟลิปเป เพอรแตง (Philippe Pértain) และนายพลมัวริซ เกมลิน (Maurice Gamelin) ซึ่งแนวทางดังกลาวนําไปสูการดําเนินการ 28 ดู Robert A. Doughty, Seeds of Disaster: The Development ofFrench Army Doctrine, 1919-1939 (Hamden, CT, 1985) และ Eugenia C.Kiesling, Arming Against Hitler: France and the Limits of MilitaryPlanning (Lawrence, KS, 1996) เมอรเ รย 295ตาง ๆ ท่ีตรงกันขามโดยส้ินเชิงกับของเยอรมัน คือ ไมไดแบงมอบอํานาจ ตอไปและไมออนตัวกวา แตเปนรูปแบบการสงครามท่ีแข็งตัว ซึ่งบรรดาผูบัญชาการถกู ควบคมุ อยา งแนนหนาจากหนวยเหนอื ทกุ ข้นั ตอนและการปฏิบัติ2829 ซ่ึงแนวทางหลักของฝรั่งเศส คือ คติพจนที่คร่ําครึ “ปนใหญทําลาย ทหารราบยึดพื้นท่ี(the artillery destroys, the infantry occupies)” ซ่ึงไมเปนท่ีนาประหลาดใจฝรงั่ เศสยงั เขยี นบท การปฏบิ ัตใิ นการซอ มรบและการทดสอบตาง ๆ อยางละเอียดเพ่อื ใหผลลพั ธท ่ีฝร่ังเศสดูเหมอื นวา ถกู ตอง ซึ่งแนวทางดงั กลา วประสบความสําเร็จอยางเสมอมา จนกระท่ังการซอมรบขนาดใหญท่ีเยอรมันเขียนไว สําหรับฝร่ังเศสเม่อื ป 1940 (พ.ศ.2483)2930 ในเชิงประชด การรบขามแมน้ํามิวส (Meuse) ของเยอรมันเม่ือ 13-14พ.ค.1940 (พ.ศ.2483) ไดใชการรบทหารราบ-ปนใหญอยางตอเน่ืองตอพ้ืนที่และดวยกาํ ลังท่ีฝร่งั เศสไดเ ตรียมไวส ําหรบั ระยะเวลาหกเดือนเตม็ การรบบริเวณดนี องท (Dinant), มอนเธอรม ี (Monthermé), และซดี าน (Sedan) เหมาะสมตามอดุ มคตทิ ่จี ะเพมิ่ ประสิทธผิ ลของแนวทางทีฝ่ ร่ังเศสใชท าํ สงคราม และจริง ๆ แลวกองกําลังของฝรั่งเศส ทําไดดีกวาที่บรรดานักประวัติไดกลาว หรือการเตรียมการของฝรง่ั เศสอาจทาํ ใหบ รรดาผูสงั เกตการณคาดคดิ ส่ิงที่กําหนดชะตากรรมของฝรั่งเศสและสรางการปฏิวัติในกิจการทหาร(RMA) ของเยอรมัน คือ ความผิดพลาดที่ไมสามารถแกไขไดสองประการคือทางยุทธวิธี และทางยุทธการ โดยผูบังคับบัญชาระดับสูงของฝร่ังเศสในไมก่ีเดือน 29 การสูญเสียของเยอรมันในการรุกในฤดูใบไมผลิป 1918 (พ.ศ.2461)สูงมากจนผูนําทางทหารในชวง ระหวางสิ้นสงครามโลกครั้งท่ี 1 กับเร่ิมสงครามโลกครั้งที่ 2 ของฝร่ังเศส ซึ่งมีภาพท่ีไมดีตอการสูญเสีย ของเยอรมันจะไมย อมรับเอาระบบยทุ ธวิธีทเี่ ยอรมันไดพ ัฒนาข้ึนไมว า กรณีใด. 30 สําหรับการฝก และซอ มรบของฝรั่งเศส ดู Kiesling, Arming Against Hitler. พ.ค.1940 (พ.ศ.2483): ความประจวบเหมาะและความเปราะบาง ของการปฏวิ ัติในกจิ การทหารของเยอรมนั 296กอนการรบนั้น ระดับยุทธวิธี ฝร่ังเศสโยกยายกองรอยทหารราบตาง ๆ ของตนเหมือนกับวาเปนสวนท่ีสามารถแทนกันได ตลอดฤดูหนาวกองรอยตาง ๆเคล่ือนยายเปนระยะ ๆ เขาและออกจากแนวเพ่ือสรางคูสนามเพลาะตาง ๆซ่ึงภารกิจการกอสรางเหลาน้ีจํากัดระยะเวลาการฝกท่ีมีของหนวยทหารราบและปนใหญตาง ๆ และการหมุนเวียนเปนประจําไปยังพื้นท่ีใหมและไมคุนเคยไดลดระดับประสบการณและความเปนปกแผนของการต้ังรับลงอยางมากตามแนวรบที่ซีดาน ผูบังคับบัญชาระดับสูงของฝร่ังเศสผสมกําลังไมนอยกวา 15กองรอย จากกรมตาง ๆ 3 กรม ทําใหแผนทท่ี ่ีตัง้ ในการตัง้ รบั ของกองรอยตา ง ๆท่ีกําหนดสีตามกรม หลากสีสันจนดูเหมือนวากองทัพฝร่ังเศสประสบภัยจากโรคติดเชื้อ3031ผูบังคับกองพันและผูบังคับการกรมตาง ๆ ขาดการควบคุมพื้นที่ของตนอยางหลีกเล่ียงไมได และไมมีภาพท่ีชัดเจนวาอะไรกําลังเกิดขึ้น ยิ่งไปกวานั้นผูบังคับบัญชาตาง ๆ ของฝรั่งเศสยังคงอยูกับที่ในกองบังคับการตาง ๆ ของตนซึง่ เพิ่มปญ หาในการตอบโตต อ การโจมตขี องเยอรมันมากข้ึน แตความผิดพลาดที่ใหญท สี่ ดุ ของฝรั่งเศสคอื ระดับยุทธการ ในตนฤดูใบไมผลิป 1940 (พ.ศ.2483) ตามอํานาจของผูบัญชาการกองทัพของตน นายพลเกมลิน(Gamelin) ไดส่ังยายท่ีต้ังที่สําคัญของฝรั่งเศส ซ่ึง ณ ตอนน้ัน กองทัพท่ี 7ที่ประกอบดวยหนวยที่ทันสมัยและมีความคลองแคลวในการเคล่ือนท่ีมากท่ีสุดในกองทัพฝร่ังเศส ไดถูกสงไปปฏิบัติการในพื้นท่ีบริเวณเมืองรีมซ (Rheims)ซึง่ เปนทต่ี ั้งหน่งึ ทม่ี ีการกลา วเชิงประชดวา ไดก าํ หนดที่ตั้งตามหลักการ เพ่อื ตานทานการรุกหลักของเยอรมันผานอารเดนส (Ardennes) แตเปนที่ยอมรับกันวานั่นไมใชเหตุผลท่ีทําไมเกมลินเลือกพ้ืนท่ีปฏิบัติการดังกลาว โดยเกมลินอาจต้ังใจท่ีจะใหกองทัพที่ 7 เปนหนวยโอบเพ่ือตีโตตอบถาเยอรมันเลือกท่ีจะเจาะผานแนวมาจิโนต (Maginot Line) ซึ่งฝร่ังเศสคิดวาอาจเปนไปได หรือรุกผานเบลเย่ียม 31 Karl Heinz Frieser, Blitzkrieg-Legende: Der Weastfeldzug 1940(Munich, 1995), หนา 180-5. เมอรเรย 297และกลุมประเทศบริเวณที่ราบต่ําใกลทะเลเหนือ (Low Countries ไดแก เบลเยียมลักเซมเบริ ก และเนเธอรแ ลนด) เชน ทีเ่ คยทําเมื่อป 1914 (พ.ศ.2457) หลังจากน้ัน แผนการตาง ๆ ของเยอรมันในการโจมตีผานตอนเหนือของเบลเยียมไดตกไปสูมือของ ฝายพันธมิตรเน่ืองจากการบินลงฉุกเฉินในเบลเย่ียมของฝายเสนาธิการท่ีสะเพราของกองทัพอากาศเยอรมัน (Luftwaffe) ขาวนี้ทําใหเกมลนิ เปลีย่ นแปลงการวางกําลังของตน โดยตัดสนิ ใจแตเ พียงผูเ ดยี ว ซึ่งไมมีหลักฐานวาผูนําทางการเมืองของฝรั่งเศสมีอิทธิพลตอเขา โดยยายกองทัพที่ 7 ท้ังหมด ไปท่ีปกซายสุดเพ่ือเช่ือมตอกับกองทัพดัชท3132 ดังน้ัน เกมลินจึงทําใหตนเองไมมีกองหนุนขนาดใหญสุดทายของตนสําหรับแนวรบใด ๆ3233 การรุกผานอารเดนส (Ardennes)ซ่งึ ถกู กลา วเปนเชงิ ประชดเชน กันวาเขาแผนของเยอรมนั ทเ่ี ปน ผลจากการปรับแผนเดิมในเดือน ม.ค. จึงไมตองเผชิญกับกองหนุนของฝร่ังเศสท่ีอาจปองกันการเจาะ หรอื การขยายผล ผูบัญชาการทหารสูงสุดของกองทัพเยอรมัน (OKH) ไมรูถึงโชคดีของตนจนหลังจากพิชิตฝรั่งเศส ซ่ึงความกังวลของเยอรมันตลอดข้ันการขยายผล ก็นับวามีเหตุผลทีเดียว แตการตอบโตท่ีออนแอของฝรั่งเศสตอการโจมตีของเยอรมันขามแมน้ํามิวส (Meuse) ทําใหผูบัญชาการตาง ๆ ท่ีแนวรบ โดยเฉพาะบรรดา 32 สําหรับการพัฒนาแผนตาง ๆ ของ Gamelin ดู Robert A. Doughty,The Breaking Point: Sedan and Fall of France, 1940 (Hamden, CT, 1990), หนา 14-16. 33 ในการประชุมฉุกเฉนิ เมื่อ 16 พ.ค.1940 (พ.ศ.2483) ระหวา งฝรง่ั เศสกับนายกรัฐมนตรีคนใหมข อง อังกฤษ วนิ สตนั เชอรช ลิ ล ซ่งึ เชอรชลิ ลไ ดถามตรง ๆวา “Où est la masse de manoeuvre? (กองหนนุ ของทา นอยูท ใี่ ด?)”โดยเกมลนิ (Gamelin) ไดต อบวา “Aucune (ไมม )ี ” ซึง่ เปนทป่ี ระหลาดใจตอ ชาวอังกฤษ (Churchill, The Second World War, vol. 2, Their FinestHour [Boston, MA, 1949], หนา 46). พ.ค.1940 (พ.ศ.2483): ความประจวบเหมาะและความเปราะบาง ของการปฏิวัติในกจิ การทหารของเยอรมนั 298ผูบัญชาการกองพลและกองทัพนอยแพนเซอร ซึ่งเปนผูเชี่ยวชาญดานสัญชาตญาณที่ชาวเยอรมันเรียกวา สามารถรูไดดวยปลายนิ้ว (Fingerspitzengefühl -ฟง เกอรสปท เซงกาฟูล) ม่ันใจวา ฝร่งั เศสไมมีกองหนุน ขนาดใหญ ทางดานเยอรมัน ฮิตเลอ รเร่ิมสั่งโจมตีกลุมประเทศบริเวณท่ีราบตํ่าใกลทะเลเหนือ(Low Countries) และทางตอนเหนือของฝรั่งเศสทันที แมวาจะกอนท่ี กองทัพเยอรมัน(Wehrmacht) จะเสร็จสิ้นการกวาดลางรัฐ และกองกําลังติดอาวุธตาง ๆของโปแลนด ผูบัญชาการทหารสูงสุดของกองทัพเยอรมัน (OKH) คัดคานอยางรุนแรงเน่ืองจากการรบของเดือน ก.ย.1939 (พ.ศ.2482) ไดพบจุดออนสําคัญใ น ก า ร ป ฏิ บั ติ ก า ร ท า ง ยุ ท ธ วิ ธี ข อ ง ทั้ ง ห น ว ย ป ร ะ จํ า ก า ร แ ล ะ กํ า ลั ง สํ า ร อ ง 3 3 34ซง่ึ เปน อีกคร้งั ทรี่ ะบบการวิเคราะหก ารรบของเยอรมนั ไดเ ปลีย่ นไปเปนการปฏิบัติสัปดาหท่ีสองของเดือน ต.ค. ผูบัญชาการทหารสูงสุดของกองทัพเยอรมัน (OKH)ไดวางแผนการฝกโดยละเอียดเพ่ือแกไขขอบกพรองตาง ๆ ท่ีไดบันทึกไวและนําหนวยตาง ๆ ไปสู มาตรฐานการปฏิบัติท่ัวไปที่สูง3435 ในเวลาเดียวกันการขัดแยงที่รุนแรงก็เกิดข้ึนระหวางฮิตเลอรกับนายพลตาง ๆ เก่ียวกับความพรอมรบของกองทัพ ผลท่ีสุด เน่ืองจากสภาพอากาศของปลายฤดูใบไมรวงและตนฤดูหนาวท่ีแยที่สุดในประวัติศาสตร และการร่ัวไหลของแผนตาง ๆ ในเดือนม.ค. สุดทาย เยอรมันก็ได เลื่อนการรุกไปจนฤดูใบไมผลิตอมา3536 ระหวางน้ัน 34 ดู Williamson Murray, “The German Response to Victory inPoland: A Case Study in Professionalism,” Armed Forces andSociety, Winter 1981. 35 ในบรรดาหลักฐานที่คลายกัน ดู Heeresgruppe A, Ob, 31 October1939, “An den ObdH,” NARA T-311/236/000884 และ Heeresgruppe A,Abschrift von Abschrift, “Besprechung am 11.11.39,” NARA T-311/236/000853. 36 Telford Taylor, The March of Conquest: The German เมอรเ รย 299กองทัพเยอรมันสามารถและใชเวลาวันละ 17 ชม. สัปดาหละ 6 ถึง 7 วัน ทําการฝกหลักสูตรการฝกของผูบัญชาการทหารสูงสุดของกองทัพเยอรมัน (OKH)ไดส าํ เร็จดวยความถูกตองและกระตือรือรน การฝกท่ไี รความปรานแี ละทรหดนัน้ตรงกันขามกับการฝกท่ีเฉ่ือยชาทั่วไปของหนวยตาง ๆ ของฝรั่งเศสสวนใหญระหวาง “สงครามทไ่ี มมกี ารรบ (Phoney War)”3637 กระบวนการวางแผนสําหรับการรุกท่ีจะดําเนินการตอแนวรบดานตะวันตกแผน Fall Gelb (ฟอลล เกลบ) หรือ Contingency Yellow (กรณีสีเหลือง)เร่ิมในตน ต.ค. โดยแสดงรายละเอียดจํานวนมากเกี่ยวกับแนวทางของเยอรมันในการทําสงครามและวิธีปฏิบัติที่กองกําลังแพนเซอรของเยอรมันใชขอไดเปรียบทางยุทธวิธีระยะประชิดไปสูหน่ึงในชัยชนะที่ยิ่งใหญที่สุดในประวัติศาสตรทหารฟรานซ ฮอลเดอร (Franz Halder) เสนาธิการกองทัพบกไดทําแผนขั้นตนในตนต.ค.1939 (พ.ศ.2482) ฮอลเดอรมี เปาหมายที่จะรุกผานกลุมประเทศบริเวณท่ีราบตํ่าใกลทะเลเหนือ (Low Countries) และตอนเหนือของฝร่ังเศสลงมาท่ีแมน้ําซอมม (Somme) เพ่ือยึดครองพื้นท่ีและใชเปนฐานทัพอากาศ และฐานทัพเรือเพื่อเผด็จศึกตออังกฤษ3738 จริง ๆ แลว ไมมีใครยินดีกับผลลัพธแตเร่ืองนี้แทบจะไมใชความผิดของฮอลเดอร ซ่ึงฮอลเดอรเพียงแคทําตามแนวทางทางการเมืองท่ีทานผูนํา (Führer) และรัฐมนตรีกระทรวงทหาร ซ่ึงเปนผูบัญชาการระดับสูงVictories in Western Europe, 1940 (New York, 1958), หนา 61-4, 170. 37 การฝกของฝร่ังเศสระหวางสงครามท่ีไมมีการรบ (Phoney War)ไมใกลเคียงกับคําวาไมเพียงพอ ในยามสงบ (ดู Doughty, The Breaking Point,หนา 105-06) และไมมีวันใกลเคียงกับแรงกดดันอยางจริงจังที่ เยอรมันปฏบิ ัติเปนปกติประจาํ ตอทหารของตน. 38 การอางอิงท่ีเปนภาษาอังกฤษท่ีดีท่ีสุดสําหรับการวางแผน Fall Gelbของเยอรมนั คือของ Taylor, March of Conquest, หนา 155-86. พ.ค.1940 (พ.ศ.2483): ความประจวบเหมาะและความเปราะบาง ของการปฏวิ ตั ิในกจิ การทหารของเยอรมัน 300ของกองทพั เยอรมัน (Wehrmacht) ใหมา3839 พ.ย.1939 (พ.ศ.2482) เสนาธิการที่หนุมและรุกรบของหมูกองทัพที่ 1(Army Group A) นายพล อีริค วอน มานสไตน (Erich von Manstien)ไดเสนอใหยายกองพลแพนเซอรหลายกองพลจากแนวรุกหลักไปยัง เบลเย่ียมและหนว ยทม่ี าขึ้นกบั หมูกองทัพของเสนาธกิ ารผนู ี้ไดรกุ ผา นอารเ ดนส ซึ่งฮิตเลอรยังพบโอกาสที่จะโจมตีดวยแผนการรุกผานอารเดนส โดยตอมาในกลางเดือนกองทัพนอยแพนเซอรท่ี 19 ของกูเดเรียน ซึ่งมี 2 กองพลแพนเซอร และ 1 กองพลทหารราบยานยนต ไดถูกสงใหไปข้ึนกับหมูกองทัพที่ 140 มานสไตนมีความพอใจจากท่ีเขียนในบันทึกความจําที่ไดรับความไววางใจสําหรับการเจาะไปยังชองแคบ(Channel) ในทส่ี ดุ แตท ่ีจรงิ แลว การเสนอข้ันตน ของเขาคือ การพยายามทั้งหมดทจ่ี ะชวยการรุกหลัก ทางดา นเหนอื ดวยการเขาตีสนับสนุนทางปก อยางไรก็ตามแรงกดดันจากมานสไตน และผูบัญชาการ หมูกองทัพท่ี 1 นายพลเก๊ิรด วอนรันสเตดท (Gerd von Rundstedt) เปนตัวกระตุนในการเปลี่ยนแปลงการวางแผนที่สําคญั ยิ่งในตอนกลางฤดหู นาว ทันทีที่สวนใหญของแผนเดิมตกไปอยูในมือของพันธมิตรเม่ือปลายเดือน ม.ค.และตอมาฮิตเลอร ไดยอมเล่ือนเวลาออกไปอีกเปนเวลานาน ผูบัญชาการทหารสูงสุดของเยอรมัน (OKH) จึงสามารถปรับแผนท่ีสําคัญของตนได แรงผลักดันท่ีอยูเบื้องหลังในการเลื่อนศูนยกลางของการเขาตีจากดานเหนือ เปน ตอนกลาง คือฮอลเดอร4041 เดือน ก.พ. เยอรมันกําลังไปดวยดีในการวางแผนในรายละเอียด 39 ดู Murray, The Change in the European Balance of Power,หนา 330-8. 40 Taylor, March of Conquest, หนา 167-8. 41 สําหรับบทบาทของ Halder ดู Taylor, March of Conquest, หนา172-3; สําหรับอีกแงมุมหนึ่ง ดู Christian Hartmann, Halder, GeneralstabschefHitlers 1938-1942 (Paderborn, 1991), หนา 172-84. เมอรเ รย 301ที่จําเปนตองใชแนวคิดที่แตกตางออกไปอยางยิ่งของแผนฟอลล เกลบ (Fall Gelb)โดยการรวมกําลังกองพลแพนเซอรท่ีมีอยูใหมากท่ีสุด เพ่ือรุกผานอารเดนสแตฮอลเดอรยึดถือมุมมองที่ตางไปในการกําหนดรูปรางของการรุกท่ีจะเกิดขึ้นจากผูบังคบั หนวยยานเกราะทร่ี ุกรบกวา การประชุมวางแผนและการวาดภาพการรบที่ฮอลเดอรดําเนินการในระดับผูบัญชาทหารสูงสุด (OKH) ของเยอรมันเมื่อ ก.พ. และ มี.ค.1940 (พ.ศ.2483)ทําใหไดส่ิงที่ตางไปเหลานี้4142 ฮอลเดอรและ ผูบัญชาการกองทัพบก นายพลวอลเธอรวอน บราวคิทช (Walther von Brauchitsch) เชื่อวาบรรดากองพลยานเกราะจะลมเหลวในการเจาะผาน โดยเชื่อวาการเจาะหลักจะไมจนกวากองพลทหารราบตาง ๆจะเขาประชิดแมนํ้ามิวส (Meuse) ในวันท่ี 10 หรือ 11 บรรดาผูบัญชาการหนวยยานเกราะตาง ๆ เสนอมุมมองที่ตางกันโดยส้ินเชิง คือ กองพลยานเกราะตาง ๆควรถึงแมน้ํามิวสในวันที่ 3 หรือ 4 และใชทหารราบและ ปนใหญในอัตราของตนทําการเจาะแนวเอง ส่ิงที่นาทึ่งที่สุดเก่ียวกับกระบวนการ วางแผนของเยอรมันคือ ผูบังคับบัญชาระดับสูงปลอยใหการรบเปนผูตัดสินใจ (Decision by battle)ซง่ึ ความเห็นตางที่ดเู หมือนจะไมสามารถประนีประนอมกันได เหลาน้ีอยูเหนือกวาปญ หาท่ีเปนความเปนความตาย แมวาทิศทางของการเจาะจะยังไมไดขอยุติ การเจาะในวันที่ 3 หรือ 4จะทําใหสามารถขยายผลไปยังชายฝงของชองแคบ (Channel) และโอบกําลังตาง ๆ ของพนั ธมติ รท่ีอยูในเบลเย่ียม ในทางตรงกันขาม การชะลอการเจาะจนถึงวันท่ี 10 หรือ 11 จะทําใหกองหนุนขนาดใหญของฝร่ังเศสเคล่ือนมาทางใตจากปกซายของพนั ธมิตรและไปทางเหนือจากแนวมายโิ นต เ ขาสแู มนาํ้ มวิ ส จากจุดน้ันเปนตนไป การขยายผลไปยงั ปารสี แทนทจ่ี ะไปชองแคบจะเปดโอกาสที่ใหญหลวงที่สุดกูเดเรียนไดแยมถึงการถกเถียงดังกลาว ในบันทึกของตนวา ในการโตแยงเก่ียวกับ 42 Taylor, March of Conquest, หนา 169-75. พ.ค.1940 (พ.ศ.2483): ความประจวบเหมาะและความเปราะบาง ของการปฏิวัติในกิจการทหารของเยอรมัน 302การขยายผลที่เปนไปไดของการเจาะท่ีประสบผลสําเร็จ ผูบัญชาการหนวยแพนเซอรคาดการณอยางชัดเจนในการขามแมน้ํามิวสในวันที่ 5 และตอบคําถามของฮิตเลอรเกีย่ วกบั ท่ีหมายของตนโดยระบุความประสงคอยางเขมแข็งสําหรับชองแคบไมใชปารีส4243 “ถา (ตน) ไมไ ดรับคําสั่งทีเ่ ปนอยา งอ่นื ” เยอรมันดําเนินขั้นตอนตาง ๆ เพื่อจัดการกับเร่ืองฉุกเฉินท่ีอาจเกิดข้ึนกอนการเจาะ ผูบัญชาการทหารสงู สุด (OKH) ไดก ําหนดถนน 4 เสน จาก 8 เสนในพื้นที่ปฏิบัติการของกองทัพนอยแพนเซอรที่ 19 แกกูเดเรียนสําหรับการเคลื่อนท่ีผานอารเดนส สวนท่ีเหลืออีก 4 เสน ใหแก กองพลทหารราบธรรมดา4344ซึ่งสัดสวนดังกลาวอาจเน่ืองจากทหารราบอาจตานทานความพยายามใด ๆ ของฝร่ังเศสท่ีจะเคลื่อนยายหนวยที่มีขนาดใหญพอควรไปยังอารเดนสเพ่ือหนวงเวลาเยอรมันในกรณีดังกลาว กองพลทหารราบ เหลาน้ันอาจจะทําการรบสวนมากไปจนถึงแมน้ํามิวสและดํารงใหกองพลแพนเซอรยังคงความสดชื่น ในการทําการเจาะการปฏิบัติการของกองรอยหนุนสองกองรอยของเบลเยี่ยม หนวยพรานแหงอารเดนส(Chasseurs Ardennais – ชาซเซอรส อารเดนเนส) ที่เมืองเล็ก ๆ ของโบแดงจ (Bodange)บอกเปนนัยวา ฝร่ังเศสอาจทําในส่ิงท่ีรุกรบกวา โดยกําลังรบชาวเบลเยี่ยมไมก่ีรอยคนกส็ ามารถตรึงกองพลแพนเซอรที่ 1 ไดเ กือบหนงึ่ วันเต็ม4445 บรรดาผูวางแผนของเยอรมันยังเกรงวาฝรั่งเศสอาจรบกวนการรุกของตนโดยเคลือ่ นเขา สูอารเ ดนส จากทางใต ดังน้ันจึงไดทําเคล่ือนท่ีทางอากาศ (Air-landed)โดยเครื่องบินเฟยซเลอร สตอรช (Fiesler Storch) กับกําลังทหารราบขนาดเล็กที่ผานการฝกมาอยางดีจากกองพลทหารราบท่ี 34 เพ่ือยึดสะพานสําคัญบนถนนตาง ๆ ที่มุงไปทางเหนือเขาสูอารเดนส จากนั้นหนวยมอเตอรไซค 43 Guderian, Panzer Leader, หนา 92. 44 หนงึ่ ในปญหาสําคัญทีเ่ ยอรมนั เผชญิ คอื ความไมเพยี งพอของเครือขายถนนของอารเ ดนส (Frieser, Blitzkrieg-Legende, หนา 125). 45 Doughty, The Breaking Point, หนา 46-53. เมอรเรย 303(Motorcycle) ก็เขาเสริมกําลัง เพื่อเปนหนวยกําบัง4546 ที่สําคัญกองพลแพนเซอรที่ 10ทางปกดานใตของการรุกสูแมน้ํามิวส ไดรับถนน 2 เสนสําหรับการเคล่ือนที่ซึ่งการตัดสินใจดังกลาวแสดงถึงความตองการที่จะรุกสูแมนํ้ามิวสโดยเร็วเทาที่จะทําไดเพ่ือใหทหารราบที่ตามมาสามารถเคลื่อนเขาปองกันปกท่ีเปดนั้นไดส่ิงท่ีเยอรมันพยายามหลีกเล่ียงเหนืออื่นใด คือ การรบติดพันในอารเดนสเม่ือพิจารณาการขัดขวางที่หนวยทหารราบอเมริกันเล็ก ๆ ท่ีมีชื่อเสียงกองพลสงทางอากาศท่ี 101 (101 Airborne Division) ท่ีบาสตอง (Bastogne)ไดขวาง เสนทางรุกตอไปของหนว ยยานเกราะของเยอรมันในป 1944 (พ.ศ.2487)กน็ ับวา ทบี่ รรดาผูวางแผนของป 1940 (พ.ศ.2483) คดิ นัน้ ถกู ตอ งโดยสนิ้ เชงิ ป 1940 (พ.ศ.2483): การปฏบิ ตั ิการรบเยอรมันเผชิญกับปญหาท่ีหนักหนวงจํานวนหนึ่งแมกอนที่กําลังของเยอรมันจะถึงแมน้ํามิวส ประการแรกคือ วิธีการท่ีจะเคล่ือนยายกองพลแพนเซอรและกองพลทหารราบยานยนตจากพื้นที่รวมพลกอนเขาตีไปยังแนวหนากลุมกองทัพแพนเซอรไคลซท (Panzer Group Kleist) มีรถยนตบรรทุกและยานยนตเกือบ 40,000 คัน (รวมรถถัง 1,222 คัน) โดยมีความยาวของขบวนเดินทางประมาณ 1,540 กม. 47 ฐานท่ีพักของกองทัพนอยแพนเซอรของกูเดเรียน 46ยอนหลังไปถึงแมน้ําไรน (Rhine) ที่โคบเบลนซ (Koblenz) เปนระยะทางกวา100 กม. สวนกองทัพนอยแพนเซอรที่ 39 (XXXXI Panzer Corps) ของไรนฮารดท(Reinhardt) ตองต้ังที่ฝงขวาของแมน้ําไรน และตองเคล่ือนยายกวา 150 กม.จึงถึงแนวรบลักเซมเบิรก4748 เครือขายถนนท่ีจํากัดของไรนแลนด (Rhineland)46 เรื่องเดียวกนั , หนา 53-5.47 Frieser, Blitzkrieg-Legende, หนา 125.48 เรือ่ งเดยี วกัน, หนา 128-31.พ.ค.1940 (พ.ศ.2483): ความประจวบเหมาะและความเปราะบาง ของการปฏวิ ัติในกจิ การทหารของเยอรมัน 304(ดานตะวันตกของเยอรมัน) นอกจากตองรองรับ 7 กองพล แพนเซอร และ 3 กองพลทหารราบยานยนตแลว ยังตองรองรับการเคล่ือนยายไปยังชายแดนลักเซมเบิรกและเบลเย่ียมของกองพลทหารราบธรรมดาจํานวนหน่ึง ซึ่งไมเคยมีกองทัพใดพยายามเคลื่อนยายยานยนต ในขนาดนี้มากอ น ไมน าแปลกใจ เยอรมนั ตองพบกับปญหาตาง ๆ แมก อนท่ีจะถึงแมน้ํามิวสในวันที่สาม 12 พ.ค. กองพลทหารราบตาง ๆ เคลื่อนยายจากทางตะวันออกเฉียงเหนือตัดแนวทางเคล่ือนที่ของกองทัพนอย แพนเซอรของไรนฮารดท และขวางการเคลื่อนท่ีของกองพลแพนเซอรที่ 2 ของกูเดเรียน ผลก็คือ จราจรติดขัดอยางมหันตทําใหตองหยุดการเคล่ือนที่เปนเวลาหลายวัน4849 โชคดีของเยอรมันกําลังของพันธมิตรลงทุนนอยมากดานกําลังทางอากาศและทุมกําลังทางอากาศท่ีมีสวนใหญไปตามที่บรรดาผูนําระดับสูงคิดวาเปนภัยคุกคามหลัก ขณะที่กองบัญชาการโจมตีท้ิงระเบิดของกองทัพอากาศอังกฤษ (RAF Bomber Command) ซึ่งตามหลักนิยมของหนวยไดสงเคร่ืองบินของตนท้ิงระเบิดโจมตีใสตนไมและสังหารบรรดาปศุสัตวบริเวณเหมืองแรและอุตสาหกรรมแถบหุบเขาของแมนํ้ารัวร (Ruhr) แทนท่ีจะสนับสนุนการรบภาคพ้ืนดิน แตก็มีเครื่องบินของฝร่ังเศสท่ีเพียงพอที่จะทําสําเร็จ ซึ่งทําใหกูเดเรียนตองบนอยางขมขื่นตอบรรดาผูบังคับบัญชาของตน และบันทึกการรบประจําวันของตนเก่ียวกับการปฏิบัติการทางอากาศของพันธมิตร ขณะที่กําลังของตนขามแมน้ําซีมัวส (Semois) ปญหาที่เยอรมันพบในข้ันการเคลื่อนยาย เผยใหเห็นถึงอันตรายที่อาจเจอ ถาฝายพันธมิตรมีความรุกรบมากกวาน้ี, ถาฝายพันธมิตรใหความสนใจในความรูเร่ืองจุดออนของเยอรมันมากกวาน้ี และถาฝายพันธมิตรไดใชเ ครื่องบินจาํ นวนมากกวานี้ ตอนเย็นของวันที่ 12 พ.ค. กองทัพนอยแพนเซอร 3 กองทัพนอยของเยอรมันไดหลุดพนจากอารเดนสอยางปลอดภัย และเขาประชิดแมนํ้ามิวส ต้ังแตดีนองท (Dinant) ถึงซีดาน (Sedan) แตการปฏิบัติการขามลําน้ําจริง ๆ เปน 49 เร่ืองเดียวกนั , หนา 132-6. เมอรเ รย 305“สิ่งทขี่ ึน้ อยกู บั สถานการณ (Dam near-run thing)”4950 ผลก็คือ เยอรมันไดปฏิบัติการขามลําน้ําโดยสงทหารราบนําหนา ซึ่งทหารราบและปนใหญ (โดยเคร่ืองบินสนับสนุน ถามี) โจมตีที่ม่ันขาศึกท่ีมีที่ตั้งท่ีดี และขุดหลุมกําบังอยางดีหนวยทหารราบตาง ๆ ตองขามแมน้ํามิวสภายใตการยิงอยางหนักของปนใหญและปนกลของฝรั่งเศส โดยมีการสนับสนุนจากปนใหญยานยนตท่ีข้ึนสมทบกองพลแพนเซอรตาง ๆ จากน้ันหนวยเหลาน้ีก็ตองยึดหัวสะพานที่ลึกเพียงพอเพ่ือใหทหารชางสนับสนุน การรบสามารถสรางสะพานสําหรับรถถัง และสวนท่ีเหลือของกองพลขาม ซึ่งจนกวาจะไดวางสะพานเสร็จ สภาพภูมิประเทศสวนใหญไดจํากัดบทบาทของกรมแพนเซอรตาง ๆ ใหเปนเพียงผูดู ท้ังนี้ การปฏิบัติการยทุ ธขามลําน้าํ ตา ง ๆ ไมใ ชเร่อื งงาย รวมท้ังการปฏบิ ตั ใิ นครัง้ น้ี สวนใหญฝร่ังเศสสามารถตอสูไดดี และในหลาย ๆ แหง สรางการสูญเสียอยางหนักแกหนวยตาง ๆ ของเยอรมันที่เขาตีจากเหนือถึงใต กองพลแพนเซอรท่ี5 และ 7 จากกองทัพนอยแพนเซอรของฮอก (Hoth) เขาตีดานใตของดีนองทกองพลแพนเซอรท่ี 6 ของกองทัพนอยแพนเซอร ของไรนฮารดท เขาตีใกล ๆ กับมอนเธอรมี และกองพลแพนเซอรท ี่ 2, 1, และ 10 ของกองทัพนอยแพนเซอรท ่ี 19ของกูเดเรียนเขาตีที่ซีดาน ทั้งนี้ การปฏิบัติการยุทธ ขามลําน้ําบางปฏิบัติการจะไดรับการสนับสนนุ จากกองทัพอากาศเยอรมนั แตส ว นใหญจ ะไมไดรับ ทางดานเหนือ กองพลแพนเซอรที่ 5 สงทหารราบกลุมเล็ก ๆ กลุมหน่ึงขามเขื่อนช่ัวคราวเล็ก ๆ ก้ันลํานํ้าแหงหน่ึงที่ฝรั่งเศสไมสามารถระเบิดท้ิงไดแตสวนใหญของการปฏิบัติไดลมเหลวพรอมกับการสูญเสียอยางมาก5051 ทางดานใตการปฏิบัติการยุทธขามลํานํ้าของกองพลแพนเซอรที่ 7 อาจลมเหลว 50 ตามคํากลาวของดยคุ แหง เวลลิงตันท่วี อเตอรล .ู 51 เรื่องเดยี วกนั , หนา 285. พ.ค.1940 (พ.ศ.2483): ความประจวบเหมาะและความเปราะบาง ของการปฏิวตั ิในกิจการทหารของเยอรมัน 306ถาไมมีความพยายามเปนพิเศษของพลตรีอาวุโสนอยที่ช่ือ เออรวิน รอมเมล5152ฝายรับยิงทําลายกองรอยนําตาง ๆ ของรอมเมลอยางยอยยับ ซ่ึงมีเพียงความเปนผูนําท่ีผลักดันของรอมเมลเทาน้ันที่ทําใหการยุทธ แมน้ํารุกตอไปแมจะเผชิญกับการตานทานที่เหนียวแนน ตอนบายหลังจากที่กองพลของรอมเมลยึดหัวหาดเล็ก ๆ แหงหนึ่งได ตัวรอมเมลเองไดใชปนกลเบากระบอกหน่ึงตอสูกับการตีโตตอบของฝรั่งเศสท่ีสนับสนุนดวยรถถัง เย็นของวันนั้นรอมเมลก็ไดโดดลงแมนํ้าเพื่อชวยทหารชางของตนสรางสะพานใหเสร็จ5253 เม่ือสวนใหญของกองพลของตนไดขามแมน้ําในวันที่ 14 พ.ค. รอมเมลก็เปนอิสระ ขณะท่ีกองพลแพนเซอรที่ 5 เขารับภาระในการตานทานตอการตีโตตอบท่ีสําคัญ ๆของฝรง่ั เศส ถาไมม คี วามเปนผนู ําของรอมเมล กองพลแพนเซอรท่ี 7 ก็อาจไมสามารถปฏิบัติการขามลํานํ้าไดสําเร็จ และฝร่ังเศสก็มีกําลังเพียงพอในพ้ืนท่ีที่จะจํากัดวงหัวสะพานท่ีคอนขางเล็กท่กี องพลแพนเซอรท ี่ 5 ยดึ ได ท่ีตรงกลางของเยอรมัน กองพลแพนเซอรท่ี 6 สวนนําของไรนฮารดทไดเ ขาประชิดมอนเธอรมี ในตอนเยน็ วันที่ 12 พ.ค. วันตอมา ทหารราบยานยนตของกองพลน้ีก็ยึดหัวคุงนํ้าเล็ก ๆ แหงหน่ึงของแมน้ํา มิวส แตฝายตั้งรับของฝร่ังเศสก็ไดจํากัดวงจุดนั้นไวถึงวันคร่ึง ตอมา 15 พ.ค. ผูบัญชาการพื้นท่ีของฝร่ังเศสก็ไดส่ังถอนตัวออกจากแมน้ํามิวส เน่ืองจากกําลังตาง ๆ ของฝร่ังเศส ไดแตกกระจัดกระจายในทางดานเหนือ รอบ ๆ ดีนองท และทางดานใตรอบ ๆ ซีดาน5354หลังจากนั้น กําลังของฝร่ังเศสท่ีมอนเธอรมี ก็ไดพังทลายโดยสมบูรณ 52 ดเู รือ่ งเก่ียวกับรอมเมล: Erwin Rommel, The Rommel Papers, ed.B. H. Liddel Hart (New York, 1953), หนา 8-11, Frieser, Blitzkrieg-Legende, หนา 289 ใหความเห็นเกี่ยวกับการปฏิบัติของรอมเมลในการปฏิบตั กิ ารขามแมนา้ํ มิวส ที่สอแววย่ิงกวา แมแ ตของกูเดเรยี น. 53 Frieser, Blitzkrieg-Legende, หนา 289. 54 Taylor, March of Conquest, หนา 227-8. เมอรเรย 307โดยในที่สุดก็เปดทางสําหรับการรุกโดยรวดเร็วและลึกโดยกองพลแพนเซอรที่ 6ท่กี ลางทิศทางเขา ตีท่ีตอนนน้ั ยืดจากดนี องทถ งึ ซีดาน การเขา ตีของกูเดเรียนขามแมนํ้ามิวสท่ีซีดานตอนกลางบายของวันที่ 13 พ.ค.เปนการรกุ ทีส่ ําคัญ ที่เปดถนนเพ่ือการขยายผลที่รวดเร็ว5455 ตางจากอีกสองกองทัพนอยแพนเซอร โดยกองทัพนอยแพนเซอรที่ 19 ไดรับการสนับสนุนอยางมากจากกองทัพอากาศเยอรมันซึ่งโจมตีที่มั่นตาง ๆ ของฝรั่งเศสตามแนวและหลังแมน้ํามิวสเปนเวลา 3 ชม. กอนเริ่มการขามทางขวาของกูเดเรียน กรมปนเล็กที่ 2 ของกองพลแพนเซอรท่ี 2 ลมเหลวโดยสิ้นเชิง ฝายต้ังรับของฝรั่งเศส ยิงทําลายเรือบุกขามของเยอรมันในแมนํ้า และสังหารทหารราบเยอรมัน สวนใหญกอนท่ีจะสามารถเขาถึงแมนํ้าดานซายกองพลแพนเซอรที่ 10 ก็ไมสามารถทําไดดีไปกวา โดยสูญเสียเรือบุกขาม 48 ลํา จาก 50 ลํา อยางดีท่ีสุดมีเพียงไมก่ีหมวดท่ีถูกยิงเสียหายเพียงเล็กนอ ยทสี่ ามารถขามแมน ้ํามิวสได แตกข็ าดจากหนว ย แตสถานการณที่ตรงกลางแตกตางไป ที่นี่กองพลแพนเซอรที่ 1 มี 2กรมปนเล็ก คือของตนเอง และ กรมกรอสสดอยชลันด (Grossdeutschland -แผนดินเยอรมันอันย่ิงใหญ) ที่ยอดเยี่ยม5556 โดยทหารราบของกองพลยานเกราะปฏิบัติการขามลํานํ้าไดสําเร็จท่ีสุด แตกองรอยนําตาง ๆ ของกองพลดังกลาวก็เหมือนกับท่ีอ่ืน ๆ ประสบความสูญเสียอยางหนัก ซึ่งมีปจจัยหลายประการที่ชวยกองพลแพนเซอรที่ 1 คือ การโจมตี ทิ้งระเบิดทางอากาศ 3 ชม. ขับไลพลประจําปนใหญของฝร่ังเศสออกไปจากปนใหญของตน, ตัดการยิงสนับสนุนท่ีทหารราบฝรั่งเศสตองการอยางมาก และสิบเอกทหารชางสนับสนุนการรบ 55 ขอมูลของการรบนี้มาจาก Frieser, Blitzkrieg-Legende, หนา 190-260 และ Doughty, The Breaking Point, หนา 131-265. 56 ดูแผนที่ตาง ๆ ใน Frieser, Blitzkrieg-Legende, หนา 198-9, 214,227, 233, 241 และ 261. พ.ค.1940 (พ.ศ.2483): ความประจวบเหมาะและความเปราะบาง ของการปฏวิ ตั ิในกิจการทหารของเยอรมนั 308ของเยอรมนั ผหู นง่ึ พรอ มหมขู องตนไดทําลายหลุมบังเกอร 7 หลมุ ในพื้นทีส่ าํ คัญของแนวตั้งรับของฝร่ังเศสทางเหนือของ เวดลินคอรท (Wadelincourt) ทําใหเกิดชองเจาะในแนวของฝรง่ั เศสท่ีทําใหหนวยตา ง ๆ ที่ยดึ ทม่ี นั่ ขา งเคียงระสํ่าระสาย แมจะสูญเสียอยา งหนัก ทหารเยอรมันที่เหลือก็กดดันตอไป ตอนเท่ียงคืนซีดานท่ีดูสุดเอื้อมก็ตกอยูในกํามือ แตการสรางสะพานเคร่ืองหนุนลอยสําหรับกําลังยานยนตของกองพลแพนเซอรที่ 1 ก็เปนเพียงแคเริ่มตนจนกระทั่งกรมปนเล็กท่ี 1 และกรมกรอสสดอยชลันด (Grossdeutschland) ไดกวาดลางชายฝงตาง ๆ ของแมน้ํามิวสเรียบรอย กองพลแพนเซอรที่ 2 และ 10 จึงไดเริ่มขามแตในระหวางน้ันทหารชางก็ทํางานอยางเต็มที่เพ่ือสรางสะพานใหเสร็จ สําหรับยานเกราะตาง ๆ สวนทหารราบเยอรมันก็ยังคงรุกกดดันไปทางใตตอไปลักษณะการส่ังการจากบนลงลางของหลักนิยมของฝรั่งเศสและเจตนาของผูบังคับบัญชาของฝรั่งเศสท่ีจะควบคุมทุก ๆ ส่ิง ทําใหเกิดการตอบสนองท่ีลาชากรมทหารราบ 2 กรม และกองพันรถถัง 2 กองพัน ท่ีจัดเปนกองหนุนของกองทัพนอยที่ 10 กองบัญชาการประจําพ้ืนที่ของฝร่ังเศส ไดรับคําส่ังใหเคล่ือนท่ีโดยเร็วภายใน 16.00 น. ของวันท่ี 13 พ.ค. ซึ่งทั้งสี่หนวยน้ีทั้งหมดอยูภายในระยะทาง 20 กม. (มีหน่ึงกรมทหารราบอยูภายในระยะ 5 กม.) ของเยอรมันที่ทําการรุกแตฝร่ังเศสก็ไมประสบความสําเร็จในการตีโตตอบ โดยใชเพียงหน่ึงในกรมทหารราบตาง ๆ จนกระทั่ง 09.00 น. ของวันท่ี 14 พ.ค.5657 เยอรมันไดเคลื่อนยายกําลังยานเกราะขนาดใหญ ซึ่งมีรถถังอยูบางขามแมน้ําแลว การตีโตตอบของฝร่ังเศสจึงพังทลายอยา งรวดเรว็ การท่ีกูเดเรียนถอนรถถังของตนกลับมาเปนกําลังขยายผลแยกตางหากและปลอยใหทหารราบทําการรบไปเกือบทั้งวันของวันที่ 14 พ.ค. แสดงถึงคุณคาและความออ นตัวของหลกั นยิ มของเยอรมนั 5758 ในวันตอมา กเู ดเรยี นก็ไดเริ่มเช่ือถึง 57 Frieser, Blitzkrieg-Legende, หนา 227. 58 ควรสังเกตวารอมเมลใชรถถังของตนทันทีท่ีสามารถนํารถถังเหลานั้น เมอรเรย 309ประโยชนของการใชการปฏิบัตกิ ารรวมกนั ของรถถัง-ทหารราบ และรถถังของเยอรมันก็ไดสนับสนุนทหารราบในการรบบริเวณสโตนน (Stonne) อยางไรก็ตาม วันที่14 พ.ค. ก็เปนวันที่ฝร่ังเศสพายแพการรบน้ัน จากน้ันกูเดเรียนก็ไดใหกองพลแพนเซอรที่ 1 และ 2 มุงหนาทางตะวันตก สวนกองพลแพนเซอรที่ 10 และกรมทหารราบกรอสสดอยชลันด (Grossdeutschland) ยังคงมุงสูดานใตกองหนุนขนาดใหญของฝรั่งเศสเพิ่งมาถึง โดยเฉพาะกองทัพนอยที่ 21 โดยมี กองพลยานเกราะท่ี 3 และกองพลทหารราบยานยนตที่ 3 ซึ่งไมวาหนวยใด ตางก็ไมไดผานการฝกระดับสูงมา นายพล เอฟ. แอล. เอ. วี. ฟลาวิกนี่ (F. L. A. V. Flavigny)ผูบัญชาการกองทัพนอยดังกลาว ซึ่งเปนหนึ่งในผูสนับสนุนการใชรถถังของกองทัพฝร่ังเศสกอนสงครามนี้ ยอมใหบรรดาผูบัญชาการกองพลของตน เขาพูดคุยอยางละเอียดในการตีโตตอบในวันท่ี 14 พ.ค. แตกลับใชสองกองพลในการตั้งรับเปนแนวยาว ทางใตของสโตนน และรอคอยเหตุการณตาง ๆ5859 การไมสามารถเคล่ือนท่ีไดของฟลาวิกน่ีทําใหบรรดาผูบัญชาการของเยอรมันในเหตุการณนั้น สามารถสรุปไดวาฝรั่งเศสไมสามารถสกัดกั้น การเจาะหรือการขยายผลที่กําลังดําเนินไปของเยอรมันได ใน 20 พ.ค. กองพลนําของกองทัพนอยแพนเซอรท่ี 19 ของกูเดเรียนไดเคลื่อนถึงชองแคบอังกฤษ และกองทัพเยอรมันไดตัดปกซายท้ังหมดของพันธมิตรจากกําลังสวนใหญของพันธมิตรและจากการสนับสนนุ ทางการสง กําลังบํารุง การรบทฝ่ี รง่ั เศสจึงเปน อันยุติขามแมน้ํามิวสได เพื่อสนับสนุนการรบของทหารราบ ในฐานะทหารราบที่เพิ่งเขาบังคับบัญชากองพลแพนเซอร รอมเมลแสดงถึงความเขาใจอยางย่ิงในภารกิจของรถถังตาง ๆ ในการรบผสมเหลามากกวากูเดเรยี น. 59 Doughty, The Breaking Point, หนา 278-93 ใหความเห็นท่เี ปน ประโยชน ของการปฏิบัติของ Flavigny. พ.ค.1940 (พ.ศ.2483): ความประจวบเหมาะและความเปราะบาง ของการปฏิวัติในกจิ การทหารของเยอรมนั 310 สรปุการพิชิตฝรั่งเศสภายในไมกี่สัปดาหเมื่อป 1940 (พ.ศ.2483) ยังคงเปนหนึ่งในเหตุการณท่ีดูเปนการเปล่ียนแปลงแบบปฏิวัติและนาประหลาดใจที่สุดในประวัติศาสตรทหารศตวรรษที่ 20 ไมนาแปลกใจที่คําอธิบายตาง ๆ ท้ังหมดท่ีปรากฏหลังสงครามน้ี ไดแก ความเสื่อมของชาติฝรั่งเศส (French nationaldegeneracy), แนวท่ีหาจากฝายขวา (Fifth columnists from the Right),กบฏคอมมิวนิสตจากฝายซาย (Communist treason from the Left),ขอกังขาถึงความไมเต็มใจที่จะตอสูของชาวฝรั่งเศส และที่แน ๆ การพัฒนาแบบปฏิวัติในหลักนิยมทหารของเยอรมัน หกสิบปตอมา เหตุการณและสาเหตุตาง ๆก็ปรากฏชัดเจนมากข้ึน ฝรั่งเศสไดทําการรบในป 1940 (พ.ศ.2483) ซ่ึงในปนั้นกองทัพฝร่ังเศสสูญเสียชีวิตทหาร 123,426 นาย สูญหายในการรบ 5,213 นายและบาดเจ็บ 200,000 นาย 60 นอกจากนี้เรายังสามารถโตแยง เร่ืองเลาลือตาง ๆ 59ทวี่ าการลมสลายของชาติเกิดจากความรายกาจของการเมืองฝร่ังเศส ไมวาฝายซายหรือฝายขวา มากกวาท่คี วามจรงิ ทางประวตั ศิ าสตรช ้ีตามความจริงของกวาหกสิบปของการวิเคราะห ชัยชนะของป 1940(พ.ศ.2483) ปรากฏเหตุการณทางทหารท่ีสามารถอธิบายไดดวยสาเหตุทางทหารโดยเฉพาะการปฏิบตั ขิ องกองทพั ฝรงั่ เศสและ ผบู ังคบั บัญชาระดบั สูง และโดยเฉพาะเกมลิน (Gamelin) นอกจากนี้ผลลัพธดังกลาวยังแสดงถึงวัฒนธรรมท่ีดีหลายอยางของทหารและกองทัพเยอรมัน อยางไรก็ตาม ยังมีปจจัยเฉพาะจํานวนหน่ึงที่ชวยใหเยอรมันสามารถขยายความไดเปรียบของตนไดอยางสูงสุด ประการแรก คือความกลาท่ีจะรับการสูญเสียอยางหนัก ในการเผชิญกับฝรั่งเศสที่เปนศัตรูท่ีเขมแข็งนอกจากความไดเปรียบในการมอบอํานาจในการบัญชาการทางยุทธวิธี (Auftragstaktik -ออฟทรากสแทคทิค) แลว การเจาะของเยอรมันยังข้ึนอยูกับแนวคิดพื้นฐานที่ทําใหผบู ังคับบัญชาและทหารตองรกุ ไปขางหนา ไมวาโอกาสรอดชีวิตของตนเอง60 Kiesling, Arming Against Hitler, หนา xii. เมอรเ รย 311จะนอยเพียงใด โดยความรักชาติและความเปนทหารอาชีพไดหลอมรวมกันเพ่ือสรางจิตสํานึก “ความจงรักภักดี แมจะตองถึงแกชีวิต (Loyalty unto death)”อยางแทจริงของคําวาชาตินิยม (National Socialist) แตชัยชนะของเยอรมันก็ยังไมแนนอนท่ีสุด กูเดเรียนเองไดบอกวา การเจาะแนวรับของฝรั่งเศส ท่ีซีดานเม่ือ 13-14 พ.ค. โดยกองทัพนอยแพนเซอรที่ 19 ของตนเปน “เกือบเหมือนปาฏิหาริย (almost a miracle)”6061 ชัยชนะแขวนอยูบนเสนดายท่ีเปราะบางไมก่ีเสน คือ การรบแบบไมกลัวตายของทหารราบเยอรมัน, ความเปนผูนําเฉพาะตัวท่ียอดเย่ียมของรอมเมลในการผลักดันการปฏิบัติการขามลํานํ้าท่ีดีนองท, และหัวสะพานที่ยึดรักษา โดยหนึ่งเดียวของกองพลแพนเซอร สามกองพลของกูเดเรียนซ่ึงฝรั่งเศสอาจไมตองใชกําลังขนาดใหญ เพื่อสกัดการรุกข้ันตนขามแมน้ํามิวสและเปลยี่ นวถิ ที ัง้ หมดของการรบ แมจะไมไดรวบรวมหรือมอบหมายกองกําลังใด ๆ แตผลก็คือการปฏิวัติในกิจการทหารของเยอรมัน ในสํานึกสวนใหญ ความไดเปรียบอยางมากของเยอรมันในหลักนิยมและการฝกดูจะใหประโยชน คอนขางนอยในระดับยุทธวิธี แตกองทัพเยอรมันในชวงดังกลาว (Wehrmacht) ก็ไดยกระดับความสําเร็จทางยุทธวิธีไปเปนชัยชนะระดับยุทธการที่ไมสมบูรณ เม่ือมองยอนไปการสรางนวัตกรรมของเยอรมันในชวงระหวางส้ินสงครามโลกครั้งที่ 1 กับเริ่มสงครามโลกคร้ังท่ี 2มีเปาหมาย ที่จะพัฒนาเฉพาะในระยะยาวเทาน้ัน และตองขอบคุณความผิดพลาดของฝรั่งเศส ณ จุดตัดสินใจเมื่อป 1940 (พ.ศ.2483) ที่เยอรมันไดปฏิวัติปฏิบตั กิ ารทางยุทธการทนี่ าประทบั ใจและเปน แบบอสมมาตรชว่ั คราว การพัฒนาแบบคอยเปนคอยไปและเพ่ิมขึ้นในหลักนิยม, การฝก และเทคโนโลยี เปนที่มาเดียวของชัยชนะของเยอรมัน ส่ิงท่ีสําคัญเทียบเทากัน คือวัฒนธรรมทหารท่ีพัฒนาขึ้นมากกวาหนึ่งศตวรรษ ตั้งแตการปฏิรูปปรัสเซียของป 61 Guderian, Panzer Leader, หนา 84. พ.ค.1940 (พ.ศ.2483): ความประจวบเหมาะและความเปราะบาง ของการปฏวิ ัติในกจิ การทหารของเยอรมนั 3121807-14 (พ.ศ.2350-57) เปน ตนมา ซึง่ วัฒนธรรมทหารน้ีตองการ ประสิทธิภาพและ “ความยินดีตอความรับผิดชอบ (Joy in responsibility)” ของกําลังพลทุกนายของกองทัพ ต้ังแตพลปนเล็กไปจนถึงนายพล, การบัญชาการ การฝกและการปฏิบัติโดยสม่ําเสมอ, การสงเสริมการสรางนวัตกรรมและการทดลอง, การปลูกฝงความซ่ือสัตย และความไววางใจระหวางช้ันยศ หนวย และเหลาตาง ๆ,การฝกฝนผูนําหนวยอาวุโสต่ํา ๆ ของตน, และการลงโทษผูท่ีผิดพลาดเฉพาะผูท่ีผิดซ้ําสองหรือสาม การพัฒนาเชิงระบบตาง ๆ ท่ีชา มั่นคง ของกองทัพจักรวรรดิเยอรมันระหวางป 1871 – 1945 (พ.ศ.2414-2488) (Reichswehr)และ กองทัพเยอรมันกอน และระหวางสงครามโลกครั้งที่ 2 (Wehrmacht)แคเพียงกลายมาเปนการปฏิวัติในกิจการทหารท่ีบนฝงแมน้ํามิวส แตไมวาจะดวยเหตุผลใด และไมว า เวลาใด กองทัพเยอรมันไดทําการเปลี่ยนแปลง ทางเทคโนโลยีแบบปฏิวัติก็ดวยคุณคาของเทคโนโลยีเอง ซึ่งสิ่งท่ีเยอรมันไดดําเนินการ ก็คือการเชื่อมโยงยานเกราะ, อํานาจการยิง, วิทยุ, และเครื่องยนตสันดาปภายในไปเปนแนวคิดในการทําสงครามที่มีพ้ืนฐานที่ม่ันคงในความรูท่ีไดรับจากประสบการณของประวตั ิศาสตร เมอรเรย 10 อนาคตตอ ไป (The future behind us) วลิ เลยี มสัน เมอรเรย และ แมค เกรเกอร นอ กซ (Williamson Murray and MacGregor Knox) ตามความคิดของกรีกในยุคตน ๆ มองวาอดีตและปจจุบันอยูตรงหนาเราซึ่งเราสามารถมองเห็นไดอนาคต ซ่ึงมองไมเห็น อยูหลังจากเรา.... แมจะดูเหมือนไมถูกตอง แตก็อาจมีเหตุผลตอผูที่รับฟงเสียงของปจจุบัน ภาพการเดินทางผานเวลาของเรานอี้ าจเปน ความจริง ย่ิงกวาความจริง มากกวาความรูสึกยุคกลางและยุคใหมวาเราเผชิญกับอนาคตขณะท่ีเรากาวเดนิ ไปสอู นาคต01 ในบทนจี้ ะใหความสําคัญตอการปรบั เปล่ียนศิลปะการสงครามท่ไี ดเ ร่ิมข้นึในตะวันตก ซึ่งวัตถุประสงคของบทสุดทายน้ีมีความหลากหลายย่ิง โดยจะสรุปทั่วไปเก่ียวกับลักษณะของการปฏิวัติทางการทหาร (Military revolutions) และของการปฏิวัติในกิจการทหาร (Revolutions in military affairs: RMA) และวิเคราะหวาอดีตไดใหคําแนะนําใดเกี่ยวกับศักยภาพของการปฏิวัติเหลานั้นตออนาคตซ่งึ เมอื่ พิจารณาถงึ คาํ กลา วของผูท่ีเช่อื วาสหรัฐฯ กาํ ลังอยูบนยอดสูงสุดของการปฏิวัติในกิจการทหารของชาวอเมรกิ า ส่งิ เหลา นก้ี เ็ ปน คาํ ถามท่นี า สนใจ12 กาวยางของการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและเทคโนโลยี และความเปนศัตรูกันอยางตอเนื่องระหวางรัฐตาง ๆ ทําใหมีโอกาสสูงที่สงคราม, การปฏิวัติการทหารและการปฏิวัติในกิจการทหารตาง ๆ จะมีบทบาทสําคัญในศตวรรษที่เพิ่งจะเร่ิมขึ้นการคาดการณลวงหนาเปนส่ิงสําคัญตอกองทัพอเมริกา ท้ังในการพยายามที่จะปรับตัวใหเขากับการเปลี่ยนแปลงทางยุทธศาสตรที่กวางขวางหลังจากการลมสลายของสหภาพโซเวียตและการผงาดขึ้นของจีน และในการพยายามกําหนดกรอบแนวคิด และระบุประเด็นกดดันตาง ๆ ที่มีตั้งแตการเปล่ียนวัฒนธรรมองคกรของตน ไปจนถึงการดาํ เนินการใหไดมาซ่งึ ระบบอาวธุ ตา งๆที่จะตอ งใชสูรบในชวงสามสบิ ปแรกของศตวรรษท่ี 21 1Bernard Knox, Backing into the Future: The Classical Traditionand Its Renewal (New York, 1994), หนา 11-12. 2สําหรับตัวอยางเมื่อเร็ว ๆ นี้ ดูคํากลาวที่ไมนาเปนไปไดของพลเรือเอกWilliam A. Owens, ใน Ed Offley, Lifting the Fog of War (New York, 2000). 314 ในความพยายามที่จะมองใหออกวาอดีตไดทําใหเห็นอะไรเกี่ยวกับโฉมหนาในอนาคตของปญหาทมี่ ากมาย โดยในฐานะหนึง่ ในบรรดาบรรณาธิการทไี่ ดชี้ ใหเห็นซ่งึ พอ งกบั จอ รจ วลิ เฮม เฮเกล (Georg Wilhem Hegel) ท่ีวา ความมืดมนของประวัติศาสตรก็เหมือนนกในตอนเย็น อดีตท้ังหมดเปนส่ิงท่ีไมสามารถรูได ซึ่งเฉพาะส้ินวันเทาน้ันท่ีพอจะเห็นเคาเลือน ๆเราไมสามารถรูอนาคตไดทั้งหมด และอดีตทําใหรูวาการเปลี่ยนแปลงมักจะรุนแรงและไมสามารถคาดการณไดมากกวาที่จะคอยเปนไปและคาดการณได แตแมจะมีความคลุมเครือท่ีมากมาย ความรูที่ไดจากประวัติศาสตรยังคงเปนสิ่งช้ีนําเดียวท่มี ีทงั้ ตอ ปจ จบุ นั และตอ โอกาสตาง ๆ มากมายทจ่ี ะเกิดขน้ึ ในอนาคต23 การปฏวิ ัตกิ ารทหาร (Military Revolutions) ในบทกลาวนํา บรรณาธิการตั้งสมมุติฐานการปรากฏเหตุการณสองเหตุการณที่แยกกันและตางกัน คือ การปฏิวัติการทหาร (Military revolution) และการปฏิวัติในกิจการทหาร (Revolution in military affair) ประการแรกโดยปกติจะเปนผลจากการเปล่ียนแปลงทางสังคมและการเมืองอยางมากท่ีเปลี่ยนโครงสรางของสังคมและรัฐตาง ๆ และเปล่ียนแปลงพ้ืนฐานท่ีองคกรทหารไดเตรียมการสําหรับสงครามและปฏิบัติสงคราม ทั้งนี้ ไมสามารถคาดถึงการเปล่ียนแปลงแบบปฏิวัติตาง ๆ ดังกลาวได และไมสามารถควบคุมไดอยางยิ่ง การเปลี่ยนแปลงแบบปฏิวัติ ลักษณะนี้มีโอกาสเปนไปไดท้ังหมดหรือนาจะเกิดในศตวรรษท่ี 21แตองคกรทหารตาง ๆ ท่ีเผชิญกับการเปล่ียนแปลงน้ีจะพบวา ตนเองไดเขาเกี่ยวของในความพยายามอยางเต็มท่ีเพ่ือปรับตัวใหเขากับการเปลี่ยนแปลงท่ีรุนแรงในวัฒนธรรมและสังคมรูปแบบตาง ๆ 3MacGregor Knox, “What History Can Tell Us About the ‘New StrategicEnvironment,’” ใน Williamson Murray, ed., Brassey’s MershonAmerican Defense Annual, 1995-1996 (Washington, DC, 1996), หนา 1-25. เมอรเรยและนอ กซ 315 การปฏิวัติการทหารในอดีตเปลี่ยนแปลงดวยความเร็วท่ีนาตกใจและมีผลตอทุก ๆ ดานของสงคราม ต้ังแตนโยบายและยุทธศาสตรไปจนถึงยุทธวิธีการผสมผสานกันของกาวยางท่ีเร็วขึ้นของการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี,ความสามารถท่ีกวางขวางของชาติ-รัฐตะวันตกท่ีจะระดมประชากรของตน,และอารมณของประชาชนท่ีมีผลตอการระดมสรรพกําลังนั้น ไดสรางฝนรายแกนักการเมืองและนายพลตาง ๆ ของชวงคร่ึงแรกของศตวรรษที่ 20 สงครามโลกคร้ังที่ 1 ท่ีเร่ิมในชวงตนฤดูรอนป 1914 (พ.ศ.2457) ไดผอนคลายความคลั่งและความเกลียดชังที่ไมมีนักการเมืองคนใดสามารถควบคุมไดอารมณที่รุนแรงเหลาน้ันและจํานวนการสูญเสียจากสงครามคร้ังแรกเปนตนไป หมายถึงการไมหวนกลับไมมีโอกาสท่ีจะจัดการเจรจา ความศักดิ์สิทธิ์ของสาเหตุระดับชาติ และความสําคัญของการเสียสละที่ไดสืบทอดมาทําใหเกิดผลลัพธที่เปนไปไดเพียงสองประการ คือชัยชนะเด็ดขาด หรือการพายแพเด็ดขาด พรอมกันนั้นเทคโนโลยีไดเปลี่ยนแปลงสภาพท่ีนากลัวของสนามรบป 1914-18 (พ.ศ.2457-61) อยางรวดเร็วและตอเน่ืองทีฝ่ ายตรงกนั ขา มพบวา ยากทจ่ี ะโตต อบดว ยการกําหนดกรอบหลักนิยมทางยุทธวิธีและทางยุทธการที่เหมาะสม เทคโนโลยีไมไดชวยใหทําสงครามงายขึ้น ซ่ึงตามความเช่ือรวมสมัยกลาววา เทคโนโลยีทําใหซับซอนมากข้ึนเปนทวีคูณ การพัฒนาทางวิทยาศาสตรใหม ๆ แตละเรื่อง, ระบบอาวุธใหมแตละระบบ (ท่ีเกิดข้ึนชั่วขณะหน่ึงถาไมไดนําไปขยายผลอยางเต็มท่ีในสงครามป 1914-18 (พ.ศ.2457-61)) ตองใชความคิดท่ีสดใหมและความเช่ียวชาญทางยุทธวิธี, เทคนิค, และการสงกําลังบํารุงท่มี ากยง่ิ ๆ ขน้ึ ความสมดุลทางเทคโนโลยีและทางยุทธวิธีที่เปล่ียนแปลงตลอดเวลาและความมุงม่ันของฝายคูตอสูตาง ๆ ท่ีจะจายอยางเต็มท่ีในราคาใด ๆ ทําใหไมสามารถชนะอยางเด็ดขาดไดสําหรับสี่ปที่ยาวนาน34 ยิ่งบรรดาผูนําทางการเมือง 4ตามที่พอล เคนเนด้ี (Paul Kennedy) เสนอ ยุทธวิธีเปนหัวใจสําคัญของชัยชนะทางทหารในสงคราม โลกคร้ังที่ 1 โดยเฉพาะแนวรบดานตะวันตก อนาคตตอไป 316ของสงครามมีจิตใจออนโยนมากข้ึนและการเสียชีวิตเปนลาน ๆ คน อาจเปนการผกู มดั บรรดาผนู ําตอการสูญเสียจํานวนมาก แต “สงคราม (Sausage machine)”ก็ทํางานอยางไมปรานี45 ในท่ีสุด ปจจัยสามปจจัยไดนํามาซ่ึงการปลดปลอย คือความเหน่ือยลาของชาวเยอรมันในสงคราม (German people-in-arms) และการแตกสลายของรัฐเยอรมัน, การเขารวมสงครามกับฝายพันธมิตรของสหรัฐฯมหาอํานาจเศรษฐกิจ และทหารท่ีสดชื่น 2.1 ลานคน เคล่ือนเขาฝรั่งเศสในฤดูใบไมรวงของป 1918 (พ.ศ.2461), และสิ่งประดิษฐใหมในป 1917-18(พ.ศ.2460-61) ดวยคาใชจายที่นากลัวและในขอจํากัดทางเทคโนโลยีแคบ ๆ(West Front) ปญหาทางยุทธวิธีเกิดจากการเปล่ียนแปลงท่ีตอเนื่อง เนื่องจากแตละฝายตอบโตตอการปฏิบัติตาง ๆ ของคูตอสูของตน (“Military Effectiveness inthe First World War,” ใน Allan R. Millett and Williamson Murray, eds.,Military Effectiveness, vol. 1, The First World War [London, 1988], หนา 331). 5แมจะมีทางเลือก ฤดูรอนป 1917 (พ.ศ.2460) กองทหารอังกฤษที่ออกปฏิบัติการนอกประเทศ (BEF) ในบัญชาการของ เซอร ดั๊กลาส เฮก (Douglas Haig)อยูในตําแหนงท่ีสามารถทําการรุกจํากัดที่เปนอันตราย ตอเน่ืองตอท่ีมั่นตาง ๆของเยอรมันทางดานตะวันตก แตเฮกกลับทําการรุก และดํารงการรวมกําลังเดียวท่ียืดเยื้อตอเปาหมายที่คิดวาใช ดวยการเจาะพื้นท่ีหนึ่ง คือ แฟลนเดอรส (Flanders)ที่การตั้งรับของเยอรมัน และภูมิประเทศไมไดเอื้อประโยชน แกฝายเขาตี แตเฮก(Haig) ก็มีผูรวมรับผิดชอบ โดยนายกรัฐมนตรี อังกฤษ เดวิด ลอยด จอรจ(David Lloyd George) รูระดับการสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นของ การรุกดังกลาวแตไมสามารถใชอํานาจในฐานะผูนํารัฐบาลอังกฤษไมใหเฮก (Haig) ทําการโจมตีหรอื ดาํ รงตอไป หลังจากฝนท่ียาวนานไดเปล่ียนแนวรบท่ีอีเพรส (Ypres) เปนปลักตม(ดูการศึกษาของ Robin Prior and Trevor Wilson, Passchendaele, theUntold Story [New Haven, CT, 1996]). เมอรเ รยและนอ กซ 317ของการเคลื่อนไหวของสนามรบ56 ผลที่ตามมา คือ สงครามท่ีใหญขึ้นของป1939-45 (พ.ศ.2482-88) ซึ่งสังหารชีวิตคนไปสามเทาของสงครามโลกครั้งท่ี 1(Great War) ดวยความรุนแรงที่ทําใหการสูญเสียของป 1914-18 (พ.ศ.2457-61)ดูดอยลงและดวยการเคลื่อนที่ที่สมบูรณในสามมิติระหวางมหาสมุทรและทวีปตาง ๆจากนั้นการปรากฏของอาวุธนิวเคลียรท่ีอัจฉริยะผูหน่ึงไดคิดคน ที่ทั้งชวยใหยุติสงครามและเปด ศกั ราชใหมที่มหาอํานาจตาง ๆ ดําเนินสงครามเหมือนเมนผสมพันธุกันดวยความระมัดระวงั โลกอาจพบกับการปฏิวัติอื่น ๆ ในศตวรรษที่ 21 และการเปลี่ยนแปลงอยางรวดเร็วในเทคโนโลยีสารสนเทศท่ีดําเนินไปในปจจุบันดูเหมือนวาจะเปนคูแขงที่มีบทบาทเอก แตตามท่ีการปฏิวัติการทหารที่ยิ่งใหญในอดีตไดแสดงใหเห็นการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและการเมือง ไมใชทางเทคโนโลยีเพียงอยางเดียวเปนแรงผลกั ดนั ท่สี ดุ ของการปฏวิ ัติทัง้ หมด ซึ่งแรงผลกั ดันทางสังคมและวัฒนธรรมอาจผอนคลาย หรือเพ่ิมข้ึนดังเชนในยุคตน ๆ ดวยเทคโนโลยีใหม ๆ ท่ีจะกําหนดลักษณะของการปฏิวัติการทหารใด ๆ ที่จะมีมาและมีผลอยางเด็ดขาดในการจัดเตรียมองคก รทหารสาํ หรบั สงคราม และดาํ เนนิ สงคราม แมวาการปฏิวัติการทหารจะมีขอจํากัดตาง ๆ คือ ไมสามารถแกไขอดีตและไมสามารถแกไขอนาคตตอลักษณะท่ีสําคัญของสงคราม บางครั้งคํากลาวท่ีโดนใจที่สุดของผูเช่ียวชาญรวมสมัยคือ นวัตกรรมทางเทคโนโลยี โดยเฉพาะเทคโนโลยีสารสนเทศ จะปรับปรุงการดําเนินสงครามท่ีไมแนนอนและคลุมเครือของอดีต 6การสูญเสียของเยอรมันในการรุกในฤดูใบไมผลิป 1918 (พ.ศ.2461)ของลูเดนดอรฟเกือบหน่ึงลาน คนในส่ีเดือนต้ังแตกลาง มี.ค. ถึง กลาง ก.ค.ชัยชนะของเยอรมันสูญเสียเปนสองเทาของที่ไดรับในการโจมตี ป 1916-17(พ.ศ.2459-2460) ในแตละการรบหวงสี่เดือนที่เวอรดัน (Verdun), แมนํ้าซอมม(Somme), และท่ี พาชเชนเดล (Passchendaele) อังกฤษพายแพในการรุก“รอยวัน” ครง้ั สดุ ทาย ผานและเลยแนวฮนิ เดนเบิรก ทีส่ ญู เสยี หนกั เชน กัน. อนาคตตอ ไป 318สําหรบั มหาอาํ นาจทกี่ า วหนา ทางเทคโนโลยี การสงครามจะกลายเปน การดําเนนิ การดานวิศวกรรมที่ไรความเสียดทานท่ีสําคัญ ซ่ึงหน่ึงในผูสนับสนุนที่รอนแรงที่สุดของมุมมองตอโลกหลังยุค ของเคลาสวิทซ (Post-Clausewitzian world-view)พลเรือเอก วิลเลียม เอ. โอเวนส (William A. Owens) อดีตรองประธานเสนาธิการรวมสหรฐั ฯ ไดเขียนบทความในกรณีของตนเองท่ีมีสีสนั ตวา เทคโนโลยที มี่ ตี อการทหารสหรัฐฯ ในปจจุบันและกําลังพัฒนาอยู สามารถปฏิวัติวิธีการที่เราปฏิบัติการทางทหาร เทคโนโลยีดังกลาวทําใหเราสามารถมองเห็นสนามรบท่ีใหญเทาอิรักหรือเกาหลี ซ่ึงเปนพื้นที่ท่ีแตละดานยาวถึง 200 ไมลดว ยความถกู ตอ ง ครอบคลมุ และเวลาทแ่ี มน ยาํ ท่คี าดไมถ ึง ไมวา กลางคืนหรือกลางวันทกุ สภาพอากาศตลอดเวลา67 คําถากถางตาง ๆ อาจทําใหพลเรือเอกโอเวนส (Owens) กําหนดเปาหมายที่ทะเยอทะยาน สําหรับรัฐบาลและกองทัพท่ีมีหนวยงานขาวมากมาย ซึ่งมีอุปกรณเทคโนโลยีสูงจนตะลึง แตไมสามารถระบุท่ีตั้งสถานทูตจีนไดอยางถูกตองในกรุงเบลเกรดท่ีกําลังของสหรัฐฯ ถูกทําลายบางสวนระหวางสงครามโคโซโว(Kosovo War) ในฤดใู บไมผลปิ 1999 (พ.ศ.2542)78 7Owens, Lifting the Fog of War, หนา 4. 8คํากลาวที่เกินจริงของผูที่เช่ือในเทคโนโลยีทําใหชาวยุโรปผูกระจายขาวการสมคบคิดเขาใจผิดในการแนะนําใหสหรัฐฯ ทําการโจมตีสถานทูตจีน โดยมีการวางแผนโดยละเอียด แตหนังสือพิมพ New York Times (17 April 2000, หนา A1)ไดเสนอบทความที่ตรงไปตรงมาวา สหรัฐฯ กําหนดเปาหมาย และ โจมตีสถานทูตจีนเปนผลจากเพียงแคการไรความสามารถ ที่สามารถคาดการณ ไดของระบบราชการ(Clausewitzian friction – ทฤษฎีแรงเสียดทาน ของเคลาสวิทซ) ในหนวยขาวตาง ๆของตน โดยเฉพาะสํานกั ขา วกรองกลาง (Central Intelligence Agency). เมอรเรยและนอ กซ 319 ไมควรสบั สนระหวา งแตละตวั อยางของการเสียดทานกับปญหาเชิงระบบท่ัวไปการเสียดทาน, ความไมแนนอน และความสับสนในสงคราม ไมใชส่ิงรบกวนเพียงผิวเผินที่จะคอย ๆ ถูก “ความกาวหนา” ทางเทคโนโลยีขจัดไปสงครามไมใชเสนตรงโดยเนือ้ แท สงครามเปนความขัดแยงของเจตนารมณที่มีอยูสองเจตนารมณ และตามท่ีเคลาสว ทิ ซก ลาวไววา ไมมีกิจกรรมอ่ืนใดของมนุษยที่“ผูกพันกับโอกาสอยางตอเน่ืองหรือกวางขวาง” ยิ่ง89 สังคมอุดมคติท่ีเจริญทางเทคโนโลยีสามารถปฏิเสธเคลาสวิทซผูซึ่งไดพบเห็น สงครามมาดวยตนเองมากกวาท่ีคนอื่น ๆ ในสังคมดังกลาวที่นาจะเคยมีมาวาเปนภาพของตนศตวรรษท่ี 19ที่ยังอยูในชวงตน ๆ ท่ีกรอบแนวคิดดานปรัชญาของคานท (Kantian philosophicalframework) ไมไดกลาวถึงการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี910 แตมุมมองเชิงวิทยาศาสตรของศตวรรษท่ี 20 เสนอวาลักษณะท่ีเคลาสวิทซมองสงคราม ไมมีอะไรทม่ี ากไปกวาการสะทอนธรรมชาติของจักรวาล ซ่ึงผูวิจารณในยุคปจจุบันผูหน่ึงซึ่งมีประสบการณในการรบเชนกัน เสนอวา เพ่ือเปล่ียนบทบาทของความเสยี ดทาน (Friction) ของสงคราม: ควรตองขจัดการเปล่ยี นแปลงทไี่ มเปนเชิงเสน, กฎขอ ท่สี องของวิทยาศาสตรความสมั พันธระหวา งความรอนกับพลังงานกล (Thermodynamics), หลักการพ้ืนฐานของทฤษฎีชีวะวิวัฒนาการยุคใหมของดารวิน (Neo-Darwinian evolutionary biology),และทฤษฎีการเปล่ียนแปลงเชิงคณิตศาสตร (Metatheorems of mathematical logic)ที่จํากัดทั้งหมด รวมทั้งทฤษฎีความไมสมบูรณ (Incompleteness theorems)ท่มี ชี ่อื เสียงของเคิร๊ ท โกเดล (Kurt Gödel) 9Clausewitz, On War, หนา 85; รวมท้ังดูบทความที่ยอดเย่ียมของ AlanBeyerchen, “Clausewitz, Nonlinearity, and the Unpredictability ofWar,” International Security, Winter 1992/1993. 10ดูการวิเคราะหท่ีดีของMichael Handel, “Clausewitz in the Age of Technology,”ใน Handel, ed., Clausewitz and Modern Strategy (London, 1986), หนา 51-92. อนาคตตอไป 320และการศึกษาตอยอดงาน ของโกเดลโดยเกรกอรี่ เชทิน (Gregory Chaitin)เพอ่ื พสิ ูจนการสมุ ทมี่ ใี นเชิงคณติ ศาสตร ซึง่ ไมใชงานเลก็ ๆ! 11 10 การครอบงาํ ของสังคมอุดมคติท่ีเจริญทางเทคโนโลยีเปนผลจากความเช่ือท่ีลึกซึ้งและประหลาดของชาวอเมริกาท่ีวา ปญหาตาง ๆ ของมนุษยท้ังหมดมีคําตอบทางวิศวกรรม และจากการคนควาหลังสงครามเวียดนามที่ผิดวิสัยชาวอเมรกิ าอยา งย่งิ (สําหรับผทู ่คี นุ กบั ประวตั ิศาสตรที่นา ภูมใิ จ และรุนแรงของสหรัฐฯ)สําหรับสูตรสําเร็จดานเทคโนโลยีที่จะอํานวยใหกองทัพสหรัฐฯ สามารถทําสงครามโดยไมพบกับการสูญเสีย หรืออาจแมแตจะทําใหสูญเสีย “โฉมหนาของสงคราม”ของสงั คมอุดมคติเปนธนาคารของการแสดงภาพคอมพิวเตอร (Computer displays)และในจินตนาการที่ยึดมั่นของสังคมดังกลาว สงครามไมใชอะไรที่มากไปกวาการเผชิญความเจ็บปวดในปริมาณยาที่ใหตอครั้งท่ีไดคํานวณไวอยางแมนยํา เพ่ือสงสัญญาณทางการเมอื งหรือดํารงใหคนทอ งถิ่นอยใู ตก ารควบคมุ 1112 เคลาสวิทซไดกลาวปรามผูรวมสมัยของตนท่ีไดรับภาพลวงตาในลักษณะเดยี วกันวา : แนนอนวาผูท่ีมีจิตใจกรุณาอาจคิดวามีบางวิธีท่ีแยบยลที่จะปลดอาวุธหรือเอาชนะขาศึกโดยไมนองเลือดเกินไป และอาจจินตนาการวา น่ีเปนเปาหมายที่แทจริงของศิลปะการสงครามแมจะดูดี แตก็เปนความเขาใจผิดที่ตองแกไข คือสงครามเปน...การดําเนินการทอี่ นั ตราย... 11Barry D. Watts, Clausewitzian Friction and Future War(Washington, DC, 1996), หนา 132. 12สําหรับการคาดการณแนวทางนี้ในโลกขนาดเล็ก (Microcosm) ดูบทความท่ีนาต่ืนตาโดย John McNaughton, Assistant Secretary of Defense for InternationalSecurity Affairs, “Proposed Course of Action RE Vietnam,” 24 March 1965,The Pentagon Papers: The Defense Department History of UnitedStates Decisionmaking on Vietnam (Boston, MA, 1972), vo;. 3, หนา 694-702. เมอรเรยแ ละนอ กซ 321 ไมมีความมหัศจรรยทางเทคโนโลยีใดที่สามารถเปลี่ยนแปลงธรรมชาติที่ไมสามารถพยากรณไดของสงครามเทา “องคประกอบแหงการขัดแยง 3 ประการ(Paradoxical trinity)” ซึ่งประกอบดวย “ความรุนแรง ข้ันแรก (Primordialviolence)”, การเมอื ง, และโอกาส1213 การปฏวิ ตั ใิ นกจิ การทหาร (Revolutions in Military Affairs) ถาการปฏิวัติการทหาร (Military Revolutions) เปนเหตุการณการเปล่ียนแปลงท่ีรุนแรงที่สถาบันทหารตาง ๆ ตองการเพียงเพ่ือการอยูรอด การปฏิวัติในกจิ การทหาร (Revolutions in Military Affairs) ก็จะเปน หว งระยะเวลาตาง ๆของการสรางนวัตกรรมที่กองทัพตาง ๆ พัฒนากรอบแนวคิดใหม ๆ ที่มีการเปลี่ยนแปลงในหลักนิยม, ยุทธวิธี, กระบวนการ, และเทคโนโลยี ซึ่งกรอบแนวคิดเหลาน้ีตองใชเวลาเพื่อดําเนินการใหสําเร็จ โดยตองใชการทดลองอยางกวางขวางซ่ึงสวนใหญมักลมเหลว การพัฒนากรอบแนวคิดเหลาน้ียังตองมีวัฒนธรรมที่อํานวยตอการสรางนวัตกรรมและการโตแยงหาเหตุผล ใหหลุดพนจากหลักเกณฑหรือกฎเกณฑที่ไรขอพิสูจนแรงขับเคล่ือนของส่ิงเหลาน้ีเปนเทคโนโลยีท่ีไมธรรมดาซ่ึงเปนความสามารถทางเทคโนโลยีของกองทัพท่ีตระหนักวาการปฏิวัติในกิจการทหารดอยกวาของฝายตรงกันขามของตน และการปฏิวัติในกิจการทหารเกิดข้ึนเกือบจะเฉพาะในระดับยุทธการของสงคราม ไมคอยมีผลตอระดับยุทธศาสตรเวนแตชัยชนะทางยุทธการจะสามารถกําหนดความสมดุลทางยุทธศาสตรท่ีใหญกวาซ่งึ มกั จะสัมพันธกันเลก็ นอ ย นอกจากนี้ การปฏิวัติในกิจการทหารยังเกิดขึ้นในบริบทของการเมืองและยุทธศาสตรเสมอ และ บริบทน้ันก็คือทุกสิ่งทุกอยาง นิวซีแลนดจะไมตระหนักถึงการปฏิวัติในกิจการทหารในอนาคตที่มองเห็นไดน้ี เพราะสภาพแวดลอมทางยุทธศาสตรของนิวซีแลนดดีเกินไปที่จะผลักดัน และในบริบทที่กวางกวาของสงครามระหวาง 13Clausewitz, On War, หนา 75, 89. อนาคตตอไป 322มหาอํานาจดานอุตสาหกรรม สงครามระดับยุทธศาสตรเปนสิ่งชี้ขาดประการหนึ่งยุทธศาสตรที่มีชองโหวจะทําใหกองทัพที่เขมแข็งในการรบและเชี่ยวชาญท่ีสุดตองพายแพ “ความผิดพลาด ในระดับยุทธการและยุทธวิธีสามารถแกไขไดแตความผิดพลาดทางการเมืองและยุทธศาสตรจะคงอยูตลอดไป”13 14น่ันคือบทเรียนอันดับแรกและสําคัญแรกของโชครายของอเมริกาในเวียดนาม1415เกร็ดเล็กนอยที่โดงดังของแฮรรี่ ซัมเมอร (Harry Summers) กลาวถึงประเด็นดังกลาวอยางชัดเจน คือเมื่อ เม.ย.1973 (พ.ศ.2516) พันเอก 2 นาย มีสวนในการนําไปสูการปฏิบัติของขอตกลง สันติภาพกรุงปารีส (Paris peace accords) ซัมเมอรและคูเจรจาชาวเวียดนามเหนือผูหนึ่งสนทนาเก่ียวกับสงครามที่ท้ังสองฝายไดท ําการสูรบกนั ซมั เมอ รก ลาววา เวยี ดนามเหนือไมเ คยเอาชนะกองกําลังอเมริกาในสนามรบ ซ่ึงผูแทนเวียดนามเหนือโตวาคํากลาวดังกลาวอาจเปนจริง แตไมตรงจุดเพราะเวยี ดนามเหนอื ชนะสงครามนน้ั 1516 14Allan R. Millett and Williamson Murray, “Lessons of War,”The National Interest, Winter 1988/1989. 15สําหรับจุดออนพื้นฐานในสมมุติฐานทางยุทธศาสตรพ้ืนฐานที่รัฐบาลสหรัฐฯ เขาแทรกแซง ในเวยี ดนาม ดู Herbert R. McMaster, Dereliction of Duty:Lyndon Johnson, Robert McNamara, The Joint Chiefs of Staff, andthe Lies that led to Vietnam (New York, 1997). 16Harry G. Summers, Jr., On Strategy: The Vietnam War in Context(New York, 1982), หนา 21, 29 note 1 ความลมเหลวท่ีกลาวถึง ของกองกําลังเวียดนามเหนือ ในการเอาชนะหนวยตาง ๆ ของสหรัฐฯ ในสนามรบดังกลาวเปนหนึ่งในตํานานเลาขานเกาแกของสงครามหน่ึงท่ีไดสรางมากกวาการกระจายเรื่องจินตนาการ (สําหรับการวิเคราะหการพายแพของอเมริกาท่ีสําคัญดู Lt. Gen. Harold G. Moore (Ret.) and Joseph L. Galloway, WeWere Soldiers Once…and Young [New York]). เมอรเรยและนอ กซ 323 แมจะมีบทเรียนท่ีโชกเลือดที่ไดรับในเวียดนาม ธรรมชาติและลักษณะของความคิดทางยุทธศาสตรของสหรัฐฯ เมื่อประเทศน้ีกาวเขาสูศตวรรษท่ี 21สอใหเห็นวาความสอดคลอง (Coherence) และ ความเหมาะสมในการตัดสินใจทางยุทธศาสตรของอเมริกาในอนาคตยังเชื่อไมได1617 การไมสนใจประวัติศาสตรแมแตประวัติศาสตรของสหรัฐฯ เอง และวัฒนธรรมและภาษาของตางชาติมีอยูทั่วไปท้ังระดับนโยบายและประชาชนท่ัวไป ซ่ึงสิ่งน้ีเปนจุดออนท่ีนาตกใจในยุคที่อางวาเปนโลกาภิวัฒน และเปนอุปสรรคสําคัญตอการกําหนดวิสัยทัศนเชิงยุทธศาสตรท่ีมีความสอดคลอง1718 หรือการพัฒนาโอกาสเม่ือมีการลมสลายทางสติปญญาของระบบการศกึ ษาของสหรัฐฯ สว นใหญ กรอบแนวคิดยุทธศาสตรชาติพ้ืนฐานและเปนหน่ึงเดียวกันควรอยูในการกําหนดกรอบแนวคิดหลัก ดานโครงสราง, องคประกอบ, และการใชกองทัพตาง ๆในสหรัฐฯ ปจจุบันยังไมมีกรอบแนวคิดดังกลาว และนวัตกรรมของกองทัพตาง ๆของสหรัฐฯ ไมเพียงแคอยูในสุญญากาศยุทธศาสตร แตอยูในระดับ ยุทธการดวยทั้งน้ี กลุมนวัตกรรมท่ีอางวาเพื่อการมาถึงของ “การปฏิวัติในกิจการทหารของอเมริกา(American RMA)” ยังขาดความเช่ือมโยงโดยสิ้นเชิง หนวยงานสนับสนุน และผูท่ีชมชอบ แผนการจัดหา ที่สรางจากอักษรตัวหนาของคําท่ีผสมกัน (Acronym-studded procurement programs) ท่ีทําใหสับสนยากท่ีจะอธิบายวา เทคโนโลยีใหม ๆสัมพนั ธก บั วธิ ีการทบ่ี รู ณาการตอ ปญ หาเกาแกข อง “การบบี บงั คับขาศกึ ใหทําตาม 17ดู Williamson Murray, “The Emerging Strategic Environment: AHistorian’s Thoughts,” Strategic Review, Winter 1999, หนา 36-8. 18หนึ่งในสัญญาณท่ีมีความหวังในมุมมองที่สับสนของความคิดเชิงยุทธศาสตรของสหรัฐฯ คือ รายงานของ United States Commission on NationalSecurity/21st Century, New World Coming: American Security in the21st Century (Washington, DC, 1999). อนาคตตอไป 324เจตนาของเรา” อยา งไร โดยมักจะนึกเอาวา สหรัฐฯ มีความต้งั ใจ และการวางแผนยุทธศาสตรท สี่ อดคลอ งเพียงพอทจ่ี ะนําไปใช การขาดส่ิงดังกลาวเปนความทาทายท่ีชัดเจนตอสถานะของอเมริกาประกอบซึ่งดวยปญหาตาง ๆ ในการเปล่ียนแปลงเชิงระบบและนวัตกรรมท่ีเกิดจากสุญญากาศระดับยุทธศาสตร-ยุทธการและสติปญญานี้ กลุมนวัตกรรมที่สําคัญทั้งหมดระหวางชวงส้ินสงครามโลกคร้ังท่ี 1 ถึงเร่ิมสงครามโลกคร้ังที่ 2ที่มีผลตอการปฏิวัติในกิจการทหาร ไดแก การรบภาคพื้นผสมเหลา, สงครามเรือบรรทุกเคร่ืองบิน (Carrier warfare), และการรบยกพลขึ้นบก ข้ึนอยูกับการปรากฏของภัยคุกคามท่ีชัดเจนตอการกําหนดกรอบนวัตกรรม นอกจากน้ี การปฏิวัติในกิจการทหารยังเกิดจากวิธีการแกปญหาตาง ๆ ท่ีคอย ๆ วิวัฒนาการไปและวิสัยทัศนที่เกิดจากการศึกษาความรูจากประสบการณในอดีตอยางละเอียดและฝงอยูในวัฒนธรรมองคกรตาง ๆ ที่บมเพาะความคิดท่ีสําคัญและการอภิปรายโตแ ยงอยางเปดเผย1819 ตัวอยางเชน เยอรมันตองมีศัตรูในโลกแหงความเปนจริงเชน กองทัพฝรั่งเศส,โปแลนด, และเช็ก เพื่อพัฒนาความสามารถตาง ๆ ที่ในท่ีสุดก็นําไปสูชัยชนะของตนในป 1939-40 (พ.ศ.2482-83) แตกรอบงาน ระดับยุทธการในการปฏิวัติสงครามสายฟาแลบ (Blitzkrieg) ที่พัฒนาข้ึนกลับพบวา มีความสําเร็จนอยกวาเมื่อเผชิญกับสหภาพโซเวียต โดยยุทธการบารบารอสซา (BARBAROSSA)ตองใชความสามารถทางการสงกําลังบํารุงและการขาวที่มากกวาท่ีตองใชในการรบกับเพื่อนบานท่ีอยูติดกันของเยอรมัน ระยะทางระหวางรัสเซีย ในยุโรปลดขีดความสามารถของกองทัพปรัสเซีย-เยอรมันลงมากกวาท่ีเคยพบมา ซ่ึงความทระนงในความเปนทหารอาชีพและอุดมการณดานเช้ือชาติของนาซีทําใหเยอรมันประเมินความสามารถ 19ดู Williamson Murray, “Innovation: Past and Future,” ในMurray and Millet, Military Innovation in the Interwar Period, หนา 311. เมอรเ รยและนอ กซ 325ของโซเวยี ตตา่ํ ไมเพียงแคระยะเริม่ แรกเทาน้นั แตต ลอดทั้งการรบนัน้ 1920 ในการเผชิญกับความทาทายระดับยุทธศาสตรและระดับยุทธการของสงครามกับญ่ีปุน กองทัพเรือและหนวยนาวิกโยธินสหรัฐฯ ไดสรางนวัตกรรมท่ีนาประทับใจยิ่งกวาของเยอรมัน กําลังทั้งสองเหลาน้ีไมเพียงแคพัฒนาขีดความสามารถทางยทุ ธการและทางยทุ ธวธิ ที ี่ยอดเยย่ี ม แตการวาดภาพการรบ, การทดลอง, และการฝกของกําลังทั้งสองเหลาน้ีทําใหพบปญหาทางการสงกําลังบํารุงและการขาวเพ่ิมข้ึนวาสงครามในแปซิฟคนาจะมีข้ึน กําลังทั้งสองเหลานี้อาจไมสามารถแกปญหาเหลานั้นสวนใหญไดกอนเริ่มสงคราม โดยเฉพาะในแงของงบประมาณท่ีจํากัดที่เผชิญจนกระท่ังป 1940 (พ.ศ.2483) แตการคนพบท่ีกาวหนาในประเด็นตาง ๆ ดังกลาวไดเรงกระบวนการปรับตัวใหเร็วขน้ึ อยางมากทา มกลางความขดั แยง ในตนเอง2021 น า วิ ก โ ย ธิ น เ ผ ชิ ญ อุ ป ส ร ร ค ท่ี ดู เ ห มื อ น จ ะ ไ ม ส า ม า ร ถ เ อ า ช น ะ ไ ดหายนะของอังกฤษท่ีกัลลิโปลี่ (Gallipoli) ในป 1915 (พ.ศ.2458) ทําใหผูเช่ียวชาญดานการทหารและทหารอาชีพ รวมทั้งสวนใหญในสหรัฐฯ ตัดการรบยกพลขึ้นบกออกโดยทั่วไปและคัดคานการยกพลข้ึนบกเปนการเฉพาะวาไมสามารถปฏิบัติไดแตเมื่อการวาดภาพการรบที่วิทยาลัยการทัพเรือทําใหรูวา ความตองการการสงกําลังบํารุง 20ดู Williamson Murrayand Allan R. Millet, A War To Be Won,Fighting the Second World War (Cambridge, MA, 2000), Chapter 6. 21พลเรอื เอก เชสเตอร นิมิทซ (Chester Nimitz) ผูบญั ชาการกองกาํ ลงั ทางเรือสหรัฐฯจากผลพวงของ เพิรลฮาเบอรไปจนถึงอาวโตเกียว (Tokyo Bay) ไดกลาววา“ขอมอบความดีใหแกวิทยาลัยการทัพเรือสําหรับชัยชนะดังกลาว (ที่) ขาพเจาไดรับในระหวางสงครามนั้น” (W. B. Potter, Nimitz [Annapolis, MD, 1976], หนา 136)อยางไรก็ตาม ยังมีส่ิงท่ีไมสามารถประเมินคาได เชน ประเภทและระยะเวลาของการทงิ้ ระเบดิ โจมตที ต่ี องการเพ่ือทําลายแนวตั้งรับตามชายหาดของญี่ปุน ใหเพียงพอที่กําลังเขาตีจะไมตองพบกับ การสูญเสียขนาดหนักจนไมสามารถปฏิบัติการตอไปไดท้ังนี้ การรบทีเ่ กาะทาราวา (Tarawa) จะใหขอมลู ที่จาํ เปน ถา เหน็ วา เปนบทเรยี นราคาแพง. อนาคตตอ ไป 326อยางมากของการรุกในแปซิฟคทําใหตองยึดฐานปฏิบัติการหนาในเกาะตาง ๆตามลําดับที่มุงหนาสูญี่ปุน ซึ่งสหรัฐฯ ไมสามารถสงกําลังของตนขามระยะทางทีส่ ดุ คณานบั ของแปซิฟค กลางไดไมว าดว ยหนทางอื่นใด ดวยความเส่ียงในการดํารงอยูของหนวย นาวิกโยธินปฏิเสธที่จะยอมรับคําตัดสินเชนเดียวกับท่ีกัลลิโปล่ี นาวิกโยธินตัดสินใจที่จะเรียนรูจากความผิดพลาดของอังกฤษ ซ่ึงการแกและเอาชนะปญหาดังกลาวสําคัญตอกองทัพเรือในการพัฒนาความสามารถท่ีจะยกพลข้ึนบกบนเกาะท่ีเกิดจากหินปะการังที่มีการตั้งรับท่ีหนักหนวง เร่ิมต้ังแตป 1930 (พ.ศ.2473) ดวยลําดับการซอมรบตาง ๆ ที่ยาวนานของกองเรือและ การทดสอบที่มุงท่ีจะหาวิธีการและแกปญหาท่ีปฏิบัติไดจริง2122นอกจากน้ี นาวิกโยธินยังประสบความสําเร็จในการสรางวัฒนธรรม ในการตรวจสอบตามความเปนจริงของการซอมรบและการทดสอบตาง ๆ ที่อาจเกิดข้ึนซ่ึงผลของการทดสอบและการซอมรบของกองเรือไดสงผลโดยตรงไปสูการฝกและการเตรยี มการสาํ หรับสงคราม องคกรทหารที่สรางนวัตกรรมโดยไมมีศัตรูที่ชัดเจนในใจจะมีชวงเวลาท่ียุงยากกวา อยางนอยที่สุด ตลอดกลางป 1930 (พ.ศ.2473) กองทัพอากาศอังกฤษ (RAF)และกองพลนอยบิน กองทัพบกสหรัฐฯ (U.S. Army Air Corps) ไดพัฒนาหลักนิยมและกรอบแนวคิดของตนตอศัตรูท่ัว ๆ ไป ทําใหไดแนวคิดสวนใหญเก่ียวกับศักยภาพและเทคนิคตาง ๆ ของการโจมตีท้ิงระเบิดทางยุทธศาสตรทั้งทฤษฎีเชิงกลศาสตร(Mechanistic) และการมองในแงดีเกินไป กองทัพอากาศอังกฤษปฏิเสธที่จะศึกษาสงครามครั้งสุดทาย ผูนําที่สําคัญของกองทัพอากาศอังกฤษเช่ือวาเทคโนโลยีทําใหประสบการณกอนหนาน้ีท้ังหมดลาสมัย และบุคคลเหลาน้ีไดกําหนดกรอบ 22ดู Allan R. Millett, “Assault From the Sea: The Developmentof Amphibious Warfare Between the Wars – The British, American,and Japanese Experiences.” ใน Murray and Millett, MilitaryInnovation in the Interwar Period, Chapter 2. เมอรเรยและนอ กซ 327โครงสรางกาํ ลงั , หลักนยิ ม, และแนวคิดในการใชกาํ ลังของตนตามแสงสวางของการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีที่ยังไมเกิดข้ึน ซึ่งแนวทางดังกลาวมีผลที่ทําใหเกิดหายนะตอการโจมตีท้ิงระเบิดทางยุทธศาสตรของอังกฤษระหวางสงครามโลกครงั้ ที่ 2 สวนใหญ2223 อาจเปนไปไดที่เหตุการณของสงครามโลกครั้งท่ี 1 (Great War) ท่ีเกี่ยวกับการโจมตีทิ้งระเบดิ ทางยทุ ธศาสตรย ังมีความคลุมเครือ แตความขัดแยงในป 1914-18(พ.ศ.2457-61) ก็ไดใหบทเรียนเกี่ยวกับกําลังทางอากาศท่ีชัดเจนอยางย่ิงสองประการประการแรก การปฏิบัติการทางอากาศท้ังหมดตองการความเปนเจาอากาศถา ไมม ีกําลังท่ีเขาตีจะพบกับการสูญเสียท่ีจะไมสามารถดํารงอยูได ประการที่สองการคนหาและการโจมตีเปาหมายภายใตสภาพอ่ืน ๆ ที่ไมใชในทัศนวิสัยท่ีมีแสงสวางเต็มท่ีแบบในเวลากลางวัน เปนการทาทายท่ีควบคุมไดยาก ดังที่นักบินทหารเรอื อังกฤษผูหนึง่ กลา วไววา ประสบการณไดแสดงวา เปนการงายมากสําหรับฝูงบิน 5 ฝูงบิน ที่จะท้ิงระเบิดโจมตีตอเปาหมายเฉพาะหนึ่ง ๆ แตจะมีเฉพาะหนึ่งในหาของฝูงบินเทานั้นท่ีจะถึงเปาหมายดังกลาว สวนอีกส่ีฝูงบินที่เช่ือวาตนไดโจมตีเชนกัน ไดทิ้งระเบิดโจมตีเปาหมายท่ีตา งไปที่นาเบ่ือนอ ยกวา ถาเพยี งแคคลายกบั เปา หมายท่ีตนตองโจมตี2324 บทเรียนดังกลาวไดหายไปเกือบจะท้ังหมดจากความคิดของสถาบันกองทพั อากาศองั กฤษ (RAF) หลงั ป 1918 (พ.ศ.2461) ผลของความไมต ัง้ ใจท่ีจะเรียนรูจากอดีตน้ีก็คือกองทัพอากาศอังกฤษเขาสงคราม ในป 1939-45 (พ.ศ.2482-88)23สําหรับการตรวจสอบวาเยอรมันเกือบท่ีจะลมเหลวเพียงใด ดู Chapter9 ของหนังสือนี้ และ Robert A. Doughty, The Breaking Point: Sedan andthe Fall of France, 1940 (Hamden, CT, 1990).24อางโดย นาวาอากาศเอก (Group captain) R. A. Mason,“The British Dimension,” ใน Alfred F. Hurley and Robert C. Erhard,eds., Air Power and Warfare (Washington, DC, 1979), หนา 32.อนาคตตอ ไป 328ดวยความเชื่อท่ีไรเหตุผลถึงความสามารถอยูรอดไดของเคร่ืองบินโจมตีท้ิงระเบิดนอกจากน้ี บรรดาผูนําและผูวางแผนของกองทัพอากาศอังกฤษยังเช่ือวาการระบุ,การคนหา, และการทําลายเปาหมาย เปนความยุงยากที่สามารถผานพนไปไดแมว า ประสบการณทไี่ ดร บั สว นมาก ในการฝกซอ มตา ง ๆ จะแสดงถึงภยั คกุ คามทชี่ ดั เจนวัฒนธรรมองคกรของกองทัพอากาศอังกฤษสวนใหญ จะไมเปดรับตอพยานหลักฐานจนกระท่ังขอมูลจากภายนอกโดยรายงานของบัตต (Butt Report) เก่ียวกับความแมนยําของการทิ้งระเบิดโจมตีของเดือน ส.ค.1941 (พ.ศ.2484) ทําใหผูนําท่ีด้ือร้ันของกองทัพรูวา ไดสูญเสียเวลาตลอดทั้งปและชีวิตของพลประจําเครื่องบินอยางมากมายเหลอื คณานบั ทหารอากาศอเมริกาก็ไมไดเปดใจกวางไปกวากัน บิลล่ี มิทเชลล (Billy Mitchell)แมจะโตแยงอยางแข็งกราว แตอยางนอยก็ตระหนักถึงบทเรียนสําคัญของการรบทางอากาศในป 1914-18 (พ.ศ.2457-61) วา ความเปนเจาอากาศเปนส่ิงจําเปน(Sine qua non - ซีเนคัวนอน) ของกําลังอํานาจทางอากาศ แตตนป 1930 (พ.ศ.2473)ฝายเสนาธิการของโรงเรียนยุทธวิธีกองทัพนอยอากาศยาน (Air Corps Tactical School)ท่ีมอนตกอเมอร่ี รัฐอลาบามา ไดกาวไกลไปย่ิงกวาการมองตามความเปนจริงของมิทเชลลอยางมาก และ ดวนเสนอโดยทันทีวาการจัดรูปขบวนท่ีดีของเคร่ืองบินโจมตีท้ิงระเบิดที่มีการปองกันตัวเอง สามารถบินลึกเขาไปในหวงอากาศของขาศึกเพ่ือโจมตีเปาหมายทางเศรษฐกิจที่สําคัญโดยไมมีเครื่องบินตอสูคุมกันระยะปฏบิ ัติการไกลปองกนั ดวยการสูญเสยี ที่สามารถยอมรบั ได นิสัยในการมองขามปจจุบันรวมท้ังอดีต และการพิจารณาหลักฐาน(Evidence) ดวยความกังขาท่ีตกทอดไปสูสงครามโลกครั้งที่ 2 ท้ังในกองทัพอากาศอังกฤษ (RAF) และกําลังทางอากาศของกองทัพบกสหรัฐฯ กองทัพอากาศอังกฤษเช่ือวาเคร่ืองบินโจมตีทิ้งระเบิด ซ่ึงตามคําที่จดจํามาอยางยาวนาน แตผิดพลาดโดยส้ินเชิงของสแตนลี่ย บอลดวิน (Stanley Baldwin) “จะสามารถผานพนไปไดตลอดเสมอ”นําไปสูความลมเหลวท่นี าตกตะลึงที่จะตระหนักถึงศักยภาพเต็มท่ีของการโจมตีทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตรจนกระทั่งสายไปในสงครามน้ัน ท้ังกองทัพอังกฤษและอเมริกา เมอรเรยแ ละนอ กซ 329ไมสนใจบทเรียนในการปองกันท่ีไดผลย่ิงของสงครามของอังกฤษที่ชวยใหไดภาพการมองของหลักนิยมกอนสงครามของตน2425 การปฏิเสธที่จะยอมรับความคิดที่แยงกับวิสยั ทัศนท ่ยี ึดม่ันยังทําใหห วั หนา ฝา ยเสนาธิการกองทัพอากาศ (Chief of the air staff)เซอร ชารลส พอรทอล (Charles Portal) ไดใหขอมูลแกเชอรชิลในป 1941(พ.ศ.2484) วาเคร่ืองบินตอสูคุมกันระยะปฏิบัติการไกลที่เปนเคร่ืองมือท่ีชัดเจนที่จะบรรลุความเปนเจาอากาศที่ตองการสําหรับการทิ้งระเบิดโจมตีทางยุทธศาสตรที่สําเร็จผลไมสามารถดําเนินการไดทางเทคโนโลยี ซ่ึงนายกรัฐมนตรีเชอรชิลใหความเห็นตอคํากลาวของพอรทอลวา “ไดปดกั้นประตูหลายบาน (Closedmany doors)”2526 จนกระทั่งส้ินป 1943 (พ.ศ.2486) กองทัพอากาศท้ังสองไดปฏิบัติตามแนวทางทางยทุ ธการและยุทธวิธีท่ีนําไปสูหายนะท่ีหลีกเลี่ยงไมไดโดยสิ้นเชิงซ้ํา ๆ กันไดแกท่ี ชไวนฟอรท (Schweinfurt), เบอรลิน, นิวเรมเบิรก (Nuremburg) ซึ่งอัตราการสูญเสียตาง ๆ ที่ไมมีองคกรทหารใดสามารถแบกรับไดเปนเวลายาวนานจนกระท่ังการปรากฏข้ึนโดยไมไดเจตนาของเคร่ืองบินขับไลคุมกันพี-51 มัสแตง(P-51 Mustang) การปฏิบัติการในเวลากลางวันของสหรัฐฯ จึงสามารถทําลายกําลังเคร่ืองบินขับไลของกองทัพอากาศเยอรมัน (Luftwaffe) และเปดทาง 25สําหรับการปฏิเสธโดยสิ้นเชิงของกองทัพอากาศอังกฤษ (RAF) เก่ียวกับบทเรียนตาง ๆ ของความรู ทางทหารท่ีไดจากประสบการณในอดีต ดู PRO AIR20/40, Air Staff Memorandum No. 11A, March 1924. 26Sir Charles Webster and Noble Frankland, The Strategic AirOffensive Against Germany, vol. 1, Preparation (London, 1962), หนา 177พลอากาศโท เซอร ฮิ๊วจ ดาวด้ิง (Air Marshal Sir Hugh Dowding) ไดเสนอแนะตอรัฐมนตรีทบวงทหารอากาศเม่ือ มี.ค.1940 (พ.ศ.2483) วา ในไมชากองทัพอากาศอังกฤษ (RAF) จะตองการเคร่ืองบินตอสูคุมกันระยะปฏิบัติการไกล เฉพาะเพียงเพ่อื สํารองไวเ ทา นนั้ . อนาคตตอ ไป 330สูการโจมตีท่ีเปนระบบตอโรงงานอุตสาหกรรมและการขนสงของเยอรมันโดยกองทพั อากาศองั กฤษ (RAF) และหนวยบนิ ท่ี 8 ของสหรฐั ฯ (Eighth U.S. Air Force)สุดทายการโจมตีท้ิงระเบิดผสม (Combined Bomber Offensive) ไดแสดงบทบาทสําคัญในการเอาชนะ สงครามโลกครั้งท่ี 2 ซ่ึงการหลงในสมมุติฐานทางเทคโนโลยีของผูนํากําลังทางอากาศสหรัฐฯ และอังกฤษท่ีขัดขวางทั้งสภาพความเปนจริงทางยุทธการ-ยุทธวิธีในปจจุบันและความรูที่ไดจากประสบการณในอดีต ไดเพ่ิมราคาแหงชยั ชนะอยา งเหลอื คณานบั ของชีวติ ตาง ๆ และเครอ่ื งบนิ 2627 โชคไมดีที่กองทัพอากาศเยอรมัน (Luftwaffe) ทําไดดีกวา27 28โดยไดพัฒนาหลักนิยมและกรอบแนวคิดในการรบของตนภายในเปาหมายทางยุทธศาสตรและกรอบการปฏิบัติการทางยุทธการงาย ๆ ที่ใชรวมกันในกองทัพเยอรมันและมีเปาหมายในการเอาชนะขาศึกของเยอรมันในยุโรปกลาง ผลก็คือ เยอรมันเตรียมการในการสนับสนุนโดยทันทีและโดยตรงตอการปฏิบัติการทางทหารท้ังหมดไดด กี วา กาํ ลังทางอากาศขององั กฤษและสหรฐั ฯ2829 ดังนั้น อดีตจึงใหค าํ แนะนําวา 27พลอากาศตรี ดี. ซี. ที. เบนเนทท (Air Vice Marshal D. C. T. Bennett)ผูบัญชาการหนวย ผูนําอากาศยาน หนวยบัญชาการโจมตีท้ิงระเบิด (BomberCommand’s Pathfinder Force) ซ่ึงปฏิบัติการบินเปนประจํา ในการปฏิบัติการเชิงรุก ไดใหขอเสนอแนะหลังสงครามดังกลาววา ถาตนไดเปนผูบัญชาการในสงครามคร้ังตอไป จะใหพลอากาศตรี (Air Vice Marshal) ทั้งหมดทําการบินในการปฏิบัติการตาง ๆ สําหรับทุก ๆ คนที่ถูกสังหาร ซ่ึงกองทัพอากาศอังกฤษ(RAF) จะชวยชีวิตพลประจําเคร่ืองบินได 200 นาย (การสัมภาษณดวยวาจากับD. C. T. Bennett, RAF Staff College, Bracnell). 28ดู Murray, Luftwaffe, Chapter 1; idem, “Strategic Bombing,”ใน Military Innovation in the Interwar Period, Chapter 3. 29ในมุมมองของคํากลาวของนักประวัติศาสตรหลังสงครามวาเยอรมันไมสนใจในการโจมตีทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร กลาวกันวา จริง ๆ แลว กองทัพอากาศเยอรมัน เมอรเ รยและนอ กซ 331การพัฒนาทางเทคโนโลยีแตเพียงอยางเดียว โดยไมมีทิศทางจากบริบททางยุทธศาสตรที่ชัดเจน สามารถนําไปสูหนทางแหงอันตรายไดโดยงาย ท้ังโดยไมสนใจตอการตอบโตที่เปนไปไดของขาศึก หรืออาจอันตรายย่ิงกวา คือ เขาสูทางตันของความซับซอนทางเทคโนโลยีท่ีไมเก่ียวของกับสงครามที่กําลังทําการรบอยูจริงซึ่งไดแสดงใหเหน็ ภาพ ดวยการดนิ้ รนของกําลงั ตาง ๆ ของสหรฐั ฯ ในเวียดนาม เชนเดียวกับการท่ีตองมีขาศึกในโลกแหงความเปนจริง แมวาตามความเปนจริงแลว ชื่อของการปฏิวัติในกิจการทหารจะประกอบดวยการเปล่ียนแปลงในยามปกติแบบคอยเปนคอยไปเปนหลัก ผานองคกรทหารตาง ๆ ที่ไดเปลี่ยนแปลงภาพกรอบแนวคิดของสงครามในอนาคตเพื่อตอบสนองตอการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี ผลการปรับปรุงกรอบแนวคิดและหลักนิยมมีผลในการเปล่ียนแปลงอยางเปนระบบที่คอย ๆ เพิ่มข้ึนตอวิธีทําการรบของหนวยทหารตาง ๆ ทั้งน้ีผลกระทบเต็มที่ตอการเปลี่ยนแปลงแบบคอยเปนคอยไปตลอด 20 ปอาจไมป รากฏชัดแมภายในองคกรทหาร เฉพาะเพยี งการตรวจสอบการสงครามสงครามหน่ึง ๆ ที่กระทําตอขาศึกยอนหลังไปอยางสําคัญจะแสดงวา การปฏิวัติในกิจการทหาร (RMA) หนึ่ง ๆ ไดเกิดขึ้น และผลของการปฏิวัติน้ันมักจะเปน สง่ิ สําคญั ทส่ี ดุ ตอชัยชนะ2930(Luftwaffe) ไดเตรียมการในตอนเริ่มตน เพื่อปฏิบัติภารกิจทางยุทธศาสตรไดดีกวากําลังโจมตีท้ิงระเบิดของกองทัพอากาศอังกฤษ (RAF) และกองทัพอากาศสหรัฐฯ (USAAF) ซ่ึงอยางนอยที่สุดเยอรมันก็เขาใจวาการยุทธใด ๆ ดังกลาวตองพบกับอุปสรรคสองประการ คือ การโจมตีท้ิงระเบิดที่แมนยํา และการครองความเปนเจาอากาศ และไดดําเนินขั้นตอนดังกลาวเพื่อเอาชนะอุปสรรคดังกลาว(Murray, “Strategic Bombing”). 30บอยคร้ังที่ชัยชนะท่ีดูเหมือนจะเด็ดขาดท่ีสุดจะอยูที่การตรวจสอบโดยใกลชิดมากข้ึนยังพิสูจนวา ซึ่งเปนไปตามคําพูดที่มีช่ือเสียงของเวลลิงตันวา“มันเปนเร่ืองที่เฉียดฉิวมาก (Damn near-run thing)” ตามท่ีไดใหความเห็นไปแลว อนาคตตอ ไป 332 ส่ิงสําคัญนอกจากน้ีในนวัตกรรมในชวงระหวางส้ินสงครามโลกคร้ังที่ 1กับเริ่มสงครามโลกครั้งท่ี 2 ท่ีสําเร็จผล อยูท่ีลักษณะของวิสัยทัศนท่ีขับเคล่ือนผูสรางนวัตกรรมองคกรทางทหารที่ประสบชัยชนะมากที่สุดหลีกเล่ียงการกระโจนเขาสูอนาคตอยางผลีผลาม นวัตกรรมตาง ๆ ขององคกรทางทหารเหลานั้นยังคงเช่ือมโยงกับประสบการณในอดีต, เกิดขึ้นจากการทดลองที่มีความซับซอนของกรอบแนวคิดและการประเมินอยางจริงจัง, และข้ึนอยูกับความสามารถที่จะเรียนรูจากทั้งชัยชนะและความพายแพ ผูบัญชาการกองทัพเยอรมันในชวงป 1871-1945(พ.ศ.2414-88)(Reichswehr) พลเอก ฮานส วอน ซค๊ี ท (Hans von Seeckt) เชอื่ วาการเคล่ือนที่เปนหัวใจของการปฏิบัติการตาง ๆ และมองเคร่ืองยนต สันดาปภายในเปนเครื่องมือเด็ดขาดที่มีศักยภาพในการสรางความสามารถในการเคล่ือนท่ีในสนามรบ โดยซี๊คทไดบันทึกสั้น ๆ หลังการทดลอง จัดใหมียานยนตครั้งแรกของกองทัพวา ขณะที่เขา “เห็นดวยอยางเต็มที่กับ...แนวคิด ในการปฏิบัติ และความเปนผูนํา, ...ยังมีอีกมากที่ยังไมชัดเจนเก่ียวกับการใชทางยุทธวิธีเฉพาะของยานยนตตาง ๆ” ดังน้ัน จึงไดสั่งใหทํารายงานหลังการปฏิบัติ โดยทันทีตอบรรดาฝายเสนาธิการและผูบังคับบัญชาตาง ๆ ของกองทัพ “เพื่อเปนประเด็น สําหรับบรรยายและศกึ ษา”3031 ซ๊คี ทไมไดสนใจในการกาํ หนดวิสยั ทศั นของขดี ความสามารถในอนาคตท่ียาวนาน เขาปฏิเสธท่ีจะดวนสรุปกอนถึงเวลาอันควรซึ่งเนนถึงความสําคัญของการแกปญหาท่ีมีวิวัฒนาการของปญหาเรงดวนเฉพาะในการปฏิวัติในกิจการทหาร เชน กัน วิลเล่ียม มอฟเฟทท (William Moffett) มีวิสัยทัศนประการหนึ่งคือ เคร่ืองบินกองทัพเรือ มีความสามารถที่สําคัญตออํานาจกําลังรบของกองทัพเรือนอกเหนือจากบทบาทเดิม ๆ ในการลาดตระเวน และการตรวจการณการยิงปนใหญเกี่ยวกับชยั ชนะของเยอรมนั เมื่อป 1940 (พ.ศ.2483). 31Reichswehrministerium,Chef der Heeresleitung, “Harzübung, 8.1.22,”National Archives and Records Agency, microcopy T-79/95/000622. เมอรเรยแ ละนอ กซ 333สําหรับกองเรือรบ แตกระบวนการของนวัตกรรมเรือบรรทุกเครื่องบินในกองทัพเรือสหรัฐฯ ยังคงเช่ือมโยงอยางแนบแนนกับการแกปญหาท่ีปฏิบัติไดจริงการวาดภาพการรบ (War game) ที่วิทยาลัยการทัพเรือชวี้ า จังหวะของกาํ ลังทางอากาศไมใชความตอเนื่อง จะเสริมความสามารถในการรบของเรือบรรทุกเคร่ืองบินไดอยางย่ิง3132 แตก็เปนการแกปญหาท่ีปฏิบัติไดจริงของเคร่ืองบินที่ปฏิบัติการในทะเลที่ทําใหเ กดิ ความชัดเจนของความเปน ไปไดของเครื่องบินประจาํ เรือบรรทกุ เคร่อื งบิน คือ: สําหรับนักบินและพลประจําเรือของเรือบรรทุกเคร่ืองบินแลงลีย (Langley)(เรือบรรทุกเครื่องบินลําแรกของสหรัฐฯ) ป 1926 (พ.ศ.2469) เปนปหนึ่งที่วุนวาย....ตอนกลางป (เรือบรรทุกเครื่องบินดังกลาว) มีที่ก้ันเครื่องบินซึ่งเมื่อยกข้ึนจะปองกันเครื่องบินที่จอดไวดานหนาจากเครื่องบินใด ๆ ที่ลงจอดที่ขอเกี่ยวทายเครื่องอาจพลาดจากอุปกรณจับที่วางขึงท่ีทายเรือที่ไกลออกไป จึงเปนภาระตอที่จอดบนดาดฟา ซึ่งเปนปจจัยสําคัญหน่ึงในการเพ่ิมความสามารถในการบรรทุกและประสทิ ธภิ าพในการปฏิบัติการของเรอื บรรทุกเครื่องบินตาง ๆ ... เดือน ส.ค.1926(พ.ศ.2469) พลประจําเรือบรรทุกเคร่ืองบินแลงลีย (Langley) ก็สามารถปลอ ยเครือ่ งบินขึ้นไดทุก 15 วนิ าที และนําเครื่องบินเหลา นีล้ งไดท กุ ๆ 90 วินาที3233 ดังนั้น บรรดาผูสรางนวัตกรรมดานการบินในกองทัพเรือสหรัฐฯจึงใชเวลาอยางมากในป 1920 (พ.ศ.2463) และ 1930 (พ.ศ.2473) ในการพัฒนาความสามารถท่ีจะปลอย, นําเคร่ืองลง, และรักษาเครื่องบินจํานวนมากบนดาดฟาเรือบรรทุกเครื่องบนิ จนสิ้นป 1930 (พ.ศ.2473) เรือบรรทุกเครื่องบินสหรัฐฯจึงสามารถบรรทุกและปลอยเคร่ืองบินไดมากกวาท่ีกองทัพเรืออังกฤษหรือ 32Thomas C. Hone, Norman Friedman, and Mark D. Mandeles,American and British Aircraft Carrier Development, 1919-1941(Annapolis, MD, 1999), หนา 34. 33เรื่องเดยี วกนั , หนา 42. อนาคตตอ ไป 334ญีป่ ุนจะสามารถคิดได3334 วิสัยทัศนที่แปรเปล่ียนของทหารอากาศของกองทัพอากาศอังกฤษ (RAF)และกองทพั นอ ยอากาศยาน กองทัพบกสหรัฐฯ ตรงกันขามอยางยิ่งกับการคาดการณของผูสรางนวัตกรรมของกองทัพ จักรวรรดิ (Reichsheer), กองทัพเรือสหรัฐฯ,หรือนาวิกโยธินสหรัฐฯ ดวยขอยกเวนท่ีสําคัญยิ่งประการหน่ึง การจัดต้ังหนวยบัญชาการเครื่องบินขับไล (Fighter Command) โดย เซอร ฮิ๊วจ ดาวดิ้ง(Hugh Dowding) เมื่อปลายป 1930 (พ.ศ.2473) โดดเดนอยางชัดเจนเนื่องจากตรงกบั การปฏบิ ัติของกองทัพอากาศอังกฤษ (RAF) นอกจากนีย้ ังเปน ตวั อยางที่ดีของการปฏิวัติในกิจการทหารทด่ี าํ เนินการในชวงระยะเวลาส้ัน ๆ3435 ความสําเร็จของดาวดิ้งสําคัญตอการปองกันของสหราชอาณาจักรเม่ือป 1940 (พ.ศ.2483)โดยแทบจะข้ึนอยูกับการสนับสนุนท่ีเขาไดรับจากภายนอกกระทรวงการบิน(Air ministry) และฝายเสนาธิการ ดานการบิน (Air staff) และอันตรายของมันท่ีเนนถึงขอบเขตท่ีการปฏิวัติในกิจการทหารจะข้ึนอยูกับสถานการณตาง ๆดาวด้ิงเองโชคดีท่ีรอดชีวิตจากสงครามโลกครั้งที่ 1 ท้ังในฐานะสวนตัว และในฐานะนายทหารสัญญาบัตรในกําลังทางอากาศ ซึ่ง เซอร ฮิ๊วจ เทรนชารด(Hugh Trenchard) ไดสงตัวเขากลับบาน จากแนวรบดานตะวันตกในฤดูรอนป 34ดู Watts and Murray, “Military Innovation in Peacetime,” หนา400-04; รวมทั้ง David C. Evans and Mark R. Peattie, Kaigun: Strategy,Tactics, and Technology in the Imperial Japanese Navy 1887-1941(Annapolis, MD, 1997), หนา 323. 35ดู Alan Beyerchen, “From Radio to Radar: Interwar MilitaryAdaptation to Technological Change in Germany, the UnitedKingdom, and the United States,” ใน Murray and Millett, eds.,Military Innovation in the Interwar Period. เมอรเรยแ ละนอ กซ 3351916 (พ.ศ.2459)3536 แตชีวิตรับราชการของเขาก็ฟนคืนขึ้น และตนป 1930(พ.ศ.2473) เขาไดเปนหัวหนาฝายวิจัยและพัฒนา (Chief of research anddevelopment) ของกองทัพอากาศอังกฤษ ซึ่งในตําแหนงนี้เขาไดกํากับดูแลคุณสมบัตเิ ฉพาะของเครื่องบินขับไลตาง ๆ ที่ตอมา เปนเครื่องสพิทไฟร (Spitfire)และเฮอรริเคน (Hurricane) และไดสงเสริมการวิจัยที่นําไปสูการพัฒนาเรดารท่ีมีประสิทธิผล จากน้ันเขาก็ไดเปนผูบัญชาการหนวยบัญชาการเคร่ืองบินขับไล(Fighter command) ปลายป 1930 (พ.ศ.2473) หลังจากพลาดตําแหนงหัวหนาฝายเสนาธิการ ทหารอากาศ (Chief of air staff) คนตอไปแกเซอร ซีรี่ลนิววัลล (Cyril Newall) ที่หนวยบัญชาการเครื่องบินขับไล ดาวดิ้งไดใชประสบการณที่สะสมตั้งแตป 1937 (พ.ศ.2480) เปนตนไป ในการสรางระบบปองกันภัยทางอากาศของอังกฤษในป 1914-18 (พ.ศ.2457-61)3637 ทําใหเกิดระบบสมบูรณสอดคลองกัน คือ เคร่ืองบินขับไล ที่ทันสมัย, เรดาร, การส่ือสารทางวิทยุดวยเสียงแบบสองทาง, โครงสรางการบังคับบัญชาที่สามารถตัดสินใจและปฏิบัติการทางยุทธการ และยุทธวิธีดวยความออนตัว และความเร็ว ท่ีไมไดคาดไวลวงหนา, และโครงสรางพื้นฐานทางการสงกําลังบํารุง และการฝกพลประจํา 36ดาวดิ้ง (Dowding) ไดรองขอตอเทรนชารด (Trenchard) ใหถอนกองบินของตนจากการรบเนื่องจากสูญเสียอยางหนัก ซ่ึงการรองขอดังกลาว โดยปกติจะเปนการปดฉากชีวิตรับราชการของผูบังคับหนวยท่ีมีปญหา แตในกรณีของดาวด้ิงไมไ ดเ ปน ไปตามนนั้ . 37สาเหตุสําคัญของความลมเหลวของเยอรมันในการรบกับอังกฤษ (Battleof Britain) อยูที่ การท่ีกองทัพอากาศเยอรมัน (Luftwaffe) ไมสามารถตระหนักวาอังกฤษไดรวมเอาเรดารเขาเปนระบบปองกันภัยทางอากาศท่ีมีประสิทธิผลที่ควบคุมการดําเนินการรบดังกลาว ดังน้ัน เยอรมันจึงหยุดการโจมตีตั้งแตตนตอสถานีเรดารตาง ๆ เน่ืองจากไมเขาใจบทบาททางการรบที่สําคัญของเรดาร(ท่ีตนเองกม็ )ี . อนาคตตอ ไป 336ท่ีสามารถอยูรอดไดจากการปฏิบัติการที่ดีที่สุดของกองทัพอากาศเยอรมัน(Luftwaffe) ซ่ึงการทุมเทของดาวด้ิงไมไดข้ึนอยูกับเทคโนโลยีเพียงอยางเดียวแตรวมถงึ กรอบแนวคดิ โดยรวมท่ีเปน ระบบในการใชเทคโนโลยี สําหรับปจจัยอ่ืน ๆ ที่มีผลตอความสําเร็จของการปฏิวัติในกิจการทหารในชวงระหวางส้ินสงครามโลกครั้งที่ 1 กับเริ่มสงครามโลกครั้งท่ี 2 ที่สําคัญที่สุดคือ วัฒนธรรมทหารและการศึกษาทางทหารเยอรมันใหการศึกษา แกนายทหารสัญญาบัตรของตนอยางจริงจัง การปฏิรูปของซี๊คท (Seeckt) หลังป 1919 (พ.ศ.2462)ไดกําหนดคุณคา (Value) ของฝายเสนาธิการของปรัสเซียวา เปนหัวใจของกองทัพเยอรมันใหม3738 ดังนั้น นายทหารสัญญาบัตรท้ังหมดของกองทัพจักรวรรดิ(Reichsheer) จึงเขารับการศึกษาทางทหารอยางจริงจังแบบท่ีไมเคยมีมากอนในกองทัพแหงการเรียนรูที่พอสมควรอยูแลวของเยอรมันกอนป 1914(พ.ศ.2457) ซึ่งแมแตเออรว่ิน รอมเมล (Erwin Rommel) ทหารตนแบบของ“ความเปนคนเทาติดดิน (Muddy-boots)” ของกองทัพจักรวรรดิเยอรมัน(Imperial German Army), Reichsheer (กองทัพจักรวรรดิ), และ Wehrmacht(กองทัพเยอรมันกอนและระหวางสงครามโลกครั้งที่ 2) ก็ไดเขียนหนังสือรวมทัง้ อานดวย3839 หนวยทหารอ่ืน ๆ ในชวงระหวางส้ินสงครามโลกคร้ังที่ 1 กับเร่ิมสงครามโลก ครั้งที่ 2 ท่ีสรางสรรคนวัตกรรมไดทําการศึกษาเพ่ือความเปนทหารอาชีพอยางจริงจังเทา ๆ กัน วิทยาลัยการทัพเรือไดตรวจสอบความเปนไปไดของ 38สําหรับการปฏิรูปของ Seeckt ดู James S. Corum, The Roots ofBlitzkrieg: Hans von Seeckt and German Military Reform (Lawrence,KS, 1992). 39ดูชีวประวัติในสวนของเรื่องนี้โดย David Fraser, Knight’s Cross: ALife of Field MarshalErwin Rommel (London, 1993). เมอรเรยแ ละนอ กซ 337พลงั อาํ นาจทางอากาศจากทะเลกอ นทกี่ องทัพเรือสหรัฐฯ จะมีเรือบรรทุกเคร่ืองบิน3940เรยม อ นด สพรูแอน ซ (Raymond Spruance) ผูม ีสว นสําคัญในการรบสองการรบที่สรางความเปนมหาอํานาจทางเรือของสหรัฐฯ สําหรับศตวรรษท่ีเหลือ คือมิดเวย (Midway) และทะเลฟลิปปนส (Philippine Sea) ไดปฏิบัติงานทางวิชาการท่ีวิทยาลัยการทัพเรือไมเพียงแคหนึ่งครั้งแตถึงสองคร้ัง4041 กองทัพบกสหรัฐฯรูสึกจริงจังพอควร เก่ียวกับการศึกษาทางทหารท่ีสูงข้ึนของนายทหารสัญญาบัตรของตน โดยวางตัวสองในบรรดาผูบัญชาการระดับสูงในอนาคตของตน คือพนั เอก ดับเบิ้ลย.ู เอช. ซิมพสัน (W. H. Simpson) และ พันตรี เจ. ลอวต้ัน คอลลินซ(J. Lawton Collins) ในการสอนความรูของวิทยาลัยการทัพบกสําหรับ ปการศึกษา1939-40 (พ.ศ.2482-83) และในปตอไป อเล็กซานเดอ ร แพทช (Alexander Patch)ซ่ึงไดข้ึนเปนผูบัญชาการอาวุโสในยุโรปก็ไดสอนใน วทิ ยาลัยการทัพดงั กลา ว4142 คํากลาวที่วาสถาบันทหารตาง ๆ พายแพในการรบเนื่องจากศึกษาสงครามลาสุดใกลเกินไป เปนคําพูดซ้ํา ๆ ที่ลวนแตไมมีมูลความจริง สถาบันทหารตาง ๆท่ีสรางสรรคนวัตกรรมอยางสําเร็จผลระหวางป 1919 (พ.ศ.2462) และ 1940(พ.ศ.2483) ไดตรวจสอบเหตุการณทางทหารท่ีเพ่ิงเกิดขึ้นดวยความรอบคอบ, ถ่ีถวนและสมจรงิ โดยไมมีการยกเวน การวิเคราะหอ ดีตเปนพืน้ ฐานของการสรางสรรค 40สําหรับการดําเนินการวาดภาพการรบทางเรือโดย พลเรือเอก วิลเล่ียมซิมส (William Sims) ดู Peter P. Perla, The Art of Wargaming: A Guidefor Professionals and Hobbyists (Annapolis, MD, 1990). 41ชวี ติ รบั ราชการนต้ี รงกันขามอยา งทส่ี ดุ กับของกองทัพเรือสหรฐั ฯ ปจ จบุ นัซึ่งครึ่งหนึ่งของนายพลเรือประจําการ แมแ ตก ารเขา เปน นักศึกษาวทิ ยาลยั การทัพหนึ่งก็ไมไดเ ขา . 42Leonard J. Holder, Jr. and Williamson Murray, “Prospects forMilitary Education,” Joint Forces Quarterly, Spring 1998, หนา 83. อนาคตตอไป 338นวัตกรรมท่ีสําเร็จผล วิธีสําคัญของการสรางสรรคนวัตกรรม คือการทดสอบและทดลองที่ไมจํากัด ซ่ึงไดตรวจสอบระบบตาง ๆ ไปจนสลายไปมากกวาท่ีจะมีเปาหมายท่ีจะพิสูจนการคาดหมายหรือทฤษฎีตาง ๆ เพียงแคความจริงใจและความคิดท่ีไหลอิสระระหวางหนวยเหนือกับหนวยรอง ซ่ึงเปนองคประกอบสําคัญของวัฒนธรรมทหารท่ีสําเร็จผลทั้งหมด เปนสวนสําคัญย่ิงตอความสามารถท่ีจะเรียนรูจากประสบการณ และวัตถุประสงคสําคัญของการทดลอง และการทดสอบตาง ๆ คือเพื่อปรับปรุงประสิทธิผลของหนวยตาง ๆ และของทางทหารเปนสวนรวมมากกวาทีจ่ ะเลอื กเฉพาะผูบังคบั หนวยตา ง ๆ ท่ีถูกหาวาลม เหลว4243 กองทัพสหรฐั ฯ และการปฏวิ ตั ิในกจิ การทหารตอไป เมื่อ ม.ค.-ก.พ.1991 (พ.ศ.2534) สหรัฐฯ และพันธมิตรไดทําลายกําลังทางอากาศและทางบกอิรักของซัดดัม ฮุสเซน อิรัก ไดแสดงความไมชํานาญอยางย่ิงในทุกระดับแตโดยแทจริงแลว การปฏิวัติในกิจการทหารท้ังหมดตองมีผูรับเคราะห ซึ่งความบกพรองในสนามรบไดเนนใหเห็นความแตกตางกัน ระหวางใหมกับเกากษัตริยเอ็ดเวิรดที่ 3 ตองการกองทัพที่มีการจัดที่ไมดีของระบบศักดินาฝรั่งเศสเพอ่ื เอาชนะท่ีย่งิ ใหญท ่เี ครซี (Crécy) นโปเลียนตอ งการออสเตรียและปรัสเซียหัวโบราณที่เอาสเตอรลิทซ (Austerlitz) และเจนา-เออรชตัตด (Jena-Auserstädt)มอลทเกตองการออสเตรียและฝรั่งเศสที่คิดชาและ เคล่ือนที่ชาในป 1866(พ.ศ.2409) และ 1870 (พ.ศ.2413) และกองทัพเยอรมันกอนและระหวางสงครามโลกครั้งที่ 2 (Wehrmacht) ของป 1940 (พ.ศ.2483) ตองการ 43สําหรับการไรผลของการวิเคราะหหลักนิยมโดยไมมีการทดสอบที่สมจริงและจําเปน ดู Robert A. Doughty, The Seeds of Disaster, TheDevelopment of French Army Doctrine, 1919-1939 (Hamden, CT,1985) และ Euginea C. Kiesling, Arming Against Hitler, France and theLimits of Military Planning (Lawrence, KS, 1996). เมอรเรยแ ละนอ กซ 339นายพลมัวริซ เกมลิน (Maurice Gamelin) เพื่อแสดงความสามารถของตนใหเตม็ ท่ีท่ีสุด ชัยชนะของอเมริกาในสงครามอาวครั้งท่ี 2 ตามที่ไดมีการเผยแพรจริง ๆ แลวไดแสดงถึงการปฏิวัติในกิจการทหาร แตเทคโนโลยีของอเมริกาประสบความสําเร็จนอยกวาความสําเร็จของ กรอบแนวคิดและหลักนิยมท่ีตั้งม่ันอยูบนความเขาใจลักษณะพื้นฐานของสงครามในการปฏิวัติดังกลาวทั้งหมด การเปลี่ยนแปลงขีดความสามารถอยางมากซึ่งแสดงอยางชัดเจนในสนามรบ เปนผลของวิวัฒนาการของกรอบแนวคิดและหลักนิยมอยางรอบคอบและการลงทุนอยางมากในการฝกและการทดสอบกองทัพอเมริกาไดพบและระบุชุดปญหาตาง ๆ ท่ีแยกกันท่ีพบในระหวางสงครามเวียดนาม ต้ังแตความแมนยําในการทิ้งระเบิดโจมตี ไปจนถึงการขมการปองกันภัยทางอากาศของขาศึก, ความจําเปนสําหรับกรอบแนวคิดทางยทุ ธการในการรบทางบก, และการใชเ ฮลิคอปเตอรอยา งไดผล เพื่อเพิ่มหวงสนามรบ จากป 1973 (พ.ศ.2516) ถึงกลางป 1980 (พ.ศ.2523) ทามกลางการถกเถียงและการทดลอง ทั้งส่ีเหลาทัพไดเปลี่ยนรูปแบบพ้ืนฐานของแนวทางเขาสูสงครามของตน การฝกสุดยอดนักบินกองทัพเรือ “(Top Gun)” และ“การฝกสุดยอดนักบินกองทัพอากาศ (Red Flag)” ไดพัฒนาการฝกและการเตรียมการของนักบินขับไลของกองทัพเรือ, นาวิกโยธิน และกองทัพอากาศสหรัฐฯอยางย่ิง โดยกองทัพบกไดเขียนเก่ียวกับสงครามระดับยุทธการเขาไวในหลักนิยมของตน4344 นาวิกโยธินไดทบทวนแนวทางพื้นฐานของหลักนิยม และการเตรียมการตาง ๆ ของตนสําหรับการสงคราม ซ่ึงเอกสาร FM 100-5 ฉบับป1986 (พ.ศ.2529) และคูมือหนวยนาวิกโยธิน (Marine Corps) 1-1, Warfighting(การปฏิบัติการรบ), ในป 1987 (พ.ศ.2530) ไดแสดงถึงการปฏิวัติท่ีแทจริง 44 สําหรับการเริ่มตนกระบวนการน้ี ดู Paul H. Herbert, “DecidingWhat Has To Be Done: General William E. Dupuy and the 1976Edition of FM100-5, Operations,” Leavenworth Papers 16 (1988). อนาคตตอ ไป 340โดยเปน กรอบแนวคดิ การรบรวมอากาศ-พื้นดิน (Air-land battle) ที่ใหกรอบการปฏบิ ัตดิ านหลักนิยมใหมท้ังหมด โดยรวมกับชวงระหวางสิ้นสงครามโลกครั้งที่ 1กับเริ่มสงครามโลกคร้ังท่ี 2 ที่คูกัน กรอบแนวคิดใหมนี้ไดถูกปรับใหเหมาะสมกับขาศึกเฉพาะ และ ยทุ ธบริเวณเฉพาะทง้ั หมด การลมสลายของโซเวียตทําใหสงครามอาวคร้ังที่ 2 มีสองลักษณะซัดดัมไมเคยกลาท่ีจะพยายาม ควบคุมนํ้ามันของตะวันออกกลางในสภาพแวดลอมที่ตึงเครียดและมีขอบังคับมากของสงครามเย็น และการลมสลายของโซเวียตยังทําใหสหรัฐฯ มีกองกําลังและหลักนิยมที่พัฒนาขึ้นเพ่ือทําการรบกับศัตรูที่เช่ียวชาญและมีความสามารถ และหวงสนามรบทางยุทธศาสตรท่ีตองใชกําลังของสหรฐั ฯ จาํ นวนมากเขา สตู ะวันออกกลาง แตในทะเลทราย ซ่ึงปจ จยั ความไมแนนอนของภูมิประเทศไดเพ่ิมความไดเปรียบของสหรัฐฯ อยางสูงสุด ซึ่งคูตอสูไมใชกองทัพแดง แตเปนสถาบันทหารทป่ี ลูกฝงปมทางวัฒนธรรม ที่สืบทอดกันมาที่ไดแสดงในสงครามอาหรับ-อิสราเอลดวยลักษณะเฉพาะของตนเองทั้งหมดในฐานะเครื่องมือทางการเมืองที่สรางรูปแบบและควบคุมดวยความกลัวแทบจะเพียงอยางเดียวชัยชนะของอเมริกาเปนการพิจารณาท่ีเกินไป และเฉพาะการปฏิเสธท่ีขลาดเขลาของวอชิงตันที่วา “เราจะไมไปแบกแดด (we’re not going to Baghdad)”ของบทเรียนทางยุทธศาสตรหลักของสองสงครามโลกไดจํากัดขอบเขตของการรบนี้และยืดเวลาผลลพั ธที่สําคัญออกไปอยา งไมจ าํ กดั 4445 แต “การปฏิวตั ิในกิจการทหาร” นั้นไดจบส้ินไปแลว ศัตรูและพันธมิตรในปจจุบันและอนาคต ของสหรัฐฯ รูวากองกําลังของสหรัฐฯ สามารถทําไดเม่ือสงครามหนึ่งรอยชั่วโมงส้ินสุดลง การแกไขปรับปรุง, การสรางสรรคนวัตกรรม,และการปรับปรุงทางยุทธศาสตรและการทูต มีเปาหมายท่ีการแกไขความไมสมดุล 45 สําหรับลักษณะของเผด็จการอิรัก ดูงานของ Kanan Makiya (pseud.Samir al-Khalil), Republic of Fear: The Politics of Modern Traq(Berkeley, CA, 1989). เมอรเ รยแ ละนอ กซ 341ของพลังอํานาจท่ีไดแสดงดวยภาพในอาวน้ันไดเริ่มไปท่ัวโลก ศิลปะการสงครามไมไดอยูกับที่หรือมีขั้วเดียว แตอยูเหนือการแขงขันของเจตนารมณท้ังหมดท่ีวา“เขาบงการฉนั เทา กบั ท่ฉี นั บงการเขา (he dictates to me as much as I dictate to him)”4546 การตอบสนองของอเมริกาตอชัยชนะยังไมฉลาดนัก และเปนมืออาชีพนอยกวาข้ันตอนตาง ๆ ท่ีไดดําเนินการเพ่ือดํารงชัยชนะน้ัน รูปแบบที่สําคัญบางประการในกองทัพอเมริกาไดสรุปโดยชัดเจนวา ชัยชนะทําใหเกิดการพยายามและการคิดที่มากข้ึน คือ “การปฏิวัติในกิจการทหารของอเมริกา” ซึ่งอาจทําใหสหรัฐฯ ตองข้ึนอยกู ับอนาคตที่คาดการณไดของกําลงั ทมี่ ีพรอมอยูแ ลว ในขณะที่คนอ่ืน ๆ มองวาชัยชนะ ในสงครามอาวดังกลาวเปนเพียงผลของความเปนมหาอํานาจทางเทคโนโลยีของสหรัฐฯ ทั่วไป ซ่ึงเปนการ ตีความผิดโดยส้ินเชิงของ 20 ปกอน ซึ่งความกาวหนาตาง ๆ ของกรอบแนวคิดไดมาจากชัยชนะแ ล ะ จ า ก ก า ร มุ ง ท่ี ข า ศึ ก เ ฉ พ า ะ ท่ี ไ ด ขั บ เ ค ลื่ อ น ก า ร ส ร า ง ส ร ร ค น วั ต ก ร ร ม 4 6 47คําโฆษณาของมุมมองดังกลาวยืนยันวา ความกาวหนาทางเทคโนโลยีอยางตอเน่ืองท่ีสหรัฐฯ เปนนั้น เปนไปตามการกําหนดเฉพาะที่ทําใหเกิด ซึ่งจะทําใหอเมริกามีพลังอํานาจเหนือกวาศัตรูท่ีเปนไปไดท้ังหมดอยางงายดายในศตวรรษท่ีจะถึงน้ีหรืออาจกลาวไดวา การไดรับบทบาทโดดเดนในการวิเคราะหความผิดพลาดในอดีตในการดํารงชัยชนะในป 1991 (พ.ศ.2534) กองทัพไดใชความพยายามเล็กนอยท่ีจะเรียนรูจากเหตุการณจริงของสงครามอาวคร้ังท่ี 2 ซ่ึงการวิเคราะหเพียงเล็กนอย 46 Clausewits, On War, หนา 77. 47 จริง ๆ แลว หนง่ึ ในปญ หาทีผ่ อู ํานวยการสํานักงานประเมินขีดความสามารถและศักยภาพทางทหาร (Director of the Office Net Assessment) แอนดรูวดบั เบิล้ ยู มารแ ชลล (Andrew W. Marshall) ไดเผชิญตั้งแตคร้ังแรกท่ีสํานักงานนี้ไดนาํ มาซง่ึ โอกาส ในการปฏิวัติในกจิ การทหาร มาสูก ารพจิ ารณาของเหลาทัพตาง ๆหลังสงครามอา วไดใ หค วามสาํ คญั มากเกินไป ตลอดมาในการถกแถลงของเพนตากอ นเกยี่ วกบั เทคโนโลยี แทนท่จี ะเปน กรอบแนวคดิ การใชเทคโนโลย.ี อนาคตตอ ไป 342ท่ีเกิดขึ้น สวนใหญไดละเลยการพัฒนาที่สูงกวาระดับยุทธวิธี และสวนใหญจะระบถุ ึงประเด็นทางเทคโนโลยแี คบ ๆ4748 สถานการณไมไดเปลี่ยนแปลงไปมากต้ังแตป 1991 (พ.ศ.2534)ความเช่ืออยางย่ิงในเพนตากอน สําหรับคําขวัญของการปฏิวัติในกิจการทหารอาจดูเหมือนวาจะเสนอหลักประกันวาสหรัฐฯ จะพัฒนากรอบแนวคิดและขีดความสามารถแบบปฏิวัติอยางตอเนื่อง แตสิ่งที่ปรากฏก็เปนการหลอกลวง ปรัชญาชีวิตแบบระบบราชการ-เทคโนโลยี (Bureaucratic-technological Weltanschauung)ท่ีเกิดจากสิ่งที่ดูเหมือนจะสมบูรณของสงครามนิวเคลียร ซ่ึงลดยุทธศาสตรลงเปนเพียงแคการกําหนดเปาหมาย ไดกลับมามีอํานาจอีกคร้ังเหนือประชาคมปองกันประเทศของพลเรอื นและวงรอบทางทหารท่ดี าํ เนนิ การดว ย การบริหาร “อาคารสํานักงาน(Building)”4849 48 ไมมีองคกรใดพยายามอยางจริงจังเพื่อตรวจสอบผลลัพธของสนามรบจริงในพ้ืนที่ของอิรักท่ีฝายพันธมิตรไดยึด และเฉพาะการดําเนินการของรัฐมนตรีทบวงทหารอากาศ (Secretary of the Air Force) ท่ีทําใหม่ันใจวาการสํารวจอํานาจกําลังรบทางอากาศของสงครามอาวไดดําเนินการ โดยกลุมอิสระท่ีไดรับทุนดําเนินการแตร ายงานทไ่ี ดนน้ั กเ็ พียงแคเก็บเขาแฟม มีเจา หนาทีเ่ พียงเล็กนอยที่ไดอา นรายงานดังกลาว. 49 ความสอดคลองกันระหวางสวนงานพลเรือนกับทหารของระดับสูงของเพนตากอนเปนไปตามขอกําหนดท่ีปรากฏอยูในเอกสารนโยบายตางประเทศท่ีสําคัญของสหรัฐฯ ซ่ึงผูเขียน โจเซฟ เอส. นาย จูเนียร (Joseph S. Nye, Jr.)และนายพลเรือโอเวนซ (Owens) แถลงวา “ความไดเปรียบดานขอมูล (ของสหรัฐฯ)สามารถชว ยปอ งกนั หรอื เอาชนะภัยคุกคามทางทหารท่ัวไปดวยงบประมาณท่ีคอนขางตํ่า... (มัน) สามารถสรางความเขมแข็งในการเช่ือมโยงท่ีชาญฉลาดระหวางนโยบายตางประเทศ กับพลังอํานาจทางทหาร ของสหรัฐฯ และใหแนวทางใหม ๆทจี่ ะเปนผนู ําในหมพู ันธมิตรและความรว มมือชั่วคราว... ขีดความสามารถทางทหารที่เกิดขึ้นของอเมริกา...ทําใหเกิดตัวอยางเชน ความชัดเจนท่ีเพ่ิมขึ้น อยางมากกอนวิกฤต เมอรเรยแ ละนอ กซ 343 และสถานการณที่สหรัฐฯ เผชิญในปจจุบันและสําหรับอนาคตที่คาดการณไดจะแตกตางและชัดเจนนอยกวาของชวงระหวางส้ินสงครามโลกครั้งที่ 1กับเร่ิมสงครามโลกคร้ังท่ี 2 หรือสงครามเย็น โดยที่ไมมีศัตรูโดยตรงท่ีสําคัญที่จะเกิดขึ้นในไมชา เวนแตมหาอํานาจจีนที่อาจเปนไปได แตสหรัฐฯ ก็เผชิญกับภัยคุกคามแฝงตาง ๆ ระยะปานกลางและระยะยาว4950 ซ่ึงไมมีผูทาทายโดยตรงและชัดเจนตอความสงบเรียบรอยระหวางประเทศที่ตองการการพัฒนากรอบแนวคิดและหลักนิยมเฉพาะและสอดคลองกัน การไมมีภัยคุกคามในภูมิภาคปจจุบันท่ีมีผลรวมท้ังอาจไมมีจากจีนที่แมวาจะไมสามารถปกปดความปรารถนาอยางย่ิงได และกลุมตอตานตะวันตกที่เห็นวากฎระเบียบของกลุมตนมีความชอบธรรมแตเพียงลําพังที่ไดใหลักษณะของเปาหมายท่ีตองพัฒนาลักษณะของความสามารถเฉพาะของการปฏิวัติในกิจการทหาร ซ่ึงการบูชาสันติภาพอยางแทจริงจะอยูในองคประกอบทีแ่ นน อนของความคิดน้ี5051 อุปสรรคนอกเหนือจากนี้ตอการสรางสรรคนวัตกรรมท่ีสัมฤทธ์ิผลของอเมริกาที่นําไปสูการปฏิวัติในกิจการทหารในอนาคตเกิดจากวัฒนธรรมของสถาบันที่เปล่ียนแปลงไปของกองทัพเอง ในยุคหลังสงครามเวียดนาม บรรดานายทหารของกองทัพบก, นาวิกโยธิน, และกองทัพอากาศสหรัฐฯ ที่มีชีวิตรอดจากการถาสหรัฐฯ ตองการแบงปนความชัดเจนน้ี จะเปนการดีกวาท่ีสามารถสรางความรวมมือในการตอ ตา นกอ นการรกุ เริ่มขึ้น” (“America’s Information Edge,” Foreign Affairs,March/April 1996, หนา 20-36). 50 ดสู ภาความมั่นคงแหงชาติ สหรัฐฯ ศตวรรษท่ี 21 (The United StatesCommission on National Security/21st Century), The New World Coming. 51 หวงระยะเวลาท่ียาวนานของสันติภาพเพิ่มความยุงยากแกสถาบันทหารที่จะมุงเนนท่ีการดําเนินการ ของตนเอง คือ การดําเนินสงคราม (ดู AndrewGordob, The Rules of the Game: Jutland and British NavalCommand [London, 1996]). อนาคตตอ ไป 344ปฏิบัติการหลาย ๆ ผลัดในเอเชียตะวันออกเฉียงใตยังคงกังขาอยูลึก ๆเกี่ยวกับปรากฏการณทางเทคโนโลยีที่คาดการณลวงหนาท่ีปราศจากความคิดโดยไมมีการตานทานโดย โรเบิรต แมคนามารา (Robert McNamara) และผูรวมงาน ซ่ึงไดนําสหรัฐฯ ไปสูความพายแพและขายหนา5152 ตนป 1980(พ.ศ.2523) ผูที่ผานศึกเวียดนามในรุนนี้ไดเลื่อนตําแหนงสูงขึ้นในตําแหนงผูนําตาง ๆและพยายาม ท่ีจะปรับเปลี่ยนมุมมองโลกเชิงสถาบันทหารของเหลาทัพตาง ๆบุคคลเหลานี้ได เรียนรูในทุงนา, หนองบึง, ปา และการระดมยิงของจรวดต อสู อากาศยานต าง ๆ ซ่ึ งแม คนามาร าและคณะนั กเศรษฐศาสตร ,นักวิทยาศาสตรการเมือง และพวกประจบ สอพลอในเครื่องแบบไดสงพวกเขาไปวาตัวช้ีวัดเชิงปริมาณของประสิทธิภาพ ทางทฤษฎีไมเพียงแคประสิทธิผลของสนามรบแตร วมถึงขา ศึกทีน่ ากลวั ดวย5253 แตชวงเวลาในการยึดถือแนวทางของเคลาซวิทซของอเมริกาไมไดคงอยูตลอดไป งานที่ไมมีการผอนปรนแบบเดียวกันของระบบการเลื่อนตําแหนงแบบปรามิดท่ีทําใหบรรดาผูรับผิดชอบตองสั่งอยางชัดเจนใหกาวผานแนวทางดังกลาวไปเวนแตนาวิกโยธินและเหลาสองสามเหลาของกองทัพบกสหรัฐฯ บรรดาผูปฏิรูปไดแสดงใหเห็นถึง การไมสามารถปรับปรุงวัฒนธรรมตาง ๆ ของเหลาทัพท่ีถาวรท่ียังคงไมเช่ือถือในประวัติศาสตรและตอตานความคิดและการใชเหตุผล(Anti-intellectual) อยางฝงลึก5354 เวนแตในทุกระดับสูงสุด บรรดาผูที่เคย 52 สําหรับการตรวจสอบเหตุการณน้ีใหละเอียดมากขึ้น ดู WilliamsonMurray, “Clausewitz Out, Computers In: Military Culture andTechnological Hubris,” The National Interest, Summer 1997. 53 ประเด็นนี้อุทิศใหแกทุก ๆ คนท่ีเคยเผชิญกับความไรสาระของสํานักงานตรวจสอบการปรนนิบัติ บํารุง (Command Maintenance ManagementInspection (CMMI)) ของกองทพั บกสหรัฐฯ. 54 ดู Williamson Murray, “Does Military Culture Matter?,” Orbis, เมอรเ รยแ ละนอ กซ 345ปฏิบัติการรบในเวียดนามที่ไดเกษียณไปเมื่อกลางป 1990 (พ.ศ.2533) และนายทหารรุนที่มีทัศนคติตางไปอยางมากก็ไดเขามาแทนท่ีผูท่ีไดเกษียณไปแลวมุมมองท่ีแยงกับเคลาซวิทซในเชิงกลไกของแมคนามารา (McNamara) ของสงครามในอนาคตไดเกิดข้ึนใหมที่ดูเหมือน จะมีพลังมากกวาที่เคยจาก 25 ปท่ีผานมาของความอัปยศ คติพจนในระหวางหลังสงครามเย็นคือ การเปนมหาอํานาจทางเทคโนโลยีโดยทั่วไปเปนกุญแจสําคัญสูอนาคต แทนที่จะเปนการคนหาการประเมินความเปนไปไดทางยุทธศาสตร, ยุทธการ และกรอบแนวคิด และเหลาทัพตาง ๆ ยกเวนนาวิกโยธินสหรัฐฯ ไดเพงเล็งที่คาดการณไดอีกคร้ังเฉพาะตอการจัดหาระบบอาวุธตนทุนสูงที่ซับซอน ขณะที่มองขามการเตรียมการดานกรอบแนวคดิ และการใชสติปญ ญาสาํ หรบั การสงคราม สรุป การปฏิวัติในกิจการทหาร (RMA) ตางจากการปฏิวัติการทหาร (Militaryrevolution) ท่ียิ่งใหญ ซึ่งทําลายหรือปรับเปลี่ยนพื้นฐานของสถาบันและรัฐตาง ๆในวิธีทางของมัน ทําใหเกิดขอบเขตท่ีกวาง สําหรับการมองการณไกล และการสรางสรรคของมนุษยชาติ ซ่ึงการปฏิวัติในกิจการทหารท่ีผานมาไดใหลักษณะเฉพาะที่ชัดเจนอยา งนอย 4 ประการ ประการท่ี 1 เพียงแคเทคโนโลยีอยางเดียวยากท่ีจะขับเคลื่อนการปฏิวัติในกิจการทหาร โดยเทคโนโลยีไดทําหนาท่ีเหนือกวาทุกสิ่งในฐานะตัวกระตุนกองพลยานเกราะที่โจมตีดานหลังของกองทัพฝร่ังเศสเมื่อ พ.ค.1940 (พ.ศ.2483)ไมไดใชเทคโนโลยีท่ีเหนือกวา ซ่ึงรถถังของเยอรมันดอยกวารถถังที่ฝร่ังเศสใชอยางชัดเจนWinter 1999 และ “Military Culture Does Matter,” Strategic Review,Spring 1999. อนาคตตอ ไป 346 ประการท่ี 2 การปฏิวัติในกิจการทหารเกิดข้ึนจากการแกปญหาแบบวิวัฒนาการท่ีมุงตรงตอประเด็นทางยุทธการและยุทธวิธีเฉพาะ ในยุทธบริเวณเฉพาะของการรบที่กระทําตอขาศึกเฉพาะ ผูสรางสรรคนวัตกรรมที่สําเร็จผลจะคิดในแงของการตอสูสงครามตอศัตรูที่แทจริงมากกวาศัตรูตามสมมุติฐานดวยความสามารถที่แทจริง ในการดํารงการดําเนินการตอเปาหมายทางยุทธศาสตรและทางการเมืองที่แทจรงิ ประการที่ 3 การปฏิวัติตาง ๆ ดังกลาวตองมีกรอบงานท่ีสอดคลองกันของหลักนิยมและกรอบแนวคิดท่ีอยูบนวัฒนธรรมตาง ๆ ของเหลาทัพที่มีความเปนไปไดอยางยิ่ง การสรางสรรคนวัตกรรมท่ีจะประสบความสําเร็จตองอยูบนความเขาใจอยางแทจริงของลักษณะท่ีสับสนยิ่งของสงคราม ซึ่งนวัตกรรมจะตองไดมาจากประสบการณที่ไดจากทั้งในการสงคราม และในการฝกและการทดสอบตาง ๆ องคกรตาง ๆ ที่พยายามดําเนินการตองตอบแทนตอความจริงใจท่ีเปนพ้ืนฐานและใหสิทธิพิเศษตอการโตแยงหาเหตุผลท่ีเปดกวางของบทเรียนจากการรบตาง ๆ และของการฝกและการทดสอบตาง ๆ สําหรับคุณคาของการฝก โดยเฉพาะเมื่อขาดแคลนทรัพยากร ซึ่งไมเพียงแคตองพึ่งพิงการดําเนินการฝก แตรวมถึงการวางแผนและการวิเคราะหหลังการปฏิบัติการฝกซึ่งตองมีเปาหมายท่ีความเขาใจมากกวาการทําใหเปนไปตามหลักนิยม, กรอบแนวคิดหรือระบบอาวุธตาง ๆ หนวยกําลังตาง ๆ ของกองทัพที่ดําเนินการปฏิวัติในกิจการทหารดังกลาว ตองใหเคร่ืองมือสําหรับเผยแพรและดําเนินกรอบแนวคิดและบทเรียนตา ง ๆ อยางไดผล ทั้งน้ี เอกสารทางทหารที่สําคัญของโลก ถูกทําใหสับสนดวยรายงานการคาดการณใ นอนาคตตา ง ๆ ทีไ่ มม ใี ครอาน5455 55 สําหรับประสิทธิผลท่ีนาเสียดายของกองทัพเยอรมันในการเผยแพรและใชหลักการทางยุทธวิธีท่ีได จากบทเรียนจากการรบ ดู Timothy T. Lupfer,“The Dynamics of Doctrine: The Changes in German Tactical เมอรเรยแ ละนอ กซ 347 ประการท่ี 4 การปฏิวัติในกิจการทหารยังคงยึดและจํากัดดวยยุทธศาสตรที่ไดรับและโดยธรรมชาติ ของสงคราม ซ่ึงการปฏิวัติในกิจการทหารไมใชสิ่งแทนสําหรับยุทธศาสตรตามที่มักถูกทึกทักโดยบรรดา บุคคลท่ีฝนในส่ิงที่เปนไปไมไดแตเปนเพียงเคร่ืองมือทางยุทธการหรือยุทธวิธีเทาน้ัน ความลมเหลวท่ีหายนะย่ิงของพรรคแรงงานสงั คมนยิ มแหงชาติเยอรมันหรือพรรคนาซี (National SocialistGermany) ตอโซเวียตรัสเซียเปนเคร่ืองเตือนตอการเขาใจผิด ท่ีนําการปฏิวัติในกจิ การทหารทใ่ี หเสรีภาพเชิงยุทธศาสตร เชนกนั เทคโนโลยไี มสามารถลบลางความสําคัญของสงครามในเรื่องของความไมแนนอน และการขัดแยงกันของเจตนารมณต าง ๆ การดาํ เนนิ กระบวนการดานพลังอํานาจไมสามารถมาทดแทนความสามารถในการเขาใจและความกลาหาญอยางย่ิงในระดับยุทธศาสตรไดมากไปกวาอยูในสนามรบเอง ซึ่ง “เครื่องยนตกลไกไมสามารถชนะสงครามไดแมวาจะชนะสงครามไดดวยเคร่ืองยนตกลไก ซ่ึงแตกตางกันอยางยิ่ง” และในสงคราม“ผลของสงครามก็ยังไมใชผ ลท่สี ดุ (the result is never final)”5556 การรวบรวมพลังทุก ๆ การปฏิวัติในกิจการทหาร ไมวาจะชาหรือเร็ว เปนเกราะของ“การตอบสนองท่ี อสมมาตร” และมาตรการตอบโตโดยตรง กองกําลังตาง ๆ ของสหรัฐฯ เมื่อเริ่มศตวรรษที่ 21 เผชิญกับโลกท่ีพิศวงกองกําลังเหลานี้ ตองพบกับงบประมาณท่ีจํากัดที่ลดลงอยางไมสามารถประเมินคาไดในตอนปลายสงครามเย็น กองกําลังเหลานี้ขาดคูแขงที่สําคัญหรือภัยคุกคามขนาดใหญ โดยตรงเปนการเฉพาะที่จะตองเตรียมพรอม และกองกําลังเหลานี้ไดพบกับความนาพิศวงตาง ๆ ท่ีไมตั้งใจสําหรับอนาคตที่สามารถคาดการณไดและมักเปน ภารกิจเสริมนอกเหนอื จากหนาท่ีทางทหารท่ีดูเหมือนวา ไดคํานวณแลวDoctrine during the First World War,” Leavenworth Papers 4 (1981),หนา 21-9, 46-9, 55-8. 56 Ernst Jünger, Das Wäldchen 125. Eine Chronik aus denGrabenkämpfen 1918 (Berlin, 1926), หนา 59; Clausewitz, On War, หนา 80. อนาคตตอ ไป 348ท่ีทําใหหนวยท่ีตองปฏิบัติภารกิจเหลาน้ันถูกถากถางมากที่สุด ตั้งแตการรักษาสันติภาพทามกลางประชาชนท่ีกระหายเลือด ไปจนถึงสงครามเล็ก ๆ ภายใตการขัดขวางที่ไรสาระ ไมมีการสังหารบนโทรทัศนท่ีดูเหมือนจะปองกันผลลัพธทางยุทธศาสตรท่ีเด็ดขาด ไปจนถึงการปฏิบัติการรักษาความสงบเรียบรอยท่ีไมมีขอจํากัด,ความพยายามที่ไรผลในการสกัดกั้นยาเสพติด, ภารกิจดานมนุษยธรรมท่ีไมมีคําขอบคุณและการชวยเหลือตัวประกันในบางโอกาส แตกองกําลังเหลานี้ก็ยังตองเผชิญและเตรียมตัวสําหรับอนาคตที่มีความทาทายตาง ๆ ที่สําคัญตอผลประโยชนและอาจรวมถึงการอยูรอดของสหรฐั ฯ ท่จี ะเกิดขึน้ อยางหลีกเลีย่ งไมได การหยุดชะงักทางยุทธศาสตรในปจจุบัน เชนเดียวกับการอธิษฐานถึงสันติภาพในการติดอาวุธของยุโรปตั้งแตป 1871 (พ.ศ.2314) ถึง 1914 (พ.ศ.2457)ยังไมนาจะถึงที่สุด ขณะท่ียังคงดําเนินการตอไป กองกําลังของสหรัฐฯ มีโอกาสทจี่ ะคนหาจดุ ออนพื้นฐาน โดยตองระวังเหนือส่ิงอื่นใดในการแทนท่ีเทคโนโลยีสําหรับยทุ ธศาสตร และการจัดหาระบบอาวุธที่ทรงพลานุภาพมากกวากองกําลังทหารท่ีพรอมรบตอ งนกึ ไวในใจเสมอถึงอันตรายวาหนึ่งในขาศึกท่ีประกาศอยางเปดเผยหรือแอบแฝงท้ังหลายของอเมริกา อาจทําการปฏิวัติในกิจการทหารไดในโอกาสตอไป ไดมากกวาอเมริกาเอง และตองเขาใจวาถาอดีตเปนสิ่งช้ีใด ๆ ทั้งหมด ราคาของการท่ีไมสามารถเปล่ียนแปลงในปจจบุ ันจะสูงเปนคา ชีวติ และทรัพยสินที่จะตองจายตอไปมากย่ิงกวาสําหรับการปรับใหเขากับสนามรบการฝกปฏิบัติงานจริง (OJT หรือ on-the-job training)ในภาษาเฉพาะของหนวยรบตาง ๆ ของอเมริกาในเวียดนาม ไดพิสูจนเสมอมาถงึ การสญู เสียเลือด, บทเรียนราคาแพง และความเจ็บปวดทีส่ ูงยิ่ง5657 57 สําหรับประสบการณของอเมริกาในเร่ืองนี้, Charles E. Heller andWilliam A. Stofft, eds., America’s First Battles, 1776-1965 (Lawrence,KS, 1986); สําหรับวัฒนธรรมทหารที่ผิดเพ้ียนของกองทัพ อังกฤษตนศตวรรษที่20 และผลที่เกิดขึ้นของสนามรบ ดู Timothy Travers, The Killing Ground:The British Army, the Western Front, and the Emergence of Modern เมอรเ รยและนอ กซ 349 ความใสใจอยางมงุ มั่นตอ แนวคดิ เชงิ หลักนิยมในการปรับปรงุ ดานขา วกรอง,ในการวิเคราะหการทดลองท่ีมีเปาหมายในการแกปญหาที่สามารถระบุไดเฉพาะ,และในการปรับวัฒนธรรมตาง ๆ ของเหลาทัพอยางถาวร อาจตองใชตนทุนจํานวนมาก ของการปฏิวัติอเมริกาหรือการปฏิวัติในกิจการทหารตอ ๆ ไปแตแนวโนมปจจุบัน ยังไมสามารถท่ีจะทําใหมั่นใจได เน่ืองจากกองทัพและรัฐบาลอเมริกาจัดหาสรรพาวุธตาง ๆ จํานวนมากเฉพาะที่สัมพันธระยะยาวกับความตองการทางยุทธศาสตรเฉพาะ และแนวคิดในการใชกําลังทางยุทธการและยุทธวิธี ขณะท่ี “(กําลัง) ดํารงที่จะ ‘บินไปดวยกัน ไมสนใจกับความสุขโดยมุงหวังสําหรับส่ิงที่ดีท่ีสุด’” ตามคํากลาว ท่ีเปนอมตะของค๊ิฟฟน รอคเวลล(Kiffin Rockwell) นักบินผูหน่ึงของฝูงบิน ลาฟาแยตต (Lafayette Escadrille)ในสงครามโลกครั้งที่ 1 ท่เี ปน ตํานาน”5758Warfare, 1900-1918 (London, 1987) และ Martin Samuels, Commandor Control? Command, Training and Tactics in the British andGerman Armies, 1888-1918 (London,1995). 58 อางใน Robert Gaskin, “The Great 1996 Non-Debate onNational Security,” ใน Williamson Murray and Allan R. Millett, eds,Brassey’s Mershon American Defense Annual, 1996-1997(Washington, DC, 1996), หนา 27. อนาคตตอ ไป |
Frankfurt 5 ท ม กลางค น เปล ยวหร อไม
กระทู้ที่เกี่ยวข้อง
ลิขสิทธิ์ © 2024 ihoctot Inc.
